«Не поддавайтесь на провокации»..

Ниже я высказал своё мнение.

Вся разгадка в 4-х протоколах допрроса Павлова и 5-м--который до сих пор засекречен

Вот и решали. Кто в армию пошёл Родину защищать - начали войну. Кто выслуживать льготную пенЗию - ждали команды.

Ваши выводы, а главное доверие к пиару нынешней власти?

Кому выгодно скрывать доказательства преступления? Преступнику!

Если протоколы не рассекречены, значит скрывают преступление. Какое?

Вину Сталина? Да тут же выложили в свет, чтобы окончательно прибить сталинистов.

Тогда кого?

Нет, уважаемый, будь в этих архивах планы защиты страны - их бы тут же выложили, чтобы опровергнуть Суворова и его компанию. Ведь Суворов опубликовал свои главные произведения ещё при СССР и при власти КП СС - что ж они немедленно не опровергли? Да и нынешний генералитет России - тоже выходцы из КП СС и совка.

Думаю, что в архивах КГБ, МИДа и МО столько взрывоопасного и грязного, что репутация государства будет замазана дерьмом и грязью надолго. Потому и секретят - даже если часть успели почистить.

Вот вы правильно пишете, что выходцы из КП СС. Т.е. понимаете, что их мировоззрение уже было не коммунистическое, но считаете их членами КПСС, т.е. коммунистами. Это шиза!

С библиографией Резуна можно ознакомиться хотя бы в Википедии. Расцвет его творчества пришёлся в аккурат, когда во главе КПСС стали КП ССовцы Горби и Яковлев.

Если нынешним плевать на РФ, то заботиться о репутации СССР - своего антипода - это уж слишком.

Зато какие козыри при осуществлении десталинизации?!

Что касается КП СС, то где взять других членов? Это идеология дураков и подлецов: подлецы те, кто агитирует, а дураки - те, кто в эту агитацию верит. И не было других в Политбюро.

Расцвет творчества Суворова - да, на тот период. Но начало - за несколько лет "до того".

Что касается десталинизации - так это ясно, как Божий день: на этой шайке висит (помимо раскулачивания, индустриализации, ГУЛага) 30 миллионов потеряных во Вторую мировую и миллионы искалеченных.

О какой идеологии речь?

А в начале он как все антисоветчики на историю ВОВ не замахивался.

Во-вторых, это вы от главидеолога Яковлева ожидали противодействия Резуну? Так он сам написал, что его задачей было разрушить СССР и для этого всякие твари и мерзавцы были к делу.

Вы против создания крупных сельхозпредприятий - основы продовольственной безопасности, индустриализации - основы военной безопасности?

Когда на вас нападут разбойники и кого-нить прибьют и покалечат, вините в этом себя. Вы не уберегли! Разбойники не причём.

Продовольственная безопасность США, Германии и даже Израиля (можно назвать десяток других стран) обеспечиваются вовсе не крупными сельхозпредприятиями.

Индустриализация не всегда основа военной безопасности: как пример - Саудовская Аравия, Арабские эмираты, даже Афганистан. О всяких Турциях, Сингапурах или Латиноамериканских странах и говорить не приходится.

Если же вы говорите об СССР как специфическом государстве, то индустриализация нужна была ему не для безопасности, а для агрессии. О специфичности её методов поэтому умолчим.

Верно подмечено: антикоммунистом может быть либо дурак, либо подонок.

Дурак, потому что, имея Гугл под рукой, пересказывает басни ТВ, т.е. не желает самостоятельно познавать и разбираться в сути вопроса. А делов то - набрать /сельское хозяйство США\ http://www.infousa.ru/economy/agriculture.htm

Дурак, потому что, ведя речь об индустриализации 30-х, примеры в обоснование своей позиции приводит из конца века. Мало этого, ему в голову не приходит, что все его примеры идиотские. Никто не скажет, что у Ирака и Ливии не было вооружений, в изобилии закупленного за нефть. Обеспечило им это безопасность или даже приличное сопротивление с нанесением врагу солидного ущерба?

Тоже будет с Сингапурами и прочими Арабами, если за них всерьёз возьмётся индустриальная держава.

Сказка про "непотопляемый" Афган для идиотов. Никто за них всерьёз не брался. Решали и решают иные вопросы. СССР не расхерачил Афан, потому что цель была создание на границе дружественного государства. США - потому что: а кто наркоту будет выращивать и собирать?

Подонок же потому, что всё знает, но в силу меркантильных интересов утверждает обратное.

Всякая шелупонь и мразь берётся рассуждать о том, что его протухшие мозги постичь не в состоянии. Достаточно убедиться http://natribu.org

В ВМФ ничего подобного не посылалось....Нарком ВМФ Кузнецов никогда не слышал слово--"не поддаватся на провокации"...

Его воспоминания и начальноков флотов красноречиво говорят об этом

Тимошенко конечно не мог дать им подобные директивы,не его контора была

На румынской границе они в первые дни самостоятельно разгромили передовые части немцев и румынской армии

А ВМФ тоже был вооружён стрелковым оружием и не мог спровоцировать немцев?.....это абсурд

Её жабьим мозгам и её братьям по болоту трудно понять, что вражью пропаганду не запрещают, если она откровенно лживая и легко перепроверяется. Такая пропаганда адресатом приветствуется, т.к. укрепляет народ в правоте и, следовательно, доверии к СМИ и правительства.

http://www.rg.ru/2010/08/23/korei-internet.html