Возможности

Обвинять людей в резунизме сегодня стало в порядке вещей.

Я писал о том что РККА имело наступательную позицию на границе-речь шла о 10-й армии части которой оказались на Белостокском выступе и западнее него.

Чтобы слыть патриотом нужно придерживатся того что—РККА была отсталой армией с «неопытными» командирами….а вермахт наоборот-- был сильной и непобедимой армией

Но стоит только сказать что РККА была сильной военной машиной—сразу же бросаются обвинениями в резунизме.

А сказать что наступательные части были прямо на границе—так вообще резунист и безо всяких споров…

ТЕОРИЯ

Однако вся теория Резуна строится на том что—генералы РККА были идиотами или Сталин собирался атаковать европу…

Я неоднократно писал что генералы РККА не были идиотами и разгильдями—те факты которые излагает Резун можно также интерпретировать как фактор предательства.

Но резунисты-патриоты-либералы едины в одном—никакого военно-политического заговора быть не могло…

Несмотря на то что множество косвенных фактов этого заговора лежат на поверхности

А теперь о другом.

РЕЗУН О БЕЛОСТОКЕ И 10-Й АРМИИ

Возвращаясь к Белостокскому выступу.

Вот как писал о нём Резун:

«В Западной Белоруссии в районе Белостока граница изгибалась крутой дугой в сторону Германии. Белостокский выступ глубоко врезался в оккупированную Германией территорию. Вот именно в этом выступе и были сосредоточены главные силы Западного фронта.

Белостокский выступ — это советский клин, глубоко вбитый в тело покоренной Гитлером Польши. На острие клина находилась сверхмощная 10-я армия Западного фронта».

Соответственно, этой сверхмощной армии, находящейся «на острие клина», и задачи Сталиным ставились «сверхмощные»…

Вот только куда она должна была наступать? Не написал об этом .Постеснялся огласить тайные сталинские планы?

Или просто не захотел их озвучить – потому что они резко расходились с его теорией?

ИСКАЖЕНИЕ

Да, была 10-я армия сверхмощной. Да, были в её составе два механизированных, кавалерийский и два стрелковых корпуса.

И в её 9-й авиационной дивизии вполне могло числиться 435 истребителей. ..Резун написал правду только об этом.

Аргументируя силой 10-й армии и её приближенностью к границе Резун делает вывод—она собиралась наступать на Варшаву.

НЕ МОГЛА 10-Я АРМИЯ НАСТУПАТЬ НА ПОЛЬШУ

Наступать вглубь оккупированной немцами Польши подвижные корпуса этой армии могли только в одном направлении—на север.

На Сувалки.

ПОЧЕМУ НЕ МОГЛА

Карта северо-восточной Польши--её северо-восточной части.

По большей части, это земли бывшей Восточной Пруссии, отошедшие Польше после 1945 года. Что бросается в глаза прежде всего?

МАЗУРСКИЕ ОЗЁРА.

К востоку от линии Граево – Элк – Венгожево и практически до Привислянской возвышенности – огромный массив озёр, лесов, и болот.

Более того – Восточная Пруссия в те годы была просто нашпигована дотами, дзотами, фортами и бункерами.

Как известно, после поражения Германии в Первой мировой ей было разрешено сохранить здесь укрепления.

В 1922 году строительство оборонительных сооружений в Восточной Пруссии возобновилось и, с небольшими перерывами, продолжалось до июня 1941 г.

Все укрепленные районы на значительном протяжении прикрывались рвами, деревянными, металлическими и железобетонными надолбами.

Основу только одного Хейльсбергского укрепленного района составляли 911 долговременных оборонительных сооружений.

Иными словами, гипотетическое наступление 10-й армии на Эльблонг, дабы отрезать восточнопрусскую группировку вермахта от Германии – не более, чем очень изощрённый способ самоубийства.

Войска армии в самом лучшем случае дойдут до линии Миколайки – Алленштайн и там погибнут – как погибла в этих же местах в 1914 году армия Самсонова.

Но, может быть, Резун имел в виду наступление 10-й армии на Варшаву?

С точки зрения рельефа местности, наступать строго на запад из Белостока – дело весьма нетрудное: неплохие дороги, отсутствие естественных препятствий, до самой Варшавы мехкорпуса 10-й армии могут докатиться по ровной, как стол, польской равнине.

10-Я АРМИЯ И ВАРШАВСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ

Один вопрос – зачем?

Удар на Варшаву – удар в оперативную пустоту: заняв Млаву и Остроленку, войска 10-й армии отрывались от своих баз снабжения, организовать его быстро у них не было никакой возможности (другая колея железной дороги), и открывали свои фланги для удара как с севера, так и с юга.

У немцев, кстати, на этом гипотетическом направлении удара мехкорпусов 10-й армии даже не было войск…

А дальше всё очень просто – русские втягиваются в коридор между 9-й и 4-й армиями группы армий «Центр», немцы концентрическими ударами на Замбров-Сураж отсекают их от линий снабжения и через трое суток берут голыми руками.

Всё, аут…нет 10-й армии.Полное окружение….Выводы о возможности превентивного наступления на Варшаву несостоятельны

КОНТРНАСТУПЛЕНИНЕ НА СУВАЛКИ НЕ ПЛАНИРОВАЛОСЬ…С СЕВЕРО-ЗАПАДА БЕЛОСТОКУ НИЧЕГО НЕ УГРОЖАЛО

Есть мнение что 10-я армия якобы прикрывала Белосток с северо-запада.И должна была провести контрнаступление на Сувалки

Но….это не так.

С северо-запада Белостоку никто не угрожал.

Главная угроза Белостоку - это удар немцев от Сувалок на Молодечно (танковой группой) и на Волковысск (полевой армией).

Что, кстати, в реальности и произошло.

ПОЧЕМУ ОНИ СМОТРЕЛИ СТРОГО НА СЕВЕР

10 армия стояла на отражение угрозы с северо-западного направления.То есть удар со стороны Сувалков в направлении Белостока.

Откуда не было никакой угрозы….а вот направление на Молодчено и Волковысск оставили без прикрытия….

Авиаразведка чётко докладывала что по направлению на Белосток нет скоплений войск предпологаемого противника.

У командования РККА не было ни одного довода считать что нападение Белостоку что-то угрожало.

ИТОГО

1.10-я армия не могла наступать в восточнуюпруссию

2.10-я армия могла наступать на Варшаву—но скорее всего была бы отрезана от основной группы войск и окружена

3.10-я армия ожидала нападения с северо-запада…..которого быть просто не могло

Результат:

Вермахт просто обошёл их,взял с незащищённых флангов и создал «котёл»

ЕДИНСТВЕННОЕ РАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЬЯСНЕНИЕ НАХОЖДЕНИЕ ЧАСТЕЙ РККА НА БЕЛОСТОКЕ

Во первых:

Части РККА оказались на убийственной позиции на Белостокском выступе.Их окуружение стало неминуемым.

Виной тому была прежде всего их дислокация.Которая позволяла вермахту моментально окружить и разгромить противника.

10-я армия с 2-мехкрпусами,2 стрелковыми дивизиями и 1 кавдивизией находилась на западнее белостокскойлинии,лишённаянадёжного прикрытия с флангов.

Ожидавшая врага в том направлении откуда он он никогда бы не пришёл…

Более слабые—3 и 4 армия распологались позади и никак не могли оьбеспечить надёжное прикрытие 10-й армии.

10-я армия приняла на себя мощный фронтальный удар.Была окружена и уничтожена…

Во вторых:

Как я уже писал кроме передислокации на БелостокС.Тимошенко отстрочил маскировку стратегических обьектов РККА..

Результатом стало—уничтожение самолётов, аэродромов,складов с горючим и боеприпасами,ангаров с оружием….и даже командных пунктов.

Всё было как на ладони…

Это позволило многократно усилить поражающий эффект

В третьих:

С.Тимошенко манипулировал с директивой №1,ссылался на «провокации» и воспрещал открывать огонь по врагу.

Поэтому немцы в первые часы не встречали сопротивления со стороны частей РККА….

Сопртоивление оказывали только герои-порганичники под командованием Л.Берии

Есть ещё много ньюансов—сегодня не будуостанавливатся на них

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Всё что происходило с армиями западного особого военного округа было основной частью мероприятий по подготовке разгрома западного фронта.

Подобного рода мероприятия 5-я колонна проводила вплоть до 1943 года—организовывая все поражения РККА.