Трагедия фашизма может разыграться на ЛЮБЫХ подмостках
На модерации
Отложенный
ЧИТАЯ ВМЕСТЕ С ДЕДКОВЫМ...
Человек идет по улице, рядом тормозит автомобиль, выскакивают люди в штатском, деловито измеряют рост, нос, уши человека и забирают его с собой. Это 1942 год. Проводятся "мероприятия оп обеспечению чистоты расы".
Так начинается пьеса Артура Миллера "Это случилось в Виши" и дедковская статья о ней. Он придал ей расширительное толкование. "Возможно, пьеса Артура Миллера принята мною слишком близко к сердцу", - объясняется критик...
Свидетель сожжения людей в Освенциме рассказывает: всё происходило так быстро, что паники не было. Люди раздевались и шли "в баню".
- Не было случая, чтобы кто-то из обреченных бросился на охрану? - спрашивает судья.
- Нет. Только однажды я слышал, как кто-то закричал: "Они же нас всех уничтожат!" Но тут же другой его урезонил: это, мол, невозможно, ты паникёр и трус, кто допустит, возьми себя в руки!
...Ситуация, схожая с миллеровской драмой, пусть это пока не предбанник крематория, а коридор полицейского участка. Актёр Монсо тоже не верит в реальность человеческого зверства. "Как это на нас похоже: мы находимся в свободной зоне, никто нам не сказал еще ни слова, а мы уже едем в концлагерь!" Монсо не верит, вернее, боится поверить, что убийство для фашистов элементарный акт санитарии. Они же люди!..
Другие арестованные - художник Лебо и коммунист Байяр. Их спор - столкновение идеологически организованной, "готовой" мысли и мысли вольной. Лебо, как и тысячи других художников, привык отстаивать свое понимание жизни в одиночку. Но разве мог он, нищий художник, встать на пути Гитлера?
Сопротивление замаскированному под высшую мудрость компромиссу с фашизмом тоже было вне возможностей Лебо, пишет Дедков. Лебо отчаивается, что не уехал в Америку: мать решила, они не могут бросить имущество. "И вот я сижу здесь из-за какой-то никелированной кровати и дерьмовых кастрюлек. И упрямой невежественной женщины".
Объяснение событий, не освещенное теорией, не устраивает Байяра, он втолковывает, что дело не в мамаше. "Монополии захватили власть в Германии, они хотят поработить весь мир, вот почему мы здесь".
Да, человек должен понимать, почему ему плохо, говорит Дедков. Да, фашизм породил монополии при участии их апостола и делопроизводителя Гитлера. Но не обязательно же миллионам людей выполнять их волю! Экономические факторы - это еще НЕ ВЕСЬ МЕХАНИЗМ порождения фашизма. Наш страх за свое благополучие, за свою жизнь, диктующий не видеть правды, доколе ее только можно не видеть - необходимое условие. На это намекает Миллер, на этом настаивает Дедков. Он, настоящий критик настоящей литературы, как всегда шире распахивает открытые автором недра, договаривает за автора общественно значимое.
"Присядем на скамью в том коридоре рядом с героями Миллера. Сейчас, вот-вот в кого-нибудь из нас ткнут пальцем: следующий, ты!.. Перед лицом смерти нам не до экономических факторов, нас мучительно волнует - правда ли, что этот человек, названный профессором антропологии, стал палачом, выбраковывающим людей? В такие мгновения в человеке за пустым столом сосредоточено для нас все международное и региональное право, всё правосудие мира, все заповеди и кодексы, вся возможная в человеке человечность. Мы продолжаем надеяться на человеческое в человеке. На что, на кого нам еще надеяться в том кабинете?.."
- Надо верить в будущее, а будущее - это социализм, вот с этой верой я и пойду на допрос, говорит Байяр.
Теоретическая основа героического поведения не годится на миг испытания). На допросе Байяр использует практическую возможность спастись.
- Я старший электромонтер на железной дороге. У меня броня первой категории...
Миллер написал Байяра с уважением и симпатией, но его благорасположенность не простирается до согласия с персонажем. Миллер показывает разрыв между словами Байяра и его реальным бытием, как и бытием вообще... Но каков выход из тупика, преодолевающий политическую байяровскую и прочие житейские философии, испытываемые в пьесе? Не практический выход из коридора полицейского участка, (попал-пропал), а нравственный - из столкновения фашизма и личности?
Выхода из коридора для арестованных евреев не будет.
Их реакции на происходящее ПРЕДУСМОТРЕНЫ устроителями новой жизни: человек, надеющийся миновать конфликт с официальной действительностью, будет отступать и пятиться до самого порога газовой камеры.
Отношение к правде действительности, пишет Дедков, остается острой проблемой. Разглядев ее, человек рискует своим благополучием! И потому проще знать часть правды, или всю правду, но делать вид, что ничего не знаешь. Спокойней жить в доме, выстроенном из оправданий самого себя, своего времени и государства...
Не тешит себя иллюзиями офицер, бывший психиатр Ледюк. Он готов к действию: где достать инструмент, чтобы бежать из поезда? Он резкий и прямой, он готов защищать себя, он хочет иметь дело только с правдой, какой бы она ни была. Пытается организовать нападение на часового, вступает в яростный, опасный спор с немецким Майором. Тот принадлежит иному социальному механизму, но воспитанный когда-то на примерах гуманизма, еще способен разглядеть в еврее, предназначенном к уничтожению, человека, и потому спорит с ним до истерики, пытаясь оправдать себя.
о какому праву жить должны вы, а не я, спрашивает Ледюка Майор.
Действительно, почему он, а не другие, должен приносить себя в жертву садистским наклонностям вождей?:)
- Потому что я не способен делать то, что делаете Вы. Для людей будет лучше, чтобы жил я, а не Вы, - отвечает Ледюк. Он называет вещи своими именами. Но... реакция прямого протеста тоже предусмотрена. Такие, как Ледюк, могут, конечно протестовать и сражаться, а конец тот же.
Предусмотрена и реакция австрийского аристократа Берга, которого выпустят из полицейского участка, потому что он арестован вместе с евреями по ошибке. Заталкивая дрожащими руками документы в карман, он будет счастлив, что ОЧЕРЕДЬ ДО НЕГО ЕЩЕ НЕ ДОШЛА, и сможет издали наблюдать ландшафты концлагерей...
Однако Берг в пьесе ПОСТУПАЕТ НЕПРЕДУСМОТРЕНО. Он уступает свой талон на жизнь Ледюку. Тот принимает жертву, понимая, что поступок князя - вызов своре экзекуторов, разрушающий их КОНЦЕПЦИЮ ЧЕЛОВЕКА КАК ДРОЖАЩЕГО ЗА СВОЮ ШКУРУ СКОТА. Ведь, если так - все позволено! - считал Майор. А теперь он чувствует, что есть деяния, которые НЕ ОПРАВДАТЬ. Есть идеалы сиюминутные, а есть вечные, и его безупречно пригнанная принадлежность к фашистскому государству - НИЗОСТЬ.
Сколько продумано-страстных мыслей Дедкова посвящено поступку Берга! Невозможно, в итоге, не согласиться с Игорем Александровичем: "Единственной реальной силой в мире, по Бергу, личность. Ей нельзя одурманить голову, она способна преодолевать иллюзии, действовать самостоятельно, ей присущ историзм мышления. Уже одним своим существованием она бросает вызов большинству, способствуя разрушению "временных укреплений" на долгом и тяжком пути к правде". Личность наперекор всему существует, хотя кажется упраздненной.
Личность существует, потому что совершает непредусмотренное.
Говоря о том, что Миллер сам выставил против себя и Берга сильнейший из аргументов вопросом Байяра "Неужели вы верите, что пять, десять, тысяча, десять тысяч честных и мужественных людей стоит между нами и всеобщей гибелью?" Дедков приводит слова Антона Чехова: "Я верю в отдельных людей, я вижу спасение в отдельных личностях, разбросанных по России там и сям, интеллигенты они или мужики, в них сила, хотя их и мало".
Безмерно дорогая, предельно конкретная правда о том, как досталась советскому народу победа над фашизмом, прослежена и проанализирована Дедковым на произведениях русской военной прозы. Пьеса "Это случилось в Виши" важна тем, что это могло происходить везде, где человек отворачивался от правды. И случалось, и происходило - везде похоже. Тогда появлялись Профессора и Майоры и орали: "Следующий!"...
Механика покорности, пишет критик, теория и практика массового производства иллюзий, предупреждающих всякую открытую человеческую реакцию на факты действительности, педагогика страха - это все разделы популярной фашистской науки.
Принимать воспроизведенные Миллером картины прошлого как СУГУБО ИСТОРИЧЕСКИЕ НЕТ ОСНОВАНИЙ. Не имеет большого значения, что перед нами: предбанник крематория, полицейский участок или парализованное страхом собрание. Такая же трагедия может разыграться на любых "подмостках".
Комментарии
Но впрочем, это если бы...
как бывает : в теории - одно, на практике - другое ? (
Жаль,время личностей ушло...Осталась молчащая мелкота...
Но каков миллеровский персонаж Берг, а?! Красавец. В таких женщины влюбляются с первого взгляда).
Летчика пару месяцев ковырялись с рацией и наконец вышли на связь со своим руководством и те прислали за ними ремонтную команду, которая восстановив поломку помогла подняться и улететь экипажу.
Некоторое время старейшины племени пытались переключить народ на себя - любимых, но те упрямо твердили о высших прилетевших и улетевших существах ...
Старейшины распорядились построить такой же летатильный аппарат . Алюминия не было, использовали солому и коровий навоз.
Аппарат построили, но он никак не заводился, и после 125 попытки старейшины официально объявили прилетевших и улетевших подлыми обманщиками и стали продолжать вешать лапшу на уши туземцам, в том смысле, чтобы те не очень отвлекались от добычи продуктов и изготовлении изделий для племени и для них Главных , Любимых и Старейших!..
http://maxpark.com/community/1039/content/1969378
Комментарий удален модератором
Кроме того, если вас кормят дерьмом и уверяют, что это шоколад - станете ли вы считать, что шоколад, это на самом деле дерьмо?
В России нет никакого либерализма. Даже близко.
И текст относится не только к фашизму. Во всех странах сейчас тихонько всех прижимают на всех фронтах.
http://maxpark.com/community/2418/content/800745
Экономический словарь
ОЛИГАРХИЯ (от греч. oligarcia, oligos - малочисленный и arche - власть) - власть немногих. Господство в государстве или сфере финансов небольшой группы лиц, связанных общими интересами, часто узкокорыстными. Сосредоточив в своих руках господство над отраслями экономики и другими сферами общественной жизни, стремятся диктовать свои условия. Экономической предпосылкой образования является процесс концентрации финансовых ресурсов в руках узкой группы богачей. Методы экономического господства олигархии: а) система участий, т. е. владение одной компанией контрольными пакетами акций ряда других компаний; б) дифференциация акций (соотношение голосующих и неголосующих акций); в) депонирование акций в банках и оказание влияния на их деятельность; г) реорганизация предприятий и их «санирование» («оздоровление»). Может оказывать влияние на политическую жизнь страны путем сращивания с государственным аппаратом. В той или иной мере в скрытой или открытой форме проявляется во многих странах мира.
http://maxpark.com/community/2418/content/1967120
А власть избранных есть демократия.
Поэтому марксисты всегда говорили о "расширении демократии" до принятия решений 100%-ым согласием с обязательным участием всех, т.е. "консенсусом". При этом демократия "отмирает".
Подробно об этом можно прочесть у Ленина в брошюре "Государство и революция" и в статье "О демократтии и диктатуре".
Однако при буржуазном строе "демократия" нечестная и всегда большинству навязывается воля правящего эксплуататорского меньшинства.
А вообще сама по себе демократия, придуманная в Античности - безнадёжно устарела, превратилась в архаический и вредный атавизм.
Механизм подробно описан у Ленина в тех работах, что я назвал.
в школах эту коварную-опасную тему не трогают.
Единственный эффективный путь решения проблемы - эволюционное изменение правил игры в полит-жизнедеятельность.
Может ли в поэте или художнике укрываться преступник?.. Да еще такого масштаба... В потиках, ясно дело - вполне.
Вообще говорят, трудно вообразить врага, чьи произведения нам "улыбаются". То есть, как бы прекрасно ни написал художник, поэт, нам не понравится, если мы что-то имеем против него как человека. В данном случае даже не это. Перед нами работы очень слабого живописца. Самая большая удача - удалось изобразить свет заходящего солнца на втором городском пейзаже. Но все равно как-то неполноценно, убого... гнетуще! Ах, вот оно...Ключевое слово найдено... Поскольку старалась оценить "талант" честно, то вошла в контакт с картинами. Даже не поняв, почему портится настроение, почему так плохо стало. Ведь, когда художник старается, он вкладывает в работу душу. А Адольф ясно старался. И выложил свою душу, вполне убогую. Технически верно изобразить здания - и фотик может. Художника тут нет. Есть чел, которого учили рисовать, но зря - ни души, ни таланта.
Все тираны изображают себя чадолюбами,человеколюбами....И ведут народ в газовую камеру под звуки классической музыки.
А, кто у нас правые? - единороссы проклятые!
Идеи коммунизма ничего общего не имеют с идеями фашизма и тем более гитлеровского нацизма.
Комментарий удален модератором
Вы не знаете о чём вы пишете.
Или вы полагаете их как - "ум, честь и совесть эпохи" ??
Если говорить одной фразой типа "каждому по способностям...", то это, возможно, и было.
Но понятие социализма включает в себя гораздо большее.
Даже одно из определений: "Социализм - это общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком и планомерно развивающийся в интересах повышения благосостояния народа и всестороннего развития каждого члена общества" не работало.
Или Вы видели это повышение благосостояния????
При социализме процесс производства и распределения доходов должен находиться под контролем общества.
Вам самому не смешно?
Можно ещё много чего привести, но у меня нет на это времени. Гугл в Вашем распоряжении. Читайте.
Я попросил Елена Валеева назвать признаки социализма, правильные на её взгляд.
Каков твой взгляд - об этом я не спрашивал.
Не надо питаться мной манипулировать, я тебя так заманипулирую - три версты по дороге станешь кишки собирать.
Я просил назвать конкретные признаки социализа, по пунктам, а не некое размытое "определение", которое вы спроводили откровенной ложью.
Сравните благосостояние трудящихся в период революции и в, хотя бы, паршивом горбачёвском 1991 г - это земля и небо. Разве вы ели жмых и ходили в домотканом сарафане?
Контроль общества был на лицо, - ведь даже ненавидимая вами бюрократия - неотъемлемая часть общества, в оттличие от частного производства и частных доходов, где всё контролирует сам частник.
Гул - вашем распоряжении, прекратите публиковать безосновательные выкрики-агитки и если что пишете, то умейте это обосновать допустимыми аргументами, а не сплетнями бабки на скамейке.
Политология и обществоведение - это науки, они предельно конкретны.
Назовите признаки социализма.
Планирование - не уникальный признак именно для социализма, планирование было до капитализма и широко применялось и применяется при капитализме.
"По наитию" глобальные супер-корпорации не работают - это неоправданный риск.
- это было не обо мне????
И вообще - тон довольно грубый: откровенная ложь, сплетни бабки на скамейке...
Если дальше так будете общаться - я попрощаюсь с Вами.
Что касается контроля общества - как мы могли контролировать и контролировали неиссякаемые "закрома Родины", куда всё уплывало мимо магазинных полок? Это что, плановая экономика так плохо срабатывала?
Я, кстати, вовсе не защищаю теперешний строй. В чём-то стало лучше, во многом - хуже. Но и называть то, что было, нашей мечтой-социализмом, язык не поворачивается. Хотя не скрою - были периоды, когда благосостояние с каждым годом улучшалось. Но потом потихоньку начался беспредел, закончившийся грандиозным преступлением: переводом страны на талоны. Апофеоз. Занавес.
Если у Вас есть другие аргументы, и Вы можете их вежливо привести - почитаю с интересом. Если вежливо не можете - до свидания.
ЗЫ: одна из "агиток" - это, кстати, была цитата из БСЭ
Это сделала Елена Валеева.
Я попросил её назвать признаки социализма, чтоб её утверждение стало основательным, а не голословным.
Вместо этого вы устроили коллективный гвалт.
Отсюда ясно - вы не можете ответить на мой вопрос и судите о наличии-отсутствии того или иного общественного строя лишь на основании своей личной испорченности.
Запрещать надо только фашизм, садизм и хамство. (более страшные вещи не упоминаем)
Ну что же ..показательно..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
я лично никогда никому тупо ничего не тыкал и не собираюсь тыкать - это бандитизм,
вы ведете важную тему о социальной справедливости и это не вяжется с вашими угрозами.
Комментарий удален модератором
В РФ полно законов, наказывающих не только за нацизм-фашизм, но и за его пропаганду.
Запрещены книжки Гитлера, Муссолини, Геббельса и т.д."
Хороший ответ. В Израиле книги Гитлера не запрещены... Вывод?
Вот тут не верно. Канцлером Гитлера сделали деньги. Не припомню ни одного нищего правителя.
А вот кто был его спонсором, не многие знают.
По сути Гитлер был марионеткой "в лёгких и натруженных руках". Кто оплачивает , тот и рулит, а они всегда в тени.
Вы же не будете утверждать, что Муссолини, Гитлер и советские генсеки - это одно лицо?
Комментарий удален модератором
Из Гугла я взяла только примеры определения социализма. Чтобы мне не приписывали самодеятельности. Один из них - из БСЭ. Второй - уже не помню, откуда.
Вы можете посмотреть на мою аватарку (это моё прошлогоднее фото) и понять, что я тоже жила в это время. Сталина, правда, не застала, но о тех временах мне рассказывали родители. Всё остальное видела своими глазами. Надеюсь, вы не будете оспаривать тот факт, что эти механизмы существовали не везде и далеко не всегда? Со временем - всё чаще только на бумаге. И полный крах произошёл в 80-е годы, когда Горбачёв, кинув нам подачку в виде гласности, посадил на талонную систему всю страну.
Один Ваш отдельно взятый профком, к сожалению, не отражает политику нашего правительства. Даже более того: именно настоящие, честные коммунисты были среди рабочих, инженеров, военных, но не в высших эшелонах...
И именно поэтому идеальной модели социализма в конце концов так и не получилось.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Учи Васёк историю и смотри в корень, а работу ярлыки развешивать оставь сионистам.
С чем я готова согласиться - не Вам решать. Когда я с чем-то соглашаюсь, то пишу об этом. А здесь просто остановилась, т.к. не захотела продолжать тему, которая может вызвать только ругань между всеми желающими присоединиться...
ЗЫ: я бы предложила Вам и ИСМ поставить на этом точку и не развивать далее острую тему. Хорошо? :))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У Васи со зрением плоховато, всё в одно сливается.
А вот для Васи ещё один пособник Гитлера. (Для слабо видящих - это Николай II )
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Под аплодисменты обывателей...
В ответ на наши вопросы звучало:
- Но нельзя же жить ВООБЩЕ без конституции! Пусть будет хоть какая-то!
- Почему БЕЗ??? Мы вообще-то и сейчас живём по конституции!
- Но это же сталинская!!!! 36-го года!!!
- Это не совсем та конституция, она уже обновлялась в 70-е...
- Всё равно сталинская!!!
(Добавлю, что это был разговор с людьми, имеющими ВЫСШЕЕ (!!!) образование...)
А народ предпочёл Ельцинскую. Типа "махнёмся, не глядя"...
Результаты голосований при Ельцине фальсифицировали произвольно.
Об этом проговорился даже Медведев, будучи президентом он однажды сказал, что в 1996 г. Ельцин выборы не выиграл.
Я выше говорила про голосование за ельцинскую конституцию. Пока мой муж голосовал "против" - я поглядывала по сторонам. И видела, что люди, не раздумывая, голосовали "за". Та же ситуация была, когда я разговаривала с сотрудниками. Оказалось - почти все были "за"...
Я у них спросила: "почему?"
Спросите социологов, они ответят: нельзя составить общее мнение, пронаблюдав, как вы, достаточно ограниченное число людей и то в одном локальном месте.
У вас - одно, в других местах - иное.
Я видела только результат: новая конституция "победила", только не помню, с каким счётом. И видела (в Питере), как за неё многие голосовали. Возможно, в городах "красного пояса" картина была другая, тогда готова послушать...
В ЧС вас загонять не буду, надеюсь - и так всё поймёте. Не трудитесь отвечать. Буду игнороировать.
Л. Троцкий
Что-то мне это напоминает...
Комментарий удален модератором
- следствие тех "правил игры в жизнедеятельность", которые действуют уже тысячи лет.
Фашизм всегда использует человеческие пороки для прихода к власти.
Эгоизм населения бывшего СССР создал почву для воцарения либеро-фашизма.
Нет, серьезно: большая просьба - не быть категоричными и грубыми. Мы приходим сюда общаться, а не оскорблять. Общаться ради объединения. Какими бы разными ни были.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я поняла, что на заголовок статьи слетелись "политические", начали брызгать слюной, кидаться оскоблениями, проявлять нетерпимость, грубость и нежелание разговаривать корректно. Внесла в ЧС одного и наступила тишина. Надеюсь, таковых больше не будет, а если явятся, прошу себя вести корректно, не оскоблять других в неуёном желании казаться умнее за счёт ближнего.Будьте, пожалуйста, вежливыми с собеседниками. Не напрягайте их без нужды. Не понимает чего-то, перепутал - объясните спокойно. Не надо кидать упреки в идиотизме, отсутствии мозгов и прочем. Иначе только ЧС воспримет Вас с удовольствием. А жаль: Вы наверняка можете сказать что-то по-существу дела и нетривиально, если оставите дурной тон.
Респект :)))))
Я поправила)... Стал 0.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Именно поэтому я не рискую в своих постах хотя бы краем затрагивать политику :(((((
Комментарий удален модератором
Гена, насчет одного в поле воина-невоина это для многих вопрос. За что я еще люблю Дедкова? у него есть ответы на неразрешнные нами вопросы. И он ответил на этот в статье об Астафьеве. Эх, чуяла я, что ты ее прочел невнимательно. Посмотри еще раз. не найдешь - подскажу...
По моему любое мнение вразрез официальному имеет право быть, и никто обратного не сможет доказать. Всё остальное - насилие.
Есть мнения, что и благодарны коммунистам и фашистам за их геноцид, насилие и гипермилитаризацию. Не совсем понимаю, почему кому-то из них должен отдавать предпочтение только потому, что они убивали последними, считать их триумфаторами, победителями. Дедков, конечно умница, но не самоубийца.
Комментарий удален модератором
Спасибо.
Игорь Александрович Дедков пишет об: Артуре Миллере, который пишет о Монсоро, о Лебо и Бояре, Ледюке и Майоре и о Берге...
homo amans пишет о: Игоре Александровиче Дедкове, который пишет об Артуре Миллере, который пишет о Монсоро, о Лебо и Бояре, Ледюке и Майоре и о Берге...
Получается такая рефлексия третьей или четвертой степени...
Три раза брался читать, только на четвёртый осилил.
Идеи, интриги замечательные и актуальные необыкновенно.
Особенно в части получения от Путина звания Героев кап труда Валерием Гергиевым,
Константином Чумановым – токарем предприятия, Юрием Конновым – механизатором, машинистом Владимиром Мельником, нейрохирургом Александром Коноваловым.
Инициатива учредить звание Героя Труда возникла в ходе встречи Владимира Путина в декабре прошлого года с доверенными лицами, поддержавшими его в ходе выборов Президента в 2012 году.
Все остальные граждане очень рискуют, не войдя в контакт с вождём, в предверии возможных изменений морально - нравственного климата в нашей стране...
Спасибо за отзыв.
В России абсолютный кризис морально этических и нравственных критериев.
А ведь на этом же кризисе Фюррер пришёл к власти в своё время в Германии.
Аналогии с Гитлеризмом верны на все сто!
Но и с Путинизмом - близки очень учитывая его степень контроля правосудия , законодательства, МВД - ФСБ, финансов, СМИ и др.
Гитлер был выбран плохо образованной массой из германской глубинки...
Путин - из российской и ещё и с фальсификациями и устранением реальных конкурентов от глобальных СМИ и ошельмовыванием их тамже...
Пишите и публикуйте ещё... Совесть и отсутствие совести (а Ваш пост именно об этом) - это главное в человеческом мире.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ситуации, события в статье лично мне показали, что технология каким-то образом развивается, века приходят и уходят, а люди остаются те-же. И всё будет по прежнему, пока люди внутренне не разовьются и не перейдут на следующий уровень. А это очень трудно, т.к. основная масса народа планеты не хочет над собой работать, а только ругать все системы и всех людей, которые что-то хотят изменить...
И пока есть в какой-то мере хлеб и цирк люди не пошевелятся!!