Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
я сталкивался с истинно верящими людьми. у них эта вера живёт внутри.
у меня её нет , просто нет и всё.
Да Вы правы! Часто"объявляют"отличие верующего от атеиста только в том,что верующий ВЕРИТ,"бог есть",а атеист ВЕРИТ,что"бога нет";т.е.оба"верующие"но"в разное".Это-ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ОШИБКА;верующих,отрицающих РАЗУМ(Sapiens)как метод осознания окружающего мира!Объявление атеистов"верующими"-ФИЛОСОФСКОЕ НЕВЕЖЕСТВО. РАЗУМ ПОЛЬЗУЕТСЯ только анализом фактов,логикой...а НЕ верой::
"Вера и Разум две вещи несовместные,либо одно,либо другое, третьего нет"(Эразм Роттердамский).
Верующие софистически завяляют"Человек не может без веры","должен же человек во что то верить..."и т.п. Это ОПЯТЬ ошибка:слова с корнем-"вер",в науке означают точность(досто-вер-ный интервал, вер-ификация" и др.)!Это не касается никакой ВЕРЫ в богов!
И"доброта"верующих-ложь,они убивают за веру!Истинно гуманны только РАЗУМНЫЕ-атеисты-от Аристотеля,Демокрита..до наших дней!
С Любовью и Уважением к людям РАЗУМОМ от диалектического материалиста-атеиста.
Всего всем доброго.
Профессор"Вихрь"
Несовместимы РАЗУМ с глупостью и дремучестью.
А Вы заменили РАЗУМ на ВЕРУ а это Ваше личное религиозное заблуждение. Только благодаря РАЗУМУ (Сапиенс) человек поднялся над животным миром.
"Вера и Разум две вещи несовместные, либо одно либо другое - третьего нет" (Эразм Роттердамский).
Прочтите также мнения Великих мыслителей пол этому вопросу:
Часть 1
http://maxpark.com/community/43/content/1972693#comment-25403523
Часть 2
http://maxpark.com/community/43/content/1972693#comment-25403546
А Вы пытаетесь Веру поставить впереди Разума - это глубокое невежество.
Поэтому с Вами просто НЕ О ЧЕМ общаться, поскольку Вы неразумны.
Профессор "Вихрь"
Прощайте
Один Брежнев поумнее их был, так эти твари из охранки, КГбешные его отравили снотворным, посадили на иглу.
Ну да.. понял.. "вскрытие покажет" Так что ли?
============
Заодно и ДВОЙКУ вам жирную по поводу даты с какой "..идёт смута на Руси.. " и хабальского прогноза ".. и будет идти дальше."
Вам наверное не рекомендовали историю пролистать чуть далее назад чем 1917 год, веков так на десяток сотен..???? !!!!
" ... вера не требует доказательств. Она требует души, а её у атеиста нет априори"
----------------------------------------------
"... требует души, а её у атеиста нет априори" - Совершенно верно, равно как её нет и у верующего-теиста, поскольку никакой "души" априори не существует. Это просто банальный ("модный"!) плод фантазии человека с интеллектом, остановившимся на определённой стадии своего развития.
Биологической популяции млекопитающих "homo erectus" на планете "Земля", вообще, свойственны стадные рефлексы. По-другому
это называется - "мода". Но каждый индивидуум реагирует на моду по-разному: чем примитивнее особь, тем сильнее стадный рефлекс и viceversa. МОДА, в чём бы то ни было (в одежде, в искусстве, в политике, в пище, в этикете, в жаргоне и т.д.) - это всегда "веяние" современности, так сказать "индекс состояния данного общества" в данных условиях, в данный исторический момент.
Нет души - нет греха.
Нет греха - святой.
Святой и без греха - Бог.
Вывод: атеист - Бог!
Так что берегитесь произносить хулу на Атеиста))) Бог накажет!
"Псиатр нужен разгребать завалы ваших извилин..."
--------------------------------------------------
Нннн-даааааа... Вообще-то извилины (в мозгах) . их не видно, но их отсутствие - сразу заметно :)))
Комментарий удален модератором
Вы это даже сам ощущаете. Настолько серьёзно у вас зашло
-----------------------------------------------------------------------------
Ну вот! Здрасьте! - и тут стандартный универсальный аргумент: - "Сам дурак!" :)))
А ещё зубной врач... а ещё в шляпе .
Протоирей Свенцицкий. (Цитирую по памяти).
Т.е. изначально, методологически, постановка вопроса некорректна. Не канает здесь теория доказательств.
. чего по этому поводу святые отцы.. в частности Свеницкий вам советует или канает как там принято у вас?
Кстати, за исключением того, что на языке науки это доказательство достаточно просто, да вот беда, что испрашивающий такое доказательство понять его не может в силу своей научной безграмотности: он просто верит потому, что вера абсурдна.
Однако подавляющее число испрашивающих прекрасно знает правильный ответ, но являясь мошенниками, надеется на безграмотность оппонента.
Когда и то и другое не доказано, только сомнение может быть правильным.
И ничего никому доказывать не надо. Надо искать факты и давать им оценку. Ведь очень многого мы не знаем о материи, в этом материальном мире. Почему бы не предположить, что церковные законы писаны для тех, кто не знает законов физических. Пока не знает...
Это Ваше право, как и у классических верующих...
Удачи!
ЛОГИКА - это не наука. Это - МЕТОД (или "способ", как хотите называйте) для определения ЗДРАВОГО СМЫСЛА в любой науке, искусстве, политике, дискуссии и, вообще в любом предмете рассмотрения. Правда, "здравый смысл" у каждого свой. КАЖДЫЙ, (в том числе и пациент психиатрической больницы) считает, что именно ОН - самый "здравомыслящий"!
Не помню кто это сказал, но очень верно: "... христианство стало для масс средством психологической защиты перед лицом собственной ничтожности.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда-то в официальной картине мира не существовало ни магнитных полей, ни элементарных частиц, а Солнце вращалось вокруг Земли. Следуя Вашей с Гинзбургом логике человечество так никогда бы и не узнало, как оно на самом деле, так как всё это в те времена было абсурдом, который не следует обсуждать.
-------------------------------------------------------------------------
Когда с тобой беседует дурак,
То кажется, что Свет уже потух …
Что свиснул на горе варёный рак
И в жопу клюнул жареный петух …
:))))))
Вы очень оригинальны, пишите ещё.
--------------------------------------------
Хотите ещё? - Пажалста!:
"Дискутировать с больными ПГМ (Православие Головного Мозга) абсолютно бессмысленно и бесполезно! "ЭТО" - неизлечимо! Иногда "оно" даёт метастазы в прямую кишку, сопровождаясь обильным газоизвержением, но воняет всё так же и всё тем же..." :))))))
----------------------------------------------------
Атеизм не может "пускать" метастазы, поскольку это показатель здарового организма. А вот ПГМ - это диагноз злокачественной опухоли. Это однозначно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что касается храма, Инна.
Нормальному человеку ( к каковым отношу и себя) и в голову не придет В ХРАМЕ вести антирелигиозную пропаганду.
Вопрос: какого ХУЯ (извините, вышел из себя!!) вы ведете религиозную пропаганду на территории светских учреждений - в школе , где учится моя внучка, на телевидении, которое смотрят дети, в университетах, в армии, наконец, в политике???
Преподобному Муну было намного меньше 2000 лет, а паству он себе набрал - миллионы!! Асахара - тоже не бедствовал.
А что касается храма, Инна.
Нормальному человеку ( к каковым отношу и себя) и в голову не придет В ХРАМЕ вести антирелигиозную пропаганду.
Вопрос: какого "РОЖНА" вы ведете религиозную пропаганду на территории светских учреждений - в школе , где учится моя внучка, на телевидении, которое смотрят дети, в университетах, в армии, наконец, в политике???
Допуская, что удалят оригинал, пишу дубликат...
----------------------------------------
А мне кажется. что Ваш первый вариант (с францусссской терминологией) тут больше подходит! :)))
Так это естественно! Все религии построены на вере. А здесь доказательства не нужны, даже противопоказаны. Поэтому религиозная пропаганда - это единственный способ увеличения количества своих адептов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.newsru.com/religy/06may2013/stalin.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
/////////////////////////////
Нет, господин Осиновый, само слово "атеист" обозначает отрицание Бога. Так что религии сами по себе, а атеисти - лохи, только со знаком минус.
Вы не атеист, Вы - агностик. А вообще, можно быть и верующим, но отрицать религии.
По поводу доказательств - есть достаточно примеров, когда нужно доказывать именно отсутствие. Когда в правоохранительные органы поступает анонимный звонок о заложенной бомбе, они вынуждены доказывать её отсутствие, если её действительно нет.
"... вообще, можно быть и верующим, но отрицать религии.
По поводу доказательств - есть достаточно примеров, когда нужно доказывать именно отсутствие. Когда в правоохранительные органы поступает анонимный звонок о заложенной бомбе, они вынуждены доказывать её отсутствие, если её действительно нет."
------------------------------------------
Ваш пример с бомбой и првоохр. орг. (ПО), типичный приём софистики подлецов - выдать желаемое за действительное. Но ПО действуют, исполняя свои служебные обязанности, проверяя именно - ПРИСУТСТВИЕ бомбы, с целью предотвращения взрыва, но уж никак НЕ с целью доказать ОТСУТСТВИЕ бомбы, якобы изначально сомневаясь в её присутствии или отсутствии.
--------------------------------------------
Ннннндаааа-с!... доказательство несуществования заведомо НЕ существующего НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ... -этттто шедевр эквилибристики! (цирковые мастра эквилибра нервно курят в сторонке :)))
И следом универсальный аргумент: "Так что на софистику лучше проверяйте себя." , то-бишь : "Сам дурак!" ... Даааа... а ещё в шляпе... :)))
Не исключаю, что для Вас лично что-то ЗАВЕДОМО не существует, но когда другие в этом сомневаются, то нужно это доказывать. В примере с бомбой Вы можете утверждать, что точно знаете, что бомбы нет, но при этом не обязаны ничего доказывать. Однако Ваши слова ничего не стоят, пока не обыщут всё здание и ничего не найдут, или пока Вы не приведёте железобетонные аргументы. Можете и дальше пытаться язвить, но от этого Ваши слова не приобретут больший вес.