Так можно было спасти людей от расстрела в Челябинской области?
В Челябинской области пенсионер расстрелял семью родственников, после чего попытался покончить с собой. Об этом сообщает региональное управление МВД. (http://top.rbc.ru/incidents/05/05/2013/856598.shtml) В ночь на воскресенье, 5 мая, в поселке Лебединое. 60-летний пенсионер по инвалидности пришел в пьяном виде (!) с охотничьим ружьем(?) к своему младшему брату, с которым часто ссорился. В ходе очередного конфликта вооруженный мужчина выстрели в брата, его жену, зятя и дочь. После этого он попытался покончить с собой, выстрелив в грудь. В результате стрельбы напавший убил брата, его жену и зятя. Сам стрелок и его дочь с ранениями доставлены в больницу.
Страшные новости. Но у меня возникло масса вопросов к полицаям из МВД.
- Есть ли в этом посёлке участковый? Или из-за требований по оптимизации такой участковый там не положен?
- Почему у человека увлекающегося спиртным не была аннулирована лицензия на владение огнестрельного оружия?
- Для чего инвалиду огнестрельное оружие?
И самое главное, не смотря на проведённую аттестацию среди сотрудников МВД, резкое увеличение их довольствия лучше и оперативнее полиция работать не стала.
Хотя по количеству полицейских на душу населения мы впереди планеты всей. Кстати за подобный расстрел в Хакасии практически ни один офицер МВД не пострадал. Списали всё на форс-мажорные обстоятельства, ну нельзя участковому уследить за всеми. Перевелись свои Анискины в России. Зато количество старших офицеров и генералов в МВД, работающих только за письменными столами у Колокольцева зашкаливает. Но видимо увеличение численности полиции нужно не для защиты населения, а для защиты власти от населения. Дай Бог если Я ошибаюсь. Но от фактов куда деться?
Комментарии
Посмеяться последними.
Я - за Вами.
без очереди.
Аль, опять плохо?
Суть то в том,что народ в России озверел в своей массе.Причины этого озверения надо искать в чуждой,навязанной народу философии гедонизма,отчуждения от труда и его результатов.
Но ничего,найдутся умные и растолкуют суть проблемы.
кстати.. могу вам сказать как химик со стажем.. диверсию совершить на нашем химпредприятии.. довольно не просто.. при Союзе оборудование выпускалось (сейчас не знаю).. с запасом прочности.. как говорила наш аппаратчик - АС.. Лидия Матвеевна Фокина.. защита от дураков ))
за время моей работы.. в цехе было 6 взрывов и ни одного пострадавшего!!! только оборудование летело..
Партизаны в годы войны,к примеру,поезда под откосы пускали,-это общеизвестный факт.Но ведь советским людям не приходило в голову пускать в СССР поезда.Т.к.одно дело вредить врагам,а другое своим.
Убивают топорами, граблями, автомобилями, ножами, бритвами, верёвками, кирпичами...
Что, в с е эти предметы надо запретить или выдавать по лицензии ?
Дураки и психи были, есть и будут всегда и везде.
Комментарий удален модератором
Советская милиция всегда приходила ( до 90-х) на помощь гражданам, чем укрепляла государственность.
Нынешних участковых полиционеров днём с огнём не сыщешь, а уж о защите прав можно и не заикаться. Если же вынужденно заявятся, то лишь для того, чтобы "объяснить": "ваши права кончаются стенами вашей квартиры.
Под Новый год висела на входных дверях нашего дома листовка с конкретными угрозами в адрес конкретного человека (указывался фио и адрес проживания пенсионерки). Через 5мес. оповестили, что уг. дело не заведено, участковому предлжено опросить соседей, а о подозреваемом в содеянном мелком чиновнике- ни слова.
А ежели бы было наоборот? Пенсионерка поступила бы так в отношении чинушки? Как бы велось разбирательство?
Доперестроивались, дореформировались до того, что хуже м.б. кто-то и хотел, да уже некуда.
почему вы решили.. что инвалиду оружие ни к чему? вот ему как раз оно и нужно.. для защиты от всяких уродов..
надо же.. вы это только поняли? ))
полностью исключить такое наверное нельзя.
валить все на милиционеров тоже.
я думаю само общество должно быть непримиримо к таким явлениям и во избежание подобного в будущем надо о потенциально опасных людях заявлять в полицию. так будет эффективнее.
также и с нетрезвыми за рулем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если здесь пишут про <по количеству полицейских на душу населения мы впереди планеты всей>, это не значит, что так на самом деле. Коли уж любите считать, то отнимите внутренние войска, внутреннюю службу, ФМС, службу исполнения наказаний, наркоконтроль - и вы получите то, есть в реалии. А от того, что осталось, ещё нужно отнять орды проверяющих, работников штабов, аналитиков, пресслужб и т.д. и т.п.
Вот остальное вы и видите изредка на улицах. Это называется "оптимизация".
Не ошибаетесь!
Эти ребенки наивно по-инфантильности полагают, что даже в нормальных демократических странах ПОЛИЦИЯ служит каким-то "коллективным телохранителем" каждого гражданина, как на улице, так и в ванной комнате.
Спешу разбить этим товарищам розовые очки.
ПОЛИЦИЯ в государстве не для того, чтобы спасать Вас от пьяных ваших братьев, сестер, мужей, племянниц и прочего.
Второе. Полиция не для того, чтобы "наводить порядок", когда его и в помине не наблюдается в людских головах.
Полиция это не "надзиратель" в ЗОНЕ и не старший по бараку в концлагере.
На бандитское по сути государство никакой полиции не напасешься, да она там никому и нахрен не нужна.
Полиция необходима и эффективна в НОРМАЛЬНЫХ странах, когда самая главная "полиция" сидит у каждого в собственной голове.
Давным давно известно, что тот, кто посвятил себя тому, чтобы понять хотя-бы одну женщину, ПОТРАТИЛ ее напрасно.
Поэтому я не стал читать Ваш пост сзаду наперед. по-диогонали и даже поперек.
Но посудите сами, Вы с таким пылом втолковываете мне мой собственный посыл о назначении полиции?
Второе. Не Вам судить, ЧТО, ГДЕ И КОГДА "вопиюет" или "НЕ ВОПИЮЕТ" в США и Европе.
Для этого надо там прожить в самой гуще событий и в полной языковой и интеллектуальной НУТРИ общества, по крайней мере лет ДВАДЦАТЬ.
И не быть при этом, ни дебилом, ни недалеким, ни инфантилом.
Вы же пытаетесь с полной страстью втолковать мне мои же собственные выкладки о том, что полиция не только не способна, но и НЕ ОБЯЗАНА знать каждого ОТМОРОЗКА ни в районе, ни в области, ни в губернии, и ни в черта лысого.
Иначе, это уже будет не полиция, а тотальная слежка и вмешательство в ИНТИМ общества, без которого невозможно зачатие свободного гражданина.
Комментарий удален модератором
Хех, у меня для вас плохие новости..
Зато сколько слов про мой выдуманный вами "пыл"!)))))
нет смысла критиковать того, чего нет.
Нельзя иметь оружие в личном пользовании?
Правда, убить можно и ножом, и кирпичом, и бутылкой, да и просто ногами-руками - для человека без тормозов невозможного нет. И не только в "дикой России", кстати.
Что с этим делать - я не знаю.
вы не ошибаетесь, полицаи нужны не для порядка, не для охраны населения от преступности, полицай нужен что бы плутократы-воры могли безнаказанно проводить политику угнетения и геноцида.
Скоро уже то время, когда
не поклонился, да не сказал "Господин полицейский, ваше превосходительство" - получишь нагайкой вдоль спины и в бобик, учиться хорошим манерам.
Демагогия...
Как ему (и кому) отчитываться?
гаданиями не занимаюсь , а уж тем более не делаю из них выводы ..
успехов не желаю ... "мастер" ..
Простите убогонького.
2) Увлекался или нет преступник спиртным - никто не знает. На учете у нарколога и психиатра не состоял. Ранее не судим. Значит, охотничье ружье имеет право купить. Законы, видите ли, штука такая. Одних ваших домыслов недостаточно.
3) Инвалиды, на минуточку, разные бывают. Вы прямо сразу представили его без ног и одноглазого, в каталке? Бывает, что инвалид от обычного гражданина ничем и не отличается. Просто склонен к внезапной смерти - аритмия там, почечки не хватает, рак наконец. А ружье ему нужно для охоты. Оно так и называется, кстати, охотничье. Не какое-нибудь наступательное на врагов или оборонительное от них же, а охотничье.
Так что виноватых тут, помимо участников драмы, искать - разговоры исключительно в пользу бедных.
Контрпродуктивно.
А вот владей огнестрелом остальные члены семьи, возможно (я повторюсь ВОЗМОЖНО) предотвратить событие был шанс.
Если бы брат, его жена и зять вышли на разговор с пьяным инвалидом, вооруженным берданой, держа в руках пистолеты и калаши :)))
И при чем тут участковые, полицейские и полицаи ? :)
В ситуации, когда решается сей момент - будете вы жить или станете трупом, вас никто из них не спасет. И если как утверждают противники разрешения ношения личного оружия - воно вам не поможет, то мобила, по которой вы соберетесь вызвать полицаев :) тем более :)))
А от беcпредела некоторых полицаев (ну ведь есть же такие случаи) что вам может помочь - сами подумайте ? :)))
Комментарий удален модератором
Постепенно это начинает понимать даже ДИМОН.
Скорее тогда нужно лишать автомобиля. Пьянство в казачьих поселениях не служило аргументом к лишению оружия.
по количеству полицейских на душу населения мы впереди планеты всей.
Только вся эта полиция живёт в Москве.
NR2.ru: http://pda.nr2.ru/chel/437282.html
В доме южноуральской семьи, расстрелянной родственником, нашли целый арсенал незаконного оружия
Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе главного управления МВД России по Челябинской области, в ходе оперативно-розыскных мероприятий полицейские изъяли в доме погибшего мужчины 4 единицы огнестрельного оружия.
Винтовка СВД была обнаружена в огороде дома после того, как ее отобрал один из родственников участников конфликта у инвалида. Предполагается, что именно из этого оружия и стрелял мужчина.
Также полицейские изъяли из дома погибшего брата автомат АК-74 и патроны к нему, ружье ИЖ-18 и ружье ТОЗ-34. Данное оружие не состояло на учете в органах внутренних дел.
В доме у подозреваемого в убийствах изъяты зарегистрированные в установленном порядке винтовка CZ-452 и карабин СКС, из которого подозреваемый пытался покончить жизнь самоубийством.
В настоящее время сотрудниками полиции проводят оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление каналов незаконного приобретения огнестрельного оружия и охотничьих руже
Они - опора самодержца.
И именно поэтому населению не разрешают иметь оружие.
Отвечу за полицейских.
Ствол у деда левый. В уральских деревнях оружием ни кого не удивишь. Поэтому ни каких претензий к разрешителям и участковому нет. Ствол, как правило,старенький двухствольный БМ (каких в деревнях не счесть), патроны самопал из старых латунных гильз и черного пороха 40летней давности. То что мужик алкаш, участковый скорее всего знал, но таких 70% деревни.
Странно, что родственнички позволили ему беспрепятственно перезаряжаться, наверно сами были не лучше.
В ходе следствия выяснилось, что у инвалида в доме хранился целый арсенал оружия — винтовка, автомат и два ружья.
По факту убийства нескольких человек уже возбуждено уголовное дело.
Также следователи решают вопрос о привлечении пенсионера к ответственности за нелегальное хранение оружия.
Здесь - www.1obl.ru/news/proisshestviya/invalida-vzyali-pod-okhranu/?referer1=rss
Что-то непонятно?
Вопрос о вине жертвы, уже извечный. Если жертва считает, что живёт в цивилизованном государстве, в котором её охраняет вся правоохранительная система, тогда можно ходить ночью по тёмным переулкам, садиться в машины к незнакомым людям, выпивать с малознакомыми и так далее. Государство ведь всегда тебя защитит, обязано.
Но если считаешь, что государство не всегда тебя защитит, а общество несколько диковато, то нужно соблюдать определённые правила безопасности, наработанные веками.
Сами посчитайте: два ствола - четыре выстрела.
То, что в доме обнаружили склад?
Так ведь не со всем же набором оружия этот псих приперся расстеливать людей.
- " Может быть лучше создать условия, когда и у брата было бы ружьё? " я вам и дал ссылку , как ответ на ваш вопрос .
Поймите правильно: вы сказали не очень в тему. Перечитайте свои слова, к чему они сказаны?
Черырех трупов и двоих раненых мало для того, чтобы понять, что иногда враги не мерещатся?
Поймите, я не хочу обострения паранойи у вас: нам, буйным, может не поздоровиться от вас, тихого.
Нет, уважаемый, Вы не ошибаетесь, эти полицаи нужны ИМЕННО для защиты власти от населения. Ведь даже наименование специально ДАМ изменил с НАРОДНОЙ МИЛИЦИИ на ПОЛИЦАЕВ. Если посмотреть историю России, то можно придти к выводу -полиция существовала для защиты существующего строя, а именно САМОДЕРЖАВНОГО,ЦАРСКОГО. А в Великую Отечественную войну, кого ПОЛИЦАИ защищали? Именно тот порядок, который насаждали гитлеровцы. А таких участковых, которых сыграли Жаров, Ефремов, Ульянов, нет давно. Во главу угла поставлена не защита населения, а ЗАРАБАТЫВАНИЕ бабла, не выполнение своего долга по поддержания порядка, а защита СОБСТВЕННЫХ ШКУРНИЧЕСКИХ интересов.