В белгородском расстреле виновата российская власть, создавшая причины для агрессии и насилия

Эксперт ИА REX, социальный психолог, кандидат медицинских наук Марк Сандомирский предлагает коллегам-экспертам и читателям обсудить психологические аспекты белгородской трагедии. Популярной сегодня стала политизация всех имеющихся в обществе проблем с возложением ответственности за оные на плечи строго определенного круга лиц. На самом деле многие социальные проблемы порождаются не отдельными деятелями, а самим обществом. Часть и этих проблем связана с аномальным, можно сказать, болезненным состоянием этого общества. Одна из таких проблем - рост агрессии. К сожалению, растущая агрессивность общества - закономерное явление, присутствующее и в развитых, демократических странах Запада.

Причины его не поверхностно-пропагандистские, не популистически-политические, а глубинно-психологические, и связаны не с политическими или медийными манипуляциями общественным сознанием, а с собственным состоянием общества, с его психическим здоровьем. Я имею в виду не только рост "эпидемии" душевных расстройств, но и распространение т.н. социальных эпидемий: насильственная преступность, наркомании, деструктивные секты, терроризм. Когда душевным недугом страдает все общество, то наказанием отдельных психически больных граждан (даже расстрел невменяемых граждан) проблем не решит. Выход один: взяться за "лечение" общества совместными усилиями. Эксперты ИА REX обсудили тему в статье «Белгородский расстрел и рост агрессии в обществе: кто виноват и кто «за все» ответит», не придя к единому мнению.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Белгородский расстрел и рост агрессии в обществе: кто виноват?».

Результаты опроса по теме «Белгородский расстрел и рост агрессии в обществе: кто виноват?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Иван Игуменов:

Ни в коей мере не оправдывая белгородского стрелка, тем не менее, хочется заметить, что на мой взгляд, депутат Госдумы Понамарев, получивший 750 тысяч евро государственных средств намного опаснее, чем этот стрелок. Но, не только правосудие, но и общество российское, особенно, псевдолиберальная его часть, явно выгораживают этого преступника и всех тех, кто за этим стоит. Вот, ведь, где истинная причина роста агрессии в обществе. Когда роскошествующий за твой счет депутат в кулуарах называет своих кормильцев не иначе как быдло, а народ, соответственно, обзывает так, что даже у этого наглого депутата уши бы покраснели. Но он из породы тех, кому хоть любую жидкость в глаза воспринимает как божья роса.

Александр Кемер:

Илья Пономарев использовал эти средства на правое дело - на снежную революцию 2011-2012 годов. Попытка оказалась неудачной. Но путинский режим был полностью дискредитирован. Это в интересах народа России. Фонд "Сколково" - это целиком воровской коррупционный проект. Сколково - это механизм растраты бюджетных средств на гранты для иностранцев. Россияне составляют только четверть грантополучателей Сколково. Так что, Илья Пономарев - мужик, что вытащил у Вексельберга 750 тыс. грязных долларов. Эти деньги были потрачены на благо России - на подрыв путинского режима.

Александр Баутин:

А разве можно пройти через наши тюрьмы и лагеря и остаться человеком? Мне возразят - не попадай туда, - но в нашей стране это возражение серьёзно не принимается.

Александр Клово:

В каждом конкретном случае есть виноватые, их надо наказывать. Но есть и системные кукловоды, их надо поменять.

Геннадий Громов:

Целый комплекс организационных мероприятий, которые инициировал узкий круг людей определивших поступательное движение страны в пропасть. Захват всенародной собственности и природных ресурсов страны, разрушение предприятий в промышленности и сельском хозяйстве, катастрофическое изменение социального состава общества, навязывание антагонистических стереотипов и активизация враждебных отношений между различными слоями общества, конфессиональными и национальными образованиями.

Очень точно по времени принят указ о приостановлении смертной казни с полным пониманием того, что обезумевшая от безнаказанности и ощущающая поддержку черная масса насильников, убийц, бандитов и ворья просто затерроризирует гражданское население, а сами инициаторы всех этих действий спрятались от неприятностей за высокими заборами рублевок, за спинами частной охраны и полиции. Нет ничего неожиданного и случайного во всем этом разбое и терроре в стране.

Евгений Муравьев:

Безусловно, виновато общество, "стрелок" оказался слабейшим звеном, не выдержав стресса. Современное общество потребителей, из-за чрезмерной стимуляции спроса, заставляет народ жить в условиях легкого стресса. Это касается почти всех аспектов жизни, все стало товаром и нигде человеку общество не позволяет чувствовать себя спокойно. Работа - стресс, взаимоотношения полов - стресс, семья - стресс, дети - стресс, вся жизнь - стресс. Поэтому чему удивляться, когда человек с завышенными потребностями, после принудительного лечения, сорвался. По сути - это является нормой, для данного вида общества.

Василий Отмахов:

Одной из главных причин роста агрессии в обществе, следует считать системную ошибку в принятой в РФ системы наказаний. Точнее, отсутствие в УК РФ меры социальной защиты. Наказание (в идеале) должно иметь своей целью исправление "провинившегося". В т.н. "исправительных учреждениях" этого не происходит, да и происходить не может. Просто потому, что осужденные (заключенные) практически предоставлены самим себе (в первую очередь потому, что отсутствует какая-либо трудовая деятельность). Поэтому следует разделить понятия: для преступника, который, по мнению суда, может исправиться, следует предусматривать наказания (различные - от штрафов до заключения под стражу); а вот для преступника, который явно не подлежит исправлению (террорист, педофил, серийный убийца, маньяк) следует предусмотреть высшую меру социальной защиты (граждан от такого преступника). Высшая мера социальной защиты может быть лишением преступника жизни или заключение под стражу навечно (пожизненно). Другая немаловажная причина - отсутствие программ адаптации освободившихся заключенных. В СССР такой человек вряд ли мог "проболтаться" без работы больше месяца, а в РФ?

Wlad Kowalew:

Меня учили умные люди, за все, что происходит в полку, виноват командир полка. 
Так и за все наше государство в ответе Президент. И за то, что народ агрессивен и озлоблен на весь мир и своего ближнего, тоже он виноват. Всеобщая агрессивность народа, как результат его "мудрого" правления. Мы эту озлобленность еще долго расхлебывать будем.

Добавим, что опрос проводился с 29 апреля по 3 мая. В нём приняли участие 890 блогеров, оставивших 87 комментариев по теме опроса.

Напомним, эксперт ИА REX, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук полагает, что после расстрела в Белгороде Россия может с уверенностью сказать: теперь и у нас, как в Америке, теперь и мы можем считаться полновесной демократической страной. «Об этом говорит даже такой характерный штрих как широко разошедшееся по СМИ американизированное словосочетание «белгородский стрелок», ранее абсолютно непривычное для русского уха. Рост агрессии внутри США объясняется достаточно просто: в стране продаётся оружие, при этом подавляющая масса граждан этой страны не может в жизни добиться ничего, так как государство не предоставляет для этого никаких реальных (а не декларативных) возможностей. По той же причине в Америке возникало и движение «хиппи», и протестная, по сути, рок-музыка, и мусорные панки, и много чего ещё – общество пыталось таким радикальным способом продемонстрировать власти свою ненависть, так как иных способов у него просто не было», - отмечает эксперт.

«Кстати, в какой это там «ад» стрелял Помазун? Если адвокат серийного убийцы ухватится за эту странную деталь, то адом он может назвать всю либеральную систему, которая и привела к таким небывалым, для этой извечно спокойной земли, бытовым эксцессам. И тогда уголовный процесс может пойти в совсем иную сторону. Что касается Белгорода, интерес вызывает и масса сопутствующих деталей. Например: как правоохранительные органы могли выдать разрешение на обладание оружием отцу человека, который был неоднократно судим, и даже более того, жил с этим отцом в одной квартире? После этой «детали» все дискуссии о праве на оружие в РФ должны быть пресечены. А тех, кто продолжает настаивать на законодательном введении этой нормы, отправлять туда же, где будет находиться теперь «стрелок», и на такой же срок», - подчёркивает эксперт.

«Количество «городских» расстрелов в России будет расти, предупредить их будет невозможно. Единственно возможной страховкой от такого расклада является уход России от прозападного либерально-рыночного формата, переход на санитарный режим автаркии, максимально возможное прекращение всех операций и контактов с Западом. Других вариантов – нет. Только одну полицию обвинять в белгородском убийстве нельзя. Полиция живёт в государстве, которую придумала совсем не она. Возможно, полиция с радостью отказалась бы и от самого собственного названия: «Полиция». Однако даже и этого она сделать не в силах», - резюмирует эксперт.