Как фальсифицируют Историю
На модерации
Отложенный
Когда я вступал в сообщество "Тайны Истории",я был убеждён что я буду одним из самых активных комментаторов,но этого не случилось...Материал выкладываемый в теме,совершенно не соответствует названию самой темы.Ни о каких тайнах,или мало известных фактах речь не идёт.И посему решил я выложить данный пост,и назвать его "Как фальсифицируют историю".
Итак,что такое история?Наиболее точное определение данному понятию дал Наполеон,который Бонапарт.Он сказал-"История это шлюха победителей".И это абсолютно верно!!!Современная история фальсифицирована на 10000% минимум!!!!!!
Вот к примеру очень маленький пример того как это делается.
Всем известно что русские это варяги пришедшие на земли полян,древлян,вятичей,кривичей,и тд,и тп.Войско шведского племени русь,возглавляемое братьями Рюрик,Синеус,Тривор,якобы было приглашено самими полянами,древлянами и тд,и тп,для наведения порядка на своих территориях.Весьма сомнительные события,но я сейчас не о них.На каком языке говорило это шведское племя русь???Ну естественно на своём родном языке,то бишь русском,то бишь старошведском.А на каком таком "русском" тогда говорим мы,если наш "русский" к старошведскому языку ну никаким боком не относится???Вот в том то и весь вопрос...А на самом деле язык на котором говорим мы,никаким "русским" никогда не был!!!Мы говорим на самом деле на языке который называется "БОЛГАРСКИЙ"!!!!!!Никто никогда не задумывался о том что наиболее близким к нашему языку является отнюдь не белорусский,и не украинский,и не польский,и не чешский с словатским,а именно болгарский???А знаете почему,а потому что нынешние болгары(или булгары,или балгары,принципиальной разницы нет),раньше жили в низовьях Волги и Дона,на территориях современных Волгоградской,Ростовской,Воронежской,Луганской и Донецкой областях.
Вот так оно и делается...Изменили название языка,и думать не надо о том,а каким таким образом вдруг язык народов Поволжья и Дона,стал повсеместным.......И о Великой Хазарии можно не вспоминать.......А действительно зачем...???
На закуску хочу всем преподнести ещё один подарок-Великого Князя Владимира Красно Солнышко никогда в природе не существовало......И так называемую Русь он никогда не крестил!!!!!!!Что пишут о сих событиях летописи???А вот что-"Наш Великий Конаг Володомир(чувствуете разницу) дал нам Закон Моисеев"!!!!!!!Вот такие пироги.......
Комментарии
Древние Хритстлинисты исповедовали аскетический культ, ходили с хоругвями чденополитбюридов, пели псалмИнтрнационал...
Нательным амулетом и предметом поклонения у них был ЛЕДОРУБ. орудие мученической казни почитаемого пророка -
ТРО-ЦИ КИ
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
".Материал выкладываемый в теме,совершенно не соответствует названию самой темы"
Москали - это славяне, которые тоже любят сало, но делают его уже контрафактом, поскольку укры украли патент...
С тех пор и раздор... :(((
Оправдать уничтожение (или изгнание) 9 млн. человек Киевской Руси - одна из задач мифа о татаро-монгольском иге.
«Татаро-монгольское иго. Было ли оно?»
http://www.youtube.com/watch?v=jWVo1loY6Vk
(видео)
по книге
«А было ли на Руси татаро-монгольское иго?»
http://go212.narod2.ru/novaya_hronologiya_a_bilo_li_na_rusi_tataro-mongolskoe_igo/
И, кстати, монголы за пределы Монголии никуда и не переселялись, окромя Калмыкии и Бурятии.
Передовые отряды, пришедшие на Русь при Бату, состояли в своей массе не из монголов, а из покоренных ранее кыпчаков.
Комментарий удален модератором
Насчет Сицилии и скрижалей он "не там искал". "Скрижали" появились в Ярославле в 1421 году после падения огромного железного метеорита
Може секрет какой, али шо?)
Пусть раскрывает свою методу, тогда поверим!)))
А меня больше всего пленило ДОКАЗАТЕЛЬСТВО в виде картины, где на скрижалях латиницей начертаны заветы... Прелесть!
Монголо-татарское иго - миф.
Александр Невский - блеф.
Т.н. Лжедмитрий I оболган.
С Иваном Грозным, Ермаком, Пугачёвым и т.д. надо ещё разбираться.
Отечественная война 1812 года сплошное собрание мифов.
Да и всё остальное не лучше.
Сталинское время, ВОВ - миф на мифе.
Мифы создаются и сейчас прямо на глазах.
Например:Путин - разведчик или кто взрывал дома в Москве.
Так что 1000% фальсификации русской истории это тоже миф, но за 98% зарубаться можно смело.
====
Это мифом трудно сделать- письменность и писательство ВО ВСЕХ СТРАНАХ тогда уже развито было, даже газеты- так что мифологию не создашь - есть альтернативные источники информации.
Те же письма и литературные произведения помимо официальных.
Но, во-первых, я - кошка.
А, во-вторых, вот Вам в качестве компенсации:
http://proza.ru/2012/03/20/2108
"Въ лѣто · ҂ѕ҃ т҃ о҃ · И изгнаша Варѧгы за море • и не даша имъ дани . и почаша сами в собѣ володѣти • и не бѣ в нихъ правды • и въста родъ на род꙽ • и быша ꙋсобицѣ в них꙽ • и воєвати сами на сѧ почаша • и ркоша поищемъ сами в собѣ кнѧзѧ • иже бы володѣлъ нами и рѧдилъ • по рѧду по праву • идоша за море к Варѧгом꙽ • к Руси • сіце бо звахуть • тꙑ Варѧгы Русь • ꙗко се друзии зовутсѧ Свеє • друзии же Ꙋрмани • Аньглѧне • инѣи и Готе • тако и си ркоша • Русь • Чюдь • Словѣне • Кривичи • и всѧ землѧ наша велика • и ѡбилна • а нарѧда въ неи нѣтъ • да поидете кнѧжит꙽ и володѣть нами • и изъбрашасѧ • триє брата • с роды своими • и поꙗша по собѣ всю Русь • и придоша къ Словѣномъ пѣрвѣє • и срубиша город꙽ Ладогу • и сѣде старѣишии в Ладозѣ Рюрикъ • а другии Синєꙋсъ на Бѣлѣѡзерѣ • а третѣи Труворъ въ Изборьсцѣ • и ѿ тѣхъ Варѧгъ • прозвасѧ Рускаꙗ землѧ…"
"а то договоритесь." - страшно-то как.
барон Карл Иероним фон Мюнхгаузен
- спустя сколько времени после описываемых событий была написана "Повесть временных лет"
- почему Татищев заявил : " Монах Нестор не добре сведом был..."
- что общего между "Повестью временных лет" и хроникой о посольстве бриттов к саксам Видукинда Корвейского, написанной гораздо раньше
- внизу увидел, а где тому подтверждение?
- и чего общего?
Это первое.
Подтверждение при желании найдёшь. Это второе.
А третье то, что фраза "Земля наша велика и т.д." - это откровенный плагиат из "Хроники" Видукинда Корвейского о посольстве бриттов к саксам, написанной в 10 веке.
Кстати, в "Повести временных лет" варягами названы РУССКИЕ.
Второе - я не обязан искать. Ты написал, что есть 13 вариантов, ты и подтверждай.
Третье - если какие-то фразы похожи, то ещё не означает, что всё остальное плагиат. К тому же "Повесть временных лет" переводили и могли перевести так, что фразы сошлись.
Прочитал в учебнике исотрии: Спартак боролся за права человека.
И ведь не поспоришь! Историческая правда... :)))
Винтер Д. 1612. Все было не так ! / Дмитрий Винтер. - М.: Яуза: Эксмо, 2012. - 320 с. - ( Все было не так ! Как перевирают историю ). Там есть целая глава про его трагическую судьбу.
А про "цивилизационщика" Зюганова Вы вообще пошутили наверно. Он просто невежда.
Так кратенько еще никто не раскрывал мифологезированность истории государства Российского и как точно.
И что мне теперь делать ?
Тут же потерянная академиками рукопись его "Истории России" нашлась. Она была изувечена немцем Миллером под летопись Нестора и издана, после чего бесследно исчезла. Это сфабрикованное миллеровское издание и выдаётся нам сегодня за подлинную "Историю России" В.Н. Татищева.
Уж и про тех немцев ученых забыть давно успели и своих вырастили, а результат все тот же!
А потом я дам ссылку на то, что по данному поводу пишут историки, как раз этим и занимающиеся.
Не надо принимать свои ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о вещах, событиях и процессах за реальное положение дел.
Но эта фраза тоже миф.
Если Вы владеете французским языком, то без труда можете прочитать во французских учебниках истории, что при Бородино Наполеон РАЗГРОМИЛ русскую армию. И для такого вывода есть ряд убедительных доводов.
Но, в свою очередь...
"Император Александр I не обманывался насчёт действительного положения дел, но, чтобы поддержать надежды народа на скорейшее окончание войны, объявил о Бородинском сражении, как о победе."
(Википедия)
А потом и всякие Лермонтовы со своими "Скажи-ка, дядя..." подоспели.
И вот вам , пожалуйста, превосходный миф. Хотя докладов и отчетов - хоть пруд пруди.
О Рюрике ни единого свидетельства в новгородских раскопках нет, но это не опровергает Нестора.
Давайте, я заявлю, что вы потомок Иуды. Свидетельств, конечно, никаких нет, но ведь ничто и не опровергает, не так ли?
Да, про не предполагаемые, а про выявленные подлоги и фальсификации
"экспедиции из Монголии на 300000 (В.Янчевецкий) всадников" - разве там одни всадники были и скакали без передышки?
у Янина 6537 (1029). А вот что было в 1029 - "Янин весть"...
Новиков оправдывает Янина, и у них получается, что явно два символа они читают как один "28" они читают как Ф или D, объявляя, что три цифры-буквы славянские, а вторая, определяющая сотни лет -ЛАТИНСКАЯ, мол автор не знал, как написать по-славянски, но знал, как латиницей... просто и со вкусом.
2) Причем тут одни всадники и скакали без передышки? Пусть 300000 всего, половина воинов, по две лошади на каждого (пишут, что такова была организация орды) - 300000 лошадей по 10 кг овса - надо грабить из расчета по 3000 тонн овса в день - скачи-не скачи. Даже в 10 раз меньше - невозможно, учитывая население восточноевропейской Руси.
"ПОВСЕМЕСТНО НАХОДИЛОСЬ В РУКАХ РУССКИХ" - только за разрешением править надо было в Орду ехать,хоть и не всегда.
2) А обязательно грабить надо было? Поля-то могли попадаться ничейные и нередко.
Авангард Наполеона ее смог найти её...
=============
Чушь!!!
:-D
Странно, а как же она потом оказалась в Париже? И даже Наполеона сослали на Эльбу в первый раз? )))
Так кому это решать как не нам?
Прочтите и попробуйте сами определить, зачем :-)
Что касается ехать в Орду...
Фоменко выяснил, что Орда - это типа современного военного округа. Золотая - Приволжский, Белая - Белорусский, Синяя - Киевский... В Руси-Орде государственное управление было двоякое - князья - региональное гражданское управление, Орда - военное, имперское. Ханы-атаманы нередко были по совместительству князья. Но они в любом случае были выше по положению князя, поэтому давали разрешение на княжение - ярлык.
Во всем мире профессия НАСТОЯЩЕГО журналиста весьма опасна по статистике((
Настоящие - это те, которые пишут, как было на самом деле
Говорить можно все что угодно. ДОКАЗАТЬ нужно.
Орда это армия. Сейчас по-турецки орду армия, проверьте и убедитесь. Откуда у турок в языке "монгольское" слово? Постарайтесь оттолкнуться от привычных стереотипов. Орда не государство, а территория, контролируемая войском, включающая несколько регионов - княжеств. Князья платили "дань крови" - поставяли в орду живую силу и утверждались ханом-атаманом (казачьим) на княжение, ярлык тюркское слово (на Руси были равноправны русский, тюркский и арабский, см. Афанасия Никитина "Хожение за три моря"), а "монгольским" его сделали "историки", хотя в словарях дается его происхождение от тюркского.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Орда (древнетюрк. ordu — «ставка, резиденция хана, дворец»).В средние века этим словом обозначалась ставка, столица правителя государства, откуда произошло название крупных феодальных государств и союзов кочевых племён, например, Золотая Орда, Ногайская Орда.
Позднее в европейской исторической литературе в связи с созданием негативного образа древних степных народов Азии это слово приобретает негативное значение (нечто вроде «войско-стая врагов-кочевников-захватчиков»).
Всегда, во все времена, если враг побежал - посылается мобильная часть войска, в данном случае кавалерия, для преследования и уничтожения. Иначе противник переформируется, востановит боевые порядки и опять начинай всё с начала.
В нашем случае так и произошло. Русская армия бежала очень быстро, бросив практически всю артиллерию. Оторвавшись от французов и восстановив порядок, отошла к Тарутино, восстановила свою численность и артиллерию и уж потом не дала "Наполеону уйти из России..." и т.д.
Провести дополнительный рекрутский набор в близлежащих губерниях - не судьба?
И подвести гарнизоны из Орла, Курска, Воронежа, Тамбова, Тулы и т.д. - их надо тыщу вёрст гнать?
Россия вся пустая стояла - все на Бородино полегли?
А правда это или нет - будет Путин с Ливановым решать. Что они в своем едином учебнике напишут, то и будет правда.
А кто не согласен - тот вражина и госдеповский наймит.
==============
Один из возможных РЕАЛЬНЫХ и нужных вариантов, учитывая "желание" уничтожить историю народа России.
Не была никогда Орда столицей, даже в романовской лже-истории (белиберда, но все же).
И еще. Я не стал бы так опрометчиво называть славянские поселения городами. По всей видимости далеко не все из них достигли городского уровня поселения.
"Напрасно ждал Наполеон,
Последним счастьем упоенный,
Москвы коленопреклоненной
С ключами старого Кремля:
Нет, не пошла Москва моя
К нему с повинной головою.
Не праздник, не приемный дар,
Она готовила пожар
Нетерпеливому герою.
Отселе, в думу погружен,
Глядел на грозный пламень он".
Но факт остается фактом. Бородино - это победа французов.
Но Александр приказал считать её нашей победой, так в истории и написали.
А современнику, если я не ошибаюсь, в то время 13 лет было.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Орда
Из-за нескольких нестыковок или сомнительных выводов поспешно говорить о фальсификации истории.
Комментарий удален модератором
Во-вторых, профессионалы бывают разные, у одних критерий - истина, а у других - скорее не самосохранение, а прибыль или знаменитость. И приверженцы разоблачения фальсификацированной и традиционной историй вполне могут придерживаться или первого критерия или остальных.
В-третьих даю три спорных вопроса:
1) Природа варягов;
2) Природа народа Русь.
3) Высадка американцев на Луну.
Это то, что сразу пришло в голову.
Я говорил о тех "профессионалах", которые как раз и занимались переписыванием мировой истории: они могли получить в случае удовольствия правителя славу и деньги, в случае неудовольствия - петлю или топор. Их судить трудно.
Я не занимаюсь современными событиями (высаживались ли американцы на Луне, но склоняюсь к тому, что нет, можете прочесть здесь http://www.flibusta.net/b/122607/read ), я написал для Вас, что тотально фальсифицирована история примерно до первой трети 19 века. Остальной период до наших дней используется критиками Новой хронологии для передергивания фактов.
Что касается высадки, то разоблачения Мухина не читал, зато читал книгу Попова. Довольно убедительно.
Другие искать не вижу смысла. Скажете, что это написали заинтересованные историки, трудящиеся под дулом пистолета или за миску похлёбки.
Всего доброго ;)
Что-то я не заметил у них незнания отечественных источников ( но как отмазка с Вашей стороны сойдет ). Неужели Вы думаете, что этот свод можно прочитать только в одной это библиотеке ?
Не нравятся западные историки, читайте советских:
Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе. Историко-археологические очерки. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. – 288 с.
Просто , если интересно знать , как разговаривали на Руси в девятом веке , достаточно сходить в церковь и послушать службу.
"Болгарский язык — относится к южной подгруппе славянской группы индоевропейской языковой семьи."
Разницу между тюркской языковой группой и славянской понимаете?
Булгары и болгары это два абсолютно разных народа.
" Церковнославянский язык восходит к южноболгарскому (солунскому) славянскому диалекту[1], родному для создателей письменного старославянского языка Кирилла и Мефодия[2][3],........... Впервые был введен в культурный обиход в Великой Моравии[4].
Церковнославянский язык никогда не был разговорным (на нём мог общаться только узкий круг образованных людей).
И я говорю о древнеболгарском языке , а не древнебУлгарском.
Разницу понимаете ?
"Под именем Церковнославянского языка или старославянского языка принято понимать тот язык, на который в IX в. был сделан перевод Св. Писания и богослужебных книг первоучителями славян, св. Кириллом и Мефодием. Сам по себе термин церковнославянский язык неточен, потому что одинаково может относиться как к позднейшим видам этого языка, употребляемым в православном богослужении у разных славян и румын, так и к языку таких древних памятников, как Зографское евангелие, и т. д. ...
Поэтому многие ученые предпочитают термин "ДРЕВНЕБОЛГАРСКИЙ" язык. "
Ссылка здесь http://drevo-info.ru/articles/2418.html
А вот уже из Википедии : Церковнославянский язык восходит к ЮЖНОБОЛГАРСКОМУ (солунскому) СЛАВЯНСКОМУ диалекту, родному для создателей письменного старославянского языка Кирилла и Мефодия, хотя за время своего бытования он подвергся грамматическим и фонетическим упрощениям (в частности, исчезли носовые и редуцированные гласные) и сближению с живыми языками стран, в которых он бытует. "
Церковнославянская письменность, введённая Кириллом и Мефодием в 862 году, основывалась на старославянском языке, который в свою очередь произошёл от южнославянских диалектов. Литературная деятельность Кирилла и Мефодия состояла в переводе книг святого Писания Нового и Ветхого завета. Ученики Кирилла и Мефодия перевели на церковнославянский язык с греческого большое количество религиозных книг. Некоторые исследователи полагают, что Кирилл и Мефодий ввели не кириллицу, а глаголицу; а кириллица была разработана их учениками.
Церковнославянский язык был языком книжным, а не разговорным, языком церковной культуры, который распространился среди многих славянских народов.
Церковнославянская литература распространилась у западных славян (Моравия), южных славян (Болгария), в Валахии, частях Хорватии и Чехии и, с принятием христианства, на Руси. Так как церковнославянский язык отличался от разговорного русского, церковные тексты при переписке подвергались изменению, обрусевали.
Ведь сказать полуправду или недоговорить -- это и есть "фальсификация истории " .
В той же статье из Википедии , на которую Вы ссылаетесь , имеется и дальнейшее объяснение :"Болга́ры (болг. българи) — народ, возникший в период раннего Средневековья в результате СЛИЯНИЯ булгар с балканскими славянами и остатками местного населения Балкан, прежде всего фракийцев...
Болгарский язык — относится к южной подгруппе славянской группы индоевропейской языковой семьи. Общее количество говорящих на болгарском языке в мире — более 12 миллионов человек.
Лексически болгарский язык довольно близок к ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКОМУ и македонскому, и до сих пор содержит множество слов, которые считаются архаичными в восточнославянских языках. Ввиду многовекового турецкого ига, болгарский язык содержит много слов тюркского происхождения.".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%EB%E3%E0%F0%FB
Лист из первого словаря на Руси:«Лексис, СирЂчь реченїя, ВъкратъцЂ събран(ъ)ны и из слове(н)скаго языка на просты(й) рускі(й) діале(к)тъ истол(ъ)кованы», издан в Вильно в 1596 г.Лаврентием Зизанием. В левой колонке слова на церковно-славянском языке, а в правой на «простой руской мове».
Переписчики подправляли церковнославянские слова, приближая их к русским. При этом они привносили особенности местных говоров.
берестяная грамота из Старой Русы. №35 12 в. "Якове брате е..и. лежа"
Практическое пожелание...
Но всё же это один язык.
Как и церковнославянский и старо(древне)-болгарский.
Там речь о "украинской мове" справа, а не "руской"!)
Руская-то какраз-то, слева!)))
Это свидомые уже пытаются называть свою "укр. мову" "руской.)
Но как прекрасно видно из самой "копии" - славянский язык ближе всего именно к нашему русскому - поэтому мы и понимаем лучше левую "колонку", а не правую, "украинскую мову".
Однозначно видно, что современный русский язык основан на славянском языке, а не на "укр. мове"!
"Укр. мова" - это совершенно иной язык, смесь польского, венгерского, болгарского, австрийского, турецкого, иврита и частично славянского.
А современный русский - смотрите и сравнивайте сами - всё очень наглядно.
Вот свидомые и прочие провокаторы и бесятся, перевирают и на гав*о исходят - см.выше трюк от "Василий Кетцалькоатль".)
Вот этот "трюк": ==="В левой колонке слова на церковно-славянском языке, а в правой на «простой руской мове»"===
А теперь ещё раз сами посмотрите теперь, что там написано и где!)))
"Церковнославянский язык никогда не был разговорным (на нём мог общаться только узкий круг образованных людей)."
В общем я с вами согласен.
Это все обьясняется тысячелетним нашим существованием рядом с ними. Отсюда и заимствования.
Кстати поинтересуйтесь, откуда в русском языке появилось слово "дурак". К "дереву" это слово никакого отношения не имеет.
-"К "дереву" это слово никакого отношения не имеет."-Как это не имеет?Именно так оно и переводится...А как,и когда всё это замешалось,мы вероятно, уже никогда не узнаем...Если взять японца,китайца,казаха,чукчу,американского индейца,раздеть их до гола, и поставить рядом,то никто не сможет определить,кто какой нации,а если проследить географию расселения этих внешне схожих монголоидных народов,то получается, что они присутствуют на всех материках и континентах, как коренные жители...Вот и не понятно,когда и как,происходило это "великое" расселение,и что остановило этот процесс,и почему произошла изоляция друг от друга?
Читал,читаю,и сопоставляю с практическими исследованиями,и пришел к убеждению-История,это не наука,это скорее творчество)))...
В церкви литургию читают на церковнославянском /древнеюжноболгарском/ в современной транскрипции - то есть без дифтонгов и носовых звуков.
Разговорный язык на Руси был другим, для этого можно почитать берестяные грамоты с бытовой перепиской.
Разница между официальным письменным и фактическим разговорным языком сохранялась вплоть до Петра, когда он ввел гражданскую азбуку.
Это что-то вроде слова "арий" - ну не называли себя так ни персы, ни жители Индии. Перс для своих - это перс, арий он по отношению к чужаку, не понимающему языка и вообще другого происхождения человеку.
P.S. Вспомнила отрывок из школьного сочинения: "Мы, древние греки...". И это притом, что сами себя греки как называли эллинами, так и до сих пор называют. Лично об этом знаю от жены одного коллеги, гречанки по национальности.
В целом,вопросов много,а вот сведения-отрывочные,и зачастую противоречат друг другу...И получается,что ни одному из исследователей,верить нельзя...
Вот эти сравнения я имел ввиду...
Церковнославянский язык восходит к южноболгарскому (солунскому) славянскому диалекту, родному для создателей письменного старославянского языка Кирилла и Мефодия.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA
СТАРОСЛАВЯНСКОГО языка, употребляемая в основном в православном богослужении."
Это всё можно найти пройдя по Вашей ссылке.
http://tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=79:-2-000-000-000-&catid=1:-2009-&Itemid=2
http://maxpark.com/community/2418/content/1464873
- В России, 20 лет назад, такой бардак был, что мне, сразу 300 лет в документах приписали.
Только вот "историки", выпустившие научных трудов множество, диссертации защитившие, никогда ваших блюд не оценят.
Так и живем, без прошлого, друг другу ложь подсовывая.
Я это не про Вас.
Прав был Наполеон, ой как прав.
Вы даже новгородские берестяные грамоты без специалистов-лингвистов не разберёте ни в едином слове, это совершенно другой язык.
Теперь любой неуч, прочтя в инете пару жёлтых сайтов, лезет опровергать "официальную историю"....
А вот "народов" дако-романских отродясь не бывало....
Да уж, что пипец, то пипец....
Я деление народов по языковым семьям - самое лучшее, что могли сделать этнографы и лингвисты. Потому что язык - это основа национального самомознания и культуры. Как только исчезает язык - через некоторое время исчезает и народ. Люди никуда не деваются, просто они принадлежат уже к другим народам. А потому сохранение языка, каким бы оно абсурдным со стороны не казалось - правильный шаг. Ирландия, как только получила независимость, первым делом приняла закон о языке - практически уже забытом, и его сохраняют. Индейцы кечуа добились того, чтобы их язык стал одним из государственных в перу и Боливии - и они не растворились среди окрестного населения. евреи достойны уважения, несмотря на неоднозначную свою роль в истории, хотя бы потому, что возродили свой мертвый уже 2000лет язык, сделав его живым и разговорным.
Так что не надо отвязывать язык от народа.
Ваш оппонент странным образом извлекает из обилия источников малозначимые исторические факты подтверждающие его точку зрения.
История (в идеале) - хронология достоверных исторических событий, изложенных в объеме, согласно значимости.
Все остальное: выводы, теории, закономерности - чисто фантазия историков. И автор в своих фантазиях преуспел... )))
Меня тоже не сильно радует этот процесс. Детей жалко с запудренными новой историей мозгами.
Давайте в меру сил и будем противостоять. :))
В СССР этим не страдали - были Ереван и Самарканд, и спорить с их древностью как-то в голову не приходило - не натянешь полторы тысячи лет просто так. А как развалился СССР - пошло поехало....
Письменность появилась всяко позже сотворения мира, от чего его не отчисляй. Даже если предположить, что мир был сотворен по Библии, то получается, что с письменностью опоздали как минимум на 7 дней - это в лучшем случае, если предположить, что:
- Адам и Ева были русскими;
- Бог сотворил их грамотными.
Только вот никак этого не получается: Тора написана ивритом.
И содержание любого текста, именуемого письменным источником, я всегда делю на два.
Что касается более древних текстов - да полно их. Только к истории восточных славян они не имеют отношения.
Ну не является Россия родиной слонов.
оттого, что российская история короче египетской, она не становится менее значимой.
Коган - это "жрец" также в условиях иудаизма - верховный правитель.
Конаг - это конунг - тот который на коне скакал (а не пешком топал) - князь
Далее.
"Закон Моисеев" - единый как для иудеев так и для христиан. Так что удивляться тут нечему.
Хотите называться хритсианами - ласково просим "к нам в иудеи".
Вот кстати советский союз - вообще говоря НЕ был связан с иудейской мифологией.
Впервые засвидетельствован в китайских источниках применительно к центрально-азиатскому племени сяньби (III век). В 402 его приняли жужани вместо гуннского титула шаньюй. От жужаней он был заимствован аварами и тюркютами (с 551 г.), создавшими в середине VI века самую крупную на тот исторический момент кочевую империю — Тюркский каганат. После его распада титул получил хождение у многих тюркоязычных народов (хазары, уйгуры, карлуки, кыргызы, кимаки и др.).
В Европе с эпохи Великого переселения народов существовало три каганата: Аварский, Тюркский и Хазарский. Кроме того «каганом гор» в некоторых арабских хрониках назывался правитель страны Сарир в Горном Дагестане (IX век). Титул кагана в IX веке носил и верховный правитель Руси, заимствовав его, как полагают, у хазар. Митрополит Илларион называл каганами киевских князей Владимира и Ярослава Мудрого. В Слове о полку Игореве титул употреблён по отношению к тмутороканскому князю Олегу Святославичу.
Этот термин в Библии применяется также и к жрецам языческих культов.
Коган (латинское написание: Cohan, Cohen) — фамилия еврейского происхождения. Наиболее распространённый из русскоязычных вариантов записи слова Коэн, означающего принадлежность к сословию жрецов в Иерусалимском храме.
Я вижу продолжение в данном ряду
Kèhán - Чужих Хан (начальник), Kè - на китайском "Гость", "Чужак". Хан на китайском - в том числе быть может и самоназвание народа "хань"...
Кинг - Кёниг - Конунг - Конязь (Европа) - ...пропущено... - Каган - Каан - КёХан (Азия)
Одно и то же слово,
Во всяком случае, языковеды, специализирующиеся на германских языках, утверждают именно это.
Крачковский А.П. Книга Ахмеда Ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921-922 гг.
Харьков, 1956, с. 141
93 Он сказал: .«Я видел русов , когда они прибыли по своим торговым делам и расположились у реки Атыл . Я не видал [людей] с более совершенными телами, чем они. Они подобны пальмам, белокуры , красны лицом, белы телом . Они не носят ни курток , ни хафтанов , но у них мужчина носит кису , которой он охватьшает один бок, причем одна из рук выходит из нее наружу. И при каждом из них а имеется топор , меч и нож , [причём] со всем этим он [никогда] не расстаётся. Мечи их плоские, бороздчатые , франкские . И от края ногтей а иного из них [русов] до его шеи [имеется] собрание деревьев а, изображений [картинок] и тому подобного.
94 А что касается их женщин, то на [каждой] их груди прикреплена коробочка, или из железа, или из серебра, или из меди, или из золота, или из дерева["Под "коробочкой" имеется ввиду бюстгальтер, в то время не используемый ни у кого, кроме русов".
http://maxpark.com/community/506/content/1969192
Уважаемые, не следует торопится с выводами....
Почему бы не привести ссылки что они делали со своими женщинами и как описывается обряд погребения у этих русов?
http://slavyanskiy.clan.su/forum/54-307-1
Самое удивительное --- ИЗУМЛЯЕШЬСЯ ТОМУ ЧТО ТАМ НАПИСАНО !
НЕТ логики поведению ....и тем более обьяснения.....
сам почитаешь --- посмеёшься....
http://www.youtube.com/watch?v=rrfVe0p2xMo
Расшифровывая надписи на гербе Пруссии 1548 года, русский ученый В.А. Чудинов пришел к выводу, что название Пруссия произошло от ПоРуссия и , что прусский герб имеет русские корни. Кто хочет больше узнать об этом приглашаю на сайты;
http://www.levashov.org
http://www.levashov.info
http://www.levashov.name
http://www.peshera.org/
http://www.levashov.org/
http://www.ru-an.info/
http://www.1-sovetnik.com
http://rassenia.info/
http://www.rod-vzv.info/
http://genocid.net/
На стене Софийского собора есть граффити «Спаси Господи кагана нашего», " и "о смерти царя нашего" (Ярослава Мудрого)
Не читайте фоменко и левашова, читайте историков.
---------------
Чтоб "пироги" не стали камнем в горле, приведите ссылку на летопись. Иначе это читается как очередной безграмотный опус...
А с историей дааа - проблемы...
А по моему Христос проповедовал Ведическую культуру,за что и казнили а повернули все на оборот.
Из школьной хрестоматии по истории.
1. БОлгары=бУлгары=татары(Волжские - Славяне мусульмане).
2. Шведы=Свеи=Славяне
Как вы делаете заключения неясно.
Первую Мировую развязала Англия и Франция, а России она была не выгодна, да и не нужна.
какую истории россии хотят приподнести гастрабайерам .историю барщины крепостного права. а нет околхозивания крестьян. а нет олигархренения земли русской. история это как кучка пройдох имела все на земле русской
• НТВ, Пьяных «цифры расслоения населения по доходам: 1% населения России 73% дохода, а 95%- 1,5%. Алишер Усманов, 18 миллиардов долларов (40-е место); Леонид Михельсон, 16,9 млрд (42-е место); Виктор Вексельберг, 18,8 млрд (43); Владимир Лисин, 16,7 млрд (44); Алексей Мордашов, 15 млрд (48);
Комментарий удален модератором
Вся история жизни с хохлов началась. Ещё бы одноклеточных на сало позвать.
В том числе и такой "умник" как ты.
Всемирная История в десяти томах. Академия наук СССР. Институт истории. Институт народов Азии. Институт Африки. Институт Славяноведения. Издательство Социально-Экономической литературы “Мысль”. Под редакцией: В.В. Курасова, А.М. Некрича, Е.А. Болтина, А.Я. Грунта, Н.Г. Павленко, С.П. Платонова, А.М. Самсонова, С.Л. Тихвинского.
История Украины от древнейших времен и до XXI: Л.И. Кормич В.В. Багацкий
Бузина О. Тайная история Украины - Руси
Яковенко Наталья. Очерк истории Украины в Средние века и раннее Новое время
Дикий Андрей/ Неизвращенная история Украины-Руси Том I - II
Леонид Радзиховский. Непересказуемая история Украины
Владимир Белинский «Стране Моксель»
"Истории Руссов".
Н. Ульянов. "Происхождение украинского сепаратизма"
Когда прочтёшь, тогда поговорим. Зачётник.
И такие учителя нас учат, что хорошо и что плохо. В свою зачётку посмотри - серость.
Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым.
Это сказал Оруэлл.
В Академиях наук сидят такие же мудаки, пишущие всяческий бред ради диссертаций Вифлиемская звезда восходила на востоке дважды В сердине 15 века, и за десять тыс лет до Рождества Христова.Ну и что?
Есть же целое направление -- математические методы в исторической науке. Правда, большей частью -- в её социально-экономических разделах. И всё же посмотрите в поиске. Например -- работы Б.Н. Миронова.
Норвежский ученый и путешественник Тур Хейердал последние десятилетия увлечен доказательством своей версии происхождения норвежцев от иранских Ассов
http://oko-planet.su/science/sciencediscussions/page,5,13076-tur-xejerdal-po-sledam-adama.html
Да и сам топоним Осло фино-иранского происхождения. ОСЛО есть АС ЛЕЙ- РЕКА АСОВ
Таким образом, нет ничего удивительного, что летописные ВАРЯГИ-РУСЬ являлись близкими по языку и происхождению пригласивших их на княжение народов будущей Северо-Восточной Руси.. Как у Высоцкого: «…Какой ни есть- а всё ж родня!»
Да, каша в голове у автора изрядная.
«…Что Погодинъ (историк начала XIX века) ни говори, а гораздо болѣе половины земляковъ нашихъ — обрусѣвшая чудь; отъ этого, вѣроятно, и различные говоры. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Nижег<ородской,> Пенз<енской,> Симб<ирской> и др. на Мордву, Чувашь — они обрусѣли въ глазахъ нашихъ, и нынѣшнее поколѣніе не знаетъ болѣе своего языка. Тоже видѣлъ я въ Пермской, Вятской и — Орловской; пусть рѣшитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколѣнія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина Курскаго населенія также.
Какъ и чѣмъ самый говоръ могъ такъ переломиться — непостижимо.»
Но если от Яика до Вислы жили финны, то откуда появились мифические Восточные славяне? СКЛАВ- по гречески РАБ Так называли насильно переселёные народы, чаще малоземельной Южной Европы, на новые северные, не освоенный князьями земли, в целях их колонизации. Подробнее у В.О Ключевского "О влиянии характера природы Верхнего Поволжья междуречья Оки и Волги на характер великоросса".
По большому счету, все сводится к понятию...=Я АВТОР! Я ПРАВ!=
Извините, но точно так же и Вы написали о князе Владимире...
Факты, а их можно взять только в летописях или подобных материалах, к большому сожалению, каждый автор трактует как хочет, хотя он и не Наполеон.
надеюсь поняли меня?!
Вот ровно по этому все комментарии и свелись, к базару о москавлях и хохлах.
Сильно самостийным украинцам, им ведь истина не нужна!
Им дай =правду= о том, что это они наши старшие братья...
Как же?!
Есть же в истории понятие, что с Киева и Русь пошла, а что под этим понимают, это малдо кого из них волнует!
История- это наука, а в ней всегда бывавют ошибки!
Кто из нас, знает сейчас, как через 200-500лет будут говорить о Ельцине, Путине?
Вот что в учебниках напишут, то и знать будут, а кто напишет-это вопрос.
Вы меня извините, но спорить я с Вами, знающему эту тему, много больше меня, я не собираюсь, но и соглашаться не стану, т.к. многое, то, что Вы утверждаете мне и вовсе не ведомо.
Что были такие цари, как названные Вами Панько с Горохом, я и вовсе, в первые слышу, больше на сказку смахивает, а в сказки я УЖЕ не верю.
И с генетикой Вашей я не согласен.
На мой взгляд, все эти распри , между нашими народами- это веяния современных технологий, лет эта ки 100 не более.
После того, как Украина воссоединилась САМА с Россией, да, были выражения москали и хохлы, но это было с родни нашему выражению=тамбовские волки= и т.п., беж областные грубые прозвища.
С другой стороны, все поговорки, присказки, родились тоже не на пустом месте.
Давайте вспомним..
= Еврей заплакал, когда хохол родился =
= Не съем, так надкушу =
= Плох тот хохол, который не хочет стать командиром =
И т.д.
Мы были- единое государство с почти единой культурой1 Почти в данном случае, я имею ввиду религию.
А вот позже, когда бандеровцы и подобные появились, то нас все делят и делят, а тупизна… на это и клюет.
Насчет науки...
С чего Вы вдруг взяли, что история не наука?
Ладно, я от сохи, а Вы, вроде бы грамотный и вдруг такое?!
Если бы, это была не наука, то и званий бы не давали, уж это точно.
Возьмите поэзию!
Пушкина ведь не называют ученым, а только поэтом.
Так и тут!
Почему историков, не называют =Заслуженный выдумщик страны=?
Хотя ЦИК и Чурову, или Центру Левада, я бы присвоил.
Я так понимаю, что там, где есть исследования, поиск и есть наука.
На мой взгляд, сейчас много важней, писать в истории то, чтоб страну свою не марать в дерьме, чтоб патриотизм был и рос.
Я не против правды, но важно, когда, кому и где ее преподнести.
Для примера…
Возьмите американскую войну во Вьетнаме!
Надеюсь, что для Вас не секрет, что они там вытворяли?!
Но для поколений, этой правды нет, есть ее факт(пока) и УСЁ.
А теперь наших придурков, типа Суворова возьмите.
А Вы говорите не наука.
Одно то, и как преподнести эти знания- уже наука.
А спорить с Вами, как с историком, я не буду, это только мое мнение не более, но оно, как бы вам мягче…? НЕПОКОЛЕБИМО! А в отношении хохлов, тем более.
Чем дальше в лес...
Так и тут!
Что-то новое и ВСЕ ИСТИНА!
С чего вдруг, существуют мнения что из Сибири народ расселялся?
Что казаки-это (много мнений) бежавшие от бар и селившиеся на окраине(украине) страны, чтоб не словили?
и т.д.
но не разу еще не доводилось, =привязывать= славян к иранцам.
Ну а что Адам постарался, это ж порой, тоже отрицают и тоже за истину выдают, свои версии предлагают.
Мне кажется, что в этом вопросе не надо выковыривать глазки из картошки, все равно это картофель.
Так вот и тут...
Хочется некоторым не любить Россию, да и хрен с ними.
Мне лично до их правды и их борцов за свободу ни какого дела.
Что деды наши с этими борцами -убийцами боролись, доведется и я буду.
Тут другое.
Надо у себя делать так, чтоб в очередь стояли на поклон, а не болтать о дружбе и братстве.
http://maxpark.com/community/4407/content/1411930
Хватит бредить.
Займитесь самообразованием.
Не "всем известно", а "всем внушено", не Тривор, а Трувор...
Вся эта страница летописи написана под руководством немца Миллера по приказу немцев Романовых для создания видимости легитимности претензий Романовых на русский престол. Они имели право на престол, как только умер бы последний мужчина из мужской линии Рюриковичей (Романовы потомки жены Ивана Васильевича IV Грозного). Вот они и боролись с 1553 по 1613 год, именно ими, а не Иваном Грозным, была организована опричнина для физического уничтожения потомков Рюриковичей по мужской линии.
------
Неплохо сказано.......НО.....А почему РОМАНОВЫ --- НЕМЦЫ ??
Вы просто НЕ знаете что ГЕРМАНИЯ --- РУССКАЯ ЗЕМЛЯ ! ! !
Вас не удивляет такое странное совпадение ----
ПРУССИЯ и БОРУССИЯ ??
Боруссия — Боруссия латинское название Пруссии, по которому было названо несколько спортивных клубов Германии: «Боруссия» футбольный клуб из Мёнхенгладбаха «Боруссия» футбольный клуб из Дортмунда «Боруссия» (нем.)
НО ..... ПРУССИЯ --- это на самом деле --- ПОРУССИЯ ! ! !
http://www.youtube.com/watch?v=rrfVe0p2xMo
Расшифровывая надписи на гербе Пруссии 1548 года, русский ученый В.А. Чудинов пришел к выводу, что название Пруссия произошло от ПоРуссия и , что прусский герб имеет русские корни. Кто хочет больше узнать об этом приглашаю на сайты;
http://www.levashov.org
http://www.levashov.info
http://www.levashov.name
http://www.peshera.org/
http://www.levashov.org/
http://www.ru-an.info/
http://www.1-sovetnik.com
http://rassenia.info/
http://www.rod-vzv.info/
Летописи и Наследия славян - ариев, которые иудо - христианст-во уничтожило, навязав паранойю!!
А вот со славянами интереснее Напишите мне что нибудь по славянски, спойте песню по- славянски. Назовите название славянских рек, вообще- гидро и топонимику славянского происхождения. СЛАВЯНЕ -искусственно придуманная общность народов разных национальностей для того, что бы оправдать захват Москвой Украины и впоследствии Польши.
--
Странный вы тип..выбрали самый ТУПОЙ и ДЕБИЛЬНЫЙ перевод.
А почему не этот --?
Этимология
Для этнонима *a/āri̯a- предполагается возведение к индоевропеской форме *ar-i̯-o-, отражённой, по всей вероятности, также в др.-ирл. aire «знатный», «свободный» и др.-сканд. (рунич.) arjōstēR «знатнейшие».
НО .Есть и более весомые аргументы.....То есть Арии и Ярии - суть один народ.
РУССКИЕ СЛОВА :
Ярость
ЯроСлав
ЯроСлавль
Яр-Тур, АрТур
Яркий
Ярило
АРИЕЦ ---это ЯРИЕЦ ---- ЧЕЛОВЕК БОГА ЯРА ! ! !
ЯР --- БОГ РУСИЧЕЙ ! ! !
БоЯРИН -- означает --- Большой ЯРИН ! Кстати -- отсюда и слово БОРОДА --- тоесть Большой (в смысле -- главный) -- РОДА
РОД -- для сравнения -- Го--РОД --- огромное поселение РОДА
Римляне называли славян «германами» Слово «ман» означает «человек», а «гер» — это по-русски «яр», «ар», т. е. «германы» — это «ярлюди», «ярые люди», «арии». Для сравнения славянское божество — «Яровит» (бог весеннего плодородия и войны), у западных хронистов писался, как «Геровит». «Германцы» — это «ярии-арии», «ярые люди».
Во II тысячелетии до н. э. славянские народы и племена расселились на огромной территории Европы от Эльбы (Лабы) — на западе, до Днепра — на востоке. И только спустя много времени, в начале нашей эры, древние германцы начали выходить с „острова Скандзы“ (Скандинавии) и Ютландского полуострова на захват кельтских и славянских земель.
Знаменитый „немецкий“ Берлин — это искажённое название древнейшего города полабских славян, основанного в I тысячелетии до н. э., в переводе означавшее „запруда“ (бурлин). Почти все германские города были основаны русами. Судите сами.
Ольденбург — это Староград (Старигард).
Деммин — Дымин.
Мекленбург — ранее назывался Рарог (Рерик), позднее — Микулин Бор.
Шверин — бодричский Зверин.
Ратцебург — древний город воинов — Ратибор.
Бранденбург— Бранибор.
Дрезден — Дроздяны.
Лейпциг — Липск, Липецк.
Бреслау — Бреславль.
Хемниц — Каменица.
Рослау — Русислава.
http://belyitzar.ru/2012/04/13/%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F/#respond
смерть! Россия разворованная и разваливающая держава!
по прави, по законам!! О которых ещё Геродот писал
в 150 г. до н.э. как о народе живщем в народовлас-тии! Иное название - словены - народа при разговоре
пользуются словами или общность народа говоря-
щего на родственных языках! Русь Великая - Вели-кая Тартария - это государство от Тихого до Атланти-ческого океанов!Это впоследствии - после иудо-хри-
стинизации! Идиотия привела к Украине и Польши!
Название произошло от: Расен - расены, Словен -
словены, Арий - арии, а таже: Полена - поляне(за-
тем искожено поляки), Крива - кривичи, Древа-
древляне!!! Это исток и начало ВСЕГО славяно - арийского народа!! Придурок, человек не знающий прошлого, не имеет будущего!!
Арало вид сохи
Алтарь- Аль ареПриходить к богу
Таб ар
Арба
Хаз аре Пришедшие Ассы
Тать аре Татаре
Бич аре старинное Бурлаки, идущие бич вой
Баз ари Базар
Бой аре Бояре, Идущие с бойцами
Бълг аре Пехота, идущие бойцы
Аряда множественное о АРЕ сегодня- Орда
Армада
Аваре
Царь и
Кароль Наместники императора, надсматривавшие за войском
И ещё могу привести сотни сложных слов, в которых второе слово ИДТИ
Теперь об Ариях Все, что о них известно, это то, что они вышли из Месопотамии, Ирака Прошли в Индию и оттуда вернулись в Персию, нынешний Иран Чем же они не кочевники? Вы мне ещё напишите, что о них в книжках написано Уважаемый, период полураспада бумаги- 300 лет http://www.newchrono.ru/prcv/doklad/pergamen.htm
Ссылки бессмыслены История появилась с внедрением печатного станка Новому бизнесу нужен был материал. Стали сочинять байки ,т.н. "историю"
Смешно слышать, например, что "Иллиада" или "Одиссея" Гомера , насчитывавшие несколько тычяч строф передавалась из уст в уста 2 000 лет. Вся т.н "История" написана в 18-19 веках
очень образованных людей!! Язык славян - ариев -
это САНСКРИТ - Славяно Арийского Народа Слого-
вая Кратость Речи и Текста! Известен с 15 века до
н.э., а вообще Санскрит является праязыком ВСЕХ
народов планеты ЗЕМЛЯ!А славяне - арии носите-лями цивилизации на планете Земля! Это они постро-или РИМ или МИР если читать славянским плугом!
Это они были его первыми консулами, это они соз-дали римское право и назывались они этрусками, что
означает - это руские! Это они построили Венецию!
Это они доставили для основания с Урала сибирскую
лиственницу, которая не гниет в воде! Это они дос-
тавили сотни тысяч бревен, что не может решить
их доставку и современная цивилизация! И т.д.!
Вернувшись в Индию он опубликовал статью о близости русского и санскрита.
«Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: русский и санскрит. И не потому, что некоторые слова … похожи… Общие слова могут быть найдены в латыни, немецком, санскрите, персидском и русском языке… Удивляет то, что в двух наших языках схожи структура слова, стиль и синтаксис. Добавим еще большую схожесть правил грамматики. Это вызывает глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием…
«Мне довелось посетить деревню Качалово, около 25 км от Москвы, и быть приглашенным на обед в русскую крестьянскую семью. Пожилая женщина представила мне молодую чету, сказав по-русски "On moy seen i ona moya snokha" (Он – мой сын и она – моя сноха).
«Русское слово seen (сын) – это son в английском и sooni в санскрите… Русское слово snokha – это санскритское snukha, которое может быть произнесено так же, как и в русском. Отношения между сыном и женой сына также описывается похожими словами двух языков…
«Вот другое русское выражение: To vash dom, etot nash dom (То – ваш дом, этот – наш дом). На санскрите: Tat vas dham, etat nas dham… Молодые языки индоевропейской группы, такие как английский, французский, немецкий и даже хинди, напрямую восходящий к санскриту, должны применять глагол is, без чего приведенное выше предложение не может существовать ни в одном из этих языков. Только русский и санскрит обходятся без глагола-связки is, оставаясь при этом совершенно верными и грамматически и идеоматически.
http://nandzed.dreamwidth.org/1257929.html
Это Вы об академике Чудинове?!
Мне не нравится Ваш безапелляционный, нравоучительный тон.
Во-первых, выдающийся индийский санскритолог и историк Бал Гангадхар Тилак, опубликовавший книгу "Орион или исследование древности Вед" (1893) и в 1903 году "Арктическая родина в Ведах", исследуя тексты Ригведы утверждает, что в них описаны реалии и явления природы, соответствующие лишь одной зоне нашей планеты, а именно — приполярным областям, далеким северным землям. Ригведа содержит описания "вечной" ночи и "вечного" дня, многодневных зорь и сумерек, Полярной звезды, созвездия Большой Медведицы и других явлений, которые можно наблюдать лишь на севере. Вывод, к которому он приходит в обеих своих книгах, сводится к тому, что создатели Вед хорошо знали и отразили в своих гимнах особенности природы Приполярья, а значит — и сами Веды слагались первоначально в этих далеких от Индии областях.
Во-вторых, санскрит не является языком народа. это язык ведических текстов! (вспомните, где они слагались)
В-третьих, насколько я знаю, русский язык сложнее санскрита. Если это так, то любой филолог Вам скажет, что это показатель его первичности.
Они в России стали большинство!
Лоб рашибут и не умнеют,
Дико зомбированное существо!
написанное!! Идиотизм с доказательством!!!!
http://www.yapfiles.ru/show/392304/85873109ad5479aba83b0ae9ca9ab6fd.flv.html?autoplay=1
Так какой язык у нынешних русских по мнению автора?!
(о русских продолжение следует)
Интересуясь этим вопросом недавно нашел статью современных (наших) булгар. Думаю Вам будет интересно
http://www.bulgars.ru/stati/aliens.htm
Мне не все понятно, например, как выводится родство угров с ариями (я плохо знаю историю происхождения угров). По-моему есть небольшие логические противоречия в некоторых их выводах. Но в целом статья интересная. Интересный факт недавно рассказала одна женщина: в музее Венгрии выставлены экспонаты один в один совпадающие с чувашскими. Видимо сказывается происхождение венгров от славян-вендов и угров.
ТАТАРИЯ ! ! !
Где-то читал о преемственности русского языка такой формы как сокращённо-филологического языковой топономики.....
и вообще названий ! ! !
Например: -- Яро--Слав; Яро--Полк ; Влади --- Мир ; РУС -- ЛАН (Рус --- ЛАН (укороченное слово "ЛАНД"--LAND ") --- РУС- ЛАНД -- РУС--ЗЕМЛЯ"
ТАТ-- АРИЯ --- русское слово ТЯТЯ --ОТЕЦ....Тюркское слово АТА -- ОТЕЦ (пример: --Алма -- АТА ---- ОТЕЦ яблок ! ! !) --АРИЯ -- понятно....
ТЯТЯ -- АРИЯ -- понятно..........
АТА -- АРИЯ -- ОТЕЦ-- АРИЯ -- понятно.....
Отсюда и ТАТАРЕ ! ! !--- отсюда и ВЕЛИКАЯ ТАРТ--АРИЯ ! ! !
http://www.tartaria.ru/Obshestvo/history/tartaria.aspx
Все имена древнерусских князей -Олег, Игорь, Владимир, Ярослав и тп - германского, готтского происхождения Ярослав - Ярицлейб, Владимир Фельдмеир и т.п
ТАТЬ- ночной вор, разбойник (Вспомним: "...Кучум к шатрам как тать презрённый...) и АРЕ в латинском,персидском, мордовском языках ХОДИТЬ,ИДТИ Буквально можно перевести НАЛЁТЧИКИ. Как описывают летописи тактику татар? Налетели пограбили и ускакали Здесь главное слово "УСКАКАЛИ" Дело в том, что лошадь стала боевой единицей только после изобретения в Италии в середине 12 века стремян До этого в боях использовались муллы. Лошади были мелкими, злыми животными не поддающиеся приручению Только с появлением стремян стало развиваться коневодство На территорию будущей России стремена попали из Генуэзской колонии Крым . Поэтому первыми татарами стали называть крымчаков. Как в Южной Америки конники-конксистодоры наводили ужас на индейцев, так и на территории Средне Русской равнины и в Поволжье.
АРЕ- в персидском, латинском, мордовском языках ХОДИТЬ, ИДТИ И АРИИ- это просто КОЧЕВНИКИ.Вышли они из МЕССОПОТАМИИ ( нынешнего ИРАКА) про шли в Индию по побережью Индийского океана, перекочевали на Алтай через Гиндукуш, с Алтая на Урал и осели в Европе. Ничего у них особенного не было Сказки дядюшки Ницше В России они известны, как как метисы с финно-уграми, как МЕРЯ и МОРДВА http://maxbooks.ru/skif/aris25.htm и то это вариант истории
Или вот такой, достаточно известный факт http://mysliwiec.livejournal.com/4515.html
Сейчас слушаю арабиста http://www.youtube.com/watch?v=MAWVwNutW5o
может Вам будет интересно.
Словены с давних пор занимали европейский материк. Они делились на несколько народностей, отличных одна от другой наречиями, отраслями одного общего корня; у каждой из них (за исключением так называемого полабского племени, смеси от ляхов, чехов и сербов) свое народное имя. Как пишут историки, часть Европы занимала ОДНОКРОВНАЯ прочим народность СЛАВЯНСКОГО происхождения, говорящая особым СЛОВЕНСКИМ наречием. ЭТО НАРЕЧИЕ - РУССКОЕ; ЭТА НАРОДНОСТЬ - РУСЬ !!! А в Восточной Европе (в 9 веке), по утверждению Нестора, ШЕСТЬ племен входят в состав ее, а именно: поляне, древляне, дреговичи, словене, полочане и северяне. Эти шесть племен, составлявшие особую совокупную славянскую народность, искони назывались русью, как племена составлявшие чешскую, ляшскую, сербскую народность, назывались чехами, ляхами, сербами.
А Мавро Орбини в книге "Славянское царство" в 1601 г. писал, что ПЕРВЫЙ ИСХОД славянских племен из Скандинавии датируется за 1460 лет до пришествия Христа! А еще он пишет:"призвали они из города Вагрии, что находился между Любеком и Голштинским герцогством, князей из СЛАВЯНСКОГО народу вандалов. Звали тех князей Рюрик, Синеус и Трувор."
книги
По истории РУССКОГО НАРОДА
и РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ !!!
АВТОР:---Ю.Д. ПЕТУХОВ. “Подлинная История Человечества.
Часть –1.2. ДРЕВНЯЯ ИСТОРИЯ РУСОВ -=
с 40---IV ТЫСЯЧ ЛЕТ до н. Э. По Рождество Христово.”
“РУССКИЕ БОГИ ДРЕВНЕГО МИРА.”
“ КОЛЫБЕЛЬ ЗЕВСА.”
“ДОРОГАМИ БОГОВ.”
« ДРЕВНИЕ РУСЫ ВОСТОКА»
«НОРМАННЫ.РУСЫ СЕВЕРА.»
ВСЕ книги есть в интернете....
Археологи НАХОДЯТ и объясняют все вопросы.
"Преобладание в пещерной живописи красной краски и всех ее оттенков говорит о магической сути изображаемого. И еще это говорит о создателях данной живописи, создателях канонов, для которых красный цвет был изначально сакральным цветом. Цвет крови, цвет жизни, цвет власти, «красный = красивый = хороший = русский цвет» — цвет русов (подробнее см. Историю Русов. М.: Метагалактика, 2001–2006).
То же самое можно сказать о мелкой пластике. Все найденные изображения лосей, оленей, медведей, рыб, коров, буйволов, мамонтов и т. д., из чего бы они ни были сделаны, из кости, камня, глины, словно несут на себе отпечаток руки одного мастера, одной школы мастеров. Особо следует отметить изображения «богини Матери, Родительницы всего сущего» — прообраза богини Лады, «Матери сырой земли, Праматери».
Палеолитические «венеры» или «мадонны», как их принято называть в научной печати, встречаются во всех ареалах расселения русов-бореалов. Эти «венеры» могут отличаться одна от другой размерами, объемами, материалом, из которого они выполнены. "
НОРМАННЫ -- РУСЫ СЕВЕРА.
Вы не догадываетесь, что я ничего из оспариваемого Вами не выдумал. Я пользуюсь сведениями из летописей (в т.ч. Нестора!), трудами ученых (как правило академиков и профессоров), но убедительными и логичными на мой взгляд. Вы не скажете Вашу ученую степень? Подскажите как мне почитать Ваши труды? Может я и соглашусь с Вашей правотой. А вообще, если у кого-то есть, что сказать по существу, я буду рад послушать, но прошу избавить меня от высокомерных нравоучений.
----
ОРИГИНАЛЬНО.........А где про это можно прочитать ?
И ведь с какой бешеной уверенностью утверждается этот бред !
НО.....придётся напомнить...----- язык ПЕРСОВ это язык тюрков --- а значит легко проверяемый.....
Берём слова и сравниваем....
на казахском языке Жетысу (каз. Жетісу)--перевод СЕМИРЕЧЬЕ
Карасу — река в России, протекает в Республике Алтай,
КАРАСУ́ (Karasu), Западный Евфрат, река на востоке Турции
Учан-Су (река) В крыму
Мрас-су – одна из четырех рек Горной Шории, левый приток Томи.
Суук-Су -- с крымско-татарского "холодная вода" --- река вКрыму
Бахчисарай. Река Чурук-Су --крымскотат. река в Крыму, правый приток Качи.
Сура—правый приток Волги, кстати -- Су -- РА --река РА ! ! !
Суна (река, впадает в Онежское озеро)
Харбин, река Сунгари. Река, разделяющая город Харбин на две части
Сухона – река бассейна Белого моря, левый приток Северной Двины.
ИЗ примера следует :
СУ--это РЕКА
значит :
АРИСУ --- АРИ--РЕКА -- РЕКА АРИЕВ.
Белый Клык, откуда БРЕД про бандитов??
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-545.html
Ещё две очень интересные ссылочки на работы Георгия Костылева "Военно-исторические хохмы"
http://regnum.ru/news/analitics/1363074.html#ixzz2SLLVaIss
или то же http://maxpark.com/user/3091059119/content/651308
http://www.newchrono.ru/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Волжская Булгария - тюркоязычное государство. Современной Болгарии они дали только династию.
3. Русский язык родственен языкам украинцев и белорусов, и болгарский оказал лишь влияние на русский /равно как и на другие два/. Существующие пары слов вроде "голова-глава" - след этого влияния. Болгарские заимствования обозначают чаще всего общие, абстрактные понятия, или используются в переносном смысле. А русские - более конкретно. К тому же ни один из восточнославянских языков не сохранил изначальную систему глагольных времен, в отличие от южнославянских.