О 3-х гениальных изобретениях Живой Природы на Земле и что делать В. Путину, лавируя между ними?

  Известна цель универсальной эволюции Вселенной. Это усложнение всего и везде. Цель эта не конечный результат, она - перманентная (постоянная, непрерывная).

  Примем во внимание и закон диалектики о переходе количества в качество. Такой переход сопровождается качественными скачками. Некоторые из них называют революциями. Такими были: неолитическая революция, промышленная революция, научно-техническая, информационно-технологическая. Видим, что временные промежутки между качественными скачками уменьшаются, т.е. социальная эволюция (составная часть универсальной эволюции Вселенной) на Земле ускоряется. Учёные предсказывают уже к 2045 году нечто необычное. Но мы сейчас речь поведём об ином, частичном. Предыдущие строки были вступлением.

  Можно выделить для конкретного рассмотрения много качественных скачков в эволюции Живой Природы на Земле, назовём их условно изобретениями. Мы остановимся далее лишь на трёх из них.

  Гениальным изобретением Живой Природы для поддержания стабильности жизни (гомеостаза) и развития (гетеростаза) социально организованных животных было изобретение вертикальной иерархии власти с вожаком стаи (стада) на самом верху. Назовём его условно первым гениальным изобретением. Каждый член сообщества социальных животных от рождения инстинктивно стремился занять место вожака, соревнуясь с другими в силе, выносливости и разуме. Сегодня, в человеческих сообществах это принимает более изощренные формы, включая искуственное расжигание вражды внутри и поиск врагов внешних для сплочения вокруг вожака, прибегают люди даже к полетам во главе стай журавлей в небе, дабы другие с земли наблюдали их напревзойденные способности. Можно даже расжигать конфликты на границах - это действует на подданых инстинктивно, безотказно.

  Сколько лет насчитывет история 1-го гениального изобретения Живой Природы для облегчения жизни социальных животных? Трудно сказать. Сотни миллионов лет.

  Вторым гениальным изобретением Живой Природы на Земле для облегчения жизни социальных, общественно организованных животных, было общественное разделение труда, его появление было замечено философом Бертраном Расселом в эпоху эллинизма, со времен после походов Александра Македонского. Если раньше в Древней Греции каждый способный человек мог быть всем - земледельцем, виноробом, плотником, лекарем, воином, сенатором, философом и т.д., то "в III веке до н.э. всё это изменилось... Были воины, администраторы, врачи, математики, философы, но не было никого, кто был бы всем этим вместе" [Рассел Б. История западной философии: в 3-х кн. / Пер. с англ. - СПб.: Азбука, 2001. - 960 с. - С. 283].

  Общественное разделение труда - зачем оно было нужно? Понятно зачем. Человек - наисложнейшее существо в мире Живой Природы. Однако, в отличие от социальной эволюции его биологическая эволюция фактически прекратилась. Ученые свидетельствуют, что скелет человека является неизменным уже 200 тысяч лет. Развивается лишь его сознание, да и то, сознание ведь продукт общества как целостности, человек после рождения арендует у общества лишь часть его.

  Общественное разделение труда было необходимым для повышения производительности труда. К. Маркс с нескрываемым удивлением писал, что после промышленной революции на заводах Англии изготовление обычной швейной иглы было разбито на десятки операций. А изготовление и сборка авто в начале XX века на заводских конвейерах Форда? Сегодня, в XXI, мы с удивлением наблюдаем как профессора из разных областей науки уже с трудом понимают друг друга.

  Общественное разделение труда - его польза несомненна. А есть ли негатив от него? Как сказать. Чем больше и детальнее общественное разделение труда (ОРТ), тем глубже человек вникает в детали , образно говоря, он становится знатоком глубоким - знает ВСЁ о ни о чём. Образно говоря, он превращается в относительное НИЧТО. И лишь коллектив людей представляет собой НЕЧТО. 

  С одной стороны, мы видим НЕЧТО, а с другой - НИЧТО. И всё это, разумеется, относительно.

  Возникает вопрос: что собой представляет вожак человеческого сообщества (стаи, стада) в условиях современного общественного разделения труда. Конечно же, он представляет собой относительное "ничто". Посмотрите на В. Януковича в Украине. Это "ничто" сделало себя даже "проФФесором". "Курам - на смех", говорит пословица. Но надо же чем-то выделяться среди соотечественников и современников, как же без этого?.И большинство электората, "работяги и пенсионеры", пока-что это "кушают".

  А Владимир Владимирович Путин - сколько смеха в статьях и комментариях в Интернете? Но надо же чем-то выделяться и сплачивать соотечественников вокруг себя. У одних это  вызывает юмор, другие же (а их большинство) "кушают" всё это.

  В общем жизнь усложняется. Эволюция социальная ускоряется. И как быть? Ведь имеем ПРОТИВОРЕЧИЕ существенное между двумя гениальными изобретениями Живой Природы на Земле, облегчающими жизнь социальных существ. И как быть?

  К счастью людей, Живая Природа сегодня предлагает людям своё 3-е гениальное изобретение - ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО с горизонтальными связями межде его подсистемами и элементами. Конечно, вертикальные иерархические связи намного проще, они были до сих пор весьма эффективными. История их развития и применения - сотни миллионов лет. Но! Сегодня они уже исчрпали себя. Необходимы горизонтальные связи, сначала в дополнение, потом на полную замену, связям вертикальным иерархическим властным.

 И, вообще говоря, ничего ранее невиданного и неожиданного, Живая Природа не предлагает. Горизонтальные связи уже существуют миллионы лет между миллиардами нейронов в мозгах высших дивотных.

  Понимают ли всё это Владимир Владимирович Путин и тот же, известный в Украине проФФесор Виктор Федорович Янукович? Понимают ли они сущность социальной эволюции на данном этапе её проявления и неотвратимость её требований? Понимают ли это люди, называемые демократическим электоратом?

* * *

  А теперь перейдём к конкретике реальной жизни.

  Выше мы уже упомянули о разных приёмах обеспечения устойчивости положения вожака "стаи", находящегося на вершине властной вертикали. Прежде всего, это искусственное разжигание вражды внутри "стаи" и поиск внешних врагов. Заметим ещё раз, что практика применения этих приемов насчитывает десятки миллионов лет и давно стала инстинктивной, генетически запрограммированной.

  И что же Путин?

  Его "атаке" подвергаются сегодня так называемые юридическим языком НКО. НКО - некомерческие организации, главная часть нарождающегося гражданского общества. Гражданское общество, только лишь нарождающееся, находящееся, образно выражаясь, ещё в пелёнках, становиться главным объектом злобы так называемого президента. И как можно воспринимать того человека, который издевается над толькь что родившимся ребенком?

  СМИ сообщают:

  "Путин уже во второй раз за последние дни объявил, что российские НКО получили в течение последних четырёх месяцев более 28 миллиардов рублей, то есть почти миллиард долларов, из-за рубежа... Представители общественных организаций недоумевают...

  И что же нам таким образом пытаются донести?

  ...Можно предположить...На опросылюди во власти не верят в свободу воли человека и не могут представить себе, что кто-то может по доброй воле выходить на акции протеста, участвовать в общественной деятельности... Учитывая, что у нас имеет место рост общественной активности, я могу себе представить, что люди  склада ума вполне искренне верят в то, что это не может быть иначе, кроме как за миллиард долларов" [Елена Панфилова. Очень многbе люди во власти не верят в свободу воли человека. - Http:/ej.ru?a=note&id=12824].

  Что после НКО? - спрашивает Георгий Сатаров 2 мая 2013 года в одноименной статье в "Ежедневном журнале"? [Http://ej.ru?a=note&id=12913] и отвечает:

  "Меня поразило на пресс-конференции в Сахаровском центре то, что люди, которых я знал как весьма сдержанных и не склонных к эмфатическим преувеличениям, называли происходящее конституционным переворотом, говорили, что мы уже живём при политическом режиме, близком к тоталитарному, и что всё это произошло за один год путинского президентства...

  Я считаю самым вероятным сценарием на данный момент тот, в котором власть доведет до конца свое преследование НКО. Чем это будет чревато?

 Сначала - о долгосрочной перспективе... Подавление свободы ассоциаций ставит крест на любых потугах власти на развитие. Это падение страны... стремительный рывок в самый дремучий феодализм...

  Краткосрочная перспектива... Правозащитные НКО были последним местом, где граждане нашей страны могли находить правовую защиту...

  Среднесрочная перспектива... все тринадцать лет путинский режим занимался только одним - подавлением всяческой независимости, самостоятельности, автономности. Когда будут разгромлены НКО, останется последний источник угрозы для режима - сами граждане. Перейдут к персональным преследованиям и доберутся до любого...

  Так вот, я утверждаю, что путь, на который встал путинский режим, ведет к неизбежной катастрофе" [Георгий Сатаров. Что после НКО?, 2 мая 2013года, http://ej.ru/?a=note&id=12913].

* * *

  Знакомимся с последними материалами СМИ, с on-line общением В. Путина с народом 25 апреля с.г., с его отношением к росткам нарождающегося гражданского общества... И нам становится всё более понятным, что Владимиру Владимировичу Путину предстоит нелегкий выбор между НИЧТО и НЕЧТО. Пока он выбирает что?

  Как сравнивать вожаков "стай", сидящих на вершинах властных вертикалей? С каких точек зрения на них смотреть? Разумеется, есть разные точки зрения. Есть точка зрения подчиненной им быдломассы, есть точка зрения холуев вокруг них, есть точка зрения соперников во власти. Мы же понимаем, опираясь на теорему математика Курта Гёделя о неполноте, что критерии оценивания надо выбирать вне системы. Такой точкой зрения является точка зрения Эволюции (универсальной и биосоциальной).

  С точки зрения Эволюции важно как обеспечивается стабильность (гомеостаз) и развитие (гетеростаз). И чем отличается, например, Путин от Сталина с этой точки зрения? Чем отличаются между собой Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин, Медведев?

  При Сталине было развитие руководимого им сообщества (не говорим сейчас какой ценой), говорят наука в СССР не отставала от западной (!). При Путине - есть стабильность и почти нет никакого развития страны. И возникает вопрос, для чего нужна эта стабильность без развития?

  О проФФесоре В. Януковиче в Украине вообще всё ясно. Инстинктивное существо все силы и ум свой практический, предметно-действенный, бросает на развитие... расвитие так называемой Семьи (СМИ приводит массу примеров).