Генетика решила все загадки истории евреев

Все равно не верю. Уж больно мы разные все, и не только характером, но и внешне. Если бы мы считались нацией, как это принято у других народов, то это был бы один разговор. Но деление народов на религиозной основе все в корне меняет. Причем на 180 градусов. Вы забыли о гиюре.Простой пример, В Израиль переехали из России русские исповедующие иудаизм.целой деревней. Кто они? В моем понятии, как не религиозного человека русские. Но так думаю я По израильским законам они евреи.А что думают генетики?

Когда люди, исповедующие одну религию, долгое время, скажем так, "варятся в собственном соку" они вполне могут превратиться в нацию, что и найдет свое отражение на генетическом уровне.Ведь народы так и возникли, из обособленных групп людей, объединенных по какому-либо признаку.

И как это может сказываться на человека.? Допустим, что я атеист и виду соответственно светский образ жизни, Вы религиозны и соблюдаете все религиозные предписания. Ну и что? Как это может сказаться на генетике? Я этого не понимаю.Кроме того, вы забыли о главном Основная масса людей, если не все, практически ничего не знает о происхождении своих далеких, и не очень далеких предках. Кем они были? Откуда пришли. Ничего этого мы не знаем. И вообще история это такая неточная наука, которую каждый трактует так как ему нравится. Свидетельств пришедших с тех времен мизер. Да и то они писаны людьми. А насколько им можно верить вы можете судить, ну хотя бы по этому форуму. Здесь в Макспарке столько вранья распространяют!

Я не генетик, но мне кажется, что уже у третьего-четвёртого поколения смешанных браков в их внешности будут видны черты доминирующих генов (отцов, матерей, дедушек, бабушек и т.д.) и, не зная истории семьи, невозможно отличить от современников с "чистокровной" генетической линией. Что лишний раз доказывает ущербность и абсурдность всех этих исследований. Для чего? Единственный оправданный ответ на исследования в этой области, на мой взгляд, должен носить чисто медицинский характер, как элемент изучения борьбы с болезнями. А религии имеют к этому отдалённое отношение. Они и сами постоянно находятся в развитии и недаром во всех из них есть масса различных течений. И никто не может гарантировать, что в будущем они не смогут превратиться в совершенно независимое от праматери вероисповедание.

Честно говоря, мне кажется, что такого рода генетические исповедования и статьи об этом носят заказной характер. Кому-то это нужно. Ну вот кому?

Я как раз не очень верю в конспирологическую теорию устройства мира. Мир более инертен, чем кажется. Плюс к тому, ведь надо же где-то кормиться

целой куче учёных и т.д. А по поводу "кому-то это нужно" могу заметить, что абсолютно любой поступок гражданина или общества всегда кому-то выгоден, а кто-то страдает.

Дыма без огня не бывает, Несколько месяцев тому назад, один национал-озабоченный опубликовал здесь в Макспарке статейку о работе израильских генетиков по созданию бактериологического оружия убивающее неевреев. Всего навсего. В том, что это бред у меня сомнения нет. Но сам факт появления такого рода статей ужасает.

Борис, религия тут ни при чем. Объединяющий фактор может быть любой. Важно, чтобы в результате группа людей была изолирована от остальных и внутри нее заключались близкородственные браки. Это в учебниках по биологии есть.

Протестую, уважаемый Борис!

История наука скорее точная, чем гуманитарная. А то, что кто-то трактует её превратно, сообразуясь с собственной дремучестью, абсолютно не отражается на естественном ходе исторических событий.

В этом свете и любые генетические исследования, - не более, чем очередная псевдосенсация.

Безусловно - евреи это нация. Нация, со своей характерной религиозной и общественной философией. (И тут уже без разницы "верующий - неверующий"). Одна общая концепция на всех. Ну и, конечно, с веками и столетиями, кто-то присоседился ещё. Кто-то раньше, кто-то попозже. Со своим языком, своими представлениями и со своим генотипом. Они тоже обязательно евреи. Они уже вросли в общий этнос.

А есть и те, которые ещё только-только пожелали влиться. Со временем и у них "острые углы" будут стираться.

То же самое можно говорить и о славянах. Например болгары - явно по крови тюрки, но с языком от славян и Православного вероисповедания. Кто они? - Конечно же - славяне. Между тем, как их Правослвные соседи румыны - к славянству отношения не имеют. А имеют отношение к древним генуэзцам, в свою очередь которые сегодня вполне правоверные Католики...

Ну прочел идиот книгу, не увидел, что на обложке написано большими буквами ФАНТАСТИКА.

Я читал этот опус, там говорилось о том, что национальность по крови определить нельзя. Опыты проводились или еще проводятся, но цель отделит после теракта то что осталось от смертника от того, что осталось от жертв.

Я имел в виду общие корни на генетическом уровне.

Кстати насчет истории.Существует такое понятие *переписанная история*. К примеру взгляд на историю тех же поляков латышей, эстонцев и того что нам предлагали изучать в советских школах отличался, причем кардинально. А возьмем к примеру личность Сталина. Каждый ее трактует своеобразно своим убеждениям.И все это называют историей. И после всего этого вы называете сие точной наукой?

По крови определить национальность человека действительно не возможно. Иначе наверное невозможно было бы производить переливание крови, в том виде, в каком оно существует. У доноров национальность не спрашивают.Что касается этого идиота. То дело не в нем. На форуме тусуется целая группа недоумков выбрасывающая на всеобщее обозрение словесный мусор с самыми дикими измышлениями в адрес евреев. Идиотизмом здесь и не пахнет. Все это похоже на целенаправленную компанию с целью нагнетания антисемитской истерии. Кто заказчик?

Ничего удивительного в появлении таких статей нет.

Это просто-напросто "Протоколы сионских мудрецов" в современной упаковке и с претензией на научность. Наличие учёных степеней у авторов, к сожалению, не исключает дремучей необразованности в области элементарной гуманности.

Так и я ж об этом же. :)

Сие, конечно, особой точностью не назовёшь, - Ваша правда, уважаемый Борис. Однако, и понятие "переписывание истории" к самой истории (как науке) не имеет никакого отношения. "Переписывание истории" - понятие, скорее всего, политическое или даже вообще - чьё-то узко-шкурное.

Ведь никто не будет спорить, что Великая Отечественная война началась 22 июня 1941 года, а официально закончилась 9 мая 1945 года. Никто не спорит с датами гражданской войны. Трактовать события можно по разному, это точно. Сообразуясь с о своими взглядами и расположением "собственной колокольни".

Но переделать что-то из собственного прошлого - это пока ещё никому не удавалось.

Безусловно, нельзя исключать попыток фальсификации. Но, это уже жульничество, и к науке не имеет никакого отношения.

Вы правы. Особенно наверное в Израиле должны законодательно запретить, разделять людей по сортам. Это конечно часто присуще многим евреям. Особенно тем, кто раньше себя выдавал в Союзе за русского, а теперь самый настоящий правоверный еврей)))))))

Мне как то больше верится генетикам, которые говорят, что например ДНК фараона Тутанхамона совсем не сходны с арабскими. А на 70% сходны с европейскими.

И то что они выявили большое сходство генов населения проживающего на территории России с финнами, чем с белорусами и украинцами. Ну и так далее.

Вера - источник убежденности!

Наверное вы правы, вера в коммунизм, исламизм и много и т.д.

Но я не верующий, ни в одну идеологию.

Безоглядная вера в науку, заменяющая знания - тоже не подарок.

Не представляю, как можно получать знания без науки?

И я действительно привык доверять только профессиональным специалистам. Никогда бы не стал лечится у знахарей.

Вы меня не поняли. Конечно, знания даются наукой. Но они не производятся непосредственно, а являются результатом анализа научных данных. Иногда роль отдельных сведений переоценивается, им приписывают большее значение, чем они имеют на самом деле. А "во-вне" сообщаются готовые выводы, которые могут быть не вполне справедливы (адекватны), исходя из полученных данных.

В аспекте поднятой темы получается так, что если у кого-то обнаруживается аллель, более частый для одной популяции (нации?) и менее частый для другой, то можно говорить ЛИШЬ о том, что более вероятно отнесение данного индивидуума к первой, а не к второй. Но не на 100 процентов! Статистические, вероятностные сведения не обладают свойством безошибочного прогноза.