Не придуманная история Российского государства. Николай 2. Рабочий вопрос
Понятие рабочие люди было введено указом от 1787 года. Этим указом поведывалось наказных публично по суду не держать в обеих столицах и губернских городах, а отсылать для пребывания по уездным городам, где зачислить их в рабочие люди. Если сюда добавить, что приговоренному к публичному наказании перед самим наказанием (битье кнутом нещадно, позже плетью) до 1827 года рвали ноздри до кости и выжигали на лбу клеймо, то у читателей должно сложиться полное мнение об отношении бывшего российского общества дворян к разряду рабочих людей. Таковы были нравы, о правах человека тогда еще не слышали. Попытка декабристов изменить, что-то в этой области, окончилась для них трагично. Указами 1816 и 1821 годов заграничных выходцев, вернувшихся в Россию по всемилостивейшему манифесту от 30 августа 1814 года, если они окажутся негодными к военной службе, приписывать в рабочие люди по уездным городам, не близко, однако ж, к границе. В 1824 году было воспрещено переселение евреев в Россию из-за границы; евреев, поселившихся уже в России, но не причисленных ни к какому состоянию, указано было немедля зачислять в рабочие люди по уездным городам с обложением мещанским окладом. В 1832 году указ повелевал горожан, не причисленных к сословию и не плативших податей и других сборов причислять к рабочим людям и облагать их мещанским окладом. Вот такая предыстория появления рабочего люда в России – по словам В. Гюго, касты отверженных.
С научной точки зрения понятие рабочих должны распространяться на всех лиц продающих свою рабочую силу. Все лица, создающие своим трудом прибавочную ценность (по терминологии Маркса) или чистый доход (по терминологии Рикардо), но не имеющие в нем никакой доли, иными словами — все получатели заработной платы.
Платон в своем труде «Государство» поделил общество на три основных класса: знать, военные и низшие крестьяне, ремесленники. В дальнейшем к низшему классу были причислены и рабочие, образовавшие отдельный от крестьян класс. Статистика относила к рабочим людей исполнявших физический труд за чужой счет в предприятиях.
От рабочего класса следует отличать всех занятых по найму в предприятиях, высшим квалифицированным или умственным трудом и образующих группу служащих. Хотя они имеют ряд общих характеристик.
Одной их главных социологических характеристик рабочего класса является отсутствие у него связи со средствами производства (капиталом) и пассивная роль в управлении предприятием. Обособленность рабочего класса от средств производства формирует в нем специфическое классовое сознание. Противостоящее и крупной, и мелкой буржуазии - классу «хозяев». Рабочему классу чужда индивидуально-хозяйственная точка зрения, так как он не ведет "предприятий" и не отвечает за их успех. Специфическое классовое сознание рабочих связано не с низким жизненным уровнем, а именно с нехозяйским положением.
Даже при хороших условиях труда и оплаты рабочему чужда предпринимательская точка зрения; этим объясняется и крупная роль, которая принадлежит в рабочем движении группам хорошо оплачиваемых рабочих. Даже имея общую заинтересованность по отдельным вопросам производства (бесперебойная работа предприятия, сбыт продукции), рабочие, не участвуя в ведении предприятия, не проявляют солидарности с «хозяевами». В реальности эти оба класса сталкиваются друг с другом таких в вопросах, в которых их интересы по существу противоположны. Антагонизм двух классов генерируется логической и исторической неотвратимостью из совершенно чуждого предпринимательской функции положения рабочего класса в капиталистическом строе.
Экономическая обособленность интересов рабочего класса дает реальное объяснение растущей его склонности к социалистическим доктринам. Рабочий класс является субъективным носителем тенденции к обобществлению, объективно присущей капиталистическому хозяйственному развитию. Таким образом, обозначенный социальный портрет рабочего класса, как обособленной общественной группы формируется под воздействием процесса экономической эволюции, а именно, концентрации предприятий в немногих руках и концентрации больших масс рабочих в немногих предприятиях. Когда речь идет о рабочем классе, имеется в виду не все лица, подпадающие под данное выше статистическое определение, а только рабочие относительно крупных капиталистических предприятий. Где обособленность и социальное единство этой социальной группы представляет не логическую абстракцию, а очень внушительную экономическую и политическую реальность. Однако и здесь не следует упускать из виду, что даже эта более узкая группа является сильно дифференцированной. Дифференциация названной социальной группы имеет техническое и социальное значение. В практической ситуации она не только притупляет солидарность, но и может служить источником трения между различными группами рабочего класса.
Рабочий класс – неотъемлемое дитя капитализма, он составлял большинство в западных государствах. Решающее значение для его численного роста являлись рост производительных сил, вызванный развитием капитализма и общий рост населения. Рост численности рабочего класса значительно опережал естественный прирост населения. Кроме естественного прироста численность рабочего класса увеличивалась за счет самостоятельных производителей перешедших в разряд несамостоятельных. В России численность рабочего класса, начиная со второй половины XIX века прогрессивно возрастала, обгоняя прирост населения; одних фабрично-заводских рабочих в 1896 году числилось до 1742181 человек, за три года число фабричных рабочих увеличилось на 336 тысячи или на 24%.
С появлением рабочих возник рабочий вопрос. Вопрос об экономическом, юридическом и социальном положении наемных рабочих и его улучшении. Он составлял главную часть социального вопроса преобразования существовавшего общественного строя в интересах господствующего класса. Первые зачатки его относятся еще к давности, когда обезземеливание крестьян лишили их возможности работать на земле, и погнало их в города. Множество сельских жителей увеличило предложение труда. Освобождение крестьян от крепостной зависимости имело аналогичные последствия. Везде, где отмена крепостного права была связана с выкупом земли крестьянами, часть сельского населения оказалась лишенной возможности приобрести земельные участки посредством выкупа и перешла, таким образом, в разряд безземельных. Часть из них попыталась заняться мелким кустарным производством. Однако изобретение и появление машин (паровой, прядильной, ткацкой и ряда других), нанесло сокрушительный удар по этому сектору производства. Применение машин дало крупным производителям такие преимущества и выгоды в издержках производства, что кустарям трудно уже было с ними конкурировать. В течение первой половины XIX столетия тянулась агония мелкой промышленности в ее борьбе с крупной. Разорившиеся кустари-ремесленники, не имея возможности вести самостоятельное дело, бросали его и пополняли армию рабочих. Число их быстро возрастало, и рабочий вопрос выдвинулся как социальная проблема первостепенной важности. Рабочий, не имея собственных средств производства, вынужден был поддерживать свое существование продажей своеобразного товара — своей рабочей силы. Продавая последнюю предпринимателю-капиталисту, он предоставлял ему и право распоряжения ею в течение известного периода времени. Так как рабочая сила неотделима от самого рабочего, то договор о продаже рабочей силы создавал отношение подчинения и зависимости продавца этой силы от воли ее покупателя. Предприниматель при помощи купленной рабочей силы вел производство и создавал новые ценности, воплощаемые в произведенных товарах. Часть ценности этих товаров, продаваемых на рынке и превращаемых в форму денежного капитала, отдавалось предпринимателем в качестве вознаграждения рабочим (заработная плата), а остальное предприниматель забирал себе в качестве прибыли. Являясь ценой особого товара – рабочей силы, заработная плата определялась в своем основании стоимостью содержания рабочего и его семьи при данных культурных и общественных условиях. В каждый данный момент происходили, однако, колебания заработной платы в зависимости от соотношения спроса и предложения рабочих рук. Две стороны — предприниматели и рабочие — выступали здесь с противоположными интересами. Предприниматели стремились купить рабочую силу как можно дешевле, рабочие напротив пытались продать свою рабочую силу по возможно большей цене. Отсюда борьба тех и других на рынке. Рабочий был поставлен при этом, в менее благоприятное положение, чем предприниматель: последний, как сильнейшая сторона, мог оказывать решающее влияние на условия продажи рабочей силы. Дело в том, что рабочий, не имея иных средств к существованию, кроме своей мускульной силы, должен был во что бы то ни стало продать ее; каждый день безработицы обозначает безвозвратную потерю заработной платы, на которую мог бы жить рабочий. Он не может изъять с рынка предложение своего труда при уменьшении спроса на него и часто вынужден продавать свои услуги за самую низкую цену, лишь бы иметь какой-нибудь заработок, который поддержал бы его существование. С особенной силой указанные обстоятельства действовали в отношении работавших по найму женщин и детей, которые уже в силу своей природной слабости не могли оказывать сопротивление чрезмерной эксплуатации со стороны нанимателей. Помимо этого рабочий, участвующий личным трудом в производстве, подвергался постоянно риску остаться без работы при приостановке дела или вследствие увольнения — и в то же время не имеет никакого влияния на ведение и ход предприятия. Все это создавало для наемных рабочих необеспеченность и неверность существования. Когда рабочие вследствие травмы или достижения старости оказывались неспособными к труду, они, не имея сбережений, оставались без средств существования. К выше перечисленному, следует добавить, рос и психологического дискомфорта, вызванного увеличением материального неравенства. Доходы предпринимателей увеличивались гораздо быстрее, чем доходы рабочих. Необеспеченность существования рабочих усиливалась еще особенностями капиталистического производства: периодическими финансовыми кризисами, во времена, которых часть предприятий останавливалось, а на работающих снижали заработную плату. Другое ущемление интересов рабочих заключалось в продолжительности рабочего времени. Взрослые вынуждены были работать 14—15 часов, даже до 16—18 часов в сутки; наряду с ними были заняты дети, подростки и женщины. Громадный вред здоровью рабочих наносился также ночным трудом, в силу своей противоестественности он всегда отражался вредно на организме. Продолжительный рабочий день, особенно связанный с ночным трудом, истощал силы человека, не давал возможности восстановлять путем достаточного отдыха истраченную мускульную и нервную энергию, не давал времени для умственного развития. Особенно негативно отражался длительный рабочий день на слабом организме детей и женщин. Условия наемного труда также вредно сказывались на физическом и психическом здоровье рабочих. Это опасность выполнения работ, негигиеничность обстановки, недостаточная вентиляция воздуха, запыленность и контакт с вредными веществами и другое.
Имелись проблемы у рабочих в бытовом обеспечении. Представляя свой труд в распоряжение нанимателя, рабочие вынуждены были жить в том месте, где последний желал применить их труд. Часто рабочие скапливались в местах работы в таком числе, что встречали серьезные затруднения в нахождении жилищ для себя и для своих семейств. Отсюда рождался жилищный вопрос. Ряд исследователей в Западной Европе и у нас в России показал, что рабочие классы жили по большей части в очень плохой, с гигиенической точки зрения, обстановке. Это вело к распространенности между ними эпидемий и усиленной смертности, нередко превышающей вдвое и даже более смертность зажиточных классов населения. Возможность приобретать продовольствие, одежду и другие предметы потребления тоже оказывалась ограниченной местопребыванием рабочих. В больших городах потребности рабочих сравнительно легко удовлетворялись, однако в небольших поселениях или в деревне рабочие были поставлены в зависимость от нанимателей. В сельскохозяйственных предприятиях они почти всегда получали готовую хозяйскую пищу; иногда это имело место и в промышленных предприятиях; в других случаях хозяева отпускали рабочим предметы потребления из фабричных лавок. Таким образом, от воли хозяина зависело качество продовольствия и состояние здоровья работающих. Названые негативные стороны в материальном положении рабочих классов неблагоприятно сказывались на духовной стороне их жизни. Продолжительный рабочий день, ночной труд, изнурительные работы не давали возможности посвящать некоторое время умственному развитию, чтению, развлечениям. Особенно печально это отзывалось на молодом поколении, работавшем в промышленных заведениях; оно не имело возможности регулярно посещать школу или посещало ее усталым от работы, не занимались домашним чтением.
С конца XVIII века в рабочей среде народившейся крупной индустрии начинала появляться мысль о единстве их интересов, противоположных интересам предпринимателей. В странах Западной Европы у рабочих появилось стремление к образованию союзов. Однако этим первичным попыткам объединения противодействовало законодательство, запрещавшее всякого рода собрания и сходки рабочих для люсуждения общих интересов, под страхом уголовного наказания (во Франции — постановление национального собрания 17 июня 1791 году, в Англии — запрещение коалиций законом 1800 году, в Пруссии — постановления промышленного устава 1845 году, и так далее). Рабочие союзы стали организоваться тайно и повели в конце XVIII и первой половине XIX века к многочисленным стачкам и беспорядкам. Под давлением рабочего движения законодательство европейских стран постепенно отменило прежние запрещения рабочих организаций: во Франции — в 1864 году, в Англии — в 1825 году, в Германии в 1867 году. Рабочем движении разделилось на два течения — экономическое и политическое. С одной стороны рабочие соединялись в союзы для преследования чисто экономических целей, для достижения наиболее выгодных условий приложения своего труда; с другой стороны, сознавая себя особым общественным классом, они стремились к объединению в политическую партию, которая дала бы им возможность влиять на ход политической жизни страны. С развитием капиталистической промышленности в важнейших государствах мира в рабочих классах возникла идея об общности их интересов на всем земном шаре. Что послужило образованию в 1840 году международного тайного "союза справедливых" с центральным органом в Лондоне. В скором времени этот союз был переименовывается в "союз коммунистов" и он принял в качестве своей программы изданный Марксом и Энгельсом "Коммунистический манифест" (1847 год). Этот союз распался в 1852 году. В 1864 году образовалось "международное общество рабочих", для объединения рабочих всех стран в целях общего плана действий. С конца 80-х годов проходили периодически международные рабочие конгрессы, где обсуждались вопросы о положении и образе действий рабочих классов. Первый конгресс был созван в 1889 году в Парижа по случаю Всемирной выставки; на нем было признано желательным установление законодательным путем 8-часового рабочего дня и принято 1 мая как день общего праздника рабочих. Следующие конгрессы происходили в 1891 году в Брюсселе, в 1893 году в Цюрихе, в 1896 году в Лондоне. Со второй половины XIX столетия началось объединение рабочих классов в политические партии. В Германии начало политическому объединению рабочих было дано Лассалем, основавшим в 1863 году "всеобщий германский рабочий союз». В 1875 году этот союз вошел в состав вновь образованной германской социал-демократической партии. Подобные партии появились и в других европейских странах. В России собрания людей и политические партии были запрещены. Однако это обстоятельство не означало, что рабочие на российских предприятиях не боролись за свои экономические и политические права. Самым действенным методом борьбы рабочих являлась стачка или забастовка, то есть отказ от работы. Отказ одного или нескольких рабочих от работ головной боли не вызовет у предпринимателя. Отказавшихся работать рабочих уволят и забудут о них. Другое дело, когда останавливались все предприятие или цех, что несло предпринимателю большие убытки. В таких случаях фабрикант, заводчик или помещик у которого забастовали рабочие обращался за помощью к властям. Бастовать в Российской империи было запрещено. Хотя Закон признавал, что найм является областью частных интересов. Этот же Закон (1358 статья Уложения о Наказании) карал за "стачку прекратить работы", то есть простую коалицию, арестом до 3 месяцев; действительное же прекращение работ "по стачке между собою рабочих" наказывалось тюрьмою от 2 до 8 месяцев. От наказания освобождались стачечники, приступившие к работам по первому требованию полиции.
При каждом крупном предприятии было расквартировано не менее сотни казаков. Их задача состояла в помощи полиции при принуждении рабочих приступить к работе. То есть фактически положение рабочих находилось на уровне рабов. А государство в лице имперского правительства гарантировало рабовладение и это после того, как известным манифестом было отменено в стране рабовладение. Понимая абсурд сложившийся ситуации в положении рабочего люда, правительственные учреждения пытались найти выход из тупика.
Так в законе содержалась, оговорка, которая давала основание думать, что в действительности рабочие вовсе не лишены были права обращаться к стачкам: «стачки караются только в таком случае, если они сопряжены с нарушением договора о найме на срок». Основываясь на этом, в 1899 году сенат по делу о стачке на фабрике Нечаева-Мальцева разъяснил, что стачка не составляет преступления, если рабочие не были связаны договором найма на срок. Однако согласно циркуляру министра внутренних дел от 12 августа 1897 года зачинщики стачек подлежали аресту.
Не смотря на свою противозаконность, стачки на российских предприятиях возникали регулярно. Поводами для стачек служили: маленький размер заработной платы, способы вычисления сдельной платы, злоупотребления при расчетах, дороговизна продуктов в фабричных лавках плохое их качество, непригодность жилья, представляемое фабриками. В 1896 году выдвинулся вопрос о рабочем времени. Так 1896 году забастовали на 19 фабриках бумагопрядильщики и ниточники. Движение было организованно, не сопровождалось беспорядками и охватило целую отрасль промышленности. Рабочие требовали сокращения рабочего дня до 12 часов с перерывом в 1 1/2 часа на обеденный отдых; точного определения начала работ; прекращения чистки машин во время обеденного перерыва; устранения грубого обращения мастеров и вымогательств подмастерьев. Общее число забастовщиков дошло до 14712. Забастовщики вели себя спокойно. По словам правительственного сообщения, с 30 мая до 27 июня появилось 25 нелегальных листков за подписями: "Союз борьбы за освобождение рабочего класса", "Рабочий Союз" и "Московский рабочий союз". Стачка продолжалась на разных фабриках от 2 до 15 дней. Мирной была стачка 4000 рабочих в селе Гусь Меленковского уезда на ткацкой и бумагопрядильной фабрике Нечаева-Мальцева с 23 февраля до 6 марта 1898 года. Рабочие требовали изменения расценки, "уравнения цен ввиду убыточности некоторых сортов пряжи"; жаловались на отсутствие бани и на неуплату квартирных денег с 1894 года. Против бастующих были применены войска, часть рабочих были арестованы. 23 человека были преданы суду, но сенат признал, что эта стачка не составляла преступления.
Некоторые стачки проходили немирно. На заводе "Гута Банкова" в Бендинском уезде Петроковской губернии стачка началась 16 сентября 1897 года; вследствие ареста 7 рабочих вожаков, 3500 человек внезапно прекратили работы, оставив открытыми краны плавильных печей. Стачки 1897 года в Московском районе часто сопровождались уничтожением фабричного и другого имущества. С 15 января 1897 года на бумагопрядильной и ткацкой фабрике "Новая Мыза" Коншина стачку вызвал отказ в требовании прекращать работы накануне праздников не в 10 часов вечера, а в 6 часов, и отменить вычеты за простой станков не по вине рабочих. По мере развития стачки страсти накалялись, появлялись новые требования, администрация фабрики и хозяева не желали идти навстречу бастующим. На этой почве последовал разгром фабрики и соседних винных лавок и вмешательство войск. Стачка 7 октября 1897 года на фабрике Викулы Морозова (Владимирской губернии) вызвана была жалобами на 12-часовую работу и на уменьшение заработной платы вследствие понижения расценки на выработанный товар; к этому присоединилось требование удалить 2 приказчиков. Стачка в тот же день перешла в разгром с поджогом и убийством. Стачка на фабрике Коншина 26 апреля 1899 года вызвана была низким заработком ватерщиц и банкоброшниц (8—11 руб. в месяц); к женщинам присоединились прядильщики и ткачи: жалобы сводились к тому, что в новой расценке, введенной после Пасхи, была прибавка на пряжу более низких сортов, а на высшие сорта плата была убавлена. Фабрикант соглашался пересмотреть расценку, но только через 2 недели. Через 2 месяца после стачки заработная плата была увеличена. В СПб. на Спасскопетровской бумагопрядильной мануфактуре 14 декабря 1898 года более 2000 рабочих объявили стачку, с целью добиться улучшения условий труда. В Риге в 1899 года с 1 по 18 мая стачечное движение охватило целый ряд предприятий. Вначале забастовали рабочие джутовой и льняной фабрики, требуя увеличения поденной платы; намерение рабочих идти в город для принесения жалобы на фабричную администрацию вызвало обращение к войскам; начались беспорядки; заволновались рабочие вагоностроительного завода "Феникс"; последовали разрушения и поджоги домов терпимости и столкновения с войсками. 9 мая произошли беспорядки на пивоваренном заводе Вальдшлесхен, поджог на машиностроительном заводе Мотор. 11 мая забастовало 3164 рабочих на семи фабриках Митавского предместья, и все 1200 рабочих на цементном заводе, 11 мая тысячная толпа собралась у фабрик Лодера и Поссе, требуя сокращения рабочего дня. Последовали беспорядки, разгром и войска открыли ружейный огонь по бастующим, произошло кровопролитие. В металлургической промышленности большие волнения рабочих происходили на заводах Брянского общества в Екатеринославе, на Александровском заводе. На Брянском заводе бастующие требовали увеличения поденной платы, сокращения рабочего дня, освобождения от работ в течение 4 дней в месяц (то есть в выходные дни), удаления иностранцев, получавших более высокую плату. Судебные разбирательства обнаружили, что рабочие стали за последние годы особенно чутки к "нелюбезному или презрительному" обращению со стороны администрации завода; причиной недовольства были также несчастные случаи на заводе, которых за 15 лет было не менее 10000, и только в немногих случаях рабочие получали денежную компенсацию. Волнение среди рабочих поддерживалось воззваниями, излагавшими их требования. В Екатеринославле недовольство рабочих вызвано было дороговизною квартирной платы в казармах, высокой платы за право пасти скот на заводской земле, взиманием платы за лечение в больнице членов семей рабочих, выдачею заводом "харчевых записок" вместо зарплаты, а также понижением расценок в мастерских. Стачка на Сормовском заводе в июле 1899 года вызвана была задержками в выдаче заработной платы.
Были и попытки цивилизованного разбирательства, Положением от 8 марта 1861 года о горнозаводском населении казенных горных заводов ведомства министерства государственного имущества были учреждены горнозаводские товарищества при каждом большом заводе или руднике. На ряду с другими, перед товариществами стояла задача "успешнейшего разбора возникающих по работам несогласий". Для заведования делами товариществ существовали горнозаводские попечительные приказы из председателей, назначаемого заводскими управлениями, и 4 членов, выбираемых из среды товариществ. Приказам надлежало рассмотрение споров относительно исполнения работ, их оплаты, сдельные расценки, вычетах и штрафах. Можно сказать это были образцы зародышей согласительных комиссии для разрешения споров индивидуального характера. На Златоустовском заводе в течение 1896—97 года происходила борьба между заводоуправлением и рабочими на почве отстаивания горнозаводским товариществом (1600 человек) прав, предоставленных ему законом. "Рабочие были недовольны тем, что им даже не предложили обсудить новые условия найма, а прямо принуждали принять их". Рабочие в течение целого года подавали жалобы высшему начальству. В июле 1897 года 70 человек "большой прокатной" отказались от продолжения работы вследствие скудости заработка в июне, но, чтобы не быть заподозренными в противозаконных деяниях, заявили о своих несогласиях с заводоуправлением полиции; последняя констатировала неправильности в расчетах с рабочими. Требование рабочих свелось к введению трехсменной 8-часовой работы с платою не менее 70 копеек в день: заводоуправление не согласилось. Исход стачки не был опубликован.
В 1899 году 1 февраля правительством были приняты дополнительные меры административной борьбы со стачками. К числу таких мер относилось усиление полицейского надзора за фабрично-заводским населением в Европейской России и Закавказье в связи, с чем вводилось 160 должностей полицейских надзирателей. На обязанность владельцев фабрик, заводов и промыслов возлагалось снабжение надзирателей квартирами в натуре или квартирными деньгами. Но могли ли эти 160 надзирателей контролировать ситуации на всех промышленных предприятиях империи? Ответ очевиден – не могли. Это подтверждает рост стачечного движения и накал борьбы рабочих за свои права. Так одна из стачек рабочих на Невской заставе в СПБ вылилась в открытое сопротивление рабочих властям.
Стачка произошла в мае 1901 года с участием рабочих нескольких предприятий Невской заставы. В центре событий находился Обуховский завод. В те годы это был казенный завод, выполнявший военные заказы. Дальнобойные, скорострельные орудия, бронещиты, мины, снаряды, оптическое вооружение, все очень высокого качества, аналогов которому не было в мире. Куда поставлялось такое оружие остается секретом. На Российские императорские корабли такие орудия не устанавливались, как показала война с Японией. Да и снаряды не разили японский флот, но это выяснилось позже. А в апреле 1901 года предприятие получило срочный государственный заказ, и как водится, издавна на Руси, был объявлен аврал. Рабочий график уплотнили до «не могу»; ввели сверхурочные работы, это при 11,5 часовом рабочем дне. Что вызвало отрицательную реакцию со стороны многих рабочих. Представители целого ряда подпольных кружков (социал-демократического, народнического и прочего толка), организованных на заводе, объявили 1 мая 1901 года политическую стачку. От 1000 до 1500 тысяч рабочих не вышли на работу. Генерал-майор Г. Власьев – директор завода был на то время в отпуске, временно управлял заводом подполковник Иванов. Видимо ему очень хотелось показать себя. В воскресенье 5 мая он издал приказ о увольнении 26-ти человек.
Справка: Власьев Геннадий Александрович (17 (39) апреля 1844 — 23 февраля (7 марта) 1912, генерал-лейтенант Адмиралтейства, историк, автор исследований по генеалогии, собиратель материалов по истории русских дворянских родов. Действительный, а затем почётный член Императорского русского технического общества, действительный член Императорского русского археологического общества. Член-учредитель, затем — почётный член Русского Генеалогического общества, почётный член Московского Историко-родословного общества.
В ответ 7 мая к администрации подошла многотысячная толпа рабочих, они потребовали отменить приказ об увольнении, включить 1 мая в число праздничных дней, установить 8-часовой рабочий день, отменить сверхурочные и ночные работы, учредить на заводе совет выборных уполномоченных от рабочих, увеличить расценки, уволить некоторых административных лиц, улучшить условия труда на рабочих местах и другое. ВРИО директор завода подполковник Иванов не стал разговаривать с рабочими. Тогда остановились мастерские и люди вышли на бывший Шлиссельбургский тракт, где к ним присоединились рабочие Александровского завода и Карточной фабрики. В числе других подпольных кружков организационную работу среди рабочих проводил «Союз борьбы за освобождение рабочих классов!.
Справка: Союз борьбы за освобождение рабочего класса: В.И. Ульянов, А.Л. Малченко, П.К. Запорожец, А.А. Ванеев, слева направо (сидят): В.В. Старков, Г.М. Кржижановский, В.И. Ульянов, Ю.О. Мартов. Санкт-Петербург, 1897 год
Прибывшие по вызову администрации отряды конной полиции были встречены градом камней из разобранных мостовых. (Булыжник – оружие пролетариата). В ответ полиция и отряд матросов, охранявших завод, открыли огонь по рабочим. Рабочие, которые оборонялись лишь камнями, дровами, кипятком и железными прутьями, вынуждены были отступить к флигелям Карточной фабрики. Отбив несколько атак, они забаррикадировались на территории фабрики и продолжали забрасывать полицейских камнями. К вечеру к месту событий прибыли роты Омского полка, вызванного из Петербурга, залпами по толпе и ударами прикладами винтовок солдатам удалось очистить улицы и рассеять забастовщиков. Восемь рабочих были убиты, среди них тринадцатилетний Н. Евдокимов, многие получили ранения. Погибли и несколько полицейских.
Срочно отозвали из отпуска начальника завода Г. А. Власьева, который пользовался авторитетом в среде рабочих. С его прибытием на завод, обстановка стала разряжаться. 12 мая выбранные депутаты-переговорщики явились к Власьеву с 14 требованиями: 8-часового рабочего дня, введения института выборных от рабочих, удаления Иванова и ряда мастеров, вежливого обращения, верных расценок, уменьшения штрафов, отчёта о штрафном капитале (по законам того времени он обращался на нужды самих рабочих — ссуды и другие выплаты), возвращения всех уволенных и другие. Г. А. Власьев прибавил пункт о страховании рабочих. В результате двенадцать из четырнадцати требований были вскоре выполнены, рабочий день сокращён на полчаса, вопрос о внесении 1 мая в табель передали на решение в министерство, где был благополучно похоронен под сукном. В принципе, конфликт мог быть разрешен без кровопролития. Однако амбиции возобладали над здравым смыслом.
Было следствие и был суд. Судили 37 человек (возраста от 16 до 36 лет) по статье 262 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных «Явное против властей, правительством установленных, восстание». Суд проходил при закрытых дверях. Приговор оглашён был 28 сентября 1901 года. Семеро подсудимых были приговорены к тюрьме, 20 человек — к арестантским ротам, двое к каторге (6 и 5 лет).
Справка: каторга - Подневольный карательный труд на пользу казны
Восемь человек были оправданы. Кроме того, большинство из 800 арестованных (в том числе не принимавших участия в событиях) было выслано из Петербурга в административном порядке.
После майских событий 1901 года Обуховский сталелитейный завод превратился в центр рабочего движения за Невской заставой. Главным же результатом Обуховской обороны стало рождение на заводе постоянного института уполномоченных от рабочих, который летом 1903 года с принятием Закона о фабрично-заводских старостах, получил официальный статус (Совет).
19 мая 1931 года в связи с 30-летием обуховских событий проспект села Александровского был переименован в проспект Памяти Обуховской Обороны. В последующем это несколько видоизменённое название (проспект Обуховской Обороны) распространилось ещё на несколько смежных проспектов Невского района, которые были объединены в единую магистраль, ставшую с 1952 года одной из длиннейших в Ленинграде.
На углу проспекта Обуховской Обороны и улицы Чернова (металлург) сооружён памятный знак. Тема Обуховской обороны отображена также в изобразительном искусстве художниками Н. Л. Бабасюком и И. Г. Дроздовым (1931).
Справка: по закону 2 июня 1897 года. В инструкционном порядке разъяснено, что для рабочих, занятых исключительно в дневное время, рабочее время не должно превышать 11 1/2 час. в сутки, а по субботам и в кануны двунадесятых праздников — 10 часов; в канун праздника Рождества Христова работы должны быть окончены не позже полудня. Для рабочих, занятых хотя бы отчасти в ночное время (ночным временем считается: при работе одной сменой — время между 10 часами вечера и 5 часами утра, а при работе двумя или более сменами — время между 10 часами вечера и 4 часами утра), Р. время не должно превышать 10 часов
Комментарии
И всё боремся: при Царе, Хрущёве, Горбачёве, Ельцине, Путине...
Уже 200 лет.
А толку нет.
Перед глазами не счесть примеров, когда рабочим предоставлялось право полностью распоряжаться процессом производства и распределения. Либо путем кооперации, либо путем экспроприации предприятия у прежнего владельца.
Кончалось это всегда крахом. Либо все мгновенно проедалось и разворовывалось, либо коллектив равноправных сотрудников неумолимо расслаивался на начальников и подчиненных. Узурпировавшие власть бывшие коллеги в конце концов прибирали к рукам и имущество, так что капиталистическая модель возрождалась как феникс из пепла.
Превосходные описания подобного есть в классической литературе. Например, рассказ "Чуткое сердце"(цикл "Невидимки") Глеба Успенского, соратника Н.А.Некрасова по журналу "Современник". Именно о зримом расслоении вчерашнего крепостного крестьянства. Абсолютно одинаково бесправного.
http://az.lib.ru/u/uspenskij_g_i/text_0540.shtml
А пример расслоения и краха акционерного общества произошел непосредственно на моих глазах. Рабочие добровольно попродавали директору имевшиеся у них акции своего завода. М теперь он полновластный владелец.
им не платили з/плату;
заставляли - как условие зачисления на работу;
их обманывали и выманивали акции под разными предлогами.
Вспомните "Московская Недвижимость" - всегда в цене!"
Где деньги, Зин?
Клептограбительское Государство Российское - это наша Родина, сынок!
Кстати, я в России не живу. Речь была об Украине.
Впрочем, на глазах немало примеров, когда жестокими эксплуататорами стали бывшие простые рабочие. Начинавшие гипсокартонщиками на стройке или установщиками стеклопакетов либо пластиковых водопроводных труб.
Знаю даже владельца сети скобяных магазинов, который в начале 90-х был рисовальщиком афиш в доме культуры.
Весь мир ищет выход из этой ситуации. кроме Вас.
Фабрики из Китая и Вьетнама стали возвращаться в США и европу, в результате роста транспортных издержек и рабсилы.
Эти страны - пустышки.
Социализм нарушает равновесие Д.Нэша - также был обречен по этой причине.
Государство-община на равновесие Д.Нэша - единственно правильная государственная конструкция.
Но как я вижу - ВЫ не знаете современную экономическую науку.
Это нормально для либеральных ученых мошенников.
Знаю массу примеров в России. когда слуги из хохлов грамотно грабили своих русских нанимателей и пользуясь украинской государственностью укрывались у себя на родине (скорее всего делясь с местными правохранителями).
на все запросы его вызове даже в качестве свидетелей этих людей - требовались железобетонные доказательства этих людей.
Всем русским сейчас рекомендую -хохлов не нанимать.
Ограбят и сбегут.
И злодеи и праведники рождаются из одного места.
И, как выяснилось, правильно поступил.
Автору же статьи большое спасибо за ценный материал.
государство-община.
Требовалось и до сих пор требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной (в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную ОБЩИНУ. Т.е. соответствующий НОВОЙ эпохе вид российской ОБЩИНЫ! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного в соответствие с равновесием Д. Нэша!
Вот это и есть самая суть. Неконкурентное общество - утопия.Даже попытки навязать такие отношения насильно приводят к обратному - мгновенно отслаивается каста "блюстителей равенства" с особыми полномочиями и привилегиями. Красные кхмеры, заставившие всех ишачить наравне, сами не ишачили.
Вы как все наивные люди или люди иллюзий живете в своих мечтах.
С кем Вы собираетесь строить это общество или ОПЯТь попытаетесь сделать (воспитать) НОВОГО ЧЕЛОВЕКА?!
А куда Вы денете Помезунов, Кабановых, Виноградовых и этих:
"Вообще, в последнее время "заказ" собственных близких родственников далеко не редкость. То дочь отправила на тот свет всю семью, то внук не пощадил родную бабушку из-за квартиры... Страшная история не так давно потрясла тихий волжский город Саратов. Как пишет "Собеседник", областной суд приговорил 28-летнюю Екатерину Борисову к 16 годам колонии строгого режима за заказное убийство отца и молодой мачехи. Причина проста: дочке не терпелось "перехватить" бизнес отца, Ивана Борисова, известного в городе владельца популярных ювелирных салонов." http://www.pravda.ru/accidents/factor/crime/19-03-2013/1149094-kriminal-0/
Футурологи всегда ошибаются.
А вы зовете назад - в обанкротившийся совок. Типа, "а давайте попробуем еще разок - может получится?"
Других более привлекательных и стабильных примеров как-то не получилось. Причем все они были насильно навязаны и базировались на насильственном удержании людей в сфере своего влияния. Никак иначе.
"...Кинул взор вперед себя на ширь степи гордый смельчак Данко, - кинул он
радостный взор на свободную землю и засмеялся гордо. А потом упал и - умер.
Люди же, радостные и полные надежд, не заметили смерти его и не видали,
что еще пылает рядом с трупом Данко его смелое сердце. Только один
осторожный человек заметил это и, боясь чего-то, наступил на гордое сердце
ногой... И вот оно, рассыпавшись в искры, угасло..."
ГДР - наиболее характерный пример. Чтобы пресечь повальное бегство подданных (пять миллионов за 10 лет), вынуждены были стену построить. Теперь, когда стены нет, жители с этого социалистического пепелища все равно разбежались. В Восточной Германии сейчас имеется миллион никому не нужных брошенных квартир. Их жители перебрались в места, не изуродованные социализмом. Там для них и работа нашлась, и приличное жилье.
И приэтом ОНИ как ДВЕ вселенные существовали все время до 1991 года.
И 90 процентов современных россиян сожалеют не о советском обществе, а сложившейся советской индустриальной ОБЩИНЕ.
Но на этом уровне партократам не оставалось места, как и преподавателям марксизма-ленинизма.
Человеку с Заречной улицы это не было нужно - ему был нужен справедливый порядок РАВНЫЙ ДЛЯ ВСЕХ!
Который вытекает из порядка крестьянской общины.
.....
Когда на улице Заречной
В домах погашены огни,
Горят мартеновские печи,
И день, и ночь горят они.
Я не хочу судьбу иную.
Мне ни на что не променять
Ту заводскую проходную,
Что в люди вывела меня.
........
В 1991 году мы видим РЕАКЦИЮ слоя общества, который стал лишним, как и дворяне в 1917 году.
Это слой - партократия вместе с преподавателями марксизма-ленинизма.
Сейчас они сами встали у могилы и роют её себе глубже....
Мир устроен так, что гений не появляется в семье гения.
Он появляется где угодно - даже в семьи нищей кухарки!
"....благость и истина же от Иисуса Христа" (От Иоанна).......
Кесарю кесарево богу богово слесарю слесарево и сей дом домом молитвы наречется (нет торговли Богом) - золотое сечение будущего государства (государства-общины - нации-корпорации-государства).
Мы идем не к коммунизму, а к Общине и путь этот очень длинный.
Который покрывается пока печатным станком ФРС.
Требуется создание государственной системы, в которой капитал оборачивается в условия "равновесия Нэша" в некооперативных играх - тогда будем иметь ПЛЮС!
Доля гражданина-акционера в государстве-общине(нация-корпорация-государство) - есть ненулевая сумма для организации некооперативной игры ( современная экономика) по Д Нэшу в условиях золотого стандарта.
Рай на Земле и Царство Божье невозможно. Свобода без жесткой ответственности ведет в АД.
Поэтому и требуется диктатура справедливого порядка для выработки правильных рефлексов у ВСЕХ, где справедливый порядок есть свобода плюс ответственность всех и вся. И чем больше СВОБОДЫ хочет человек, тем жестче должна быть ответственность.
Комментарий удален модератором
А теперь приведем совсем маленькую выборку из повседневных новостей:
"«Папа держал на лице мамы подушку, и она уснула. Почему она не просыпается?» - спрашивал семилетний Саша. Пьяный москвич задушил жену на глазах ребенка. " http://www.tltonline.ru/news/2013/02/20/pyanyi_moskvich_zadushil_jenu_na_glazah_rebenka/
"На следующий день отец усадил детей смотреть мультфильмы, а сам в два захода расчленил труп. Как рассказал следствию Кабанов, часть останков он выбросил в мусорные контейнеры на улице, а часть спрятал в багажник машины. Впоследствии именно автомобиль помог следователям выйти на след убийцы.
"НЯНЯ УБАЮКИВАЕТ ПЛАЧУЩЕГО МЛАДЕНЦА НОГОЙ: На видео избиения малыша няней видно, как женщина с высоты собственного роста бьет ребенка ногой, говорят в ГУ МВД России по Красноярскому краю. На видео, размещенном полицией на сайте YouTube, запечатлен момент, как няня затаскивает малыша в комнату, держа его на вытянутых руках. Женщина с силой усаживает младенца в кресло-качалку, а после своеобразным образом начинает укачивать мальчика – няня убаюкивает плачущего мальчугана ногой.
ТАКИЕ обычные повседневные новости российской действительности вперемешку с практически повальной коррупцией чиновников и с периодически УЖАСНО повторяющимися новостями про педофилов со смертельным исходом для маленьких девочек.
И забавно... Все эти маленькие девочки очень похожи на маленьких небесных ХЕРУВИМОВ...
И реакция современного либерального "беса" на анализ ЧЕЛОВЕКА Достоевским, который и до сих пор актуален:
Мечта о Сверхчеловеке, идеальном человеке, БОГОЧЕЛОВЕКЕ рассыпалась в прах... Человек слаб, неидеален и опасен не только для себя, но и для других.
Поэтому и требуется диктатура справедливого порядка для выработки правильных рефлексов у ВСЕХ, где справедливый порядок есть свобода плюс ответственность всех и вся. И чем больше СВОБОДЫ хочет человек, тем жестче должна быть ответственность.
И говорим мы в первую очередь о либерализме в экономической сфере.
А вы про деструктивных уродов в быту. Они не рулят вменяемыми гражданами.
бесконечно печатать деньги невозможно.
Но на украине с салом видней, наверное.
Изучайте экономику!
Комментарий удален модератором
РАВНОВЕСИЕ НЭША
(Nash equilibrium) Ситуация, в которой два или более агентов принимают решения по своим стратегиям (strategies), причем ни один из них не может извлечь выгоду от каких-либо изменений в своих стратегиях при неизменности последних, осуществляемых в настоящее время другими агентами. Подобное некооперативное равновесие обычно не является оптимальным по Парето (Pareto-optimal) и может быть улучшено в результате какого-либо вида сотрудничества ( что невозможно с современным человеком и его эгоистичной природой).
Который покрывается пока печатным станком ФРС и печатанием денег в СССР( график стоимости водки, жигулей для примера).
Требуется создание государственной системы, в которой капитал оборачивается в условия "равновесия Нэша" в некооперативных играх - тогда будем иметь ПЛЮС!
Почему демократии всегда банкротятся?! http://www.goldenfront.ru/articles/view/pochemu-demokratii-vsegda-bankrotyatsya
А кто процветает? Сырьевые придатки "банкротов"?
Прогресс - причина непрерывной изменчивости мира. В задаче ежечасно меняются условия. Которые никакие теории учесть не в силах.
А вы станете покупать фуфло из жалости к его изготовителю?
А Ижмаш - - живой укор вам, ижевцам. Оказались полными импотентами и слабаками.
"По полям, по лесам разбежалися, тараканьих усов испугалися".
Называть ижевские "москвичи" автомобилями - -надругаться над здравым смыслом. Надоело.
Обосрались - поделом.
Вопрос эффективного государства назрел не только в России, но в мире. И тот, кто первый проведет данную модернизацию государства, тот и выиграет в глобальной конкуренции.
Должен быть реальный контракт гражданина с государством за оказываемые государством услуги, а не ДЕКЛАРАЦИЯ этого контракта в конституции РФ и за что мы платим налоги! Т.е. каким оно ( государство) должно быть, чтобы отвечать этому контракту государства с гражданином и каким должен быть сам гражданин. А он должен быть гражданином-акционером ГОСУДАРСТВА.
Не налоги (пожелание нашего добра), а обязательные страховые выплаты(оплаты) за оказанные государством страховые услуги. Реальный контракт гражданина с государством.
С помощью своего аккаунта(счёта) гражданина-акционера он управляет этим государством - есть реальный механизм реализации прав гражданина-акционера. А не декларация этих прав в современной российской конституции.
Нация-корпорация-государство ( новый тип государства) - страна-офис и не важно где ты! Но ты гражданин-акционер этой страны и она оказывает тебе сервисы, где бы ты локально в мире не находился. Не гражданин России может стать акционером России на разных условиях: заслужить, купить и т.д.
Русским с русских собрать подати невозможно, это ещё тогда было известно и Катерине-матушке тоже, немцев управляющими в поместьях делали.
Так вот насчет организации, большевики пошли далее зная это, что собрать налоги невозможно, они всё отобрали и распоряжались собственностью.
Но...как только грубо говоря ВЛАСТИ удавалось решить вопрос со сбором налогов, податей без коррупции(т.е. русские не собирают с русских) мы имеем сильное государство(Золотая Орда, Романовская Империя, Большевистская Россия)!
Но мы перепробовали все виды сбора налогов в прошлом, не так ли?! Как быть власти для построения сильного государства!
Но все виды сбора налогов ранее это насилие, так сказать не по любви! А не по любви нельзя в России, в результате Золотой Орды нет, Царя-батюшку в шахту, по большевикам из танковых пушек в Белый Дом! Т.е. надо по любви:
....
Нам царевнам жить приходится в неволе
Пропадают молодые годы зря
Нам все время надо думать о престоле
Выполняя волю батюшки- царя
А я не хочу , не хочу по расчету
А я по любви, по любви хочу
На волю, на волю, хочу я на волю
Я птицею ввысь улечу!
...
МЫ ХОТИМ ГОРДИТЬСЯ СТРАНОЙ, но пока как у Шевчука:
.....
Боже, сколько лет я иду, но не сделал и шаг.
Боже, сколько дней я ищу то, что вечно со мной,
Сколько лет я жую вместо хлеба сырую любовь,
......
Да, мы жуем сырую любовь к стране, к Родине...
Сильное государство и сырая любовь вот что нам необходимо соединить!
Но мы с Вами идем в магазин и покупаем в нем понравившуюся нам вещь, и получаем документ оплаты нами этой понравившейся вещи с гарантийным сроком от производителя и если что-то не так идём в суд(как но работает)! Государство тоже предоставляет нам услуги, которые мы у него покупаем, но мы не получаем документа об оплате этих услуг. Скажете конституция, но это не есть договор, это декларация. Т.е. мы государству с любовью несем свои деньги, а взамен что?!
И в результате нет любви!
Современность требует брачного договора между государством и гражданином, чтобы не жевать более сырую любовь! Пусть любовь по расчету, а так глядишь слюбиться со временем!
Изменение государственной парадигмы заключается в реальном контракте гражданина с государством за оказываемые государством услуги. Государство должно оказывать гражданину определенные сервисы(услуги) через оплату их через обязательные страховые выплаты(оплаты). Страхование(страховые услуги) есть основа существования будущего государства и неприемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе.
Не налоги (пожелание нашего добра), а обязательные страховые выплаты(оплаты) за оказанные государством страховые услуги. Реальный контракт гражданина с государством.
Мы подошли к уровню развития государства, которое можно назвать "ГОСУДАРСТВО-РОБОКОП", т.е. контроль деятельности человека НА ВСЕХ УРОВНЯХ государства должен осуществляться машиной (компьютером), начиная от приёма на работу через ПОЛИГРАФ и кончая деятельности на работе, как уже вводят контроль постовых через видеокамеры.
И это необходимо уже везде, т.е. у каждого работующего человека должен быть "черный ящик".
Вне работы, этот ящик отсутствует.
Всех людей ещё долго роботами не заменить.
Но...
мы говорим о новом технологическом уровне государства, обслуживание такого уровня государства требует большей квалификации. т.е. требуется более ачественное образование детей, а не упрощение от "демократов".
Поняв, что нам нужно , можно задавать те стандарты образования и т.д. дляя более сложноорганизованного общества и государства.
Т.е. государство как РОБОКОП - это не чистая человеческая диктатура или монархия(человек несовершенен) а включение механизмов защиты от дурака, т.е. контроль машиной за работой всех и вся на всех уровнях + контроль простых граждан-акционеров(как бы контроль снизу).
"......
Предистория.
1. Предтеча третьего пути: Альенде - Бедный Пьеро... http://gidepark.ru/community/129/content/1317349
2. Советская Светская Сервисная Республика Фетискина (предистория государства-общины). http://gidepark.ru/user/1339490619/content/540501
....."
БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://maxpark.com/user/1339490619/content/1491658
Альенде: Последнее обращение к чилийскому народу
Соотечественники!
Наверное, это моя последняя возможность обратиться к вам: военно-воздушные силы бомбили радиостанции «Порталес» и «Корпорасьон». В моих словах не горечь, а разочарование, и они будут моральной карой тем, кто нарушил принесенную присягу: военным Чили — командующим родами войск и адмиралу Мерино, который назначил себя командующим флотом, а также господину Мендосе, генералу-подлецу, который еще вчера заявлял о своей верности и преданности правительству, а теперь тоже провозгласил себя генеральным директором корпуса карабинеров.
Перед лицом этих событий мне остается сказать трудящимся одно — я не уйду в отставку!
...................
Вот отрывок из книги Бориса Романова "Император, который знал свою судьбу. И Россия которая не знала"
http://proza.ru/2009/04/22/16
И таких источников даже в сети при желании можно найти много.
Статья четко показывает правильность вывода Маркса о непремлимости СОЦИАЛИЗМА для России.
Приверженцев Маркса А. Герцен называл "марксидами".
Он был против социализма в России.
А и чего спорить без толку:
"Верёвка - вервие простое..."
И Герцен был за социализм, но не переносил Маркса и называл его марксидом и хитрым евреем.
А работу Маркса, о которой я говорю, Вы как многие социалисты не читали.
Но... это нормально.
Никто из выдающих-х-ся современных либеральных российских экономистов не знает о Нобелевской премии по экономике Д.Нэша. которая полность опровергает экономическую основу либерализма-капитализма.
Комментарий удален модератором
Необходимо правильно понимать вектор развития. Понимая вектор развития, мы правильно понимаем какой должна быть архитектура новой реальности. Как и рождение ребенка, новое в своем проявление отталкивающее, орущее, мерзкое и т.д.
Но это новое всего лишь повторение старого.
Чем мы отличаемся от своих родителей?
Правильно.
Особенно внешне ничем.
Только объемом полученной и осознанной нами информации ( не важно учеными, философами и т.д.).
Сегодня конка - хорошо. Завтра паровоз - хорошо. Далее двигатель внутреннего сгорания и т.д.
Правильно. Для перевозки человека.
Так и с общественным устройством.
Государство есть и будет и оно служит для организации жизни общества и человека. Ничего не меняется - меняется форма государства.
Суть государства - организация справедливого порядка, принимаемого подавляющим большинством. Т.е. справедливого порядка основанном на коллективном подсознательном общества. А для России это коллективное подсознательное - общинное.
Главное: меняются концепции (как падающие желтые листья прошлых идей) - община остается. Община - вечное русское гражданское общество. Община - это жесткий справедливый порядок для ВСЕХ.
Об этой же сути говорили Рерихи: "Единение указано во всех верованиях как единственный оплот преуспеяния. Можно утвердить лучшее достижение, если есть уверенность в единении сотрудников. Можно перечислить множество примеров, когда вера в сотрудников помогала высоким решениям. Путь люди от очага до пространственных предопределений помнят о ценности сотрудничества. Зерно труда сохнет без влаги взаимности. Не будем слишком оглядываться назад. Мы, спешащие спутники, устанем, если будем толкать друг друга. Осознаем прекрасное значение, если можем произнести великое понятие друг. Община может состоять из друзей." Источник: Община.Рерих Е.И.
Д.Нэш научно обосновал и получил за ЭТО Нобелевскую премию в 1994 году:
Ставка ТОЛЬКО на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ: "Равновесие Нэша (англ. Nash equilibrium) — так в теории игр называется тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения. Такая совокупность стратегий выбранных участниками и их выигрыши называются равновесием Нэша". Джон Форбс Нэш младший - лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр». А вульгарно: Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
Новая концепция и есть корпоративная, но не в смысле государства-корпорации.
А община как нация-корпорация (акционерная община) и форма есть нация-корпорация-государство (государство-община).
СССР был суперконцерном (суперкорпорацией), но отдельный гражданин был отделен от собственности и не мог влиять на принятие решений НИКАКИМ ОБРАЗОМ, власть в этой корпорации была в руках крупных менеджеров (партократии, которую Хрущев вывел из под контроля).
1991 год - это рейдерский захват собственности суперконцерна менеджерами ( партократами и близкими к ним) и раздалбаниванием на части с потерей эффективности в результате дробления. Почему такое произошло?
Возьмем конституцию СССР 1977 года и уловку хитрую партократов: "Статья 11. Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности. В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства."
И последующий хитрый ход по устранению народа как собственника от собственности теми же уже бывшими партократами: через обезличенный ваучер!
Т.е. все вокруг народное - все вокруг мое. А потрогать руками нельзя, может потрогать только тот кто управляет - партократия. Но они захотели владения - далее перестройка ("катастройка" по А.Зиновьеву - интересен диалог от 1990 года между ним и Ельциным для французского телевидения, где мошенник Ельцин: никаких привилегий! http://www.youtube.com/watch?v=DgHf99Mu2lE ) и ваучер Чубайса.
Требовалось и до сих пор требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной (в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг.
Экономические права каждого гражданина как акционера государства (получение дохода от функционирования государства) есть такие же неотъмлемые и естественные права, которые ДОЛЖНЫ БЫТЬ добавлены к Декларации Прав ООН и ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА и ГРАЖДАНИНА ВЕЛИКОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ и должны быть внесены в современную конституции РФ.
Эти права были неотъемлемыми правами в русской общине до Октябрьской Революции и были в реальности изъяты у граждан СССР при их повседневной декларации.
Через нацию-корпорацию с гражданами-акционерами мы возвращаем ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРАВА граждан на доход от функционирования государства.
Эти права, а не права декларации прав ООН, есть реальный механизм для реализации ОСТАЛЬНЫХ ПРАВ декларации прав ООН.
http://www.novayagazeta.ru/politics/53942.html