В защиту семьи

На модерации Отложенный

Не так давно пользователь Макспарка Андрей 77 разместил статью, призывающую к легализации однополых сожительств в России. http://maxpark.com/community/289/content/1928998 В этой статье он  в свойственной ему манере издевается и всячески глумится над традиционными ценностями поколений , святым союзом мужчины и женщины и защищает право содомитов на воспитание детей.

Воистину, мир катится в пропасть!

Я хочу написать, почему эти браки нельзя легализовать.

1. Исторически брак всегда был союзом между одним мужчиной и одной женщиной.
Так как союз между мужчиной и женщиной всегда был основой человеческого общества и гарантией его продолжение, государство решило поставить его под особую защиту, чтобы обеспечить процветание и стабильность. Общество всегда делало акцент на такой союз, защищая его законом и традициями. Тысячелетиями основные религии мира ставили закреплены Браком отношения между мужчиной и женщиной на высокий уровень. 
2. Брак между мужчиной и женщиной уникален своей биологической взаимодополняемостью.
Что именно является Браком? Что именно делает Брак уникальным и особенным среди различных человеческих отношений и союзов? Брак между мужчиной и женщиной - это единственный вид отношений, который естественным образом ведет к возникновению новой человеческой личности и благодаря стабильности и взаимным обязательствам обеспечивает новорожденному человеку лучшие условия для воспитания и развития.

3. Традиционная семья является лучшим местом воспитания детей.
Традиционная семья является лучшим местом для воспитания детей, и поэтому государство обязано поддержать ее как модель для подражания. Социальные исследования давно доказали, что традиционная семья приводит к лучшим результатам в воспитании детей. В таких семьях сексуальные отношения между мужем и женой направлены таким образом, что это приносит огромную пользу членам семьи и общества в целом. Это также помогает мужчинам проводить более ответственное и продуктивную жизнь. Традиционная семья мешает мужском импульса к беспорядочным половым связям и женского эгоцентризма в постоянном поиске мужчины высокого статуса. Она делает мужчин родителями и женщин матерями, удерживая потенциальных родителей вместе для того, чтобы воспитывать детей, которых они родили. Исследования показывают, что такая семейная структура приносит лучшие результаты в здоровье, экономическом благосостоянии и благополучии мужчин, женщин и детей.
4. Гей-«браки» подрывают и ослабляют традиционный брак.
Как только общество одобряет и узаконивает определенную модель поведения, будущее поколение неизбежно принимает такое поведение как приемлемую. Когда гомосексуальные союзы получают статус Брака, эквивалентного традиционном, это дает сигнал обществу и будущему поколению, что гомосексуальный образ жизни имеет равный моральный статус с традиционным Браком. Если общество перестает защищать определение брака как "добровольного союза между одним мужчиной и одной женщиной, что исключает из себя других людей", и начинает менять это определение для того, чтобы включить в него другие модели человеческих отношений, то оно позволяет другим культурам и мировоззрения " раздробить "значение Брака.
5. Гомосексуалисты и так имеют одинаковые с другими права.
Все граждане нетрадиционной сексуальной ориентации имеют такие же права, что и основное население страны. Право на жизнь, собственность, свободу слова, образование, гражданство, труд и свободный выбор работы, мирных собраний и ассоциаций, отдых и досуг, право не быть судимым два раза за одно преступление и на презумпцию невиновности, и так далее. Все права защищают их равноценно с другими людьми. Также право вступать в брак с человеком противоположного пола и основывать семью. Все эти права принадлежат человечеству и внесены в международные и местные законы. Они служат основой законов всех стран. Но гомосексуальные активисты пытаются добиться создания новых "особых" прав, которые должны быть специально подтянутые, подстроены под их образ жизни. Они ищут особого привилегированного статуса в законе. И как только кто-то не соглашается с их радикальным подходом, они начинают агрессивно заявлять, что их дискриминируют.

У русских- нормальный, здоровый менталитет и здравый ум. . У русских мужчин никогда не было проблем с женщинами, мы всегда ценили и будем ценить нормальную семью в которой рождаются дети. Геев с их извращениями нам не надо, пусть едут на запад и женятся там. А мы проживем в нашей «темноте» и «мракобесии»!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Светлана Ник # ответила на комментарий елена салтыкова 25 апреля 2013, 00:27Франция- великая страна, давшая миру много великих людей, поэтому для неё принятие такого закона позор. Кстати, " трах-я голубых и розовых. "-эта "проблема" не заслуживает внимания. А вот признание это НОРМОЙ , более того, уравнивание этих патологических отношений с браком, ещё более того, признание за ними права присвоения детей ,будто домашних животных для потехи, это не просто проблема, это преступление. Половой акт- интимный процесс, пусть хоть с табуреткой совокупляются. Речь идет о юридическом закреплении этого явления как БРАКА и нарушении прав беззащитных граждан- детей, которых разрешили отдавать в собственность извращенцам  
--------------------------------------
Олег Бессонов # ответил на комментарий Linda Fil 23 апреля 2013, 12:58гомосексуализм это и есть содомия, а содом идёт рука об руку с развратом!
какой бы он ни был, открытый или скрытый..
Тем более, что содомиты рано или поздно стремятся вылезти в центр всеобщего внимания.
Проводить свои постоянные разноцветные сборища на улицах городов. Стоит только один раз их туда пустить, и уже никакой поганой метлой их оттуда не выгнать.
И уже сейчас они набираются наглости заявлять, что ОНЕ, нетрадиционалы и есть норма, а все остальные люди - гомофобы отсталые и скрытые педерасты..
Бойтесь извращенцы выйти на улицы, бойтесь!
----------------------------------------
Eugene Kalagin # ответил на комментарий Любовь С. 24 апреля 2013, 23:44Согласен. Было. И еще БУДЕТ. А уроки в конце концов извлекают только те, кому удалось выжить. Те кто не выжил уроков не извлекают. По вполне естественным причинам. Поэтому первая задача для России будет ВЫЖИТЬ. Менделеев кстати писал об этом еще более 100 лет назад. А сейчас это еще более актуально. И для того чтобы выжить, кое-кого придется выжигать каленым железом. Например цыган, превративших наши города в наркопритоны. Знаете что они приносят в школы героин и первую дозу раздают за бесплатно ? Вот тут я абсолютно не против циклона-Б. Просто весь табор загоняется в газовую камеру. Мужчины, женщины, старики, младенцы... Пара-тройка таких перфомансов, и ребята поймут, что с ними не шутят. И мне например абсолютно наплевать, что скажут об этом историки через 100 лет. Умные поймут что другого выхода не было. А с глупых и спрос невелик.
----------------------------------------------
Любовь С. # ответила на комментарий Eugene Kalagin 25 апреля 2013, 01:36Да не поубавится у меня чувство юмора, и незачем мне ходить в чей-то блог. Особой любви именно к цыганам у меня нет, как и к остальному человечеству, есть только в друзьях одна цыганская семья. Которая не торгует ничем таким, а просто выживает. Как и остальной народ, только хуже. Из-за таких, как вы. А проблема наркотиков в России, как мне представляется, точно такая же, как и в моей стране. Да, некоторые цыгане торгуют. Но неужели с этим нельзя справиться? Или это кому-то выгодно? А еще - кроме табора, наркотики достать негде? Да чуть ли не в каждой школе и на каждой дискотеке. Куда ходят наши с вами дети. И это НАША прорблема, чтобы у них не возникло желание купить и употребить. А не цыганская проблема.
---------------------------------------
Nata N #По аналогии с гетерофобами, потому как они считают нормальных людей гомофобами, это раз. А во-вторых - мне плевать на посторонних мужиков с их койками (хотя назвать мужиком педераста вообще нельзя) до тех пор, пока они не начинают требовать регистрировать их браки и тем более усыновлять детей. И пусть вам придет наконец в голову светлая мысль, что дети не должны страдать от извращенных отклонений содомитов. Максимум что им позволительно - сидеть в своих койках без уголовного наказания.
Большинство гомосексуальных наклонностей приобретено. Почитайте "Голубчик" Людмилы Улицкой - это история о том, как из ребенка можно вырастить пробитого гомосексуалиста. А следующая ужасающая ступень "свободы" - Нидерлады с партией педофилов?
Из списка болезней ВОЗ педерастия исключена под большим давлением высокопоставленных извращенцев.
Психиатр: геи — «больные, ненормальные люди»
11 января 2012 | 14:51
По словам психиатра Франческо Бруно, геев, как и других больных, следует лечить, пишет Марко Паскуа в статье, опубликованной на сайте газеты La Repubblica. 
 
--------------------------------------
Сергей Реальный # ответил на комментарий Виктория К. 23 апреля 2013, 16:43А вот здесь я с Вами абсолютно согласен. Популяция человечества на земле выродилась и исчерпала себя в своем развитии. Необходимо, для развития новой попцуляции отобрать сотни две особей разных этносов и рас с наиболее устойчивым набором ген, с хорошей иммунной системой бех отклонений особенностей и физических недостатков и они возродят новую человеческую расу ! А остальную массу просто уничтожить. Скажете где-то уже это слышали ? Возможно. Но я готов взявшись с Вами за руки присоединиться к большинству, увы не совершенен. Во имя будущего человечества ))
-----------------------------------------
Виктория К. # ответила на комментарий вера аксенова 23 апреля 2013, 22:55У меня складывается впечатление, что главная гордость многих гетеро - это их пиписька, которой они трясут направо и налево. Если вам недоступно понимание того,что людей связывают чувства, лучше сами сидите и прячьтесь, потому что уже надоело читать этот бред. У многих геев есть роднвые дети, не гордитесь, рожать могут все, только геям для этого нужно преодолеть больше сложностей.
--------------------------------------------
Олег Белоусов # ответил на комментарий Linda Fil 22 апреля 2013, 14:24Т.е. педерасты - это люди всего лишь "с врождёнными генетическими изменениями", а педофилами движет исключительно сексуальная распущенность? Не смешите, мадам. И те, и другие - сексуальные извращенцы, которые перевоспитываются только длительными сроками лишения свободы. И на решение ВОЗ, принятое большинством голосов, в угоду американской психиатрической ассоциации, ссылаться не имеет смысла. Педерасты любят прикрываться этим фарсовым актом. Выбор для голубых должен стоять конкретный - либо лечись, либо сиди. Так дебаты идут не о том, что кого-то задевает сам факт однополого соития. Хотят трахаться - нехай трахаются. Только дома, тихо, без света, под одеялом. Не желаю, чтобы всякая голожопая сволочь шлялась по улицам, и с пеной у рта требовала к себе какого-то особого отношения. Или, не дай бог, в школе такое существо будет внушать моей дочери, что однополые отношения - это не то, чтобы хорошо, а это даже лучше чем разнополые. 
И потом, траханье двух "взрослых гомосексуалистов" не делает извращение нормальным явлением, будь они хоть трижды совершеннолетние - они существа с нарушенной психикой и, поэтому, их нужно либо лечить либо сажать.  
-------------------------------------
вера аксенова # ответила на комментарий Татьяна Бирюкова 23 апреля 2013, 17:03А брать детей в свои гомосексуальные семьи,не затрагивает права третьих лиц -этих самых детей?Пусть попробуют сами гомосексуалисты родить в своих семьях детей сами,друг от друга, и вот тогда пусть требуют признания своих прав,на усыновление детей рожденных естественным путем.
------------------------------------------
Вячеслав Лукиянов # ответил на комментарий Вит Иванов 23 апреля 2013, 22:08Согласен, в статье нет издевательств.
Но позицию автора не принимаю. От двух крашеных придурков дети не рождаются, такие родители могут воспитать только неполноценных детей. Кроме того, это мирная, добровольная сдача своих позиций Западной цивилизацией. Скоро государственным языком , например, Франции будет арабский. Пользоваться французским языком будет запрещено.Гомиков либо уничтожат, либо посадят, как в СССР, женщин оденут в паранджу. Француское меньшинство будет не в состоянии сопротивляться арабскому большинству.
-----------------------------------
Шурочка Азарова # написала комментарий 22 апреля 2013, 04:55Гомосексуальные браки оправдывают себя лишь в одном обосновании: юридически закрыть тему имущественного вопроса. Потому что у гомосексуалов, как и у традиционной ячейки общества, те же проблемы при разводах (расставании): дележка совместно нажитого имущества. Поэтому принять для них какую-нибудь юридическую норму совместного ведения хозяйства - считаю вполне нормальным. Но ведь за одной уступкой сразу пойдет другая, как во Франции: они захотят иметь детей. И вот тут-то и возникает главная проблема.
--------------------------------------
Виктор Ушаков # ответил на комментарий spros nl 24 апреля 2013, 04:52Как они могут мне мешать, если их, в моём окружении, просто - нет. Но, поскольку, где-то там, в Москве или Питере они здорово активничают, значит, мешают тамошнему народу, косвенно - всем, значит и мне. Ну, трахались бы потихоньку между собой, не выступая с лозунгами и транспарантами - никто бы о них и не знал, не ведал. Так нет, не получается, бесы пердерастии, что в них сидят, прочно укоренившись, заставляют их бегать рядами по улицам городов и весей и вопить о своей, пидорастической необычности. Шли бы к экзорцисту, в Православный Храм, он бы отчитал от наваждения, стали бы нормальными людьми. И проблемы бы - не было вовсе...
------------------------------------
Леонид Богданов # ответил на комментарий Вит Иваноф 25 апреля 2013, 10:37Вот, что меня умиляет в гомоактивистах так это тотальная подмена понятий и игнорирование законов природы. Но это и вполне понятно - крайне не хочется осознавать свою ущербность. А как можно её нивелировать? Только назначив природу простуженой сопливой слезливой и, в следствии этого, не способной разглядеть самой же установленых границ. Доказать, даже очевидное, вам невозможно - "обиженные" природой агрессивные гомосексуалисты злятся на неё и пытаются затащить её в свою гомо-койку.
Подсознательно, те у кого моги не окончательно сползли в славный город Содом, не могут не понимать безнадёжность своих попыток замазать объективные границы без которых была бы невозможна жизнь.
Дешевый приём апелляции к "животному миру" смешон и может впечатлить только вас самих. В природе и, в частности, в животном мире, много сбоев системы, патологий но они не являются "доказательством того", что, утрируя, бактерия бубонной чумы в человеческом организме так же органична как и бактерии желудочно-кишечного тракт без которых организм не может функционировать.
Если оставить в стороне весь этот стандартный набор клише гомоактивистов то в сухом остатке увидим: 
1. нормальным людям "К дохтору пора"
2. " лишаете их равных с собой прав"
Ну первое может вскоре и понадобиться, чтобы во время вселенского гомошабаша подавлять в людях рвотный рефлекс.
Второе же является стандартной ложью гомоактивистов - никто никаких прав их не лишает, кроме "права" уродовать детскую психику и орать о своей ориентации на каждом перекрёстке.
-------------------------------------
Денис Давыдов # ответил на комментарий spros nl 22 апреля 2013, 06:37Общество не против их жизни среди нас. Пока они не требуют каких-то там особых привилегий и самое главное - пока не поднимают вопрос о праве на детей.
И вот тут терпимость заканчивается. как и должна, потому что нельзя двум особям с отклонениями позволять калечить психику ребенка.
А негативная статистика по странам, где это уже разрешено - только подтверждает эту точку зрения.
-------------------------------
Sam Doberman # написал комментарий 22 апреля 2013, 08:20Amicus Plato, sed magis arnica Veritas
1 .Не всегда и не везде , брак союз между одним мужчиной и одной женщиной . У мусульман можно до 4 жен иметь . На Тибете наоборот полиандрия . Во многих странах создают семьи вообще не заключая брак .
2 . Автор перепутал брак и секс .
3. не доказано и не обоснованно .
4. Также голословно . 
5. Согласен , права у всех одинаковые . Только на бумажке . Кстати не только гомики "ищут особого привилегированного статуса в законе" . Каждая , социальная , политическая , религиозная или экономическая группа населения старается перекроит закон под себя , и ищет привилегий .
----------------------------------
Oleg Koval # ответил на комментарий Linda Fil 23 апреля 2013, 20:27Зачем - как Бабаем? 
Просто чтобы дети знали, что гомосятина - суть извращение, если её прилюдно выпячивать напоказ. Сначала разрешили одно, потом парады извращенцев, теперь уже извращенцы начинают диктовать свои порядки.
"Гражданин Франции был задержан полицией во время пикника в Люксембургский Садах в Париже. Причиной задержания является кофта, на которой изображена гетеросексуальная семья, держащаяся за руки (мать, отец и двое детей).
Полиция решила, что данный символ оскорбляет чувства сексуальных меньшинств и задержала мужчину. За неправильную кофту ему грозит штраф в несколько тысяч евро."
Вот и "не мешают, никого не трогают". Дома можно спокойно дрочить сколько вздумается, голым ходить, к примеру. Но почему-то прилюдно это поведение считается ненормальным и оскорбляющим общественность. Когда-то и прилюдная пропаганда гомосятины считалась неправильной, теперь кое-где разрешили. Дальше - больше!
В Голландии уже есть партия педофилов, примут по подобию легализации пропаганды гомосятины закон о их легализации - и это станет "нормой". 
Никакого насилия, всё по доброй воле - развращать несовершеннолетних.
------------------------------------
Георгий Андреевский # написал комментарий 22 апреля 2013, 14:31Легализовать однополые сожительства можно и, наверное, нужно. Надо только разрешить заключать договоры о сожительстве, а не брак. В Европе однополые браки разве можно заключать в церкви? Труднее решить вопрос об усыновлении однополыми парами детей. Каждый нормальный человек имеет право на это, а запрещать это двоим будет несколько странным. Возможно, здесь следует ограничиться опекунством, поскольку усыновить может пара только разнополых людей, теоретически, хотя бы, способных к деторождению. При этом ребёнку не нужно будет называть усыновителя папой, мамой, родителем 1, или 2, а просто опекун-ом (ами)
------------------------------------
Петр Иванов # написал комментарий 23 апреля 2013, 10:43Еще я хотел бы сказать геям следущее.

Вы хотите доказать всем, что вы такие же как и все, что вы нормальны. 

Я считаю по другому.

Да, вы - не нормальны, от нормальных браков родятся дети, от ваших браков - нет.

Занимайтесь чем хотите и с кем хотите, если позволяет возраст и взаимное согласие, но не лезьте к нормальным людям, а тем более к детям, не выпячивайте свои отношения и не пытайтесь их пропагандировать. 

Со стороны нормального общества в лучшем случае к вам всегда будет брезгливо снисходительное отношение.

Не надо вашими агрессивными акциями пытаться это менять, что бы не получить агрессию в ответ.

Не сильтесь доказывать нам нормальным людям, что ваши отклонения нормальны, а, главное, не пытайтесь брать детей на воспитание, не травмируйте детскую психику.

Еще раз хочу сказать, что я вас не осуждаю, но я вас не приемлю как норму

Судья вам Бог.
------------------------------------------
лариса таланова # написала комментарий 23 апреля 2013, 12:38Я не испытываю вражды к нетрадиционщикам в сексуальной ориентации - это добровольный выбор каждого. Но я смотрю на эту тему немного под другим углом зрения: человечество уже и так раздуло свою численность до немыслимых размеров, причём большую часть общества составляют лица не очень здоровые в физическом (и психическом) плане, что представляет угрозу для человека, как вида, в целом. Поэтому, если легализация однополых браков хотя бы косвенно позволит сократить численность людей на Земле, то почему бы и нет... Меньше народу - меньше нагрузка на природу. Можно рассматривать гомосексуализм как один из механизмов регуляции численности населения))))
-----------------------------------------
Иван Иванов # написал комментарий 23 апреля 2013, 13:55Если использовать принцип целесообразности для оценки поведения (сексуального в том числе) представителей живой природы, то встает вопрос - какой смысл в гомосексуальных связях? Ученым не известны факты такого поведения в животном мире. Вероятно, такое поведение человека не его природа, а культурный феномен. Избавьте здоровых людей от пропаганды гомосексуализма, объясните им, что это порок и психологический дефект, и энтузиастов-педерастов заметно поубавится. А здоровым людям станет легче без этого информационного смрада.
--------------------------------------
Наталия Макарова # написала комментарий 23 апреля 2013, 18:02Очень надеюсь, что в России однополые браки не будут разрешены никогда, на том простом основании, что брак гомосексуалов - это нонсенс. Гомосексуалисты способны заключать разнообразные союзы: любовные, творческие, деловые, какие угодно, но только не брачные, поскольку брак - это союз разнополых людей, основной целью которого является рождение и воспитание детей, а не что-то другое. Почему они так стремятся узаконить то, на что априори неспособны удивляет меня неимоверно, поскольку очевидно, что ничего, кроме пародии на жизнь гетеросексуалов у них просто не может получиться. В США, где однополые браки разрешены в 9-ти штатах, опубликованы данные исследований о воспитании детей в гомосексуальных парах, которые только подтверждают, что торжество толерантности всегда кем-то оплачено по полной программе, в данном случае, несчастными детьми, усыновленными такими парами, либо купленными ими у суррогатных матерей. То есть, брачные договоренности регулируют исключительно имущественные отношения и не более того?)))) Семью могут создать исключительно разнополые люди и никак иначе, гетеросексуалы, вышедшие из репродуктивного возраста могут воспитывать внуков, чайлд-фри по убеждению могут свои убеждения поменять, люди неспособные к репродукции могут детей усыновить и воспитать их здоровыми, тоже самое касается и людей с врожденными генетическими заболеваниями, так что они вполне способны если не рожать, то воспитывать детей. Исследование американского социолога Марка Регнеруса является уникальным, поскольку оно в основном опиралось на уже взрослых людей, которых в детстве воспитывали однополые пары, никаких других подобных исследований просто нет в природе, потому что однополые браки распространились только с конца 80-ых годов и воспитанные в таких браках дети стали взрослыми только сейчас и только сейчас могут адекватно оценить "радости" своего детства. Никто не отрицает эмоциональной или интеллектуальной полноценности человека только на основании его сексуальной ориентации, но желание геев узаконить свои отношения так же нелепо, как желание гетеросексуала вступить в ЛГБТ)))
------------------------------------
Борис Третьяков # написал комментарий 23 апреля 2013, 19:11Потому, что ребенок обязан точно знать, где его мама, а где папа.
Потому, что материнство находится под защитой государства.
Об этом говорит статья 38 Конституции. Это право человека. Оно не может отменяться или умаляться. (Ст. 55, п. 2)
Однополые браки умаляют права ребенка, которого собирается воспитывать такая "семья".
---------------------------------
Владимир Полещук # написал комментарий 24 апреля 2013, 13:08у всех геев , очевидно и естественно, сильно развит комплекс своей неполноценности. они и пытаются избавиться от него путем демонстрации своей "обиженности", требований каких-то прав, которых у них никто и не отнимал. То есть, они сваливают свою неполноценность на общество, а не не природу, хотя общество никак в этом не виновато. Но на природу-то не попрешь!!! А если попрешь - значит, просто признаешь себя уродом. Вот такая катавасия...