Был ли Сталин коммунистом?

В этом мире неважно, сколько вы сделали. Самое главное- суметь убедить людей, что вы сделали много.

Артур Конан Дойл

Много разного написано про Сталина, а его личность не стала от этого яснее. Сторонники его, пытаясь реабилитировать его деяния, сравнивают Сталина с последующими руководителями страны, не понимая, что такое сравнение унижает их кумира. Противники Сталина часто сравнивают его с Лениным и Марксом, тем самым возвышая его до их уровня. Сталина обычно рисуют или ангелом, или дьяволом. Он не был ни тем, ни другим. Сталину часто приписывают создание мощного административного аппарата, при этом даже не задумываются о сроках. Сталин стал Генсеком в 1922 году, и через год в его распоряжении появился мощный аппарат. Может быть, этот аппарат начал создавать Молотов? Кто может достоверно определить роль этого человека в эпоху Сталина? Может быть, Молотов использовал Сталина в своих целях? Откуда появился Каганович? Да, Сталин возглавлял РКИ, но в должности наркома РКИ он почти не работал (шла гражданская война). Никто ещё не дал ответа на главный вопрос: Сталин создал аппарат или аппарат создал Сталина? Я думаю, что и аппарат, и Сталин нашли друг друга. Сталину нужен был госаппарат, а госаппарату (такому, каким он был после гражданской войны) нужен был Сталин.

Очень часто при оценке Сталина пытаются пользоваться свидетельствами очевидцев. Но кто эти очевидцы? Это те, кому была сохранена жизнь в те страшные времена. За какие заслуги? Можно ли доверять их заявлениям? Можно ли доверять тем документам, которые были оставлены для потомков? Однозначного ответа нет. В настоящее время появились дневники Будённого. Если верить этим дневникам, то Будённый был самым большим военным интеллектуалом в СССР. Его интеллекта опасался даже германский генштаб. Но на деле Будённый был полуграмотным моральным уродом, который сам отвёз в НКВД свою жену, который приговорил к смерти Думенко, Миронова, Тухачевского, Егорова, Блюхера и многих других, который завалил все операции на фронте в Великую Отечественную войну, которыми он руководил. Но кому-то нужно было представить Будённого в выгодном свете. Исчезли из архивов все документы времён Сталина, на которых была виза Хрущева. Ещё один урод решил предстать перед историей белым и пушистым, хотя во времена Сталина Хрущев был одним из самых жестоких палачей. Можно ещё почитать воспоминания Серго Берия и окажется, что Лаврентий Берия тоже был белым и пушистым. Всем им очень выгодно свалить свою вину на Сталина.

Сталин создал тоталитарный режим. Это факт, но что он взял за эталон? До двадцати лет Сталин воспитывался в лоне церкви. А разве церковь не является тоталитарной структурой? Разве церковь не устанавливала свою власть, истребляя инакомыслие и применяя репрессии? Но никто, из осуждающих Сталина, не решился обнаружить эту связь и осудить церковников. Карательная машина Сталина и церковная инквизиция, догматизм Сталина и церковный догматизм, госаппарат Сталина и церковной аппарат власти- слишком много общего между ними, чтобы считать всё это случайностью.

Часто Сталина объявляют продолжателем дела Ленина. Да и сам Сталин часто называл себя истинным ленинцем, единственным, кто понимает суть учения Ленина. Бороться со Сталиным- это значит, бороться с Лениным. Ленин- Иисус, а Сталин- его апостол. Это самая большая ложь. Сталин сделал с учением Ленина тоже, что церковники сделали с учением Иисуса Христа. Для того, чтобы убедиться в правоте моих слов, достаточно прочитать последние работы и выступления Ленина за 1922-1923 годы . Сталин делал всё наоборот. Сталинизм является антимарксизмом и антиленинизмом. Для меня остаётся большим секретом, почему современные коммунисты этого не замечают? Может быть, они не читали работ Ленина и Маркса? Но какие же они тогда коммунисты? Вот слова самого Сталина, произнесённые им в 1937 году: "Требовать от каждого члена партии, чтобы он был марксистом,- ведь это же глупость... Если человек признаёт нашу программу, ну, принял её в основу, если он работает в одной из наших партийных организаций, если он платит членские взносы, поскольку он может платить- это член партии полноправный.

Нельзя требовать от каждого члена партии, чтобы он усвоил марксизм. Я не знаю, многие ли члены ЦК усвоили марксизм. Многие ли секретари обкомов, крайкомов усвоили марксизм?" Честное и откровенное заявление. Ну, и как быть с марксизмом и ленинизмом? Хотя тут нужно внести некоторое уточнение. Был период, когда Сталин выступал сторонником Ленина. Это был период борьбы с Троцким. Если почитать выступления Сталина за 1927 год (10-й том), то можно обнаружить, что он выступает против раскулачивания, против форсирования индустриализации, против ножниц цен на промышленную и сельскую продукцию. Тогда Сталин выступал за союз рабочего класса и крестьянства, за экономические методы руководства и т.д. Но пройдёт совсем немного времени, и Сталин начнёт реализацию политики Троцкого и начнёт говорить совсем обратное.

Был ли Сталин коммунистом? Конечно, нет. Для меня это очевидно, и предыдущее личное высказывание генсека это подтверждает. Построение социализма тесно связано с уменьшением роли государства. При Сталине роль государства постоянно повышалась. Основой марксизма является диалектика, Сталин был жестким догматиком. Иным он и не мог быть, учитывая его образование и воспитание. Диктатура пролетариата нужна не для построения истинной демократии, как считал Ленин, а для подавления любого инакомыслия, так считал Сталин.

У советского государства были достижения, но и они не были однозначными. Возьмём для примера образование. За несколько лет была побеждена безграмотность, высшее техническое образование достигло высокого уровня, образование стало более доступным для простых людей. Это факты, но... Почему такой низкий образовательный уровень был у руководящего состава государства? Почему в загоне оказались гуманитарные науки, когда Маркс указывал на высокоразвитую разностороннюю личность, говоря о коммунизме? Можно ли сделать человека грамотным за несколько лет, обучив его только письму и чтению? Сам Сталин был плохо образованным человеком, но при этом он указывал, как надо обучать специалистов в высшей школе, как надо снимать фильмы, как писать книги. Он вносит исправления в систему водопровода в Москве, он принимает решения о принятии на вооружение различных типов новой техники. Авиаконструктор Ильюшин вспоминал, что Сталин внёс изменение в конструкцию ИЛ-2, в результате которого улучшилась и упростилась система шасси. И во весь этот бред можно верить?

Сталин страдал комплексами неполноценности: из-за физического увечья, из-за косноязычия, из-за малограмотности, из-за маленького роста. Иногда комплексы неполноценности перерастают в манию величия (перемена знаков). Это произошло и со Сталиным. Он окружил себя карликами, плохо образованными, морально ущербными, и почувствовал себя гигантом на их фоне. Мания величия привела к тому, что он никогда не признавал своих ошибок. В этих условиях успешное управление невозможно. Сталин был плохим управленцем и из-за своего окружения, но так как он сам создал своё окружение, то это не может быть для него оправданием.

Зачем столько внимания уделять Сталину и сталинизму? Прошло уже более полувека, как он оставил этот мир. Пора дать покой и ему. Хорошая точка зрения, которая имеет право на существование, но... Присмотритесь внимательнее к современной демократической России. Перемены, которые произошли в нашей стране, дали возможность многим самореализоваться. И что получилось в результате? Приглядитесь внимательнее к нынешним хозяевам жизни. Посмотрите на современных владельцев фирм, политиков, лидеров партий, губернаторов. Разве мы не имеем дело с тысячами мелких Сталиных. Разве эти люди остановятся перед чем-нибудь ради достижения своей цели, разве они не инициируют свои личные культы личности. Сталинизм жил, сталинизм жив, сталинизм будет жить. Поэтому так важно разобраться в его сути.

http://padchin.narod.ru/boom/boom8.html