Коммунисты России трусы, предатели дела Ленина и прячутся по углам.

И разграбили.

И власть и собственность захватили.

КПСС-ЕДРО!

А КПРФ это те кому не досталось.

А если рубище не отдали (прикрываете стыд), то уже почти коммунист, но не в полной мере?

и если вы считаете то, что коммунисты-это дураки- то глубоко ошибаетесь.

они также понимают, что быть в авангарде общества, или быть во враждебных условиях для общества-это не одно и тоже.

авангард будет выживать как и все, и авангард и арьергард-всё это части общего..и выживают как и все..просто авангарду это по своему труднее..а всем остальным..по своему.

Спасибо за разъяснение. Теперь мне понятнее, что вы имели в виду, называя себя коммунисткой. Правда другие называют это капиталистом, ну да бог с ними - вы же лучше знаете, как вам хочется назваться. :)

откройте философские рукописи Маркса-главу -"Коммунизм"-и почитайте сами.

или вы уже без гос указа вообще ничего не делаете?

Но верю.

Советская власть могла извратить все что угодно, в том числе и Маркса.

будущему нужны знающие..-хотя у всего есть и свой авангард и свои аутсайдеры ..- верующие-это аутсайдеры общества..

А то, что он написал глупость, я знаю. :)))

пока видимо умнее вас не нашлось..так опровергнуть и не могут..видимо ума не хватает..не чета вам- умному..

Но Маркс нынче никому не интересен.

В том числе и мне.

и вы ошибаетесь- Маркс напротив всё интереснее!

в просто не сможете общаться с марксистами по определению!

По Марксу у любого произведенного товара уже есть стоимость. Это глупость. Товар может оказаться некондиционным или с дефектами, он может не найти спроса или испортиться, в конце концов оказаться не модным. Рабочие все равно получат заработную плату, причем Маркс считает, что из этой зарплаты у рабочих что-то украдено капиталистом. Это глупость. Товар получает стоимость и превращается в деньги только в процессе акта купли-продажи, когда покупатель считает, что товар оправдывает запрошенную цену. Производство участвует в ценообразовании только издержками, которые желательно (но не всегда удается) перекрыть.

Как вообще вы можете считать, что Маркс хоть что-то понимал в экономике, когда он не смог ничего заработать и проигрывал на бирже чужие деньги?

до этого-если по Марксу:

Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия, следовательно не заключают в себе ни одного атома потребительной стоимости.( Капитал Маркс Карл)

если вы конечно понимаете эту цитату.

про своё утверждение на счёт того, что украл капиталист из зарплаты..и всё такое- ссылку на цитату.

простите, но вы невежа, не знакомый с терминологией диамата, которой и пользуется Маркс, при этом рассуждаете что-то о марксизме.

нет такого термина в диамате- украл капиталист из зарплаты..

всего доброго!

вы мне скучны и не интересны!

Нас учили, что товар есть продукт, произведенный для продажи.

"нет такого термина в диамате- украл капиталист из зарплаты.."

Не горячитесь. :)

По Марксу капиталист присваивает себе весь продукт, а рабочему оплачивает лишь часть времени.

Доверяю вам самой провести логическую цепочку от рассуждений Маркса к тому, что присвоение чужого называется кражей.

Теперь про потребительские стоимости...

Беда с этим Марксом. Он так увлекался своими "гениальными" рассуждениями, что переставал замечать очевидного. А именно - того, что потребности определяются не только качеством, но и количеством.

Простейший пример. Если в сутки вам требуется получить с пищей 1500 килокалорий, а вам предлагают ограничиться чайной ложкой осетровой икры самого высокого качества, то вы наплюете на ее потребительские свойства и при возможности сменяете на буханку хлеба, которая удовлетворит вас в количественном выражении вашей потребности в пище.

Аналогичные рассуждения можно привести и в отношении меновой стоимости.

Сможете сделать это сами? Или надо разжевать?

при чем тут качество и количество?

я так и знала, что вы извратите эту цитату, так как вам удобно-это и называется ревизионизм.

вместо того, чтобы просто подумать над фразой без измышлений-удобных вам..

написано- не ни атома..( да в некоторых изданиях написано-ни йоты)..потребительской стоимости.

НЕТ !..потребительской стоимости в куске, который вы запихиваете в рот- потому что вы не стоимость запихиваете ,а кусок еды..

а если нет потребительской стоимости- то не может быть и никаких других стоимостей в вашем куске!

стоимость-это условность-как необходимость измерения.

в вашей одежде нет ни одного метра- на вас есть костюм..или рубашка- но не метры..даже не важно чего- просто нет на вас метров..даже в ткани нет метров- ткань она и есть ткань..

может вы сами почитаете Капитал для начала-это совсем не сложно!

в интернете все варианты есть!

по поводу присвоения-нет!..в диамате- присвоение-есть отчуждение- и только..

в объективной логике- нет понятий хорошо и плохо..украл или не украл..

объективная логика не рассматривает причины произошедшего с точки зрения дуализма.

диамат монистичен..и рассматривает только с точки

для диамата не важно как и кто и почему присвоил..посредством договора, кражи, грабежа, насилия, закона, купли-продажи..-важно только одно что было отчуждение чего-то единственного, то, что не восполняется.

любой материалист знает- ничто ни откуда не берется, ничто в никуда не уходит..

потому важно только что откуда взялось и куда и что уходит..по какой спирали..по какому вектору направления..на развитие чего..

всё остальное -это ковыряние в носу- никому не интересно!

Маркс рассуждает исключительно в созданной им парадигме, не имеющей никакого отношения к жизни.

В общем, чистый теоретик. :)

Поэтому и не сумел ничего сделать на практике.

Маркс хотя бы категорически отвергал возможность России воспользоваться его теорией.

Но у него нашлись самоуверенные ученики, которые, вооружившись самыми толстыми томами Маркса, добили таки Россию.

первую мировую развязали далеко не большевики, а как раз в точности по Марксу- империалисты..

а что им оставалось делать..в точности по Марксу- они угробили основу капиталистической системы- свой гнусностью..жадностью и глупостью..уничтожив и эквивалент и деньги, как всеобщего универсального посредника..

не большевики создавали фондовые биржи..само воспроизводя из воздуха капитал..

конечно и буржуи и большевики остались всё равно при старой обменной системе..

и по тому не суть важно, кто стал вместо денег и мерилом и распределителем общественных благ-были ли это в цилиндрах и фраках буржуйские власти с ИХ законами..или это были матросы в кожанках и с маузерами-с ИХ законами- по сути не важно..

хотя последний вариант был лучше тем, что не пожирал пол мира, ради своего блага, а скорее поддерживал..и сократил до минимума производственные отношения- устранив их на госуровень.

впрочем обо всём это пишет Сократ Платонов в "После коммунизма"

читайте сами источники..тогда не будете тут лепить такие нелепости..

у него после революции побольше было время, чем у Гитлера после выборов..

революция -это не война.. и даже не противостояние..

революция-это разумные преобразования и изменения..

в отличии от эволюции-эволюция-это природные безмозглые изменения- посредством проб и ошибок,посредством тыка..и много вариантности и выбраковки..

учите матчасть и будет вам счастье..!

даже троллить у вас худо получается..

Экспорт революции в развитые страны не получился. Зато попортил много крови развивающимся.

Северная Корея до сих пор прочухаться не может - революции далеко не всегда разумны.

если не разумно-значит-это не революционное,а эволюционное преобразование..

и есть ли в нем насилие или нет-роли для преобразований не играет..

как происходят преобразования-насильственно или нет-имеет значение для тех,чья жизнь изменяется..в любую сторону..при этом для личности в этот момент не самое главное,эволюционные они или революционные..-тот с кем происходят преобразования- прежде всего пытается выжить- проходя через горнило изменений..-это объективная основа само сохранения любого объекта..при чем не важно..Природа-этот объект..Человечество..-или к примеру Солнце..или Вселенная- объективные законы везде будут работать одинаково- при разрешении внутренних противоречий- основная задача субъекта выжить-а суть существует объективно-как часть абсолюта-она и сохраняет объект.

Хотя... тут может быть терминологическая путаница. Вопрос в том, считаете ли вы разумное непременно умным.

Если нет, то и вопросов нет. Если же да, то у нас разные взгляды на умные преобразования. У меня после прочтения всех утопий возникает твердое убеждение, что автор клинический идиот, хотя он сам считает свое виденье правильного мироустройства гениальным.

Отличие эволюции от революций в том, что эволюционное преобразование всегда жизнеспособно, так ка в этом и есть смысл эволюции. Революционные же преобразования, исходя их опыта многих поколений, обречены на провал.

разумность для меня-это разум- переводится,как рацио..-надо сказать достойный перевод.

в соответствии с этим рацио- первочеловек был наверняка плешивым от авитаминоза и исхудавшим недоростком, скорее всего даже инвалид, может быть после травмы..т.е. по всем параметрам он не должен был выжить в стае своих собратьев..но мозги у него работали хорошо..видимо в качестве компенсации-потому пока все били друг другу морду за гнилой банан- он придумывал, как достать себе другой, причем не на один день,а на каждый день, причем еще оставить своё орудие доставания не только на сей день, как это делают все приматы, но и оставить его на следующее время, а потом еще передать по наследству и научить им пользоваться других..и сделать для других..потому пока все убивали друг друга- разумный выживал.

пока все конкурировали друг друга уничтожая, разумный был солидарен со своей семьей ,обученный им, и смог переживать и погодные невзгоды, т.к. мог делать запас..и т.д..и всю историю так- пока кто-то дерется- разумный ищет методы и средства для дальнейшего выживания.

потому разумное- всегда умное- т.к.-это всегда проявление именно человеческой сущности.

именно по этой причине Человечество смогло отпочковаться от Природы в самостоятельный материальный объект, со СВОЕЙ собственной сущностью- Разум.И уже эта сущность стала проявлять себя для само достаточности объекта, для его само сохранения и само воспроизведения

конечно в человеке осталось его природное начало-на этом основан и дуализм человеческой натуры..ну не получается пока у человека сразу природную , т.е. чувственную, инстинктивную, рефлекторную основу при рождении замещать своей- разумной.и человек большую часть жизни посвящает этому внутреннему раздраю между чувствами и разумом..между инстинктами и рациональностью.

именно этот вопрос вопросов для человека- как можно больше сократить этот период дуализма

и как написано- будьте как дети- дети в своей чувственности монистичны, для них до поры нет ни понятий ни греха .ни хорошо и плохо-но они подчиненны природному инстинктивному началу-и просто сменить одно начало на другое-это пока человеку не удается- да и честно сказать не слишком он и старается.

Запасы делают большинство животных, а вороны делают инструменты (орудия труда). Это часть эволюционного развития, как и человеческий разум. К революциям это не имеет никакого отношения.

Кстати, каким продуктом вы считаете гомосеков? Они явно не продукт эволюции, но и не продукт разума. Может они продукт свихнувшихся философов, в которых особого разума не наблюдается?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Я лет с 14 начал замечать противоречия и лицемерность КПСС. В смысле часть коммунистов была зашорена, а часть все понимала, но им нравилось обманывать других.

Комментарий удален модератором

А я уверен, что памятник Ельцину будет с надписью: "Он сделал то, что казалось невозможным - отменил КПСС".

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А рынок склонен к колебаниям...

а само большинство-это пролетариат.

потому более нужно искать пролетариат,а не коммунистов.

коммунист, который рвётся к власти, уже по определению- не является коммунистом, ибо власть полагает под собой-антагонизм, против чего собственно коммунист и выступает.

коммунист выступает против антагонизма, обменной системы и госсистем.

по сути коммунист выступает против планеты Кин-дза-дза и за планету Земля.

Комментарий удален модератором

Кстати, это мясо протухшее, если это мясо и на нам мух больше чем мяса.!

Особенно в конце, но не в Приложении. Хотя самый смак в Приложении

2. Статью.

3. В сообщество ВЛАСТЬ.

А ВЫБИРАТЬ ЗАЧЕМ?

Пусть ВСЕ УЧАСТВУЮТ!

НАСТОЯЩАЯ ПАТРИОТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ УБИТА!

Вот если в МАКСПАРКЕ СООБЩЕСТВО открыть, то и вступить можно. Может откроете?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором