Главная (Newsland) ПРАВО на ОРУЖИЕ Вся Россия в одном событии-2. Дело Помазуна

25.04.2013 04:00

Вся Россия в одном событии-2. Дело Помазуна

1.     Освободившейся заключенный, который умудрялся угонять машины во время отсидки, избивает родителей
2.     Родители ставят в известность участкового
3.     Один из родителей - владелец охотничьего магазина и БМВ-Х5, что не мешало урке угонять автотазы
4.     На данном драндулете Помазун гоняет без прав, хотя готовится их получить.
5.     Продавцы магазина, выполняя норму закона, отказались продавать патроны сыну владельца, выполняя другую норму закона, они не были вооружены.
6.     Скорые на место расстрела приехали раньше мусоров
7.     Мусора поймали Помазуна совершенно случайно, при задержании понесли потери
8.     После преступления мусора стали проверять оружейные магазины, дабы профилактировать такие события в будущем.

9. ???
10. PROFIT!!!

Что обращает внимание, так это то, что только продавцы-оружейники действовали по закону. И за это погибли. Так может быть, если бы нарушили закон – продали бы патроны, или денег бы дали – они были бы живы? Или, если бы был короткоствол? Это незаконно, но получили бы шанс на выживание.
Блин, неужели, что бы выжить надо нарушать закон?

25 50 781

ПРАВО на ОРУЖИЕ

1952 участника

Смотрите также

Пока такие законы, что исполняя их можно запросто умереть, или получить увечья На государство и полицию может надеяться только полный идиот. И те и другие только грабят народ. Редких честных людей система выживает, либо уничтожает.

4 Экспертное мнение

Сергей Гордиенко ответил сафон сафонов

2013-04-26

# 25112181

+++++++++!!! Это правда!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Федоров

2013-04-26

# 25109367

Да. Не нарушив закон не выживешь. Факт. Такие у нас законы......

1 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Александр Федоров

2013-04-26

# 25110121

На днях писал, но повторюсь из наших законов и судебной практики. В качестве примера. Два человека один купил ружье для самообороны, второй точно такое же ружье для охоты. Нападение оба действуют одинаково применяют оружие, то у которого ружье куплено для охоты согласно закона об оружии мгновенно становится преступником, не имел он право применять это оружие для обороны. Такой вот закон. Так же для обороны граждане не имеют права применять нож, наше юридическое право не рассматривает нож как средство обороны, статья мгновенно. Понятно если что то будешь хвататься за то что под руку попадет, нож, топор, ружье ......, но какие все ж у нас тупые законы, переделывают преступника в жертву, если эта жертва защищается. И совершенный бред, государство просто подталкивает к - видишь на кого то напали, пройди мимо, закрой глаза это ж не на тебя напали, а сунешься спасать сам станешь преступником. Надеюсь все помнят чем закончилась попытка помощи друзьям со стороны А. Лотковой.

5 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Владимир Алексеев

2013-04-26

# 25112108

Законы у нас нормальные, вы ошибаетесь... Просто ПРАВО у нас, ТОЛКОВАТЕЛЬНОЕ!

ФЗ № 150 от 1996 г. "Об оружии".

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Дмитрий Иняхин

2013-04-26

# 25112118

УК РФ.

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Что вам не понятно и, что не устраивает?

1 Экспертное мнение

Александр Бойко ответил Владимир Алексеев

2013-04-26

# 25112289

Да с чего это???

Где в законе ограничения на применение охотничьего оружия для самообороны? Или запрет на применение для самообороны ножей? Дайте ссылку на закон, пожалуйста!

Хотя, полагаю, что как следует ознакомившись с законом, Вы и сами убедитесь - такого запрета НЕТ.

2 Экспертное мнение

Сергей Гордиенко ответил Дмитрий Иняхин

2013-04-26

# 25112697

Вы правильно заметили:" Просто ПРАВО у нас, ТОЛКОВАТЕЛЬНОЕ!", для этого даже издаётся специальное Толкование законов. Но хотелось бы, что бы толкование самообороны и её превышение были максимально просты и однозначны! Например:1." Обороняющийся имеет право, для своей защиты и защиты своих близких и своего имущества применять любые средства при физической агрессии против него, его близких и его имущества" 2. "Превышением самообороны считать добивание уже обездвиженного или убегающего агрессора" 3. + Возможность пресекать такие случаи, как Белгородский, без судебного преследования.

Умничаю не для Вас, вдруг кто-то способный изменить что-то, прочитает эти мысли :-).

4 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Сергей Гордиенко

2013-04-26

# 25113572

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Александр Бойко

2013-04-26

# 25117119

Судебная практика.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Владимир Алексеев

2013-04-26

# 25117237

А "ху из" судебная практика? У нас каждое дело рассматривается отдельно! Куча дел судов, по одинаковым событиям, диаметрально противоположные решения!

2 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Дмитрий Иняхин

2013-04-26

# 25117458

Раз закон можно толковать, значит это не доработаный закон.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Владимир Алексеев

2013-04-26

# 25119676

У нас, в РФ, право ТОЛКОВАТЕЛЬНОЕ! Почему то прецедентное право у нас вводить не хотят...

1 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Дмитрий Иняхин

2013-04-26

# 25127111

Дык кто спорит, разница в том сколько лет впаяли. Один из самых громких случаев в Тульской области защищая свою жизнь и жизни членов своей семьи завалил троих. Ворвались в дом хозяину по башке, дочь бежать в окно ее схватили, пистолет приставили к голове внука, хозяин нашел в себе силы схватил нож и ... трое на небесах один сбежал. Чем в конечном итоге закончилось не афишировали, но "...По факту убийства возбуждено дело. "Характер причиненных ножевых ранений дает основание полагать, что это, возможно, было за пределами необходимой самообороны", - пояснила Татьяна Сергеева...." Татьяна Сергеева начальник СК по Тульской области.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Владимир Алексеев

2013-04-27

# 25163306

Татьяна Сергеева-ДУРА! А дело там закончилось нормально...

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Дмитрий Иняхин

2013-04-28

# 25174625

Хотелось бы верить. На счет дура, должность у нее такая и законы такие. Изменятся законы и ее не придется дурой быть, а тем кто защищается в позе пьющего оленя стоять что перед преступниками что перед законом.

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев ответил Сергей Гордиенко

2013-04-28

# 25177058

Насчет "добивания" и особенно "убегания" не все так просто и очевидно. Во-первых маньяк может банально споткнуться. Или какая активная женщина метнет ему под ноги чемодан на колесиках. Он упадет. Но нелегальный пистоле-то, автомат или ружье - все еще в руке.

Во-вторых, убегание. Банальный случай "он только что отвернулся поглядеть что там за шум" можно рассмотреть самостоятельно. Пуля войдет в затылок, т.е. для судьи "убегание" налицо. Я намекну на более хитрый вариант. Допустим, некий человек в Белгороде. А по улице несется вприпрыжку маньяк с ворованными карабинами. Палит. Какое 100% законное оружие может быть у человека? Саперная лопатка, зубило или отвертка. Можно ли ими защититься? Как ни странно, да. Если спрятаться за дерево и напасть потом врасплох.

0 Экспертное мнение

Сергей Гордиенко ответил Семен Берсенев

2013-04-28

# 25179450

Вот потому мы и живём с такими законами, которые пишут такие "теоретики"! Любую здравую идею заболтают до абсурда и выдадут "на гора". Априори: обороняющийся не должен оправдываться за последствия, которые были вызваны нападением на него! И я даю Вам 100% жить станет легче! Так как большинство нападений совершаются не сильными злодеями, а гапотой, которая знает о своей безнаказанности и нагло этим пользуется. Но эта категория не герои, когда они знают, что в ответ получат по зубам, наглость проподает!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Владимир Алексеев

2013-04-28

# 25186652

Почитайте закон об оружии и 39 ст. УК РФ... И выяснится, что законы то нормальные, а вот их правоприменение никудышное! Потому как рассматривается не буква закона, а то, как об этом думает конкретный прокурор или судья...

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Дмитрий Иняхин

2013-04-28

# 25187253

Нормальные законы, это когда исключена их трактовка.

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев ответил Сергей Гордиенко

2013-04-28

# 25191269

Гопота... она это... очень разная бывает. Среди них есть люди и свыше 100кг весом, с руками под метр. Ну и белый билет в наличии. Против таких - только пистолет. Но есть и обычные 14-летние шланги, которым попонтоваться захотелось. Пока мы все не научимся правильно держать пистолет и правильно выхватывать, эти шланги будут убиваться выстрелом в лоб. Только умение по-настоящему хорошо стрелять (скажем по банкам пива) дает нам возможность пресечь нападение шланга допустим выстрелом в ногу. А пока - самооборона все, что уложит нападающего.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Владимир Алексеев

2013-04-28

# 25192329

Согласен, но трактовать, в принципе, можно все... В случае РФ ито именно то, что толклвание закона как бы самособой разумеется... Например, что говорит судья в случае рассмотрения протокола за нарушение ПДД? То, что у него нет оснований не доверять инспектору ДПС!!! Так и говорят!!! Им изначально пофигу, какие доказательства и свидетели у вас! И это не проколы Закона! Это проколы системы!

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Иняхин

2013-04-26

# 25112046

Да... именно так...

0 Экспертное мнение

Сергей Гордиенко

2013-04-26

# 25112137

Да, Рустам, похоже Вы правы. Я почти уверен, что если бы кто-то сумел его обезвредить, отвечал бы за превышение самообороны!

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Сергей Гордиенко

2013-04-26

# 25113592

Не факт... Если бы его застрелил мент, при задержании, менту ничего бы не было... Правильно?

0 Экспертное мнение

Сергей Гордиенко ответил Дмитрий Иняхин

2013-04-26

# 25116150

Согласен.

0 Экспертное мнение

Сергей Гордиенко ответил Дмитрий Иняхин

2013-04-26

# 25116523

Вчера по ТВ показали как грабители грабят салон сотовой связи: Грабители нападают на охранника и продавца, борьба, возня по полу, а рядом спокойные посетители (мужик, парень ещё кто-то) спокойно разглядывают витрины и делают вид, что ни чего не видят! Буря эмоций, а осуждения нет ( даже не понимаю: прав ли я). У многих в жизни были случаи, когда они пришли на помощь и оказались виноватыми, я, лично, прошёл через это.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Сергей Гордиенко

2013-04-26

# 25117165

Дело даже не в этом… Чем влезать то? Голыми руками? Толк будет?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Сергей Гордиенко

2013-04-26

# 25117187

Так и мент и гражданин с легальным оружием действуют в одних правовых рамках!

0 Экспертное мнение

Сергей Гордиенко ответил Дмитрий Иняхин

2013-04-26

# 25118622

Был у меня знакомый - майор убойного отдела, рассказывал как ему пришлось применить табельное оружие для обезврежения пьяного "орла", доставшего пистолет и грозившего всех пристрелить, в городе в многолюдном месте. Применил по всем правилам, ранил в ногу. Пистолет оказался газовый, начались разборки, и вот он мне и говорит:" Я, майор, сижу и жду. И понимаю, что всё зависит от того, кто прийдёт разбираться, в каком настроении и как он изначально настроен. Так что правовые рамки это одно, а жизнь это другое.

3 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Сергей Гордиенко

2013-04-26

# 25119716

Ну, разборки то будут, само собой, без этого никак... И они должны быть.

0 Экспертное мнение

Рустам Худайбердиев ответил Дмитрий Иняхин

2013-04-26

# 25132476

Будет... Но не факт, что вы не сядите.

1 Экспертное мнение

Рустам Худайбердиев ответил Дмитрий Иняхин

2013-04-26

# 25133296

Нет. Со мной спортзал посещает капитан ОВО (Ваще, с какого йуха мусора в гражданские спортзалы ходят?). Он как то похвастался своим шрамом в пузе. Возвращался с суток домой, а его встретили злодеи, которых он с экипажем задержал накануне. Отпустили по подписке. Эти му... жики вспомнили детство и решили отомстить. Успели воткнуть нож в брюхо мусору (Он, млин, мощный: я 120 кг, он 120 кг, но есть нюанс. Он 50 кг на грудь для разминки берёт, а я 15 кг. А для качки 75 кг, он 125-150.), а он из травмата в ответ. Двое остались лежать, третий убежал. Я над ним поглумился:

- Наградили видать?

- Нет, на месяц отстранили от работы, а уголовное дело закрыли через 7 месяцев. Заипали на допросы тягать.

- За что?

- за неправомерное применение оружия. Меня ещё и комиссовать хотели...

- А за покушение?

- Так я же не при исполнении был (Сам подтверждаю. В моём случае. Задержанным уркам дали адвокатов, а мне нет. Отдельная история)

Когда получал юридическое, со мной учились опера. Вот они и объясняли - лучше валить злодея, чем ранить. Когда завалишь - легче откупиться.

Менты тоже люди. И план по посадке мусоров вроде как существует.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Рустам Худайбердиев

2013-04-27

# 25164218

Пусть лучше меня судят 12, чем несут четверо...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Рустам Худайбердиев

2013-04-27

# 25164278

Всяко бывает... У меня много друзей и знакомых в мили-полиции... Зная я специфику и проблемы... Это, кстати, не от законов зависит, а от того, что ПРАВО в РФ толковательное! Кто как оттолкует, так и получается... А в судах и прокуратуре, поверьте, не все умные работают...

0 Экспертное мнение

Рустам Худайбердиев ответил Дмитрий Иняхин

2013-04-27

# 25166748

Право толковательное везде. И в пиндоссии, и у нас. Не знаю как в пиндоссии, а у нас есть нюанс. Знакомые следаки рассказывали. Если дело закрывают до суда, то организуется проверка. дело даётся другим следакам и т.п. Если дело разваливается в суде. то следака нагибают по полной. В таких условиях следаку легче фабриковать дело, что бы потом на ковёр не дёргали. Т.е вопрос стоит чисто в технических аспектах.

Я по медицинскому праву прикалываюсь, с уголовкой предпочитаю отношений не иметь. Но, когда приходится знакомиться с материалами - просто писец.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Рустам Худайбердиев

2013-04-27

# 25167071

Это, да... Мой пиитет перед органами, прокуратурой и судами какул в лету уже давно...

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Николай Калугин

2013-04-26

# 25114013

п.8 какой то неполный. Надо было провести проверки владельцев охотничьего оружия для "профилактики", после чего, с чувством глубокого удовлетворения, доложить, что "меры приняты".

А если серьёзно, то это просто...ц.

1 Экспертное мнение

Николай Красиков

2013-04-26

# 25124865

да. да! ДА!!!

0 Экспертное мнение

владимир земской

2013-04-26

# 25129543

Так Помазун старший владелец этого магазина?! Ну тогда это всё обьясняет. Да как посмели продавцы не исполнить прихоть барчука и не сыпануть ему патронов? Он с ружьем их наказывать за ослушание приехал. Раньше бы, запорол на конюшне,но с конюшнями ныне проблема.А потом,то ли во вкус вошел,то ли крышу от вида крови снесло. А чего ещё хотят,если в стране отношения между наёмными работниками и хозяевами такие,что Салтычихе и не снились.

2 Экспертное мнение

Рустам Худайбердиев ответил владимир земской

2013-04-27

# 25168810

Не так давно разбирались с одним делом. Бывший заключённый за разбой (Наверное понимаете, что разница между разбоем-самоуправством-грабежом-хулиганством достаточно зыбкая) работал водилой без договора. Попал в ДТП, признан виноватым. Юр.лицо выплатило ущерб...А вот компенсировать решило так... Этого водилу приковали на цепь к батарее и ежедневно отвешивали люлей. В его задачу было по телефону уговаривать знакомых выплатить деньги. Дозвонился моему однокласснику, а там понеслось. Я диктовал водиле текст заявления, откуда я про это и знаю. Вроде как бывшыий и неофициальный работодатель не пошёл на мировую, поэтому возбудили уголовное дело. Вроде до сих пор длится.

1 Экспертное мнение

владимир земской ответил Рустам Худайбердиев

2013-04-28

# 25176796

Подобных случаев по России множество.Лишь малая часть из них становится достоянием гласности. Но и во внешне респектабельных заведениях отношения между хозяевами, их приказчиками и остальными работниками не далеко ушли.Кидалово,хамство,попрание человеческого достоинства на каждом шагу. Не нравится - свободен, за воротами десяток охотников на твоё место дожидается. Вот и вырастают барчуки да хозяйчики для которых народ - быдло.Которое можно безнаказанно стрелять,давить машинами,приковывать к батарее.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-04-26

# 25131242

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Рустам Худайбердиев

2013-04-26

# 25133337

Да пожалуйста. Я ещё и по медицине соображаю :)))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Рустам Худайбердиев

2013-04-26

# 25136644

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Bers *

2013-04-29

# 25216976

"Блин, неужели, что бы выжить надо нарушать закон?"... :) Всё правильно! Для того, что бы выжить, просто необходимо нарушать закон!!! Как хорошо, что мне давно нет необходимости это делать :)!!!

0 Экспертное мнение