Путин замалчивает проблему.

Но «духовной скрепой» для общества должна быть не РПЦ, а моралистическая научно-материалистическая философская идея. Такой идеей является учение Христа. Хочу сразу отметить, что учение Христа не имеет никакого отношения к христианской религии. Более того, учение Христа направлено против христианства и вообще против любого религиозного мировоззрения. В учении Христа в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона (иносказательно: «Божье Царство» на земле) — самое совершенное общественное устройство. Самым важным признаком диктатуры Закона является суровое судебное наказание для злостных преступников — по-библейски: «ад», «огонь», «геенна огненная».

Подробности на моём сайте «Библейский атеист»: http://bible-atheist.ucoz.com

Звучит, как анекдот:

- А вот непобедимый ПУ!!!

- Почему он не победимый?

- Да никому он и на фиг не нужен, что бы с ним бороться. Всё равно Чуров выборы подтасует!

---------------

А любая религия и есть впадение в детство. Как дети верят взрослым без критического анализа, потому что ещё не научились анализировать, так и взрослые слепо и бездоказательно верят разным религиозным "авторитетам".

Я не "кукурузник", а библейский атеист. На моём сайте найдёте много ответов на библейские вопросы:

http://bible-atheist.ucoz.com

Наверное пропустил. И что он ответил? Как ушёл от обсуждения?

Я лично послала г-ну Путину 4 вопроса на эту тему с полной уверенностью,что НЕ озвучат.

Вот один из них(может его зам Пелевин ответит?):

----Уважаемый г-н Президент,ПОЧЕМУ для правительства России бюджетные огромные средства ВАЖНЕЕ тратить на "нужды" РПЦ,отделённой по конституции РФ от государства,НЕЖЕЛИ на современные технологии переработки ЖУТКИХ ПОМОЕК на российских просторах,ОТРАВЛЯЮЩИХ природу,людей,а вместе с этим и планету ЗЕМЛЯ?

Вы какого ответа ждали?

Я уверен что никакого. И вы прекрасно это понимаете. Ваш вопрос - он же утверждение, что правительство "бюджетные огромные средства тратит на "нужды" РПЦ, вместо того, чтобы дать их Чубайсу и вот его бы РОСНАНО, разработало современные технологии по переработки ЖУТКИХ ПОМОЕК.

Не думал что встречу здесь поклонниц Чубайса, ну да дадно.

Отвечаем по порядку. Правительство тратит деньги согласно утверждённому бюджету. А кто у нас утверждает бюджет? Дума. С этим разобрались. Путин глава правительства, но не Думы, а следовательно и вопрос номинально - не к нему.

Конечно, в Думе пропутинская партия власти. Глупо это отрицать.

Вспоминаю дебаты по утверждению бюджета. Мнения депутатов от разных фракций расходились по финансированию сельского хозяйства, обороны, образования, медицины. А вот споров по финансированию РПЦ не было. Наверное приняли единогласно. А значит должна быть строка в бюджете с указанием суммы, а не "оч.огр. средства". Вот только строки такой в бюджете нет, потому и обсуждения не было.

Так о чём вы хотели спросить и какой ответ услышать?

= ЗАПРЕТ ! =

. А ведь эти вопросы очень беспокоят общественность.

= ЗАПРЕТ ! =

И замалчивание такой проблемы мне понятно.

= ЗАПРЕТ ! =

Путин не имеет

= ЗАПРЕТ ! =

определённой и чёткой позиции по данной проблеме,

= ЗАПРЕТ ! =

поэтому она и замалчивается.

= ЗАПРЕТ ! =

Вот ИМЕННО,"строки в бюджете нет",а ТРАТА огромных средств ЕСТЬ!!!(вы будете отрицать что НЕТ??).

"Какой ответ.."-именно ОТВЕТ(вразумительный!) хотела услышать на моё "почему..ВАЖНЕЕ",а не перевод стрелок на Чубайса,который якобы отвечает за состояние ПОМОЕК.

Понятно,что вы хитрый-Митрий,и вам МНОГО важнее позолота! церковных спрынцовок,нежели ЖУТКИЕ ПОМОЙКИ,что ядом коррозируют природу.

Главное для хитрых Митяев,чтоб на небо после..а здесь"хоть трава не расти" в ПРЯМОМ смысле слова.

Так ПОЧЕМУ"строки НЕТ" а расходы ОГРОМНЫХ СРЕДСТВ налогоплательщиков,в т.с. атеистов!! на нужды РПЦ есть?????

И насчёт помоек. Кто их устраивает? Мне кажется тот, кто хочет жить на помойке.

Ну не приходит машина убирать мусор, и что? Будем устраивать гору мусора? Устроим сами себе прекрасный вид, расплодим крыс и пр, соберём бродячих собак и кошек, начнём дышать ароматами и, вываливая очередное ведро, будем возмущаться тем, что есть слухи будто бы РПЦ финансируется из бюджета, а лучше бы эти деньги направили на то чтобы за нами убрали.

Логично. Даже круто.

А самое главное - правильно. Мы же платим за вывоз мусора - значит пусть и обеспечивают.

Но ещё есть отчисление на ремонт и содержание. Значит, если забился унитаз, и вы сообщили куда надо, а они не приходят, то можете со спокойной душой валить в унитаз верхом., или рядом гадить.

И опять будете правы - вы же оплачиваете содержание и ремонт. А потом, вдыхая ароматы, смотреть в окно на золото куполов и возмущаться.

И это тоже круто.

Так что шнурки я вам гладить НЕ собираюсь.

"будем устраивать гору мусора?"-НЕТ,будем сжигать каждый в своей квартире!,чтобы не копились городские свалки(помойки).

А вы читать и понимать написанное умеете??

Городские свалки(помойки!),на переработку которых требуются современные технологии,и собираются из околодомашних.

И ВСЕ ваши разглагольствования насчет"собак,кошек,жить на помойке,валить в унитаз.."есть ничто иное,КАК демагогия,увиливание от ТЕМЫ,уверенность в том,что в собеседниках лишь дураки и дуры."И это тоже круто"

Я поняла что вы из попов - демагогия тому подтверждение.

Будет информация обращайтесь. Гугл видимо только вам надёжную инфу выдаёт, всех остальных не балует.

Проверяйте!?

Но для Пелевиных"хоть уриной в глаза,твердят всё одно:Божья роса"

Эти вопросы вообще не обсуждались Путиным в прямом эфире.

Но для того, чтобы это обсуждать надо хоть сколько-нибудь разобраться в вопросе, а иначе можно и самому стать посмешищем.

Для начала - кто сказал, что это товары-яды? ВЫ? А вас не смущает что все государства свободно торгуют товарами ядами? И наше в том числе? Если это яд, то почему он в свободной продаже и в свободном доступе? Если алкоголь яд - то почему он содержится во многих лекарственных препаратах? Почему никотин в больнице колят внутривенно? В частности при тромбофлебите.

А всё дело в дозе.

Но разве церковь проповедует алкоголизм и курение? Может кто-то слышал рекомендации РПЦ принимать алкоголь литрами, а табак выкуривать килограммами?

Я думаю в стране трудно найти взрослого человека ни разу не пробовавшего алкоголь и табак. Однако же нас не окружают поголовно алкоголики и прокуренные чахоточники. А это значит что дело не в табаке и не в спиртном, а в людях.

А если бы гос-во предоставило РПЦ льготы на торговлю кухонной посудой и бытовым инструментом?

Пойдём дальше. Льготы, связанные с беспошлинным ввозом в Россию подакцизных товаров структурами Русской православной церкви были введены, в 1996 году. Так что это льготы не на торговлю, а на ввоз, что согласитесь не одно и то же. Kвоты на ввоз подакцизных товаров в 1990-х годах были способом оказания государством поддержки некоммерческим организациям для выполнения социальных программ, в том числе таким как Российский фонд инвалидов войны в Афганистане, Национальный фонд спорта, Фонд 50-летия Победы. О чём это говорит?

Я могу и дальше для вас разбираться в этом вопросе, но посмотрите как на этом фоне выглядите вы. Вам не кажется, что довольно глупо? Меньше слушайте купленных и проплаченных журнашлюшек. Интернет в руках, накопать самому не долго. Зато не будете смешно выглядеть.

С праздником вас! Сегодня - «Вербное воскресенье»

А вы к тому же и невежливы, человек то вас поздравил.

Если атеист совершает аморальный поступок, то он будет винить себя, и от этого испытывать муки совести. Если религиозник совершает аморальный поступок, то он попросит прощения у бога, и забудет о своём аморальном поступке. Религиозник не испытывает мук совести, ибо он знает, что на всё - воля божья, поэтому и ответственность и вину за аморальный поступок религиозник перекладывает на бога.

Отличительный моральные особенности теистов и атеистов здесь:

http://ruchkin5.narod.ru/raznitsa.html

Не христианин я, не прихожанин. Словосочетание - вербное воскресение - не является обозначением радостного события, для меня. Впрочем, как и День святого Валентина и ....... многих других, Хэлуэя, например. Нравится человеку видеть себя рабом-овцой и слушать проповеди Гундяевых-Чаплиных, здоровья и мира ему. И Вам.

А мои мысли (изложенные на сайте) как раз имеют очень твёрдую основу:

1. Во-первых, я опираюсь на закон единства и борьбы противоположностей. Вы можете его опровергнуть?

2. Во-вторых, я опираюсь на научно-материалистическое учение Христа. Вы что-то против учения Христа имеете?

Только, повторяю, мне нужны аргументы, а не Ваша бла-бла-бла...

Позабавила ваша опора на диалектический материализм, это что-то - "я опираюсь на закон единства и борьбы противоположностей" сказано тоном будто на закон всемирного тяготения.

Тоскуете по школе марксизма-ленинизма?

С философскими законами вообще надо поосторожнее, а уж тем более на них опираться.

" Философские законы выступают в виде концентрированного содержания философских систем. Однако сам вопрос о существовании объективных закономерностей как таковых зависит от занимаемой философской позиции и не подразумевает существование каких-либо философских законов"

Ф.Энгельс.

А чуть позже им же были сформулированы «три закона диалектики», которые были получены им путём интерпретации диалектики Гегеля и философских работ Маркса.

И вы на его закон опираетесь? Смело. Но глупо.

И что это за "научно-материалистическое учение Христа"? Не поясните? А то не пойму против чего вам нужны аргументы.

-----------------

Поясню. Существует истина: борьба добра и зла вечна. Сама жизнь - это развитие, а развитие - результат борьбы. Без борьбы нет развития и нет жизни. Следовательно, зло является необходимым условием существования добра. Исходя из этого посыла, "ад" является необходимым условием существования "рая", или, "рай" на земле возможен только при условии создания "ада" на земле. На этой истине основано всё учение Христа. Эту истину можно перевести на научно-материалистический язык: чем суровее судебное наказание для преступников Закона, тем лучше жизнь для законопослушных граждан. Поэтому, в учении Христа в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона ("Божье Царство" на земле) - самое совершенное общественное устройство.

Всё учение Христа логически вытекает из обозначенной истины.

------------

А Вы на что опираетесь, когда пытаетесь меня (или других) опровергнуть?

"рай" на земле возможен только при условии создания "ада" на земле. На этой истине основано всё учение Христа - это откуда же вы почерпнули такие знания? Уж не от основоположников ли?

Вам бы стоило почитать первоисточник - Новый Завет, и самому попробовать понять учение Христа и на чём оно основано, а не повторять плесневелые выводы Маркса - Энгельса, коим уже 150лет и цена им 3 копейки.

А учение Христа - это 10 заповедей, которые он свёл в две

" Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим.

Сия есть первая и наибольшая заповедь.

Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя.

на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.

От Матфея 22:37-40

И нет у него нигде о Рае на земле. Потому мне и опровергать нечего. Если бы вы читали - тогда бы мы прошлись по тексту, разобрали бы моменты которые понимаем по разному, в чём-то вы меня убедили, в чём-то я вас. А так.... что обсуждать? Что опровергать? Энгельса?

----------------

Заблуждаетесь! Привожу цитату, опровергающую Ваше утверждение: "...есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе" - Марк.,9:1.

Из этой цитаты видно, что Христос проповедует Царствие Божие в реальной жизни, а не в загробной. Следовательно, "рай" и "ад" Христос проповедует в реальной жизни, то есть на земле. Это подтверждает и другая цитата: "Огонь пришёл Я низвесть на землю..." - Лук., 12:49. Это подтверждается и в главной молитве "Отче наш": "Да приидёт Царствие Твоё; да будет воля Твоя и на земле..."

========

*** А так.... что обсуждать? Что опровергать? Энгельса?***

---------------

Я не спрашивал Вас чтО опровергать! Я спрашивал: на какую основу Вы опираетесь?

Стыдить лжеца, шутить над дураком

И спорить с женщиной все то -же

Что черпать воду решетом

От сих троих избавь нас Боже.

М. Ю. Лермонтов

Но в настоящее время ни на телевидении ни в газетах Вы не найдёте критики РПЦ. На ТВ и в газетах критика замалчивается. Критику РПЦ можно найти только в Интернете. Поэтому следует признать, что конституционные права нарушаются - в общественной жизни в должной мере нет ни свободы совести, ни свободы слова.

СВОБОДА СОВЕСТИ И ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ — конституционное право каждого человека исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, совершать в рамках закона религиозные обряды. С.с. и в. составляет основу духовной свободы человека, возводит в ранг конституционного положение о том, что совесть человека недоступна властному вмешательству, государственно-правовому регулированию. По этой причине право на С.с. и в. как абсолютное право иметь и менять любую религию или убеждения не может быть ограничено никаким законом....