ВОТ ПОКА

Отыскиваем слабое место в исковом заявлении и потом методично заманиваем вражеский корабль на рифы. Просто для иллюстрации рассмотрим случай, когда мы выбиваем РАСЧЕТ задолженности.

После объяснения истца судья спрашивает: “Есть вопросы?” – непременно надо откликнуться: “Есть”. Начинаем задвать вопросы

Начинаем ПЕРВОЕ БОЕСТОЛКНОВЕНИЕ

-       Если возможно, поясните, пожалуйста, откуда взялась сумма неоплаты?

-       Расчет приложен.

-       Прошу извинения, расчета не вижу.

Здесь надо чуточку отвлечься, чтобы напомнить общие правила разумного задавания вопросов: наши вопросы должны звучать кратко и неагрессивно с применением словосочетаний, которые “смягчают тон”

-       Может быть, мое зрение виновато: расчета почему-то не вижу

-       В приложении 5 – выписки из лицевого счета, в приложении 6 – расчетная ведомость.

-       Наверное, я неясно выразился. Я прошу показать расчет. Не расчетную ведомость.

-       Другого расчета у меня нет.

-       Только что вы признали, что расчета нет.

Обратите внимание на технологию

Противник сказал

Другого расчета нет

Выхватываем кусок фразы 

РАСЧЕТА НЕТ 

и вменяем ПРИЗНАНИЕ

ОН САМ ПРИЗНАЛ

что РАСЧЕТА НЕТ

А  ПРИЗНАНИЕ

освобождает нас от докзывания обстоятельства, имеющего значение

Нам не надо ждоказывать 

Он сам признал

Значит ли это, что суммы задолженности проставлены произвольно.

-       Нет, конечно. У нас есть бухгалтерия. Все посчитано правильно. Документ подписан главным бухгалтером.

Это уже небольшой успех!

Дело в том, что в ст. 132 ГПК РФ указано

“К исковому заявлению прилагаются: … расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц”.

Для себя отметим, что закон требует подписи не главного бухгалтера, а подписи истца или его представителя. Но пока рано об этом. Продолжаем

-       В Ведомости, подписанной главным бухгалтером, нет формулы расчета, нет пояснения откуда взялись данные для расчета, не приложены таблицы исходных данных

-       (К судье) Прошу объявить перерыв и предложить истцу представить РАСЧЕТ за время перерыва. Законодатель требует, чтобы в исковом заявлении непременно был “расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм” (пункт 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ)

Суд может даже поставить на обсуждение ходатайство, после чего благополучно отклонит его.

Ничего страшного. Зарубка сделана, Через очень короткое время напомним судье второй разз – НЕТ РАСЧЕТА

А в кармане держим на бовом взводе  еще одну гранату

А кем подписан??!

Не истцом

и не представителем

ВТОРОЕ БОЕСТОЛКНОВЕНИЕ

После истца со своим Возражением выступает ответчик. Лучше всего текст заготовить заранее и зачитать его

ВОЗРАЖЕНИЕ в части представления расчетов

Согласно п.6 ч.1 ст. 131 ГПК РФ расчет взыскиваемых сумм является обязательной частью искового заявления. Это императивное требование. Приложенная к исковому заявлению материалы не содержат расчетных величин и результатов действий междду ними. Закон не предусматиривает исключений ни малограмотным физическим лицам, ни малограмотным юридическим лицам.

Нет расчета доли нашей квартиры.

Нет расчета по теплоснабжению – ккал за каждый месяц по дому, тоже по квартире, не приложены подверждающие расчет документы, такие как оплата Управляющей компании за полученное от ТЭЦ тепло. Не составлен расчет суммы оплаты за водоснабжение. Не видно, какой объем ресурсов потребил весь дом в январе, а какой – в мае. И какова моя доля.

Отсутствие расчетов превращает разбирательство дела в бессмысленное времяпрепровождение. Прошу отказать в удовлетворении исковых требований как недоказанных.

А в кармане еще один довод

Подписан расчет не тем лицом

ТРЕТЬЕ БОЕСТОЛКНОВЕНИЕ

можно провести на стадии “Исследования доказательств”. Опять вбрасывается письменный документ, поименованный “ОБЪЯСНЕНИЕ ответчика по исследованию доказательств”, в котором уже приводим ссылку на ст.132 ГПК РФ

“К исковому заявлению прилагаются: … расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц”. Фактически документ, выдаемы за “расчет” подписан ненадлежащим лицом – главным бухгалтером предприятия, а потому является недопустимым доказательством. Согласно ст. 60 ГПК РФ “Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами”. Если законом установлено, что расчет должен быть подписан истцом или его представителем, то расчет, подписанный иным лицом, является недопустимым доказательством.

На основании изложенного

ПРОШУ

При оценке доказательств принять подписанную главным бухгалтером Ведомость задолженности недопустимым доказательством. Решение постановить на других доказательствах

И так по всем остальным доказательстам. Методично, последовательно берем под обстрел все доказтельства нашего противника. По каждому вброс Возражения. По

каждому еще раз пройдемся в дополнительном Объяснении. Все в письменном виде. В итоге натолдёкаем в дело таких материалов, чтобы невозможно было их преодолеть, если не в суде первой, то в суде второй инстанции

Отыскиваем.