Об отношении Путина к писателю-антисоветчику Солженицыну.
На модерации
Отложенный
Здравствуйте, уважаемые читатели! Начну с того, что, по моему мнению, так называемый "писатель" Александр Солженицына был одним из ярых антисоветчиков, книги которого являются настоящими антисоветскими пасквилями на советский период нашей отечественной истории. Думаю, что подобной точки зрения придерживаются многие россияне.
Предполагаю, что президент РФ Владимир Путин прекрасно осведомлён о, мягко говоря, непопулярности Солженицына в нашем народе. И тем не менее Владимир Владимирович с большим почитанием относится к Александру Солженицына и его литературному 'творчеству".
Напомню моим читателям, что ещё 12 июня 2007 года президент РФ Владимир Путин вручил Государственную премию жене Солженицына, так как тогда сам писатель по состоянию здоровья не смог её лично получить. По окончании церемонии вручения Государственных премий Владимир Путин прибыл домой к писателю, чтобы лично его поздравить.
После встречи Путин заявил, что он "обратил внимание писателя на то, что некоторые шаги, которые мы делаем сегодня, во многом созвучны с тем, что писал Солженицын".
Уже после смерти Солженицына, а именно 11 декабря 2018 года, Путин принял участие в торжественной церемонии открытия памятника писателю в Таганском районе Москвы.
В своём выступлении Владимир Владимирович, в частности, сказал о Солженицыне следующее:
"..Он чётко разделял подлинную, настоящую, народную Россию и особенности тоталитарной системы, которая принесла страдания и тяжёлые испытания для миллионов людей. Но и будучи в изгнании, Александр Исаевич никому не позволял пренебрежительно, зло говорить о своей Родине.."
В своей речи Путин также назвал Солженицына "истинным, настоящим патриотом России"
А теперь, уважаемые читатели, я приведу несколько выдержек из книги "Архипелаг Гулаг" — наиболее известного антисоветского произведения Солженицына.
В первом томе этой своей книги Солженицын пишет, как бы оправдывая власовцев, что русских людей во ""власовские" отряды вермахта могла привести только последняя крайность, только запредельное отчаяние, только неутолимая ненависть к советскому режиму, только презрение к собственной сохранности".
Пытаясь оправдать самого генерала-предателя Власова, Солженицын пишет, что Власов "давно и глубоко болел за Россию", а то, что он добровольно сдался в плен и стал служить Гитлеру, то это, якобы, потому, что он сам и 2-я ударная армия, которую он возглавлял, оказались в безвыходном положении.
Или вот, что пишет Солженицын в том же "славноизвестном" "Архипелаге Гулаг"(Том 3, часть 5, глава 1):
"..Когда началась советско-германская война — естественным движением народа было — вздохнуть и освободиться, естественным чувством — отвращение к своей власти...Населению СССР до 1941 естественно рисовалось: приход иностранной армии — значит свержение коммунистического режима, никакого другого смысла для нас не могло быть в таком приходе. Ждали политической программы, освобождающей от большевизма.."
Как видите, уважаемые читатели, по версии Солженицына, советский народ только и ждал "Гитлера-освободителя", который поможет "настоящим патриотам России" свергнуть советскую власть и Сталина.
А вот ещё один показательный фрагмент из этой антисоветском книжицы "Архипелаг ГУЛАГ", который ярко свидетельствует об антисоветских взглядах Солженицына.
Более того, в своём публицистическом эссе "Как нам обустроить Россию" , которое было написано в июле 1990 года, Солженицын фактически выразил такое отношение к Великой Победе советского народа 1945 года, написав следующее:
"..Не гордиться нам и советско-германской войной (так он называет Великую Отечественную войну), на которой мы уложили за 30 миллионов, вдесятеро гуще, чем враг, и только утвердили над собой деспотию.."
Как вы понимаете, уважаемые читатели, такой же позиции придерживаются все современные антисоветчики.
Или вот, например, в июле 1975 года, выступая в сенате США, Солженицын в своей речи, озаглавленной в иностранных публикациях, как "Предостережение Западу", призывал США и Запад вмешиваться во внутренние дела СССР:
Безусловно, что Владимир Владимирович, как и любой другой гражданин России, имеет право иметь своё мнение и свою точку зрения по тому или иному вопросу, в том числе и в отношении Солженицына. Однако, на мой взгляд, одно дело мнение рядового россиянина, а совсем другое - лидера страны, которое транслируется на всю Россию. Ведь президент России не может не учитывать левые просоветские взгляды значительной части российского общества, не так ли?
В завершении публикации хочу подчеркнуть, что по моему оценочному мнению, Солженицын — это настоящий предатель Советского Союза. И ещё, вдобавок, врун: все, что он писал и говорил, - неправда! И такого мнения придерживаются многие профессиональные историки.
Думаю, что главная цель жизни Солженицына - уничтожение СССР и социалистического строя в полном объёме реализовалась, - сегодняшний антисоветские строй олигархического капитализма в России стал, к моему большому сожалению, свершившимся историческим фактом.
И поэтому, на мой взгляд, становится вполне понятным восторженное отношение нынешних российских "верхов" к личности антисоветчика Солженицына - их идейный взгляды и воззрения просто идеально совпали......
Комментарии
ОК ++ Вы живете в буржуазном государстве вороватого перевертыша, либерального выродка и предателя до мозга костей, антисоветчика и антикоммуниста либер-буржуина ПУ., который окружил себя такими же вороватыми буржуазными уродцами как он сам и его так называемый любимый щелкопёр и лжец Солженицин.
И пожалуйста, не называйте либербуржуина ПУ чекистом, так как он давно не чекист. Либербуржуин ПУ предал и продал всё и всех. Он предал своих однопартийцев по КПСС, он предал воинскую клятву-присягу, которую давал у Знамени СССР, он предал присягу которую давал в отделе КГБ при вступлении в должность. А по большому счету либербуржуин ПУ неоднократно предавал и продавал свою Родину СССР а сегодня предаёт и продаёт Россию оптом и в розницу.
За 22 года всем гражданам России, до сих пор считающими себя Советскими людьми, пора бы уже это ПОНЯТЬ.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Парт номиклатура конца70-х нач 80-х хоть и называли себя ленинцами и коммунистами по сути превратились в(не хочу материться) и от них надо было стране избавляться избавились конечно но вопрос как может можно было и менее безболезненно а может и нет-но это вопрос гипотетический-как склалось так и склалось:))
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
_-------
оставим за скобками деспотию - это оценочный параметр. Но утверждение о более 30 млн. жертв, а тем более о 10 кратном соотношении потерь (фраза "мы уложили" предполагет именно боевые потери) попахивает по нынешним законам если не на срок, то точно не на восхваление. Интересно, а можно ли было бы привлечь Солженицына за преднамеренное искажение фактов?