Главная (Newsland) Русское поле Россия воссоздает боевые железнодорожные ракетные комплексы

23.04.2013 04:00

Россия воссоздает боевые железнодорожные ракетные комплексы

Московский институт теплотехники (разработчик ракет "Булава", "Тополь" и "Ярс" — ред.) начал опытно-конструкторские работы по созданию боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), сообщил журналистам во вторник заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов.

"Работы по БЖРК развернуты, проводит их Московский институт теплотехники.

В начальной стадии ОКРы (опытно-конструкторские работы) идут, пока это не очень дорогостоящие работы — по эскизному проектированию, техническим проектам", — сказал Борисов, добавив, что стоимость работ по созданию БЖРК пока не определена.

Советский БЖРК был снят с вооружения в 2005 году в связи с положениями договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), подписанного в январе 1993 года президентами США и РФ Джорджем Бушем и Борисом Ельциным. Новый договор СНВ-3 не запрещает создание новых ракетных комплексов, в том числе и БЖРК.

Источник: http://ria.ru/defense_safety/20130423/934029183.html

26 127 1091

Русское поле

4333 участника

Смотрите также

Далее приведу сравнение РС-12М2 (Тополь-М) и РС-20 (Сатана) из статьи "Америка готовит удар ... по России?", написанной Владимиром Красильниковым и наделавшей много шума ещё несколько лет назад. (ПРОЧИТАТЬ ЕЁ ЦЕЛИКОМ СОВЕТУЮ ВСЕМ - речь в статье идёт об американской суперпрограмме «Единая Перспектива 2010»)

4. 1 Сатана = 100 Тополь-М

Рискуя утомить цифрами, все-таки приведу небольшой расчет. Одна боеголовка нашей ракеты РС-20 (SS-18 "Сатана") с вероятностью 0,8 может уничтожить шахту американской ракеты "Минитмен". Значит, все 10 головок "Сатаны" могут уничтожить 8 шахт. "Тополь-М" обладает несколько меньшей точностью и втрое более слабым зарядом, чем у "Сатаны". Поэтому у него коэффициент вероятности поражения пусковых установок "Минитмен" 0,2 и для уничтожения того же числа шахт одноголовым "Тополем-М" требуется 40 ракет. К

1 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Анна Чпок

2013-04-23

# 25021298

Кроме того, "Сатана" несет на себе средств преодоления ПРО противника больше, чем весь забрасываемый вес "Тополя". Одних только тяжелых ложных целей 40 штук, мощнейшие генераторы помех. Поэтому цифру "40" можно смело умножить еще на 3. Таким образом, одна "Сатана" стоит 100-120 ракет "Тополь-М". Расчет по суммарному ядерному заряду, с учетом возможностей преодоления ПРО дает примерно тоже значение. У нас таких "зверушек" как "Сатана" было 308. А это - условный эквивалент 30.000 шахтных "Тополь-М". Ракеты "Сатана" пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН, в том числе 10-ти блочным РС-22, мобильным грунтовым "Тополям", мощнейшему потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев. Суммарный удар, если его мерить в "Тополях-М", составлял не менее 60 тысяч штук. Сейчас мы имеем три полка "Тополей-М" - 30 штук. И производство на Воткинском заводе по 4-6 штук в год (вместо 30-50, как планировалось). Нетрудно подсчитать - к 2010-2012 годам у нас будет не более ста "Тополь-М"... и больше ничего! Это означает, что наш потенциал уменьшится в шестьсот раз по сравнению с 1991 г. и станет сопоставимым с ядерным потенциалом Китая.

2 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Анна Чпок

2013-04-23

# 25022100

У нас уже есть РС-24 и даже в войсках находится.

2 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Изя Шниперсон

2013-04-23

# 25022147

Еще как встаем.))))

3 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Анна Чпок

2013-04-23

# 25022321

3 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25022974

А еще мы в области балета сильны...:))

4 Экспертное мнение

Изя Шниперсон ответил Анна Чпок

2013-04-23

# 25023188

Спасибо!!! Нисколько не утомляете... Эти цифры как бальзам на сердце...)))

4 Экспертное мнение

Изя Шниперсон ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25023212

Дай я тебя расцалую!!!...))))))))))))

2 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25023286

Ракета PC-24 «Ярс» — российская твердотопливная межконтинентальная баллистическая ракета мобильного базирования с разделяющейся головной частью, разработана Московским институтом теплотехники под руководством академика РАН Ю.Соломонова. Является модернизацией ракеты комплекса «Тополь-М». По состоянию на июль 2012 года на вооружении РВСН находилось 3 ракеты мобильного базирования РС-24, с тремя боевыми блоками каждая:))

Характеристики сравнения Сатаны и Тополя (Ярса) см выше....

3 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Изя Шниперсон

2013-04-23

# 25023455

Только вы того...никому! Это секретная информация.

3 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Анна Чпок

2013-04-23

# 25023715

А Вы в Америке живете?))))

2 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25023819

Ну что вы...Я тутошний.Просто уря-патриотов слегка недолюбливаю.Шуму много-толку ноль.

4 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Анна Чпок

2013-04-23

# 25024025

Предпочитаете сам шуметь? И Родину обсирать?

2 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Анна Чпок

2013-04-23

# 25024071

Предпочтете вообще ничего не иметь, и все наше вооружение под нож пустить? Однако!

2 Экспертное мнение

Изя Шниперсон ответил Анна Чпок

2013-04-23

# 25024244

Что Вы, что Вы!!! Я ни гу-гу...))) Можете на меня положится...)))

5 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25024369

Покажите где? Правда не есть закидывание Родины навозом.

4 Экспертное мнение

Вячеслав Калашников ответил Анна Чпок

2013-04-23

# 25024409

поддерживаю.......

2 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25024412

Где я это сказал?

2 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Изя Шниперсон

2013-04-23

# 25024454

У вас лицо потомственного интеллигента...Вам можно доверять.

4 Экспертное мнение

Рустем Султанов ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25025647

Мы откусим голову америкосам ))) а "Добрый вечер" мудак обосравшийся!

1 Экспертное мнение

ути пути ответил Рустем Султанов

2013-04-23

# 25026040

одни такие уже откусили

потом - фотографировались со стрингами на голове

0 Экспертное мнение

Изя Шниперсон ответил Анна Чпок

2013-04-23

# 25026265

Если что, я к Вашим услугам...))) Могу выступить в качестве "Отца русской демократии"...))))))

4 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Анна Чпок

2013-04-23

# 25029145

Неумение радоваться достижениям и восстановлению и есть закидывание навозом.

3 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Анна Чпок

2013-04-23

# 25029163

Везде, все Ваши комментарии говорят о недовольстве.

3 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25029629

Это здоровая критика.

2 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Анна Чпок

2013-04-23

# 25030491

Здоровая критика начинается с анализа ситуации, в которой мы были. И что из нее начинаем выходить. И это уже радость. А у Вас гундеж один.

3 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил ути пути

2013-04-23

# 25030512

Ушибленный, кого фотографировали-то?

3 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-24

# 25039838

Недовольные не дают власти самоуспокоения почивания на лаврах...нехай работают,а не хвалятся.

1 Экспертное мнение

Рустем Султанов ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-24

# 25042368

Классный ролик! Но чтобы эти триллионы реально пошли на усиление нашей армии нам надо ввести смертную казнь за взяточничество и коррупцию, как в Китае. Иначе все будет как всегда.

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Рустем Султанов

2013-04-24

# 25045292

В Китае коррупцию смертная казнь не остановила, да и нигде не останавливает. Да и наша коррупция и роспилы больше раздувается СМИ, чем есть на самом деле. Воруют везде и всегда воровали.

1 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Анна Чпок

2013-04-24

# 25045380

Они Вашего личного недовольства вообще не замечают. У них другие мотивы есть.

2 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-24

# 25056293

Вот это и плохо.Общество состоит из индивидуумов.Проблемы одного-проблема общества.

А у вас забота власти безлика и безадресна.Для всех скопом и не для кого конкретно.

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Анна Чпок

2013-04-24

# 25058620

Она везде безлика. Идеальных государств нет.

2 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-24

# 25059055

Ну да.Можно любить человечество и ненавидеть соседа...ни за что,просто патамушта не нравиться

Или пройти мимо пьяного в сугробе...

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Анна Чпок

2013-04-24

# 25061227

Это личностные особенности человека. Власть здесь при чем?

2 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-24

# 25063601

Это отношение власти к отдельному гражданину.Как любит говорить ваша знакомая по МП: "Не тупите!" :))

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Анна Чпок

2013-04-24

# 25063978

Не тупите.:-))) Начинайте улучшение мира с себя самого.:-))))

2 Экспертное мнение

Показать 40 ответов

Свернуть ответы

ВЛАДИМИР МАМЗИКОВ

2013-04-23

# 25019686

Лилиплутин порезал по заданию дяди СЭМА в 2005 г., а теперь будет восстанавливать-модернизировать. А дядя что скажет? Что то не верится.

А может это лапша на уши бедным россиянам, что б не возбухали за развал ракетно-ядерного щита?

3 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил ВЛАДИМИР МАМЗИКОВ

2013-04-23

# 25020522

Вы вообще-то читать умеете? Про Ельцина прочитайте на всякий случай в статье.

3 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25021097

2 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25021127

Ядерный потенциал США - главного стратегического соперника России - оценивается примерно в 5163 боеголовок, плюс 4775 боеголовок в запасе или складированных (всего около 9938)

http://www.nrdc.org/nuclear/stockpile_2007-2012.asp

2 Экспертное мнение

Лев Смирнов ответил ВЛАДИМИР МАМЗИКОВ

2013-04-23

# 25021925

Абсолютно верно.

0 Экспертное мнение

Лев Смирнов ответил ВЛАДИМИР МАМЗИКОВ

2013-04-23

# 25021936

Абсолютно верно

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Анна Чпок

2013-04-23

# 25022085

Хорош гнать. Какой ядерный потенциал в Штатах, когда там лет 30 ни одной бомбы не произвели. Все старый запас хранится, еще неизвестно, в рабочем ли состоянии он находится. Да и бомбардировщиком, способных нести эти бомбы, там просто не осталось.

4 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Лев Смирнов

2013-04-23

# 25022178

Заело что-то?)))

3 Экспертное мнение

ути пути ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25022243

мадам... вы когда второе солнце увидите - не забудьте пошире рот открыть

-1 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25022873

Гоните вы,мадам...;))

Авиационный компонент СЯС США включает 20 стратегических бомбардировщиков В-2 и 93 В-52Н. Кроме того, 87 бомбардировщиков В-1В предназначены для решения задач нестратегического характера, хотя изначально создавались как стратегические. Каждый самолет В-52Н способен нести по 20 крылатых ракет воздушного базирования (КРВБ), которые применительно к авиационному компоненту СЯС являются аналогом БЧ МБР и БРПЛ. В-2 и В-1В оснащаются лишь авиационными бомбами (в т.ч. ядерными и управляемыми)

2 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25022898

Морской компонент СЯС США насчитывает 14 ракетных подлодок (ПЛАРБ) типа "Огайо", каждая из которым несет по 24 баллистические ракеты (БРПЛ) UGM-133A "Трайдент-2" D-5 (по 8 БЧ на БРПЛ). Таким образом, всего на море у США имеется 2688 развернутых БЧ.

2 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25022947

Наземный компонент СЯС США на сегодняшний день составляет 450 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) LGM-30G "Минитмен-3". Из них 350 несут по 3 боевые части (БЧ), 100 – по одной. При этом, однако, все МБР данного типа могут нести по 3 БЧ. В США имеется значительный резерв БЧ Мк21, снятых с МБР LGM-118 (МХ). Эти БЧ более современны, поэтому именно они устанавливаются на "Минитмен-3" вместо старых Мк12. Таким образом, максимальное количество БЧ на развернутых МБР может достигать 1350, хотя сейчас оно составляет 1150.

2 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Анна Чпок

2013-04-23

# 25023181

Неужели они все на нас нападут?)))

2 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил ути пути

2013-04-23

# 25023234

Верю. Тебе верю, наверное, привык Штатам удовольствие доставлять? И даже знаешь как.:-)))

2 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25023400

Ну что вы! У них своих дураков хватает...

2 Экспертное мнение

ути пути ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25023447

я об ударной волне

1 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Анна Чпок

2013-04-23

# 25023599

С какого года эти бомбы? С 1970-го????

2 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил ути пути

2013-04-23

# 25023618

Жертва что ли ударной волны?)))))

2 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Анна Чпок

2013-04-23

# 25023633

Они своих бомбами закидывают??)))))

2 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25024129

Если вас это успокоит,то да...:)) Но срок годности еще не вышел...:)))

2 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Анна Чпок

2013-04-23

# 25029194

Ага, срок годности.)))) А в рабочем они состоянии или нет, никто не знает.

2 Экспертное мнение

Вячеслав Калашников ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25032281

Тамара,ошибаешься.......это россия "распилила" ракеты...а сша складировала на складах.....бомбардировщики тоже имеются......Россия сделала уклон в сторону МБР и вообще различных модификаций ракет...США сделало упор на аэрокосмическое вооружение....самолеты,беспилотники...господство в воздухе,Тамара,это путь к победе......янки это поняли........

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Вячеслав Калашников

2013-04-23

# 25034236

Слава, не Россия распилила, а Горби с Ельциным, а дальше пришлось выполнять международные договора, никуда не денешься. Вот распилила, а сегодня все восстанавливает. Какое господство, в каком воздухе? Столько трескучих фраз. Слава, ты серьезно думаешь, что на нас кто-то собирается нападать? Кто-то готов воевать с Россией в воздухе или на суше? Кто же это будет? Неужели США?

1 Экспертное мнение

Вячеслав Калашников ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-24

# 25059832

есть еще и Китай.....возможна война США против Китая....про господство в воздухе...примеры:югославия,Ирак и тд....ковровые бомбардировки продолжительное время,потом сухопутный десант....ССО-силы специальных операций-они универсальные диверсанты,могут все...в каждой стране есть по несколько тысяч этих людей...саботаж,подрыв различных узлов,пропаганда и тд....в случае с Россией-высадка ССО в близи ядерных объектов и взятие под контроль...почему бы и не воевать с Россией....территории,ресурсы...зачем что-то покупать у России,когда лучше это иметь..Европа их поддержит,ведь будет мощная информвойна и тд.и тп....будут вопросы...задавай...)))...

0 Экспертное мнение

Вячеслав Калашников ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-24

# 25059986

забыл добавить,.......если есть контроль в воздушном пространстве..то есть ПРО разбито(устарело,продано,)...то это конец для любого государства...аваксы,невидимки,истребители,спутники,джи-пи-эс,навигаторы.....сливаются в одно целое-это страшное оружие.......если что вдруг,есть только одно спасение......:точечно пустить пару тополей по нью-орку и тп....массовая гибель может образумить власть........и то,если тополя долетят,а не будут сбиты беспилотниками........

-1 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Вячеслав Калашников

2013-04-24

# 25060606

С каких дел наше ПРО разбито? Кроме Тополей у нас есть Воевода, Ярсы, С-300 (которых обнаруживали только около 10%, как показывает опыт их применения на войне), старые добрые ядерные бомбы, даже бомбардировщики сохранились (Ту-150). На границе Триумф и Искандеры за 2 минуты достигают Европы. Я уже не говорю о наших СУ-35, боевых вертолетах, Долгорукий уже оснащен Булавой. которая долетит до любой точки США или Китая. Слава, не забывай про систему Периметр. Да и вообще между странами с ЯО никакой войны невозможно. Так что на победу в такой войне никто рассчитывать не может, и да и спрятаться просто негде даже властям.

2 Экспертное мнение

Вячеслав Калашников ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-24

# 25063253

я описываю возможные варианты.......я знаю,что в России есть.....выше писал про возможный контроль над МБР......

-1 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Вячеслав Калашников

2013-04-24

# 25064162

Ну варианты для того и существуют, чтобы их просчитывать. Кстати, через несколько месяцев у нас и своя спутниковая связь заработает "Гонец". Так что от GPRS отвяжемся.

2 Экспертное мнение

Вячеслав Калашников ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-24

# 25065362

это радует.........

-1 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Вячеслав Калашников

2013-04-24

# 25066592

Так что поторопились Россию закопать.

4 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

Дионисий Рыбин

2013-04-23

# 25019745

Странно, если это старый состав, а такой один вроде оставляли, то не хватает узла отводящего в сторону провода контактной сети, и опоры у стартовой платформы вроде тоже были. Главное что бы в процессе создания не дошли до абсурда и всё что идёт на восстановления и создания самих дорог не пустили на эти поезда..

0 Экспертное мнение

Игорь Тихонов ответил Дионисий Рыбин

2013-04-23

# 25019923

Тоже обратил внимание на отсутствие опор..

0 Экспертное мнение

ути пути ответил Дионисий Рыбин

2013-04-23

# 25022514

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Андрей Брускин

2013-04-23

# 25019749

Слежение за вагонами и контейнерами

GdeVagon.ru — он-лайн система слежения за грузовыми ж/д вагонами и контейнерами. На нашем сайте всегда доступна последняя известная информация о дислокации подвижного состава. Вы можете вести поиск вагонов, контейнеров и цистерн. Предоставляется полная информация: дислокация (с отображением на карте), груз, последняя операция и время ее выполнения, станция назначения и т.д.

...Ну, а если на вагоне не установлена система спутникового трекинга - значит, это ракета... Мля, ну когда же эти детишки повзрослеют и выкинут свои игрушки...

0 Экспертное мнение

ути пути ответил Андрей Брускин

2013-04-23

# 25022485

в натурном листе поезда все будет нормально отражено - в грузу, порожняк, возврат, или следует на ремонт

не проблема

1 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил ути пути

2013-04-23

# 25024987

Да кого он интересует, лист-то... Трекинг осуществляет грузополучатель (или отправитель) - на его контейнерах ставится GPS-метка, по которой и отслеживается путь контейнера. Нет метки - значит, ракета... Ну, а поставят метку - о какой "скрытности перемещения" речь? Может, сейчас это и не на всех грузах используется. Но пока они там свою ракету сварганят... Грузов без трекинга и не останется - мы же худо-бедно втягиваемся в цивилизацию...

0 Экспертное мнение

ути пути ответил Андрей Брускин

2013-04-23

# 25025816

в РФ половина частного парка возвращается порожняком

нет метки = порожняк ( например )

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Игорь Тихонов

2013-04-23

# 25019806

США боялись трех вещей - нашей системы "Периметр" (по НАТОвской классификации "Мертвая рука"), БЖРК и ПЛАРБ. Система "Периметр" ликвидирована начисто, БЖРК отправили в металлолом, ПЛАРБ ... Да что говорить!! Уроды - они и есть уроды!

4 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Игорь Тихонов

2013-04-23

# 25020443

Периметр работает. Только недавно здесь статью размещала на эту тему.

2 Экспертное мнение

Игорь Тихонов ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25021753

Дай Бог, если так.. Но - сомневаюсь! Было всего 4 комплекса командных ракет: в Бологом, в Жангист-Обэ, БЖРК и кажется ПЛАРб одна... Плюс на ЗЦКП ГШ головной пункт управления.. Все эти ККР вместе с КП ликвидированы.

1 Экспертное мнение

Лев Смирнов ответил Игорь Тихонов

2013-04-23

# 25021877

Кто уроды? Надо называть конкретно. Это все ЕБНисты во главе с ЕБНом.

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Игорь Тихонов

2013-04-23

# 25022219

На следующий год новый тип комплекта пойдет в армию.

2 Экспертное мнение

Игорь Тихонов ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25023061

Тамар, нет такого понятия "комплект"... Есть понятие "комплекс".. Но это так, к слову. А вообще бы очень хотелось, чтобы Ваши прогнозы оправдались.

1 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Игорь Тихонов

2013-04-23

# 25023422

http://maxpark.com/community/5069/content/1906394

2 Экспертное мнение

Игорь Тихонов ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-24

# 25040352

Тамара, я прослужил на этой системе с момента ее постановки в 86 году до момента снятия в 96. Ваша ссылка правильная и все в ней верно. Но... На данное время нет НИКАКИХ данных, что система сохранилась. К сожалению... А создать новый комплекс (даже на базе имеющихся) за 2 года (как Вы пишите) даже теоретически невозможно.

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Игорь Тихонов

2013-04-24

# 25045345

Игорь, ну что вы как маленький, право. НЕТ никаких даннных - не есть, что системы нет. Ну не все же расскажешь на просторах инета.))))

2 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

евгений легких

2013-04-23

# 25020050

Не надо было отказываться от предыдущего комплекса, но всеже новый будет проще и легче что в плюс. Друзей у россии только 2 армия и флот.

1 Экспертное мнение

Лев Смирнов ответил евгений легких

2013-04-23

# 25021848

Кто отказывался? Не несите чушь. РТ-23 разрезали по указанию Путина.

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Лев Смирнов

2013-04-23

# 25023661

Смирнов, Ельцина и Горби не помните таких?

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25020563

Прекрасная новость. Оборонка начала работать.

3 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25025049

Отличная новость. Денег на медицину и образование не будет.

-1 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Андрей Брускин

2013-04-23

# 25030311

Брускин будет жаловаться даже в Раю. Это разные статьи бюджета, никак не пересекаются. А денег на медицину всегда не хватает.

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Лев Смирнов

2013-04-23

# 25021807

"Советский БЖРК был снят с вооружения в 2005 году в связи с положениями договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), подписанного в январе 1993 года президентами США и РФ Джорджем Бушем и Борисом Ельциным. Новый договор СНВ-3 не запрещает создание новых ракетных комплексов, в том числе и БЖРК". Кем снят? "Товарищем" Путиным по устной просьбе америкосов. Надо писать правду. А правда об этом деле установлена в материалах и приговоре военного трибунала Общероссийского офицерского собрания России. Материалы все выложены в интернете. Обвинителем выступал В.И. Илюхин, а тот во вранье не замечен. Он обвинял трех презиков - Горбача, ЕБНа и ВВП-Путина. А если говорить правду, то чего там проектировать? Проект-то был. Но он был под другую ракету - вот и всё. За развал обороны России Путин и был приговорён военным трибуналом. А теперь он вроде как спаситель РФ возрождает, тот что уничтожил своими руками. И что же мы тут обсуждаем - очередную ложь, направленную на возвеличивание Путина. Включайте мозги, граждане!

1 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Лев Смирнов

2013-04-23

# 25022235

Придурок, мозги включай. Кто сегодня оборонку восстанавливает?

1 Экспертное мнение

ути пути ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25022539

а в самом деле - кто? )))

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил ути пути

2013-04-23

# 25022991

Ну подумай.:-))))

2 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25025099

Не томите... Вот я сбежал оттуда 20 лет назад. Год назад сбежал племянник, который косил там от армии. Остальные вроде на пенсии...

0 Экспертное мнение

ути пути ответил Андрей Брускин

2013-04-23

# 25025936

я знаю одну отличную разборку )))

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Андрей Брускин

2013-04-23

# 25030348

Вот и отличной, работайте там официантом, пока работа есть и не переживайте за Россию.

3 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

ути пути

2013-04-23

# 25022374

для воссоздания БЖРК и инфраструктуры под него потребуется лет 10-15

разговор ниачем

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил ути пути

2013-04-23

# 25023017

Это у тебя разговор ниачем.:-))) А все разработки уже есть.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вячеслав Калашников

2013-04-23

# 25024853

не надо сравнивать "воеводу" и "тополя"....аналогов "сатане" не было и пока нет....ни одна МБР сша не несет тонну обманок....она в легкую прорывала американскую ПРО...не зря это был ядерный щит СССР 80х г...... поэтому амеры и боялись ее....им просто не было ничего ей предоставить в ответ..."тополей" никто не боится....люди,думают,что в час Х спокойно можно будет их выпустить?..вряд ли,...перед этим будут диверсанты,которые высадятся в районах базирования "тополей" и возьмут их под "охрану"...."тополь"-птица хорошая,но это уже не тот ядерный щит....не тот....нужно создавать аэрокосмическую программу,будет превосходство в воздухе-будет победа......а амеры не зря вбухивают деньги в "единую перспективу-2010"...полное перевооружение -это не для местечкового подавления гей-парадов...будет война,если не Россией.то с Китаем..но Россия будет между двух огней..и "тополя" не помогут..да и с продажной властью и вообще не будет ни одного запуска.....

1 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Вячеслав Калашников

2013-04-23

# 25030411

Слав, ты не думаешь, что на Тополях все наши разработки закончились? И какая война и с кем будет? А власти продажные и на Западе, на всякий случай.

2 Экспертное мнение

Вячеслав Калашников ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-04-23

# 25032093

я уже писал....с кем возможна война......разработки одно...-вкладывание денег-другое.....да,и на западе есть продажные..но,перед общей целью-вряд ли они активируются......

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Вячеслав Калашников

2013-04-23

# 25034166

С нами никто воевать не будет. Даже не сомневаюсь.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Нилатс Онуфрий

2013-04-23

# 25029278

Браво!

1 Экспертное мнение

Петр Иванов

2013-04-24

# 25048906

Ну, конечно, сначала надо было их угробить, а теперь начать все сначла. Они уже были, ходили по рельсам, их уничтожили, что бы угодить "миролюбивой" америке.

0 Экспертное мнение