Людям доброй воли мало собраться, нам надо сорганизоваться

Тех, кто за все хорошее и против всего плохого, много. Иногда даже удивительно, как много.  На самых разных интернет-площадках самые разные люди: православные и атеисты, исламские фундаменталисты и буддисты, старики и дети, военные и музыканты, и военные музыканты тоже – все выступают за все хорошее и против всего плохого. Есть среди сторонников хорошего и судьи, и милиционеры. Догадываюсь, что должны быть и бандиты, хотя по внешним признакам их сегодня не очень-то и распознаешь. В общем, очень много людей...

Почему же при таком количестве сторонников жить хорошо именно это – жить хорошо – у нас никак не получается? В чем тут дело?

В том, что каждый понимает, «что такое хорошо», по-своему?

Да, это есть, конечно. Но не стоит так уж сильно преувеличивать значение этого фактора: есть масса вещей, которые считают хорошими если не все, то почти все.  Если бы нам удалось реализовать в своей жизни хотя бы только эти, однозначно всеми признаваемые хорошими вещи, то наша жизнь улучшилась бы радикально. Но мы их не реализуем. Почему?

Может быть, дело в том, что люди только на словах готовы признать что-то хорошим, а на практике делать это хорошее не могут? Просто потому, что они – болтуны?

Есть и это. Но опять-таки очень много и тех, кто готов прикладывать и усилия, а некоторые – и очень значительные усилия, чтобы жить хорошо, правильно.  Но, несмотря на эту свою готовность, и они чаще всего бездействуют. Почему?

 Ответ на поверхности – потому что жить хорошо, правильно, по совести сегодня просто невозможно. Во-первых, не выживешь. Во-вторых, ничего не сможешь сделать: все благие намерения «уйдут в песок».  

Чтобы что-то сделать, нужна организация. И дееспособность этой организации будет определяться ее численностью – количеством «лошадиных сил». Но не только.

Если связать много лошадей веревками и привязать к ним еще одной веревкой телегу, такая повозка никуда не поедет. Точно как в басне Крылова. Чтобы телега ехала, необходимо много вещей: специальная упряжь, кучер и, наконец, хозяин, который знает дорогу. Иначе говоря, нужна целая организация. «Организация»  не в смысле сообщество, а в значении «способ организации дела».  И построить такую организацию совсем не просто.

Одно из главных препятствий в современном мире, где интернет слелал всех в значительной мере равными, - это разобраться, кто лошадь, кто кучер, а кто хозяин. Сделать это трудно потому, что плоха та лошадь, которая не мечтает стать хозяином, а мечтающие лошади не склонны отделять свои мечтания от реальности.

В общем, желающих причислить себя к лошадям немного, и большинство из них согласны на это только при условии, что он будет не просто лошадью, а лошадью-хозяином – такой лошадью, которая на референдуме сама решает, куда ехать. Не нужно много фантазии, чтобы представить, к чему приведут такие референдумы.  

Что в этой ситуации можно и нужно делать?

Сию минуту сделать, конечно, нельзя ничего. Но что нужно делать в долгосрочной перспективе, понятно – необходимо учиться распознавать, кто из нас на какую роль в организации годится. И, конечно, самое важное – учиться понимать это в отношении себя самого, любимого и бесценного.

Без этого, без такого «построения по росту», по росту души, мы далеко не уедем. В самом буквальном смысле слова.

Возможно ли такое «построение по росту»? Конечно, возможно. Мы и так построены по нему и обычно не испытываем никаких трудностей, чтобы понять, кто выше, а кто ниже. Хотя... не все и не всегда.

Так что нам нужно учиться не чему-то совсем нам неизвестному, а просто совершенстваться в том, что мы и так умеем делать.