ОДОЛЕЕТ ЛИ НАУКА ТАЙНЫ МИРОУСТРОЙСТВА, ОСТАВШИЕСЯ НЕДОСТУПНЫМИ РЕЛИГИЯМ?
У большинства людей за века сложилось мнение, что ответы на вопросы, связанные с Духовным мироустройством можно получить только у проповедников религий. И мало кто задаётся вопросом о том, а ОТКУДА данные проповедники эти знания сами черпают и знают ли они сами ПРАВДУ о Духовном Мире, о его функциях, о его Законах и величинах? Но, время ставит всё на свои места, да и здравомыслящих людей, к счастью, становится больше. Вероятно поэтому сегодня, в период всеобщей грамотности, круг любопытных и исследующих ДУХОВНУЮ область познаний расширился и вышел далеко за рамки религий и религиозных представлений о мироразвитии. То есть, свои мнения, связанные с ДУХОВНЫМ мироустройством, выражают уже не только религиозные деятели, но и различные мыслители и исследователи, не подверженные религиозному «зомбированию».
С древних времён людей волновали не только неизведанные физические процессы Природы, но человек стремился познать и духовные процессы. И так сложилось в веках, что науке для исследования досталась физическая субстанция и её свойства, а религии присвоили себе область духовных величин, свойств и функций, которые со временем, у всех народов обожествлялись, присваивались узким кругом людей, и переходили в разряд Святых Писаний и Учений, которые становились оплотом не только определённых религий, но и великих мыслителей, и выдающиеся людей всех поколений.
Обычно, мыслящий человек, однажды прикоснувшись к духопознанию, начинает понимать, что знать смысл ДУХОВНЫХ Учений - значит обрести Ключ к большим тайнам жизни. Но, тем не менее, представления о Духовной жизни, которые насаждают в умах человеческих религии, привлекают далеко не всякого человека. И это естественно, ибо, здравомыслие не может принять детское, наивное миропонимание и нелепую обрядность религий. Поэтому, люди науки, наиболее отличающиеся здравомыслием, чаще всех отрицают религиозный примитивизм, которым религии пытаются пояснить мироустройство и мудрейшие Писания, собранные в веках, как послания от Тех, Кто превзошёл человеческий разум и достижения на столько, что даже просто осознать людям возможность НАЛИЧИЯ такого Разума сложно, неговоря о том, чтобы проникнуть в сферу деятельности ЭТОГО Разума. Тем не менее, это ВОЗМОЖНО!!!
НО, к сожалению, наука и по сей день, как говорится, по отношению к духовному мироустройству, вместе с «грязной водой выплёскивает драгоценное дитяте». Отсюда наблюдается странный парадокс, казалось бы, именно вездесущая наука могла бы пояснить нормальным языком то, что имеет для человечества большую ценность. Но этого до сих пор не произошло.
Наука, в последних двух столетиях основательно познала ценность физических законов, поэтому, как ни кому иному ей, должно быть естественно, что оплотом Духовной Реальности, реальности более ВЫСОКОГО порядка, чем наша, и вовсе являются незыблемые ЗАКОНЫ жизнеразвития. Поэтому, как невозможно покорять космос на телеге, так невозможно покорить и Высшие ДУХОВНЫЕ Знания через призму представлений наших предков, призму, которой до сих пор пользуются все религии. А учёные, которые берутся исследовать данную область, влезают по уши в религиозные «телеги», и представляют, что уж перед ними-то открылся Сам Великий Космос. Только, разве от того, что у тебя больше ума, поэтому ты сможешь лучше глупого видеть через ЕГО замутнённые очки? А ведь именно так получается, когда представители из науки пытаются понять (или отринуть) Духовную Реальность. Многие такие исследователи, как и сами религиозные мужи, так или иначе, исследуя духовную область, делают упор на РЕЛИГИОЗНЫЕ представления и утверждения, созданные ещё древним мировоззрением. При этом, САМИ ПИСАНИЯ подсказывают, наиточнейший и ЗАКОНОМ-МЕРНЫЙ путь исследования Духовного Мира, который избегают и в религиях и в научной среде.
Отсюда и получается, что, поскольку Духовная Реальность и Послания Святых Пророков, с религиозным воззрением расходятся в сути, то происходит или духовно - религиозный каламбур и почитание примитивизма, или вовсе отрицание Духовных Реалий, их величин и функций.
Несомненно, что есть и в религиях некое полезное зерно, но, очевидно, что за два тысячелетия, к примеру, христианство, ни на йоту не продвинулось в своем представлении о Боге, о Величинах и функциях Вышестоящего Мира. И ещё этим же бравируют проповедники, мол вот мы какие, что сохранили примитивные представления о мире и о разуме предков.
Несомненно и то, что, поскольку всё же практика религий имеет вековые накопления, то и в этой, чаще, именно примитивной среде, примитивной в вопросах миропознания, были люди ВЫСОКИХ ДУХОВНЫХ ПОЛЁТОВ. Но, так как их мышление не совмещалось с детскими религиозными устоями и традициями, таких или обожествляли (обычно после их смерти) или предавали распятию, сожжению, анафеме и преследованию за инакомыслие. А РАЗУМНОЕ познание «запределья» - Духовного Мира в его ЕСТЕСТВЕ, так и оставалось за семью печатями, или попросту отрицалось. Поэтому, и сегодня, в период большого МАССОВОГО прогресса ума, большинство людей, в том числе и из среды науки, или отрицают Духовную Реальность, или принимают на веру религиозно - оккультный примитивизм. Несомненно, и в научной среде есть люди, вырвавшиеся за пределы голословных отрицаний, что « этого не может быть…». Но, не стоит сбрасывать со счетов, что на самом деле Духовную Реальность сложно понять и невозможно понять ни религиозным примитивным восприятием, ни методом ФИЗИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, как это полагают научные умы. Её познания ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ строились на СТРОГО ЗАКОНОМЕРНОЙ основе!!! Её и нужно осваивать… Парадоксов на пути исследования Мира, который стоит куда ВЫШЕ нас по разуму, по своим свойствам, по величинам и функциям, по своим НЕОГРАНИЧЕННЫМ возможностям, встречается великое множество. Но все они постепенно находят разумное пояснение у тех, кто стремится познать объёмно малоизученную человечеством ИНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ.
Сможет ли ОФИЦИАЛЬНАЯ наука преодолеть барьер своего высокомерия и отрицания, чтобы войти в сферу изучения боле прекрасных и лучших свойств физической и ДУХОВНОЙ материи? -НЕСОМНЕННО!!! Ибо это тоже закономерно, и для науки уже давно приготовлена кладезь НОВЫХ познаний!
И как бы наука не отрицала наличие ДУХОВНОГО Мира, никто не посмеет отрицать, что такие ДУХОВНЫЕ свойства, как мысли, чувства, желания, эмоции, есть НЕОТЪЕМЛЕМОСТЬ КАЖДОГО человека. А Духовный Мир, на много выше нас стоящий по разуму и эволюционной планке, готов людям открыть кладовые новых свойств нашего организма и лучших возможностей жизнеразвития людей! Еще в далёком прошлом было предречено : «Не все мы умрём, но ВСЕ ИЗМЕНИМСЯ» (Библия…). Но все наши лучшие изменения зависят от качества действий и от способностей человечества ОЧЕЛОВЕЧИЧАТЬСЯ, то есть, от способностей осваивать Вершины Жизни НА ЗАКОНОМЕРНОМ ОСНОВАНИИ. Именно на закономерном, а вовсе не так, как этого хотят люди, правители, наука и наши необузданные страсти и желания. Пока мы способны на очень малое из освоения ВЫСШИХ духовных свойств. Но, очевидно, что приходит пора всем нам откинуть свое отрицание и шагнуть в НОВЫЙ МИР!
Комментарии
очевидно, что приходит пора всем нам откинуть свое отрицание и шагнуть в НОВЫЙ МИР! - кстати, а где он, этот Новый мир? - Я б шагнул..
Наверняка я с ними ( и с Вами) вижу в данных Ценнейших Посланиях Бога нечто совершенно РАЗНОЕ. И мне Вас очень жаль, что Вы тоже узрели в ЭТОМ СИЯНИИ мерзкую грязь.
Теория Большого Врыва, или Вера в Бога - истинного - какая, в сущности, разница? - верь, во что хочешь!
Другое дело, что мракобесы всех мастей используют человеческий страх в своих корыстных целях : ради денег и власти. РПЦ так и лезет во власть, в школы, в парламент со своими копытами, используя свой замшелый опыт Опиума для народа - таких деятелей, конечно, надо бы депортировать всех куда-нибудь на соловки, чтобы каялись и молились. Вот только их туда не загонишь : они желают врать, и сладко жрать и все мирские удовольствия иметь : Господи прости, в чужую избу пусти, помоги нагрести и вынести! Аминь !!
А касаемо - "Что посеешь, то и пожнёшь" - уже пожал, не сомневайся...
Ну, балдеете вы от какой-нибудь Бхагават-Гиты или нагорной проповеди -- на здоровье. А другие не балдеют, у них другие источники балдежа, вот и все.
Вот даже интересно : откуда берется в наше время такая религиозная сволочь?? Как погоняющая стадо овец заблудших, так и блеющих Прости Господи!!! ыыыыы !! ууууу ! горе нам грешным!!! Щх нам окаянным ааааа, согрешили в раю адам и ева незаконно трахаясь...ыыыы все пропало, стал быть, и в нашей жизнишки сраной..ууууу
Да и чем лучше Вы на данном фоне, как малый реебёнок, обзывая всех дурами, лишь потому, что сами в чём-то не соображаете.
Вы всем демонстрируете свое невежество и хамство ? - вероятно и нам нечто подобное стоит сделать. А давайте я Вам стишок подарю:
Когда уйдут из жизни хамы,
На свете легче будет жить.
Но хамы людям Богом даны,
Без них Свет Высший не добыть.
Без них нам не взрастить терпенье,
Не мудрым стать, не вникнуть в слог,
Что посылает, как Ученье
Великий Мудрый Мира Бог.
При том мы все немного хамы,
Когда не зрим культ Ура- Свет,
Не в лицемерье клубных храмов-
Когда к другим терпенья нет.
Всё не так просто в духовном восприятии и наивно, как думают верующие или их противники- атеисты. Это структура куда сложнее всех физических и химических структур ибо и сами они являются лишь малой частью единого Мира. И если кто-то и "балдеет " от каких-то необычностей, то у мудрого человека восторг вызывает даже само прикосновение к ТАКОМУ!!! Величию. А когда ты начинаешь пользоваться силами Природы, которые тебе открывает Этот Мир, то почему бы не "побалдеть"- не порадоваться этому?
Говоря образно, всякие мистики-энтузиасты стараются подпрыгнуть, чтобы заглянуть за забор, и иногда получается. А ученые медленно, но уверенно строят лестницу или прогрызают проход в заборе или роют подкоп. И когда они закончат (в этом месте забора), любой может попасть за забор, а не только талантливый или удачливый прыгун.
ИМЕННО только и только благодаря эксперементам, при том на собственной личности, на СОБСТВЕННОМ опыте, можно освоить познания не надуманные, не мифические, ни примитивно- религиозные, а те, которые предлагает человечеству освоить Высшая Реальность. А насчёт подтверждения, так разве если за Вас кто-то съест котлету или кусок торта, Вы почувствуете их вкус? А ведь сегодня таковых подтверждений дано человечеству через край!!!
Сразу оговорюсь насчет духовного и душевного восприятия: человек никогда душевной субстанцией не прорвётся в высоты жизни, хотя сам по себе этот этап выжен, в ВЫСЬ прорываются только и только ДУХОМ. Даже в Библии это отмечено: " "Душевный человек НЕ может понимать того, что даётся для ДУХОВНЫХ...". И еще, вы говорите, что "В последнее время ученые подошли к понятиям темной материи и темной энергии -- возможно, это именно то, что Вы безуспешно (потому что без теории и без приборов) пытаетесь осознать через себя". А с чего это Вы взяли, что я БЕЗУСПЕШНО пытаюсь
"Каждое возвышенное познавание встречает отрицание не только от дикого невежества, но и от суеверий, основанных на предрассудках. Наука утеснена с двух сторон. Напрасно говорят о свободе науки, она ограничена в механических познаваниях, но все касающееся Надземного Мира утеснено не менее, чем в средние века.
Не забудем, что лишь очень сильные умы могут мыслить свободно, но средние мысли очень стеснены эманациями отрицаний. Это обстоятельство нужно иметь в виду при беседах о положении науки. Теперь нужно всеми силами утверждать необходимость освобождения науки.
Довольно претерпели лучшие мыслители; довольно провожали их невежды свистом и проклятиями; довольно насмешек над всем, что недоступно дикарям. Пусть Новая Эра ознаменуется действительным освобождением науки." АЙ, Надземное, 737
Могу предложить прочесть все нижеизложенные комментарии Сергея Басова и Uversa Полковник. Может отразится у Вас что -то новое на данный счёт.
Я не спорю, что многое еще людям и надо, и полезно, и интересно изучить. Например, экстрасенцию, пророческие сны, всякие энергетические штучки, да даже и астрологию. Я с многим из этого не только сталкивался, но и активно осваивал. Но не считаю Агни йогу очень уж полезным явлением. И уж тем более не считаю полезными восторги разных энтузиастов, которые сами ничего не умеют и не знают, но пытаются "наставить на путь истинный" других. (К Вам это, похоже, не относится.)
Ну не пустит Мир Высший нас в свои функции и знания, даже если человек обожествит Рерихов, как некогда обожествили Иисуса, пока мы не станем соответствовать своим ДУХОМ его качеством, то есть соответствовать той субстанции, которая есть естество Высшего Мира. Ведь познания Высшего Мира заключаются вовсе не в прочтениях множества книг на данную тему, не в поклонениях и ритуалах, а в УМЕНИИ уловить в НИХ (книгах) ТРЕБОВАНИЯ Бога и ИСПЛНИТЬ ИХ!
Кто еще подтверждает Ваш опыт? Именно Ваш, а не Моисея или Магомета? И, кстати, а что за опыт-то?
И, возможно, как раз это и есть требование бога -- всем быть правыми по-своему? Может, ему как раз надо больше всяких разных мнений, в том числе и "очевидно" дурацких? Может, он мозговой штурм проводит с нашей помощью?
Фраза про "УМЕНИЕ уловить ... ТРЕБОВАНИЯ Бога и ИСПОЛНИТЬ ИХ" слишком уж женская. В смысле -- бог как капризная женщина: ты вот угадай мое желание и исполни, а не угадаешь, так и не любишь, значит. И губки надула бантиком. :о)
И опять-таки, вы (с некой командой) решили, что вы умеете улавливать, исполнять и вообще запросто понимать замыслы бога -- не слишком ли нахально по отношению не только к другим людям, но и к богу тоже?
К Вам вопрос, Вы научились любить Бога так, чтобы получать от НЕГО ЗНАНИЯ???
По Вашему вопросу очевидно- нет. Следующий вопрос к Вам: ЧТО? значит любить Бога?
2. "Читайте у пророков" -- это так же, как если бы я Вам сказал "читайте работы Ленина" (или учебник линейной алгебры, или еще чего). Чего я буду это неинтересный мне текст лопатить? Можете -- приведите конкретную цитату или хотя бы ссылку. Нет -- ну, хотя бы своими словами перескажите.
3. Что такое "духовно потрудиться", я не знаю. Не потому, что тупой или необразованный, а потому что знаю, что каждый понимает эту духовность по-своему.
4. Я получаю знания, в том числе и, видимо, так, как Вы это подразумеваете. Но ни один бог не сказал мне, что это от него. А Вам?
5. "ЧТО? значит любить Бога?" -- не знаю. Потому что я не знаю, кто это такой -- бог. Может, он где и есть, но мне он не показывается. Я парень простой и могу любить только "чисто конкретно". А любить нечто абстрактное и неуловимое чувствам -- это для особо одаренных.
"Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними; ибо в этом закон и пророки.( Матфей...).
- Что значит улучшать (да еще и качественно) духовный потенциал? Где критерий улучшения и качественности? То есть -- померять как или сравнить?
- Какие условия и какого бога? Сведений о богах в мире полно, но они очень разношерстны, и разные боги формулируют разные условия.
- Чтобы думать о качестве своих мыслей и поступков, нужен критерий -- где качество лучше, где хуже. Этих критериев в мире больше, чем блох на Тузике.
- " человек должен постоянно ОЧЕЛОВЕЧИВАТЬСЯ" -- кому должен? Это не схоластика, это очень важный вопрос. Обычно на него отвечают -- себе, но ведь это же означает, что каждый себе, а критерии у всех разные. Как и критерии очеловечивания.
- Почему мы должны (если уж должны) поступать так, как сложно? Ведь это же (вроде) дьявол все усложняет, а у бога все просто? Зачем вообще этот сложный опыт, если тот же бог (видимо) заложил в людей инстинкт комфортабельности -- поменьше затратить, побольше получить?
= Узнавая о себе от других, ты даешь им власть над собой =
И мозги тут ни причем : что можно понять с помощью 5 органов чувств? Вот у Омара Хайяма :
Удивленья достойны поступки Творца
Преисполненны горечью наши сердца
Мы уходим из этого Мира не зная
Ни начала, ни смысла его, ни конца...
Вот посмотрите, ликбеза ради
http://www.youtube.com/watch?v=0MtBWt4dfBY
Но я задаю те вопросы, конкретные ответы на которые интересуют меня. А не Вас. У меня, как и у Вас, есть свой путь, и никто из нас не лучше другого (как пловец не лучше и не хуже бегуна или штангиста). Но мне на моем пути нужны мои инструменты, мои находки и ответы на мои вопросы. Я стараюсь задавать очень конкретные вопросы, чтобы получить на них ответы, которые нужны именно мне -- но обычно в ответ получаю то, что нужно отвечающему. Это нормально, но это не то. Вот и приходится перерабатывать словесную руду, как говорил Маяковский: "В грамм добыча, в годы труды". :о)
" Что значит улучшать (да еще и качественно) духовный потенциал? Где критерий улучшения и качественности? То есть -- померять как или сравнить?
Тут нужно сначала определиться (знать), что есть духовность и что есть духовный потенциал. Вам это знакомо или как Вы это понимаете?
Духовность, в общем смысле, это устремлённость познать то, что находится за гранью нашего знания и понимания и достижения. То есть, это СПОСОБНОСТЬ ощущать и пониманимать ИНУЮ ФОРМУ ЖИЗНИ.
Духовность - это прежде всего ДЕЙСТВИЕ, а НЕ состояние. И духовные действия могут быть не только высокого порядка, но и противоположного: к примеру любовь- ненависть, радость- злость, знание-глупость и т д. Вот отсюда я и " пляшу"- и сама улучшаю качественный потенциал своей духовности и другим предлагаю. Ибо это есть единственная мера, по которой мы духовно поднимаемся, а проще говоря, эволюционируем. А где критерий? - он, прежде всего в себе, но его хорошо ощущают и окружающие...
Про неоднозначность, зависимость между и конкретную точку не понял. Если хотите, поясните.
Когда у меня началось открываться Духовное ЯСНОЗНАНИЕ, моя подруга, практически прилипла ко мне, тогда я мгновенно отвечала на любой вопрос. А она была очень любознательна... (это было в конце 2000х). А когда я попыталась собрать своих единомышленников, в тот же период, чтобы давать сокровенный перевод Библии, через 3-4 занятия, вдруг оказалось, что я перестала "видеть" сокровения". Я получила ответ, что до такого понимания сокровений человек должен САМ дойти, чтобы ЕГО личный Господь, помогал ему читать Книгу Жизни. И это нужно, как раз для того, чтобы многие "почему, ОТКУДА и зачем??" сами отпадали, ибо каждая ДУХОВНАЯ величина связана с другими, что и порождает множество вопросов у человека ДУХОВНО НЕ рождённого.
Вас не будут, как набожную старушку удовлетворять однозначные ответы, На каждый мой ответ у вас будет всё больше и больше: "почему, откуда,как".
Вот ответь я сейчас Вам на Ваше : "откуда Вы знаете эти духовные законы, высоту восхождения?", а (ответ есть), но он Вас не удовлетворит, то есть, Вы снова потребуете ответа. Бог предусмотрел заранее этот вариант, и предлагает людям самим постигать Духовные Вершины и находить связь со СВОИМ БОГОМ, чтобы получать от НЕГО ответы. Тут уж сомнений и вопросов не будет, ибо всё в СЕБЕ. Я и готова бы отвечать, но понимаю, что это ни Вам ни мне на пользу не пойдёт.
Сомневайтесь сколько хотите, я Вас не буду ни уговаривать ни троллить в Ваш адрес. Я уважаю свободу выбора!!!
Просто, на мой взгляд, Татьяна слишком категорично декларирует свои выводы -- типа это вот истина, и всё. Поэтому я задаю ехидные и занудные вопросы, чтобы подвести ее (и других) к более осторожным заявлениям -- а заодно, может, и сам чего интересного узнаю.
И еще. У меня "шизотерический" стаж богатый, и я много всякого народу видел, которые чего-то там видели, ощущали и в божьей благодати купались. Со временем оказывалось, что это как минимум чушь. Я не говорю, что вся эзотерика и духовные поиски (извините за высокий слог) -- это сплошь чушь. Нет, но нужны мощные фильтры, а это в основном логика в сочетании с хорошим образованием (в том числе и гуманитарным).
Чисто мои выводы.
" я задаю ехидные и занудные вопросы, чтобы подвести ее (и других) к более осторожным заявлениям -- а заодно, может, и сам чего интересного узнаю". Интересно, Вы сами пытаетесь высосать нечто побольше, понимая, что этот человек что-то знает, а когда ЭТОТ человек (тоже не лыком шитый) начинает осторожничать, видя КТО? перед ним, Вы, как и та моя подруга (о которой я писала), поняв, что я начала с ней осторожничать, начала мне приписывать те качества, которых у меня вовсе нет, ни в мыслях ни в делах.
Вам я не ответила по одной постой причине, что Вы ни разу не задали ГЛАВНОГО вопроса: " А на каких УСЛОВИЯХ можно получить те знания, которые Вы пытаетесь получить через меня и прочих. Я же не одна такая у Вас на примете. А ведь я не раз ВАМ ГОВОРИЛА, что БОГ выдвигает УСЛОВИЯ, исполнение которых НЕПРЕМЕННО!!!
Вопрос этот Ваш, настолько главный, что даже ГЛАВНЫЙ -- он ведь главный только для Вас. А для меня не главный, и поэтому я его и не задал. И вопросы мои были чисто насчет обоснований, причем обоснований "весомых, грубых, зримых". Поскольку это все-таки наиболее надежно. Раз уж ненадежного я насмотрелся.
Вот, как-то так.
А по поводу преждевременно раздавать -- когда-то я примерно по тем же соображениям перестал лечить людей.
И, да, что такое духовная реальность? Мы вроде договорились до того, что духовный -- значит стремящийся к развитию. Тогда духовная реальность -- реальность, стремящаяся к развитию? Как-то странноватенько...
"В помощь ринутся и священники, и экстрасенсы, ..." -- и "святые пророки" тоже. И для себя я решил, что эти "святые пророки" нисколько не святее восточников, западников и прочих (поэтому и в кавычках пишу).
Кстати, перечитал нашу переписку -- я Ваш главный вопрос таки задавал. Правда, с некоторыми уточнениями, вроде который бог.
Есть науки, изучающие мозг, его деятельность, психические процессы, общественные отношения и т.д.
<<< учёные, которые берутся исследовать данную область, влезают по уши в религиозные «телеги»>>>
Ничего подобного. Ученые руководствуются научным методом.
<<< И как бы наука не отрицала наличие ДУХОВНОГО Мира, никто не посмеет отрицать, что такие ДУХОВНЫЕ свойства, как мысли, чувства, желания, эмоции, есть НЕОТЪЕМЛЕМОСТЬ КАЖДОГО человека. >>>
Наука не отрицает наличие духовного мира. Наука его изучает. Откройте учебник психологии для вузов.
<<< Духовный Мир, на много выше нас стоящий по разуму и эволюционной планке,>>>
О чем это вы?
А Вы сами, оказывается, даже и не читали эти доказательства. Не сложно доказать, что Бог и иная реальность есть, существуют, сложнее всего в это ПОВЕРИТЬ. Ведь от того, что я сейчас Вам расскажу, какой замечательный, ароматный и вкусный пирог сейчас стоит на моём столе, Вам остается только в ЭТО поверить, ибо любые мои доказательства будут в этом тоже неуместны, если Вы НЕ ЗАХОТИТЕ мне просто поверить в это. А уж чтобы поесть такой пирог, Вы должны ВЗЯТЬ РЕЦЕПТ и САМОСТОЯТЕЛЬНО его приготовить. Примерно такой расклад существует для ЯРЫХ ОТРИЦАТЕЛЕЙ. У других более лёгкий путь к миропознанию.
---------------------------------------------------------
Наука НИКОГДА этого не отрицала! Это отрицает Христианская Церковь, уничтожая и преследуя Языческие Знания!
И пока существуют Церкви, как источник Зла, свежего Воздуха и Пищи вам не видать!
Комментарий удален модератором
Да и умом ли это надо?
Не ум способен распознать
Где правда, а где лишь услада.
Но МУДРОСТЬ - не чета уму.
В НЕЙ все заложены Основы.
С НЕЙ прорываются сквозь тьму,
Те, кто избрал путь Высший – Новый!
Ум не способен различать
Высот Великие Основы.
Людей он направляет вспять
Что б повторить все блуды снова.
Не зря Великий Соломон
О Мудрости слагал Заветы.
Познал Ее секреты он.
С НЕЙ он снискал всех тайн ответы.
Без Мудрости дорога в ад.
В его ужасную обитель.
Сам бес пути тому не рад.
Хотя уму бес повелитель.
Для Мудрости ум - младший брат.
ОНА его лелеет, холит.
И без НЕЕ уму лишь в ад.
Умом никто тьму не отмоет!
Ума « палата» велика!!!
Сомненья нет - большая сила!
Она рождалась в нас века,
Но не поднять умом Россию!
Духовный мир не дан в ощущениях. Или точнее, имеются люди, которые утверждают, что им духовный мир дан в ощущениях. Ну, например, есть люди, которые говорят, что они видят ауру людей и предметов. Как к этому относиться? Надо научиться фотографировать ауру, тогда все станет на место. Это уже научный подход.
Я также верю в духовный мир. Ауру я не вижу, не видел привидений и что там еще. Но верю. Почему? Ответ: интуиция. И еще некоторый опыт в ощущениях: я видел фильм о Нинель Кулагиной, как она передвигала предметы. Еще: гипноз, телепатия- это уже наука изучает. Ставят опыты. Вольф Мессинг. Ванга. Это факты. И Ванга говорила о духовном мире. Вот ей я верю. То есть это можно назвать метафизикой, сверх-ощущений. Но пока для меня это все же вера.
Но без метафизики не обойтись. Как -то не получается.
Библия в этом деле не поможет. Старье.
А относительно Татьяны у меня сложилось впечатление, что она где-то чего-то начиталась и повторяет с восторгом -- сама ничего не видев. Но сначала мне было просто интересно, и я пытался выудить из нее, есть ли у нее личные впечатления. Так ни в чем и не созналась. Стойкая. :о)
А вам можно только позавидовать по-хорошему. Своим ощущениям можно верить. И нужно верить. Это как бы другая жизнь.
Но других вы не сможете убедить. Они смогут максимум только поверить вам. Нужны фото, видео и прочее. То есть научный метод.
Просто одни люди опережают в развитии других. Но так всегда было. И будет.
Смутные какие-то влеченья чего-то жаждущей души.
Ни огонька впереди.
Вот так же и с астралами-менталами всякими -- может, раньше это вполне распространено было, а сейчас мешает развивать интеллект или еще чего.
Важно все-таки установить, существует ли то, что называют духовный мир или это некая придумка для разных целей, не исключая коммерческих. Вот здесь наука должна сказать и, я уверен, скажет свое веское слово. Чтобы закрыть все спекуляции на эту тему. А то ясновидящих и пророков развелось много.
Для науки все возможно. Это только вопрос времени.
написал в 1992 году. Опубликовать в «Комсомольской правде» не удалось, хотя
была договорённость со старшим редактором, но время было революционное, и
кукловоды тормознули. В 1993 году опубликовал в местной газете. Никаких возражений,
но и никакой поддержки. Это новое мировоззрение, написанное с чистого листа, в
отличие от других научных работ, где новая научная работа это творчески переработанная
старая. Создавая свою теорию, мне очень хотелось где-то, что-то подсмотреть, но
поиски были напрасны. Тем не менее, моя теория сошлась с Библией, но Библия это
инструкция жизни, а теория это конструкция жизни. Если я бы читал Библию и по
ней сочинял теорию, то у меня бы ничего не получилось. Моя теория это открытие,
а многие изобретения и открытия были не поняты современниками. План Даллеса по
уничтожению СССР, а теперь России легко объясняется с помощью моей теории, и
совершенно не понятен с помощью нынешнего мировоззрения, поэтому политики
смотрят на план Даллеса как на послание из других планет и не могут
расшифровать. Нас по этому плану уничтожают, а мы помогаем Я понимаю Библию, а с позиции нынешнего мировозрения понять нельзя
И не надо объявлять Библию инструкцией жизни современного человека. При буквальном прпочтении библейские советы не очень совпадают с реалиями современности.
более высоким мышлением, которое составляет душу человека- кладовую и фабрику
дум. Эта душа оказалась способной к изобретению БЛАГ ЦИВИЛИЗАЦИИ или ПРЕДМЕТОВ
УПИВАНИЯ, которые за счёт «самосъедания» самосожжения дают человеку
УДОВОЛЬСТВИЯ СМЕРТИ каждый человек чем
то упивается: один алкоголем, второй богатством, третий властью, четвёртый
наукой, литературой, музыкой, ленью, обжорством, преступностью и т. д. Человек
не царь природы, а УПИВАЮЩЕЕСЯ СУЩЕСТВО
Человек- хозяин Земли за счёт изобретения, производства и потребления
благ цивилизации или предметов упивания начал пропивать своё состояние-- УСЛОВИЯ ЖИЗНИ на Земле, приводящее к
деградации личности, общества и окружающей среды. С другой стороны наличие души
у человека делает его уязвимым для внешних невзгод и требует поддержки в виде
религиозности. Греховная деятельность человека по «пропиванию» своего состояния
под действием дьявольской СИЛЫ СОБЛАЗНА требует сдерживающей силы в виде
РЕЛИГИОЗНОЙ СИЛЫ.
Бог послал на Землю Иисуса Христа, для
того чтобы научить людей жить таким образом, чтобы предотвратить их от
пропивания условий жизни
интеллекту выше других животных, живущим на Земле, но вместе с тем и самого
уязвимого в эмоциональном смысле. Примерно как деревце тонкое, но выше в
несколько раз других деревьев. Такое деревце не может долго существовать. При
сильном ветре или буре оно надломится или сломается, поэтому для такого деревца
нужна подпорка. Подпоркой для человека от воздействия жизненных бурь и
потрясений является религиозность. Она родилась вместе с мыслящим человеком и
является естественной подпоркой и входит в конструкцию человека наравне с
другими органами. При удалении религиозности, как и других органов из
конструкции человека, он становится неполноценным. В отличие от животных, на
человека действуют эмоции, присущие только существу с высоким разумом. На
животных действуют эмоции только после непосредственного воздействия, когда животное
может видеть, слышать осязать, ощущать. Способность возникновения эмоций в
результате раздумий составляет основу души мыслящего человека. Если у вас есть что-то другое, то выскажитесь, а отрицать всё ума много не надо
Читайте мой словарь.
Религиозность - детская ступень духовного развития. Знание Бога, - уже более взрослая.
Атеизм - дошкольный уровень.
Реальность отраженная чьим-то сознанием не переводится, а те кто пытается это сделать, просто проецирует свое понимание мира через призму написанного, что в конечном итоге еще больше отдаляет читающего от понимания написанного. Можно высказывать свое мнение, можно не соглашаться с иным, но нельзя свое мнение и чужое тоже выдавать за истину для всех. И только практическое применение знаний поставит все на места, другого ждать не стоит.
Страна- это территория на которой эта общность, реализует свои расчеты.
А жить нужно для себя и для тех кого ты для этого избрал. Но каждый должен иметь право избирать и быть избранным. Все.
Потому человечество должно задуматься над тем, как сблизить психические явления с физическим миром. Иначе утвержденная наука и книжничество могут оказаться за пустым столом." АЙ, Иерархия,366
Из земных предметов любовь и творчество больше всего сочетаются с понятием Высшего Мира. При упоминании о Мире Высшем достойный человек будет радоваться. При рассуждении о Науке он будет сердечно восхищен. Если оба понятия вызовут лишь осуждение, это будет знаком мертвого сердца. Не огорчайтесь, встречая отрицателей и осудителей, это так же неизбежно, как существование Света и тьмы. Чувствознание подскажет, где такая степень тьмы, что дальнейшие убеждения невозможны. Сеять можно на доброй земле." АЙ, Аум, 234
Не забудем, что лишь очень сильные умы могут мыслить свободно, но средние мысли очень стеснены эманациями отрицаний. Это обстоятельство нужно иметь в виду при беседах о положении науки. Теперь нужно всеми силами утверждать необходимость освобождения науки.
Довольно претерпели лучшие мыслители; довольно провожали их невежды свистом и проклятиями; довольно насмешек над всем, что недоступно дикарям. Пусть Новая Эра ознаменуется действительным освобождением науки." АЙ, Надземное, 737
Именно "Традиционная наука, основанная на материалистиеском мировосприятии, ничем не отличается по своей сути от любой-прочей секты или религиозной конфессии: та же задогматизированность, те же гонения на инакомыслие". И так же трудно ей преодолеть все те же низменные свойства своего разума, как это сложно даётся религиям, взывающим к неведомому Богу. В итоге получается, одни к неведомому взывают не слыша Его, а вторые неведомого отрицают, не желая вникнуть в суть Его творчества и Его зовов.
http://dovgel.com/ontv.htm , "О новой теории происхождения Вселенной"
"Эксперименты с первоосновами материи могут закончиться плохо для всех на Планете"
Успеет ли?
Рекомендуемая статья на dovgel.com, частично дает такую возможность, демонстрируя рождение элементарной чстицы из материи полевого состояния, но и там нет разговора о живости этой частицы и среды её рождения. А без представления о материи как живой субстанции, понять процесс появления живых организмов и всей Вселенной, невозможно.
Дай Бог, как говорится, научному "теленку" одолеть эзотерического "волка", но надежд на это мало. Скорей всего, это произойдет только после "связывания сатаны и его воинства на 1000 летний период, ибо нынеон царствует и в науке, и в религии, да и во всех сферах жизни..
"Зачем современному человеку религия?"
http://maxpark.com/community/43/content/1495183
Для очень многих людей знать- значит просто привыкнуть к чему-то, своего рода внушение. А есть ли понимание и что такое понимание? Если я читаю метафизические размышления какого-либо философа и говорю себе- да, он прав. А кто-то скажет- а докажите, что он прав. Что такое доказательство? Можно овладеть гипнозом и путем внушения доказать ЛЮБОМУ все, что угодно. Это доказательство? Нет, конечно.
Все-таки, надо использовать научный подход. Научное понимание доказательства. Наука и только наука убедительна. Если я видел привидение, как я смогу кому-то доказать, что это не вымысел? Только так, чтобы и тот, другой, смог увидеть или сам своими глазами или фотографию. Не вижу другого пути.
Все надежды в вопросах духовного мира и структуры духовного мира и прочее только на науку.
Или надо верить более знающим людям. Но тогда это все же вера.
Ну разве малограмотная бабушка или деревенский пижон, не умеющий ещё здраво мыслить, смогут понять те познания, которые с трудом одолевают (а то ещё и вовсе не одолевают) даже люди науки?
Не верьте, но знайте. Мудрые слова.
////////////////////////////
- действительно, мудрые Выим следуете? Знаете Бога?