Третья проблема нашей школы: да здравствует самодовольный жлоб!
Увы, талантливый ребенок выходит из нашей школы внутренне надломленным. «Жестокий, бессмысленный шок для детской души» не проходит очень долго – а бывает, что и никогда. За годы травли ребенок привыкает к тому, что он живет в каком-то иррациональном, лишенном логики мире, где сначала от него требуют ума и трудолюбия, а потом за этот самый ум и трудолюбие беспощадно наказывают. И вот, он вышел из школы в большой мир – ему бы расправить крылья и лететь… а крылья сломаны…
Мы диву даемся – отчего наша страна дала миру так мало Нобелевских лауреатов? Почему «тупым» американцам принадлежит большинство научных разработок? Причин тому, конечно, много – но вот вам одна из главных: у «тупых» американцев талантливый выпускник, покинув школу, ищет способ пробиться наверх, к сияющим вершинам успеха… а наш талант ищет тихую норку – душевные раны зализывать. Да и не верит он в то, что трудом, умом и знанием можно добиться успеха – весь его жизненный опыт говорит ему о прямо противоположном: ум и трудолюбие – источники неприятностей, ничего больше. А значит – их нужно скрывать, прятать…
А мы опять охаем – ох, мы сидим на нефтяной игле! Доколе?! Надо развивать малый и средний бизнес! Простите, а кто его будет развивать? Для ведения бизнеса нужны… да-да: ум, трудолюбие, знания, инициатива, нестандартные идеи – все то, что было в талантливом ребенке, но школа наша все это загубила. Убила в нем веру в себя…
Так кто же будет двигать вперед бизнес – гопник? Тупой, ленивый и малограмотный? От гопника и его «подпевал» мы ничего не дождемся в этом плане – гопник умеет только мучить и гадить…
Зато гопник выходит из школы ну очень уверенным в своем праве пакостить безнаказанно. Поэтому, прежде чем сесть на нары, гопник сломает не одну судьбу и разрушит не одну жизнь. Он твердо уверен, что ему за это ничегошеньки не будет – весь его опыт школьной жизни говорит именно об этом! И самое страшное – у него на руках аттестат об окончании школы, и с ним он вполне может пойти работать, например, в силовые структуры…
Кто не помнит милиционера Евсюкова, который расстрелял в универмаге кучу народа?
Когда поинтересовались, что он представлял собой в школьные годы – да, типичный школьный гопник.
А чудовищный случай в Томске, когда сотрудник вытрезвителя зверски убил человека, попавшего в этот самый вытрезвитель? Просто так, для развлечения – взял и убил… Спросите – зачем он это сделал? Зачем эта бессмысленная жестокость? Чтобы самому себе сломать жизнь, загремев на зону на 25 лет?
Сильно подозреваю, что ответ прост и страшен: за десять лет школьной жизни он привык именно так обращаться со всеми, кто не может ему дать сдачи. И что приговор – 25 лет лишения свободы – был для него полным шоком: он был уверен, что ему ничего не будет.. ведь за школьные годы он так к этому привык…
А теперь представьте, что система образования была бы другой. Что одной из главных целей этой системы было бы – создать надежный заслон на пути таких вот евсюковых. Чтобы евсюковы и прочие гопники вылетали за порог школы сразу, как только попытаются пакостить. Сделать так, чтобы они никогда не получили никакого аттестата, или получили бы особый «черный аттестат», с которым по закону они не могла попасть на работу ни в милицию, ни на госслужбу. Случились бы эти трагедии? Разумеется, нет.
Представьте, насколько легче стала бы наша жизнь, если госслужба была исключительно привилегией тех, кто с раннего детства доказал свою добропорядочность?
Мы часто киваем на правительство, которое, якобы, виновато во всех наших бедах – но забываем, что любое постановление правительства будет на местах проводить в жизнь конкретный мелкий чиновник; иметь дело мы будем с конкретным милиционером … и если они воспитаны «не очень хорошо» – они изгадят любое дело, даже самое лучшее. Как говорил умный дяденька Отто фон Бисмарк: «С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы».
Комментарии
Все оттуда - и там все , как на ладони.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Свои предложения- жёсткий тип воспитания.
не знаешь предмета-2, не желаешь знать - 2 в четверть, не желаешь учиться - вали отсюда. Поместить сильных с сильными, слабых - с слабыми, биологически ущербных- в приличный класс коррекции.
Комментарий удален модератором
Почему бы с образованием не сделать так же?
А у Уэллса отбор как раз естественный, ибо на искусственный у морлоков и элоев банально не хватает мозгов))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как этого добиться: элементарно не кормить гопников пряниками, обделяя тех, кто действительно хочет чего-то добиться. К четвёртому классу обычно видно, кто способен учиться по углублённой программе, кто обладает средними способностями, кому для учёбы нужна коррекция, а кто просто распиздяй. К седьмому-ещё виднее. Так почему нормальные ученики должны тянуть на себе распиздяев для улучшения средних показателей? Почему не отчислить особо злостных или хотя бы не оставить на второй год? Пару-тройку отчислят - глядишь остальные за ум возьмутся, тем более что живут на относительно одном пространстве, в отличие от морлоков и элоев.
Кстати, морлоки и элои жили не в симбиозе, а, скорей, в отношении хозяев и скотинки. А до этого одни были угнетателями, другие - угнетёнными. Сиречь обосравшийся со страх перед техническим прогрессом Уэллс довёл до абсурда загнивание элиты и деградацию рабочего класса
А что касаемо ошибок и проколов, вспомните про Русь и усобицы, во многом сломавшие ей судьбу.
"Вишь, какой батько! - подумал про себя старший сын, Остап, - все старый, собака, знает, а еще и прикидывается".
А в конце повести гибнут оба его сына, впрочем как и Тарас, и его супруга.. Этот род обречен! Ибо..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что же касается семьи - семьи - они разные бывают. Есть интеллигенты и хамы, альтруисты и эгоисты, пассионарии и конформисты. И если уж приводить литературные аналогии, Тарас Бульба будет иначе воспитывать своих детей, чем, к примеру, Тарас Скотинин))
А насчёт Джека Лондона, вспомним, что лучшие из его героев стремятся помочь себе сами. Тратить же свои время и силы на человека, которому этого не надо - глубоко нерациональный подход.
П.С. По поводу морлоков и элоев:если бы им пришлось выживать друг без друга-как-нибудь да и выжили бы, эволюционировав во что-либо другое. Ну или вымерли бы- другого-то выхода не было.
Сегодня школа сама - источник всех негатив-проблем общества.