Предатель или «Спасибо вам», Михаил Сергеевич

Задача — сделать СССР слабым

Для того чтобы понять это, неплохо бы для начала обратиться к документам. Берем директиву СНБ (Совета Национальной Безопасности) США 20/1 от 18.08.48, так прямои называющуюся — «Наши цели в отношении России». Прелюбопытнейший документ, причем, даже на русский язык переведенный, все желающие могут найтии ознакомиться. Весь его цитировать я, конечно, не буду, приведу несколько особо примечательных мест:

«…Речь идет в первую очередь о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабымв политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешнимисилами, находящимися вне пределов его контроля.

…В случае, если такой режим выражает враждебность к коммунистам и дружбу к нам,мы должны позаботиться только о том, чтобы эти условия были навязаныне унизительным или оскорбительным образом.»

И если кто подумает, что это просто эпизод, бред контуженного в войну параноика,с треском после этого выгнанного из СНБ с белым билетом, тот сильно ошибется.

Из директивы СНБ-68 от 30.09.50:

«…Сеять семена разрушения внутри советской системы, чтобы заставить Кремль, по крайней мере, изменить его политику.

…Нам нужно вести открытую психологическую войну, с целью вызвать массовое предательство в отношении Советов и разрушить иные замыслы Кремля. Усилить позитивные и своевременные меры и операции тайными средствами в областиэкономической и психологической войны, с целью вызвать и поддержать волненияи восстания в избранных стратегически важных странах-сателитах.

…Помимо утверждения наших ценностей, наша политика и действия должны быть таковы, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы, срыв замыслов Кремля — первый и важный шаг к этим изменениям. Совершенно очевидно, что это обойдется дешевле, но более эффективно, если эти изменения явятся результатом действия внутренних сил советского общества». И так далее, и тому подобное.

«Перестройка» – изобретение ЦРУ?

Эти документы, в общем-то, не были особо засекречены: кто хотел, тот ознакомился. Например, Брежнев очень смеялся над всем этим в конце семидесятых. Особенно над той частью, где встречались слова, как говорит Задорнов, а теперь — внимание: «перестройка хозяйства и общественного сознания», «гласность» и пр.

Но вот настал год 1985. В атмосфере всеобщего разброда и шатания, вызванного частой сменой лидеров, на арене появляется бывший комсомольский лидер из Краснодарскогокрая. Каким-то непонятным образом оттесняет в сторону глыбу-человека Григория Васильевича Романова, которого считали вероятным преемником К. У. Черненко (моментв истории очень темный и очень интересный, наверное) — думаю, информацию о том,как и почему это произошло, надо искать в архивах ЦРУ или АНБ — и становитсяГенеральным секретарем ЦК КПСС, членом Президиума Верховного Совета СССР. А потоми его президентом.

И то, над чем смеялось брежневское политбюро, обернулось суровой реальностью.И не без «всякого давления извне», как любили и до сих пор любят выражаться некоторые издания.

За несколько лет страна теряет большую часть научного и промышленного потенциала, часть территорий, уважение в мире и к самой себе. Зато приобретает талоны на крупу,сахар и водку, «МакДональдсы», тотальное засилье американской развлекательнойи информационной культуры, доллар, как расчетную единицу и президента.При Горбачеве повылезали на телеэкраны такие, с позволения сказать, «историки» как:И.

Минц, А. Солженицын, Д. Волкогонов, Л. Гумилев, которые взялись поддерживатьв обществе многочисленные мифы, не соответствующие историческим находками документальным свидетельствам, дошедшим до нас с тех времен.

…Теперь можно перейти к извечному российскому вопросу: кто виноват? Тот, кто проводил внешнюю и внутреннюю политику, позволившую ввергнуть страну в пучину.А кто у нас такую политику проводил? И ведь даже нельзя сказать, что такие проблемы достались тогдашнему руководству в наследство. Ведь Горби-то к власти пришел в 1984,а талоны появились в 1988. То есть за четыре года такого «руководства»мы благополучно проели все ранее сделанные запасы и, как по писаному в директивеСНБ-68 от 30.09.50, оказались… Там, где оказались.

Нобелевский лауреат

Наособицу стоит такая «заслуга» Михаила Сергеевича, за которую он даже нобелевскую премию получил — развал «Империи Зла». Конечно, империя к тому времени уже изрядно прогнила, и что-то надо было менять, вплоть до ее роспуска. Но не таким же образом! Неужели он не понимал, что брошенные на самотек союзные республики тут же вспомнят все старые обиды и внутри себя, и соседям, и России тоже?

И вспомнили. Карабах (это помнится первый такой конфликт. Война там шла с 1988 по1994), Таджикистан, Приднестровье, Южная Осетия, Абхазия, Баку… Сколько там погибло и продолжает гибнуть народу — никакому учету не поддается. Все эти конфликтына территории бывшего СССР явились прямым результатом политики Горбачева и егоадминистрации. Опять же, не в наследство это досталось, ведь между его приходомк власти и началом всех этих заварух не один год прошел, то есть теоретически он могэтому помешать, все-таки глава исполнительной власти. А даже оставшимися ресурсамиу России силенок бы на десяток Карабахов хватило, было бы желание. Но не былопочему-то. Может, в соответствии с той же директивой? Может, по собственному раздолбайству? Но как бы там ни было, у деятелей этих руки, не то что по локоть, по колено в крови.

И при всем этом Горбачев благополучно отправляется в Швецию получать ПРЕМИЮ МИРА! Такое впечатление, что ни один из представителей «Нобелевского комитета» телевизор отродясь не смотрел. Не только наши новостные программы, но и всякие CNN очень любили показать трупы мужчин с перерезанными горлами на улицах, повешенных женщин и расстрелянных детей, дома, сожженные прямо с хозяевами, и прочие«радости» войны. И все равно дали премию.

Персональный предатель

Напрашивается вполне очевидный вывод. Ведал «Горби», что творил, и творил он это неза так, а за ту же «нобелевку» — денежную премию, которой и ему до конца жизни хватит и внукам останется. А есть подозрение, что не «нобелевкой единой»… Такую страну угробить дороже стоит.

…В общем, не знаю, для кого как, а для меня очевидно, что тогдашняя администрацияво главе с Михаилом Сергеевичем Горбачевым за обеспечение себя до конца дней финансовым и политическим капиталом даже не продала, а своими руками уничтожила Великую державу.

Причем большинству людей, проживающих на постсоветском пространстве, это,за исключением, может быть, прибалтийских республик, принесло только гореи несчастья. Кучке политиков и крупных бизнесменов да, это оказалось выгодно, ноне народу в общей своей массе. И виноват в этом персонально Михаил Сергеевич Горбачев. Далеко не один он, конечно, но, как фигуру наиболее одиозную, я б его первого к ответу призвал. Что, собственно, и хотело сделать ГКЧП, только поздновато спохватились, да и пороху не хватило.

Я не одобряю их действия, и о тех людях, которые погибли на улицах во времяорганизованного ими переворота, тоже забывать нельзя. Но как можно забыть тысячи потерянных жизней и тысячи поломанных судеб, за которые ответственен М. С. Горбачевлично? Милошевич, кстати, за аналогичные преступления, но с меньшим количеством жертв загремел под фанфары международного трибунала. А Буш, Клинтон и Горбачев —нет.

Кириллов Кирилл, Проза.ру публикуется с сокращениями