Альфонство

2. папики легко проплатят несчастный случай, так шта альфонсы не заводятся у девок на содержании.

3. альфонсы появляются только у тех шлюшек, которых уже папик не трахает, а деньги с былого еще остались. Одна беда, они уже в годах....

Папиков не интересует жизнь их содержанки после того, как он очередной раз ушел до следующего раза. Главное - чтобы содержанка не таскала ему ЗППП, и все. Он не за верность ее содержит.

А потому альфонсы очень хорошо вертятся вокруг таких девок. Куда лучше, чем около одиноких. Потому что у одиноких нет источника, выхлоп-то с лимитом получается. А потому куда выгоднее, когда дама занята и сидит на источнике.

И хорошо, когда деньги - именно не ее. Потому что заработавшие деньги сами очень редко, вопреки слухам, становятся жертвами альфонсов. Потребителями услуг жиголо - да, зная, зачем и сколько отдадут. Но не альфонсам. нет. А вот когда у дамочки деньги нее ее, она с ними куда легче расстается.

1. пихать член в дырку, в которую пихает еще кто то, попросту неприятно, а ведь деньги то платятся. Платить деньги за садо-мазо....

2. ЗППП таскаются как раз через половой путь, тут уж банально самосохранение, чтоб ни один ушлепок рядом не появлялся.

3. ваще непонтова,мужики то что скажут, ты кралю содержишь, бабло платишь, а тут какой то лузер ее бесплатно трахает и ваще всему кварталу дает.... Мужики сразу незауважают. А это еще похуже, чем визит налоговой.

Странно другое, вот если мужчина заработал деньги сам, он легко становится жертвой женщины-халявщицы. А вот если заработала одинокая женщина, то по уверениям роговой, она копеечку бережет и секса ей не хочется.

2. Папику плевать будет, откуда принесла. Виноват будет не ушлепок.

3. Что мужики скажут - это если речь о жене. И то, в кругах повыше люди настолько беспринципны, что на такие вещи смотрят сквозь пальцы. Для них верность - не ценность, они только копейке верят.

То, что вы описали ниже - не странно. Просто особенность мышления людей разного пола. Мужчина легко становится жертвой, потому что считает, что любовь можно показывать материально. А у женщин это редкость потому, что для нее важна своя же оценка - и факт содержания мужика для нее - личное фиаско.

2. согласно роговой, папики все такие тупые, что не умеют думать наперед и не знают от чего может появиться ЗППП, и принять меры к предотвращению. :))

3. видимо рогова не знает, что если человек содержит шлюшку и позволяет ей еще и на стороне приторговывать, то такой человек резко роняет свой авторитет и становится размазней у которого можно отжать бабла. :)))

Подобная система в розницу называется проституцией.

и про мой опыт - не надо. Я даже у мужа на содержании не нахожусь, не то, что у посторонних.

== По-моему, нет.==

== вы путаете содержанку с женой. ==

Это явные заявления и не по теме.

== Я даже у мужа на содержании не нахожусь ==

Никто богаче вас не захотел с вами жить?

А что касается моего мужа - я вообще не знаю, богат он или беден. У нас раздельные кошельки, и на общие нужды мы скидываемся. Иногда делаем друг другу подарки - он мне чаще делает.

А жить со мной много кто хотел и хочет, да кто ж им даст-то )))

Кстати, если ваши определения про богатых-бедных послушать, так у нас большинство разведенных мужчин - альфонсы. Потому что живут на территории принявлей их женщины с детьми от первого брака, а своего жилья нет. Я вот почти всех таких и наблюдаю. Иногда их еще мама берет, а если никто не взял, то они снимают комнату в общаге и спиваются. Так что им теперь, одна дорога, в альфонсы?

Вижу вы еще не доросли до диалога.

- жена - это "чья-то" баба. К ней можно предъявлять претензии хотя бы морально. Потому что брак исторически налагает на людей некие нравственные обязательства. Налагает ли он их по закону - другой вопрос.

- с любовницей есть любовь, или просто половое влечение. Вопрос альфонса там не возникнет по определению. Потому что чувства взаимные.

- содержанка - это ничья женщина. К ней никаких претензий вы предъявить не можете. Содержатель знает, что содержанка с ним ведет половую жизнь за деньги, а не "по зову сердца". И обычно все окружение об этом знает. И никаких претензий к содержателю высказывать не будут.

Вот я и хочу узнать - вы-то видите разницу между женой и содержанкой?

Содержа́нка — женщина, находящаяся на полном содержании, которую (как правило, тайно) обеспечивает мужчина, чаще всего женатый [1]. Женщина, живущая на содержании у своего любовника — согласно словарям Ожегова [2] и Ушакова [3].

Подразумеваются долгосрочные и стабильные отношения, основанные прежде всего на сексуальной связи [4]. При этом партнёры не ведут совместное хозяйство, и мужчина несёт все расходы, связанные с поддержанием взаимоотношений. В отличие от проститутки, содержанка получает финансовую помощь от одного мужчины; эта игра в любовь и привязанность зачастую есть неотъемлемый компонент такого рода связи.

Он что, дурак, иллюзии какие-то питать? Вряд ли, у дураков денег обычно нет.

Так что что вижу, то пою. У содержанок практически всегда есть посторонние любовники, и никаких разборок по этому поводу никто не устраивает - зачем позориться?