Укронутые

Жирным - мои комментарии 

Погрузившись в дебри несчастий своего государства и перипетии собственной далеко не счастливой судьбы, наши граждане часто вплетают сюда российскую тематику.
Действительно, как ни посмотришь, историческим взглядом или сугубо экономическим Украина и Россия тесно взаимосвязаны. Здесь ничего не попишешь, таковы предпосылки цивилизационного развития восточных славян. Проанализировав необходимую статистику и сухие факты, можно прийти к выводу, что обе движутся к распаду, причём вторая значительно опережает в этом страну запорожских казаков. Это почему же? Или так, для красного словца сказано. Хуже всего то, что Киев теперь не найдёт в Москве надёжного и, что самое главное, честного союзника. Иллюзии разбились с 1991 г., в момент, когда прекратил существование Советский Союз. Теперь мир вступил в эпоху глобализации, по сути, друзей не осталось, есть только «конкуренты» и «временные партнёры».
Следует уточнить, что статья адресована, прежде всего, российским чиновникам. Автор не страдает русофобством и потому против рядовых россиян ничего не имеет против, а все претензии в статье, кроме того, излагаются против русских проимперцев или людей, что ненавидят вещи, прямо/косвенно связанные с Украиной. Основная цель данного материала — показать факты, явные признаки падения России относительно своей славянской соседки.
Российская подлость (1991—1999)
Крах СССР вызвал агонию на постсоветском пространстве, в которую первый клин вбила сама Россия. Именно Россия быстрее Украины провозгласила свой суверенитет (12 июня и 16 июля 1990-го соответственно). Советские органы власти как субъект международного права прекратили существование 25—26 декабря 1991 г. И тут же РФ объявила себя правопреемником и государством-продолжателем СССР. Данный статус давно оспаривается юристами и политологами. Справедливо ли это, если советское богатство создавалось не только руками российских умельцев? А украинское - руками только украинских? Хотя России достался внешний долг Союза, она также загребла и внутренние/внешние активы. Скорее всего это решение принимали международные кредиторы СССР, которым удобнее было иметь дело с одной страной. Ну ладно Украина - а представьте себе, как бы с Таджикистана получали? Так что это скорее всего не наша подстава, а согласованное и рациональное решение Образно говоря, подставила не только Украину, которой даже заграничных посольств не оставили, но и всё постсоветское пространство. Вот вам и щедрая русская душа.
Примечательно, что после такого поступка территориальные аппетиты РФ вовсе не пропали, потому ничего странного, что в мае 1992 г. Киев отказался подписать Договор о коллективной безопасности СНГ и участвовать в любом военном союзе Содружества. В 1993 г. украинское руководство согласилось только на ассоциированное членство в СНГ.
Целых шесть лет Россия не признавала границы Украины, пока проблема не была решена в 1997 г. с принятием Большого договора. До этого её первой претензией стала принадлежность Крымского полуострова, его передали в 1954 г. в состав УССР, подчёркивая трёхсотлетие Переяславской Рады. Зашибись оправдание. Ладно... Что ж, по-видимому, после распада Союза дружба прекратилась, и отдельные политики РФ стали требовать вернуть полуостров. И плевать, что Крым передали Украине полуразрушенным, украинцы его за десятилетия отстроили и отремонтировали, экономически и исторически он связан более с Киевом, чем с Москвой. А после нападения фашистов кто всю Украину восстанавливал? Ведь она пострадала намного больше чем СССР. В конце концов, русских там до XVII в. и в помине не было. Украинцев тем более. Если только в качестве угнанных в рабство Потомкам запорожских казаков удалось отстоять южную территорию и подавить пророссийский сепаратизм , а позднее и россияне, видя там каламбур из крымских татар, плюнули и махнули рукой. Не столь велика рыба, чтобы за нею гнаться. Конечно же, это не мешает некоторым тенденциозным политикам из Кремля разыгрывать крымскую карту.
Куда более серьёзная закавыка — Севастополь. Тут также некоторым русским до лампочки, что Большой Договор между Россией и Украиной предусматривает признание первой существующих государственных границ второй, 133 статья Конституции Украины утверждает украинский и выделяет особый статусы Севастополя, как города прямого подчинения, его украинскость (в юридическом смысле) закреплена в Конституциях РСФСР и УССР 1978 г.
Делёжка Черноморского флота СССР — вообще смехопанорама. Старший брат оказался щедрым, отдав Украине 18%. И вообще ничего не отдал от других флотов, хотя часть из них вышла из судостроительных верфей Украины. Зашибись аргумент! А я купил машину Таврия - она получается тоже не мне, а Украине принадлежит, чи как? Кстати, Украине готовый на 70 % авианосец достался, она его на металлолом порезала, свои стратегические бомбардировщики, которые нам не продала гильотиной порубала под присмотром американских наблюдателей. Кроме того, Россия похлопотала и надавила на Украину пятью годами ранее, когда потребовала вывезти ядерный арсенал. Скорее это США надавили - им расползание ядерного оружия и нафик не надо было. Это тот случай, когда США и Россия нашли общий язык, взамен дав гарантии независимости и территориальной целостности Украины. Как мы увидим в дальнейшем, РФ неоднократно наплюёт на свои же обещания. О как! А ви таки шо - теперь уже не целые? 
В 1995 г. стартовал процесс интеграции России и Белоруссии, русский язык в последней становится государственным. Одним из двух государственных наравне с белорусским. Увидев, что темпы российских аппетитов возрастают, Украина идёт на беспрецедентный шаг. В 1997 г. Киев становится в числе инициаторов и активных участников объединения т.н. ГУАМ. Между прочим, данный пример один из немногих случаев проявления украиноцентризма, когда Украину поддержали постсоветские республики. Хотя ГУАМ заявил о своей ориентации на западные военно-политические и экономические структуры, необходимо отметить, что в реальности проект был пустышкой и никакого особого политического веса не имел. Однако РФ занервничала: действительно, принципиальной целью этого образования было простое отмежевание от СНГ. Более того, ходили уже совсем невероятные слухи, что скоро Содружество расформируют, и появится новый геополитический союз, но во главе уже с Украиной. Которые так слухами и остались. 
Итак, чем отблагодарила Россия Украину на первом этапе своего раздельного жительства? Она оттяпала практически всё наследие Советского Союза, оставив постсоветы без кола и двора, с мощнейшей металлургической, танковой, двигателестроительной, ракетной, авиастроительной промышленностью, автомобилестроением, судостроением, крупнейшим в мире морским пароходством разинула рот на некоторые украинские территории, слопала большую часть ЧФ СССР, новыми попытками загоняя младшую сестру в отчий московский дом. Грубо? Но именно так всё и выглядит.
Российская наглость (2000—2003)
Второй этап украинско-российских отношений — переход от пьяного Ельцина к трезвому Путину. С приходом к власти В.В.П. РФ перезагрузилась и перешла в атаку. В 2000 г. создаётся Евразийское экономическое сообщество, военно-политическая интеграция в СНГ выразилась в форме Организации договора коллективной безопасности (2002—2003).
Во времена Леонида Кучмы Украина придерживалась многовекторного геополитического курса иными словами пыталась и рыбку съесть и ... , потому отношения между Украиной и Россией оставались на приемлемом уровне. Но параллельно следует отметить, что многовекторность начала исчерпывать себя уже к концу второго тысячелетия потому что независимая Украина оказалась особо никому не нужна. Первая пятёрка лет принесла ещё и второстепенные проблемы, ведь Украина оказалась за бортом мировой политики: США были заняты недавно начатой войной с терроризмом и перезагрузкой отношений с РФ, а Европа окунулась в ближайшее геостратегическое расширение своего Союза. К тому же, репутация украинской власти подмочили «дело Гонгадзе» и «Украина без Кучмы», рейтинг первой на Западе оказался не на высоте. Тем временем Путин начинает давить на Киев.
Хотя в 2001 г. велись переговоры об обучении украинской армии американскими специалистами, развёртывании американской ПРО и тогда же заявлено о намерении Украины вступить в ЕС (чистый пиар с точки зрения логики), уже в 2002-м Украина становится наблюдателем ЕврАзЭС, затем входит в ЕЭП. Развивается промышленная экспансия в авиационной, атомной и нефтегазовой отрасляхто есть начали развивать импортозамещение после того, как Украина показала себя ненадежным поставщиком. Пытаясь сопротивляться цепким российским клешням, украинское правительство посылает второй по численности, в составе бригады «Центр-Юг», миротворческий контингент в Ирак, чтобы заручиться поддержкой европейских держав. которые войну в Ираке в основном осудили. А украинский контингент в Ираке отличился лишь безудержным "ченчем" да тем, что бросил охраняемый город и побежал лишь увидев приближающихся исламских экстремистов. Воспоминания об этом опубликованы в Солдате Удачи. 
В середине 2003 г. после финансовых неурядиц украинские власти запретили российским лётчикам тренироваться в Крыму. а можно подробнее, что за неурядицы? Москва также нагадила Киеву на дорожке, ударив экономическим (авиастроительным) аргументом. Как понять "ударив?" начала развивать свое авиастроение вместо чужого? Такие мелкие стычки постоянно сопровождали общий тезис российско-украинских отношений на протяжении всех двадцати лет. Всего через пару месяцев разгорится новый скандал.
Канитель с островом Тузла считается первым серьёзным случаем, когда две «братские» страны стояли в шаге от вооружённого конфликта. В сентябре 2003-го власти Краснодарского края начали строительство дамбы от Таманского полуострова до Тузлы якобы под предлогом предотвращения размывания береговой полосы. Строительство остановлено в октябре за 102 метра (!) от линии российско-украинской границы после встречи президентов В.В. Путина и Л.Д. Кучмы, подписавших Договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива.
В июле 2004 г. на заседании СБ РФ Владимир Путин скажет: «Мы подошли к определённому рубежу в развитии СНГ. Либо мы добьёмся качественного укрепления СНГ, создадим на его базе реально работающую, влиятельную в мире региональную структуру, либо нас неизбежно ждёт «размывание» этого геополитического пространства и, как следствие, окончательное падение интереса к работе в Содружестве среди его государств-участников».
Итак, как можно характеризовать 2000—2004 гг.? Этапом усиления тенденций давления на Украину со стороны России. Фактически Москва загнала Киев обратно в российскую конюшню и набросила узду. И в чем это выражалось? Владимир Путин дважды посетил Украину перед президентскими выборами 2004 г., дважды поздравил его с победой на выборах ещё до объявления официальных результатов, а сама Россия неоднократно вмешивалась в ход украинских политических перипетий. наряду с Польшей, прибалтами, Грузией, США и ЕС, которые тоже вмешивались, а Квасневский даже на Майдане стоял. Понятно, что в случае победы Януковича Украина окончательно бы оказалась в крепких русских руках со вторым государственным, федерализацией или, более того, без западно-центральных областей. Ну сейчас Янукович у власти? Произошло такое? Но произошло непредвиденное.
Российский ступор (2005—2009)
Россия привыкла, чтобы ей всегда и все кланялись. Китай и США такое сделать не заставишь, а вот меньших постсоветских братьев возможно.
Оранжевую революцию воспринимают по-разному: хулят за неоправданные надежды, считают проплаченной американцами или уважают, как великое историческое событие в истории Украины. Однако факт остаётся фактом: появился полезный опыт, когда младший брат превратился в старшего. Недаром у нас словом "Майдан" людей пугают Украинское правительство сумело высказать собственную точку зрения и донести её до собеседника. После такой пощёчины отношение Москвы к Киеву изменилось кардинально. В частности, к концу 2005 г. цены на природный газ превращаются для российского руководства в инструмент поощрения/ наказания постсоветских государств в зависимости от их внешней политики. Со времён прихода к власти Помаранчевой команды обостряется шизофрения целый спектр проблем. 
Отношения Украина-Россия-НАТО вызывают во втором случае политику двойных стандартов. Значит, Москве поддерживать тесное сотрудничество с Североатлантическим блоком можно и нужно, а Киеву такое нельзя? Иначе, почему даже совместные военные учения украинской армии с войсками военно-политического альянса воспринимаются Кремлём как белая горячка последней стадии? Очень странно.
Ещё больший ступор вызывает политика российского руководства в плане украинской культуры. Если Украина, несмотря на все попытки украинизации со стороны некоторых больных острой стадией национализма, старается поддерживать и развивать русскую культуру А это как?

Примеры в студию!, старается поддерживать и развивать русскую культуру, то от Москвы вместо солидарности Киев получает жирный кукиш. Закономерный вопрос: сколько российскими властями было построено/создано школ с украиноязычной формой обучения? А классы украиноязычные там есть? А телеканалы на украинском языке все что хотите за ваши деньги ? Зато гонений на культуру с украинской спецификой наблюдается предостаточно. это где?
В конце концов, постоянные украинские «подножки» закончились тем, что в 2009 г. Дмитрий Медведев направил обиженное видео-послание Виктору Ющенко и отозвал российского посла из Украины. Как ни странно, но рейтинг Ющенко тогда только возрос. что не помешало ему вскоре проиграть выборы, набрав пять процентов голосов 
Неудивительно, что Украина частично права в российско-украинских конфликтах, когда требует от России долю в золотом запасе и Алмазном фонде бывшего СССР, возвращения украинских культурных ценностей, погашения задолженности перед юридическими и физическими лицами бывшего Внешэкономбанка СССР, полной информации о состоянии балансов Госбанка, Гохрана, Внешэкономбанка СССР, их международного аудита, обеспечения режима свободной торговли с Украиной, отмены дискриминационных мер и ограничений на её товары, поставок газа по низкой цене. Россия же правопреемник Советского Союза, не так ли? Значит, пусть несёт ответственность по полной программе: любишь кататься, люби и саночки возить.
О как! А с какой это стати мы вам вообще что-то должны? Почему мы должны поставлять вам газ по низкой цене? Почему мы должны отменить дискриминационные меры и ограничения - кого хотим того и дискриминируем, ищите покупателей в другом месте. Сначала перестаньте орать "москалив на ножи!" потом поговорим. А не перестанете - так и сгнобим. 
Можно пойти ещё дальше, потому что существует много вопросов, от которых у российских политиков волосы становятся дыбом. Готово ли российское руководство, как советский провонаследник, нести ответственность за 6 млн погибших украинцев во время голода в СССР (1932—1933)? А за многочисленные репрессии эсэсэровского режима, в результате которых уничтожены выдающиеся деятели украинской элиты? Может, вспомнить ликвидацию Запорожской Сечи, крепостное право, русификацию? Впрочем, что-то автора занесло: достаточно будет и бед XX—XXI ст., которые принесли русские украинцам.
А готовы ли украинцы нести ответственность за деяния УНА-УНСО, за дивизию Галичина? 
2005—2009 гг. уникальные, в том смысле, что они для российского руководства оказались холодным душем: Украина впервые настойчиво показала не ту реакцию, которую от неё ожидали, — умение отстаивать собственные интересы. И если бы убрать идиотизм и долбоебизм из Помаранчевой пятилетки, то она могла бы стать хорошим примером в российско-украинских отношениях со стороны Киева. Да, если убрать идиотизм и долбоебизм ... вот только не убирается что-то. 
Российская агрессия (2010—20??)
После того как Виктор Янукович победил Юлию Тимошенко на президентских выборах 2010 г., геополитики стали гадать, изменится ли вектор украинско-российских отношений. Казалось бы, по представлениям американских политологов, Янукович должен был бы сдать Киев с потрохами на стол к обеду Путину. И только немногие украинские предсказывали, что отношения сильно не изменятся, а преемник Ющенко окажется ещё «более украинским». И последние оказались правы. В апреле 2010 г заключены Харьковские соглашения, в июле премьер-министр Украины заявил, что правительство Украины ведёт переговоры о создании газотранспортного консорциума между Украиной, ЕС и Россией. Русский язык получил статус регионального. Всё, на этом уступки закончились.
Путинскому режиму этого оказалось мало, в ход пошла тяжёлая артиллерия. Россия часто инициировала ряд торговых ограничений, направленных против импорта из Украины, вела торговые войны, использовала экономический шантаж. У военных экспертов свои претензии: РФ блокирует поставки в Украину российских технологий, не идёт на военно-техническое сотрудничество в тех сферах, которые нужны Украине. А еще ничего не нужно? РФ предложила скидку на газ в обмен на вступление в Таможенный союз. Образно говоря, это то же самое, что сказать: «Хочешь жить под одной крышей, красна девица, раздвигай ноги!». В чём же дело? Значит, Ющенко для России плохой и Янукович — также плохой? Однако умом восточную соседку действительно не понять.
Российский империализм — особая жирная черта в портрете российского правительства. Какие только методы не используются для поливания грязью братской страны. Итак, в глазах россиян: 1) украинцы – это просто неправильные русские; 2) украинцев и их языка не существует, их выдумал австро-венгерский генштаб; 3) Западная Украина — регион фашистов, где избивают постоянно за русский язык и едят младенцев на завтрак, Юго-Восточная — братская территория, готовая броситься в объятия Москвы; 4) правонаследником Киевской Руси есть только Россия, а Украина непонятно что тут забыла; 5) ОУН—УПА — напарники нацистов, колоборационисты, убийцы, насильники, террористы; 6) СССР — идеальный, а разрушили его в реальности жадные хохлы и т.п.
Ну... доля правды есть, хотя тут краски сгущены
Не может быть, скажете вы? Ещё как может, автор просто перечислил информацию, которая льётся из российских СМИ, начиная ТВ и заканчивая школьными учебниками.
В качестве ответа на вышеперечисленные пункты автор приведёт один прекрасный комментарий одного читателя на книгу «Независимая Украина. Крах проекта» (кто читал, тот знает!) русского проимперца Максима Калашникова: «Замечательная книга. Думаю, что все украинцы обязательно должны её прочитать. Я узнал из неё так много нового (сейчас расскажу) и понял, что я жил в полностью выдуманном мире. Итак, что же я понял, спросите вы?
Я понял, что я малоросс, укр, представитель жалкой, ублюдочной ветви Великого Русского Народа, мои предки были трусами, жлобами, маньяками и предателями, убийцами мирных граждан, нацистами, лживыми ублюдками, которые ютились в звериных норах — схронах между совершениями актов геноцида и мародёрства.
Я понял, что моя страна — вовсе не моя, это территория была подарена нам старшими братьями в знак их милости, а управляют этой страной (образовавшейся и существующей по совершеннейшему недоразумению) марионетки Запада, куклы и продавшиеся плутократам и мировому капиталу подонки, желающие выморить остатки Великого Русского Народа, а землю освободить для своих корыстных нужд.
Я понял, что у моей страны нет и не может быть будущего, что Евросоюз —бесперспективная организация, трещащая по всем швам от внутренних проблем, что добиваться членства в ЕС — несусветная глупость; я понял что НАТО — организация, желающая скорейшей оккупации и уничтожения Гордой России за то, что она отстаивает Свой Особый Путь в Будущее…
Я понял, что живу в нищей и упадочной, обречённой стране, и вот-вот начнётся конфликт в Крыму, в результате чего он будет оккупирован Турцией при поддержке США. Я понял, что единственный шанс для малороссов — это как можно быстрее войти в состав богатой, процветающей, могучей и уважаемой во всём мире России.
Но я не понял одного — если у них всё так хорошо, а у нас всё так плохо, то зачем мы им нужны??? И ещё кое-что. Как вы считаете, дорогие апологеты Великой России — насколько во мне увеличилась братская к вам любовь после того, как я узнал про себя столько нового?»
Комментарии излишни. На тему информационной войны можно говорить и говорить: федерализация Украины, русский язык как второй государственный, изображение всего украинского в негативном свете, газовые конфликты, «в/на Украине» и т.д
Во имя справедливости
В качестве баланса весов. Автор прекрасно осознаёт, что во многих конфликтах (в 40-50%) Украина также несёт определённую ответственность. Много раз украинские политики опускались до откровенного идиотизма: требовали официального переводчика при российско-украинской встрече, баламутили воду Голодомором, насильственным выводом ЧФ РФ из Севастополя, представители радикально-националистических организаций Украины открыто распространяли своё влияние на соседние государства. Создатель статьи осуждает яркие антироссийские настроения в Украине, дискриминационный характер внутренней украинской политики по отношению к русскому населению. Учитывая украинско-российскую взаимозависимость обеим странам необходим конструктивный диалог на равных правах.
Так почему великой России нужна маленькая Украина? Американский политолог Збигнев Бжезинский, «Великая шахматная доска»: «Самым беспокоящим моментом [для России] явилась потеря Украины. Появление независимого государства Украины не только вынудило всех россиян переосмыслить характер их собственной политической и этнической принадлежности, но и обозначило большую геополитическую неудачу Российского государства… Потеря Украины явилась не только центральным геополитическим событием, она также стала геополитическим катализатором… Политическая самостоятельность Украины ошеломила Москву и явилась примером, которому, хотя вначале и не очень уверенно, затем последовали другие советские республики».
История холодно свидетельствует, что Россия никогда не добивалась успехов методом кнута: все события чётко показывают, что жестокий бумеранг возвращается к его же владельцу. Именно поэтому матушка-Москва трещит по швам последние сто лет. РФ пора бы уже привыкнуть и смириться, что существуют два отдельных государства, и прародитель восточнославянской цивилизации не горит желанием воссоединиться (или присоединиться?) со своей соседкой. Были вместе в одной койке по несколько раз — и постоянно всё срывалось. Нет уж, хватит наступать на те же грабли. Захочет Украина вступить в ЕС, значит, пожелайте ей удачи. Захочет в НАТО — флаг ей в руки. Захотела Куба атомное оружие на своей территории иметь - флаг ей в руки! Единственное, что остаётся делать русским, это с лёгкой улыбкой без ненависти/зависти проводить братьев-украинцев в их собственный путь. Только бескорыстной помощью можно заслужить заново доверие.
Объединятся ли когда-нибудь Киев и Москва? Автор не исключает и такого сценария. Возможно, через пару-тройку десятилетий, когда оба народа — и российский, и украинский — разгребут свои политические, исторические и, Бог знает ещё какие, авгиевы конюшни, они торжественно на референдумах подтвердят и скрепят свой союз. Но до тех пор никаких поцелуев и совместной жизни.
Мораль сей басни такова: это не та Россия, которая сражалась с монголо-татарами, не та Россия, что боролась с Наполеоном и Гитлером. Нет уже той духовной и мужественной девушки, к которой тянулись все окружающие в надежде услышать её совет. Сейчас Москва представляет собой обиженную и ревнивую женщину, на которую никто не обращает внимания по причине глупости, высокомерия и растерянности последней. А потому Россия — не старшая сестра Украины. Она давно потеряла право так называться.
Юрий Лукшиц
Источник: Власти.нет

А теперь мои мысли.
В последнее время - я все больше и больше убеждаюсь, что объединение Украины и России будет ошибкой. К чему это приведет? 
1. Украинские долги придется платить. Они не так уж и малы - начиная с нуля, Украина за двадцать лет нахватала их достаточно. 
2. Нам придется проинвестировать гигантскую сумму в Украину, в обновление производственных фондов, изношенных больше чем на 80 %, нам придется поднимать уровень жизни примерно до нашего, что опять таки потребует денег. Придется иметь дело с инфляцией, которая на Украине выше чем в России в два с лишним раза. При этом - многие импортозамещающие проекты у нас уже завершены, и объединение не даст того синергетического эффекта, который оно дало бы пятнадцать лет назад. 
3. Нам придется что-то делать с Западной Украиной, которая нас ненавидит. 
И в конечном итоге - нет никакой гарантии в том, что Украина, едва приведя в порядок экономику не захочет опять независимости. Никакой гарантии нет! 
Хуже всего и то, что Украина для нас совершенно непривлекательна. Там нет ресурсов. Там стареющее население. Единственный плюс - много русских. Но, например, помочь навести порядок на Ближнем Востоке и закрепиться там, получить контракты на разработку нефтяных и газовых месторождений - для нас на порядок более лакомая цель, чем опять заводить сказку про белого бычка. Поэтому
- надо разработать и начинать проводить в жизнь программу переселения русских из Украины. Вам не нужны русские? Отлично. Мы их забираем. Балакайте на мове сколько хотите. 
- надо четко и жестко поставить условия по промышленной политике. Хотите Ан-70? Не вопрос - продавайте лицензию. Хотите танк Оплот продать? Продавайте лицензию. Все это будет выпускаться в России. Нет? Тогда ищите сами покупателей где хотите и как хотите. Кстати, такую же политику ведет США - министерство обороны не закупает ничего, что не производилось бы на американской земле в сотрудничестве с американской фирмой. Не устраивает? Ваши проблемы. 
- необходимо четко и жестко заявить - бывшая граница СССР - красная черта. Продвижение НАТО дальше чревато. Хотите рискнуть - рискните.