Потребл$дство в вакууме

И не женщина это , а гнида первостатейная...

И запомните раз и навсегда подлостью благо не делается !

И не известно , как ещё ребёнок это оценит , когда вырастет и станет самостоятельно делать выводы..

А если бы женщина была гнида, то она бы бросила ребенка, а она этого не делает.

Какая она мать , если у неё всё "завязано" на подлости и лжи ?

Кого она может воспитать ? только такого же , как и она сама , воспроизводство подлецов.

Родители имеют сначала права , а потом уже обязанности ( обязанности без прав- это называется рабством ).

Причины его поступков нам не известны , а в её "мамашки"комментах есть лукавство и подлость .

Когда мы научимся уже находить и исправлять причины , а не обсуждать ( осуждать ) следствие ?

( вопрос риторический ).

Вы сначала у неё спросите , а потом мне эти вопросы задавайте !

За советы спасибо:) Сейчас малышоны мои доучиваются, через месяц отправлю к бабуле отдыхать, и у меня будет свободный месяц, вот и займусь на досуге. Да еще и милый свалит как раз в командировку, чтоб не мешался мне тут под ногами.

"А я ж с бывшим переспала специально и даже заявление в ЗАГС подала, что он ребенка прописал Как только прописал — ни меня, ни секса, ни ребенка, ни свадьбы, само собой"

И кто после этого подлый?

На ребенка нужны деньги. Где их взять? У отца ребенка. А если нашелся мужчина, готовый о ребенке заботиться - вдвойне лучше (для ребенка опять же). Вы логику-то включите.

Слово должно подкрепляться делом !

И почём вам знать , как у них происходил развод ? И что он там требовал !

И что спорить , то !?

Вот эти её слова говорят о многом :

"А я ж с бывшим переспала специально и даже заявление в ЗАГС подала, что он ребенка прописал Как только прописал — ни меня, ни секса, ни ребенка, ни свадьбы, само собой"

Что значит "какая разница" ? Может он просил суд оставить ребёнка ему , а ?

А если вы не знаете , что там было наверняка , тогда и утверждать не стоит ...

Всё это нам не известно , что там было , мы можем только предполагать !

Зато нам хорошо известны её слова ( комментарии ) , так что не надо ничего выдумывать...

"Мужчина не желает заниматься собственным ребенком, содержать его" -

не желание давать денег этой подлой сущности не означает , не желание заниматься собственным ребёнком !

Я встречал таких юляшек , их слова не дорого стоят ! Я их подлое нутро вижу на сквозь !

И не оправдывайте её , иначе можно подумать что вы такая же ..

На самом деле я тоже за интересы ребёнка , но только без учёта интересов матери ..

Я всегда за урегулирование ( компромисс ) конфликта с первостепенным учётом именно интереса ребёнка.....

Если вы почитаете мои комменты из бесед с другими участниками вы найдёте в них некие "эскизы" исправления ситуации с разводами , детьми и алиментами ...

С вашей стороны я ничего нового и конструктивного не услышал , одни только мухами насиженные лекала...

А ваши выводы , как всегда поверхностны и деструктивны , вы привыкли судить и жить по шаблонам ( это видно из ваших комментов ) и тем самым упорствуя талдыча , что вам кто то , что то должен . Если мужчина не хочет гниде ( а она натуральная гнида ) давать деньги - это ещё не значит , что он плохой отец !!!!

А эгоизма больше у этой юляши просматривается ...

Так что у вас со зрением что то ...

Мне тоже интересно , если даже вы признали ( правда нехотя ) , что она возможно плохая мать , то почему суд оставил ей ребёнка !?

Думаю действуют как раз ваши же распространенные шаблонные установки и в суде , считается что плохая мать лучше , чем никакой , при том при всём про отца вообще и речи нет , будь он хоть семь пядей во лбу , положительный и заботливый , о нем вспоминают когда речь заводят об алиментах и ВСЁ !

Даже проституткам детей оставляют , отнимая их у отцов...

Почему ? Думаю судьи не хотят заморачиваться , решая дела в 98% в пользу матерей .

Мне по роду своего общественного занятия приходится не редко посещать бракоразводные процессы и в большинстве случаев они заканчиваются формальными судебными решениями...

Так , что я знаю о чём я говорю....

Если он заберет ребёнка к себе , а она подаст заявление в полицию о похищении - он может сесть (!)...

Это решается только в суде или как вариант подписывается соглашение между сторонами.

Вы его образ жизни не знаете , вы отталкиваетесь во всем только от её слов.

Вся правда в том , что если оба родителя законно послушны , социально благополучны и ведут нормальный образ жизни , у отца шансов нет , как бы он этого не хотел ... , считается априори мать "белая и пушистая" , а он должен доказывать что не верблюд.

И зачастую отцы не видят смысла в этих притязаниях и долгих все изматывающих тяжбах , вопрос спорный , я считаю надо отстаивать , но не всем это по плечу.

В нормальных странах давно уже есть такая форма взаимодействия , как двойная ( общая ) опека ..,

и изобретать ничего не надо , всё уже проверено и работает ..

Выходит, мужчина может быть циничным, а женщина в интересах ребенка - нет? Снова двойные стандарты для оправдания мужского эгоизма и безответственности. А результат - налицо: население России год от года сокращается. Ну не хотят женщины рожать от безответственных мужчин, и правильно делают.

Ключевые слова : "у отца шансов нет" и как одно из решений проблемы - " двойная ( общая ) опека " .

"отцы не видят смысла" - на эту тему есть древняя , легендарная притча царя Соломона ...

если не знаете , могу поведать ...

И не женщинам говорить о двойных стандартах , вылитых помоях и цинизме в бракоразводных процессах !

Вы не знаете , что это такое ! Вы только представьте , что у вас будут отбирать ребёнка , да ещё обяжут дань платить тому , кто отобрал !? Каково вам будет ?

Население России сокращается от развала института семьи ( феминистки постарались ) , крайне негативной экономической ситуации в стране и паразитической позиции некоторых женщин.

Мы с вами по разному понимаем слово "ответственность".

Что касается мифических феминисток, то я лично в реальной жизни их не встречала. Зато встречала множество наглых, избалованных, эгоистичных мужчин, не годных на роль отца. Вот по этой самой причине мы и имеем то, что имеем. Так что не надо валить с больной головы на здоровую.

У них есть своя сеть с информационно-финансовой поддержкой ( назыв. её здесь не буду дабы не рекламировать , если интересно напишу в личку ), состоящая по моим подсчётам из около 40 организаций и фондов , допускаю , что их ещё больше.....

Они никогда не кричат на углах и не позиционируют себя как феминистки , но занимаются именно этим при поддержки иностранного капитала.

Вы просто о.о.очень не в курсе , но если вы не знаете об этом , это не значит , что их нет !

Так что никто вашу больную голову не трогает ))) , ваша головная боль , она только ваша и ничья больше !

Вы считаете, что ТАКОЙ отец мог просить суд оставить ему ребенка?

Я на своём "веку" и похлеще байки слышал )))

Я в её текстах вижу не которое лукавство , и вот этот набор ( наркотики , дебошир и т.д. ) он стандартен , с некоторыми вариациями , а когда начинаешь разбираться , оказывается не всё так , как преподноситься..

Конечно может это оказаться правдой или частично правдой , но в любом случае про него делать выводы с её слов не стоит , не "выслушав" его как минимум , что не возможно !

Зато можно сделать вывод о самой юляшке....

+

Кажется Вам стоит в зеркало посмотреть - одну увидите .

А ведь если припрет, у нас и ума и возможностей побольше, чем у этих куриц. Только пора уже корпоративную солидарность налаживать.

А то получается, как в одном случае...Тетка пришла к своему бывшему гражданскому мужу с новым хахалем, убили того...Так ей еще и присудили типа "самооборона"...Вот бл...ь!

Так вот "новым хахалям" пора начать понимать, что они будут следующими в пищевой цепочке...И не помогать ТВАРЯМ, а наоборот, мешать...ну или уходить хотя бы...

При разводе надо обязательно подписывать " соглашение об участии в воспитании родителя проживающего отдельно от ребёнка " - это будет для всех хорошо и главное на пользу ребёнку !

И без всяких спекуляций и шантажа...

Скажем так : надо прописывать пункты соглашения согласно Сем. Кодексу , сказано там , что родители имеют равные права на воспитание ( не на свиданки , подчеркиваю , а на воспитание ) , значит это надо соблюдать , установить график ( в зависимости с раб. графиком обоих , учитывать возраст ребёнка , географ. местожительства , ну и т.д. и т.п. ).

И главное бывшим жёнам надо усвоить , что :

1) ребёнок не их собственность ( это не собачка , взяла под мышку и ушла )

2) отец априори не должен быть в роли "просителя" посмотреть , пообщаться

3) родительское право дается от бога , а не от суда

4) потребности ребёнка обсуждаются ( определяются ) и решаются коллегиально

Многие , которых я знаю готовы на это .....

Давайте начнём уже ! А то только одна болтовня , с чего вы взяли что мужчины не смогут воспитывать и растить детей ?

Пускай у нас суды оставляют детей с отцами.... , мы этого и добиваемся !

А что касается судов, так перед законом все равны. И суды оставляли бы детей с отцами, если бы отцы этого требовали. Только вот не нужно им это, вот в чем дело.

Идите вы со своими справедливыми судами , вешайте эту лапшу кому нибудь другому , но только не мне !

Лжёте вы , как и эта же юляшко...

Если от вас сбежал муж , это не значит что всех отцов надо порочить !!!

Судя по тому, как вас эмоции захлестнули, это у вас рыльце в пушку. Сочувствую.

Вы наверное уже забыли , но мы уже общались на эту тему раньше....

Семицветик , посочувствуйте лучше себе !

Мне сочувствовать не надо я самодостаточный , счастливый человек !

И вообще мне лично не приятно копаться в чужом "грязном белье" , поэтому предлагаю закрыть тему ( как и в тот раз ) ...

Мне пришлось напомнить вам ( вынужден был ), что мы уже встречались на просторах МП и чтобы вы не заврались совсем , а то было бы не удобно , правда ведь ?

А ваше "грязное бельё" меня ничуть не интересует ....

Вы же ничем не брезгуете )))

У вас очень высокий уровень общения - иронически сравнительное унижение собеседника )))

Обалдеть , как по взрослому ! ))

И Вам удачи !

Ваш вывод : "Отец забил на своего ребенка" и "Что за тупым уродом нужно быть" - на чём он основан ?

А не смущают её слова :

"А я ж с бывшим переспала специально и даже заявление в ЗАГС подала, что он ребенка прописал Как только прописал — ни меня, ни секса, ни ребенка, ни свадьбы, само собой"

и др. подобные её выражения ?

=========================================================================

Вы знаете , я бы согласился с Вашими словами , но только после того , как узнал бы его версию происходящего ....

К сожалению мы этого не узнаем и до истины нам не докопаться .....

Вообще , конечно государству и соответствующим органам давно надо бы выработать механизм обеспечения детей родителем проживающим отдельно , минуя другого родителя ( в нашем случае -матери ) ...., тем более в законе написано , что алименты должны выплачиваться ребёнку .

Как это будет выглядеть , не знаю , но варианты разные есть , наприм. спец. пластиковая карта , спец. счёт под контролем соц. опеки и попечительства и т.д. и т.п.

Это был бы компромисс и достойный выход из этого дерьма....