Главная (Newsland) В поддержку Израиля Новая карта Турции

20.04.2013 04:00

Новая карта Турции

Турецкие СМИ публикуют карту "Новой Турции" в границах Османской империи, трубят о крахе Греции и союзе с курдами

Источник: agionoros.ru

Турецкая газета Milliyet 23 марта опубликовала карту "Новой Турции", авторы которой вышли далеко за пределы существующих территорий этого государства и включили в нее, в частности, Кипр, северные районы Сирии, северную часть Ирака и Греции, а также часть Азербайджана и Грузии. В статье, которую иллюстрировала карта, говорится о создании нового мощного государства в границах бывшей Османской империи.

Турецкое издание пишет, что после сенсационного отказа лидера Курдской рабочей партии (КРП или PKK) Абдуллы Оджалана от вооруженной борьбы, у Анкары фактически развязаны руки. Авторы статьи выражают уверенность, что призыв Оджалана покинуть территорию Турции - первый шаг к возвращению "старых, добрых времен", когда курды и турки вместе боролись с греками и другими христианами малоазийского региона (речь идет о геноциде греков, армян, ассирийцев и иных христианских народов империи - ред.).

Отметим, что лидер PKK Абдулла Оджалан 21 марта 2013 года обратился к своим соратникам с призывом сложить оружие и покинуть пределы страны.

"Оружию настало время умолкнуть, кровь турок и курдов не должна больше проливаться. Уезжайте за пределы страны, откажитесь от оружия. Нам предстоит перейти от борьбы вооруженной к борьбе демократической", - заявил он

Мысль журналистов Milliyet продолжили их коллеги из еще одной крупной турецкой газеты Hürriyet. На страницах издания практически в то же время вышла статья "Великая Турция". "Греки потерпели поражение на всех фронтах и не имеют никакой исторической перспективы. И Греция, и Кипр попросту не в состоянии удовлетворить свои амбиции в разработке нефтяных и газовых месторождений на шельфе Эгейского моря. Следовательно, они стоят на грани полного краха. Единственное, на что им остается надеяться - милость со стороны Турции, которая, возможно, сжалится и согласится уделить им кусочек от энергетических богатств Средиземноморья", - пишет газета.

Подробности: http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1648987.html#ixzz2R1H5lsbW
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Источник: http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1648987.html

7 65 1199

В поддержку Израиля

2895 участников

Смотрите также

Китайцы - нулевые воины! Они жутко боятся крови. Их даже вьетнамцы пачками укладывали. За всю многотысячелетнюю историю Китай не выиграл ни одной серьезной войны войны. Их били все, начиная с гуннов. А турки - настоящие храбрые воины, к тому же - лучше вооруженные.

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Алексей Павлович

2013-04-21

# 24955665

Вы плохо осведомлены. Китайцы умели воевать. Если бы это было не так, им не удалось бы создать ту империю, которую они создали.

Когда говорят о войнах России с Турцией, почему-то турков называют трусами... Я думаю, по той единственной причине, что Россия выиграла в тех войнах (Османская империя к началу русско-турецких войн была уже ослаблена).

В любом случае, для нас нет ничего хорошего в возрождении сильного и хищного государства на нашем юге.

1 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталья Ланковская

2013-04-21

# 24960139

Империя ханьцев - плод экспансии очень многочисленных и плодовитых земледельцев вдоль Янцзы и Хуанхэ. Остальные земли были пустынными и незаселенными. Как только китайцы встречали сопротивление, они останавливались. Другое дело маньчжуры и монголы, составлявшие значительную часть населения северного Китая. Эти шли напролом всегда. Турция сейчас - четвертый торговый партнер России после Германии, КНР и Голландии. Наша всероссийская здравница вместо загаженного хамского Сочи. Турецкие рабочие застроили пол-Москвы и других городов, турецкие архитекторы спроектировали и сдали аэоропрт Внуково, Белый Дом и многие другие объекты. О какой враждебности может идти речь?

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталья Ланковская

2013-04-21

# 24960611

Во вторую мировую войну один батальон Квантунской армии распоряжался целой провиницией с десятками миллионов населения и гонял в хзвост и в гриву до зубов вооруженные Сталиным и американцами многочисленные как деревья в лесу дивизии Чан Кайши и Мао. Китайцы до сих боятся японцев до судорог.

1 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Алексей Павлович

2013-04-21

# 24960664

Будем надеяться, что турки забыли и Ушакова, и Ермолова...

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталья Ланковская

2013-04-21

# 24960845

Ушаков освобождал Рим и Неаполь ао главе совместной русской-турецкой армии. Его назначили главнокомандующим по личной просьбе султана, как адмирала, который вызывал его искреннее уважение и восхищение османского народа. Будем надеятся, что не забыли!

0 Экспертное мнение

Наум Гольдман ответил Наталья Ланковская

2013-04-21

# 24960987

Россия. далеко. не сразу победила турок. не одно столетие ушло.

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Алексей Павлович

2013-04-22

# 24981759

Алексей, моё детство прошло отчасти в городе Геленджике (название города означает "Белая невесточка": там был турецкий базар, где в своё время турки торговали пленными девушками). А в 12 км от Геленджика был Фальшивый Геленджик (теперь Дивноморск) . Фальшивым Геленджиком эту бухту назвали потому, что туда Ушаков ночью заманил турецкую эскадру вместо Геленджикской бухты (приказав запалить огни, имитировавшие огни Геленджикской крепости) и там её потопил.

А знаете, откуда название Архипоосиповка? По имени солдата Архипа Осипова, который взорвал склад пороха вместе с собой и окружившими его турками.

Вообще всё Черноморье полно подобных воспоминаний "времён Очаковских и покоренья Крыма.

Мы в детстве играли на развалинах крепости (на месте теперешнего стадиона) и таскали в краеведческий музей наши находки ядра, наше и турецкое холодное оружие и т. д. - то, что выкапывали там.

Ушаков ещё сражался и в Греции во время освободительной войны (против турок). А на Балканах против турок же воевал Скобелев.

1 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Наталья Ланковская

2013-04-22

# 24981878

Я ещё помню скобелевского солдата, деда моей однокашницы Наташи Силуяновой, старика Силуянова. Он в дни моего детства надевал по праздникам свои ордена, заслуженные им в Балканскую войну.

А Измаил Суворов у кого брал? (Ещё и Кутузов там глаза лишился). А чьим союзником была Турция в последнюю, Вторую мировую войну?

Алексей, надо хоть что-то знать из истории своей страны...

1 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталья Ланковская

2013-04-22

# 24988132

Дивноморское и Геленджик - мои любимые места на Черном море. Я туда ездил и в детстве и свадебное путешествие с женой. Уникальное место. Но какое это все имеет отношение к нынешним туркам? Если вспоминать все старые обиды, то можно вспомнить как "литовские казаки" (запорожцы) Сапеги и Заруцкого вырезали пол-Москвы и окружающих областей в Смуту. Как французы маршалов Даву и Бертье взорвали Кремль, и московский и смоленский.. Когда это было? Но может лучше вспомнить, что Ушаков в итальянском походе командовал сводной армией и эскадрой из русских, турок и неаполитанцев? Все плохое забывается. Турок, точно так же как и нас, гложет постимперский синдром, мы все время пыжимся доказать свое имперское величие. При путинщине это выглядит анекдотично в отношении России. Если бы шнурки от ботинок или ношеное женское белье стоило 100 долларов за 200 кг, как нефть сейчас, уверяю Вас, у нас путинщина и это давно бы вытянула, продала бы и положила бы денежки на общаковые счета в Гибралтаре, Джерси, Швейцарии... Какое уж тут величие?! А мне турки импонируют тем, как они работают со своими нацменьшинствами-горцами (курдами, арабами и т.д.), нам бы так! Надо осознавать новые реалии!

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наум Гольдман

2013-04-22

# 24988299

Россия не ставила себе задачей завоевание Османской империи, а лишь освобождение района Константинополя - Галаты и проливов и освобождение Западной Армении. Раз пять была в шаге от этого, но мешала политика. До 1991 года ближайшей задачей дивизии морской пехоты в Крыму был захват и удержание Стамбула и Проливов до подхода основных сил ЮГВ. Теперь нет ни ЮГВ, ни дивизии. Осталась бригада даже без танков. И задачи сильно изменились. За время русско-турецких войн Россия присоединила к себе 2/3 территории Османской империи в Закавказье, на побережье Черного моря, Европе или предоставила независимость.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталья Ланковская

2013-04-22

# 24988997

Первый раз Кутузову прострелили голову под Рымником, второй раз в Крыму, на Кинбурне. Глаза он не лишился, и повязки на глазу, как Потемкин, не носил. Глаз просто перестал видеть. Уникальный случай, единственный описанный в истории полевой медицины. А Измаил он штурмовал во главе одной из трех колонн, первым вошел в крепость и был назначен комендантом. Ранений в тот раз избежал.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталья Ланковская

2013-04-22

# 24989161

А Вам не кажется, что бред наших поцриотов насчет Крыма, Украины, Аляски, Белоруссии, Польши, Финляндии, Прибалтики и прочих утраченных владений сродни турецкому? По большому счету он ничем не лучше призыва возродить Римскую (Восточную) империю времен Михаила Первого Палеолога! Или вернуть иерусалимское королевство крестоносцам! Нельзя жить историческим романтизмом! Романтиками были Гитлер, Муссолини..., Сухарто, Мао. Все кончалось для них военными поражениями.

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Алексей Павлович

2013-04-22

# 24990658

Не имело бы ровно никакого значения (я согласна с Вами), если бы не раздавались время от времени голоса, призывающие восстановить Оттоманскую империю (равно как и голоса, поминающие идею Всемирного халифата). Это настораживает (особенно в соединении с кавказскими волнениями и проникновением ваххабизма на Кавказ).

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Алексей Павлович

2013-04-22

# 24990734

Кажется!

Но если плохо одно, то и второе не лучше.

Всякая державная "романтика" кровью пахнет. А я терпеть не могу этот запах.

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Алексей Павлович

2013-04-22

# 24990788

Под Рымником? Значит, я ошиблась.

Но Измаил он штурмовал, это точно.

0 Экспертное мнение

Наум Гольдман ответил Алексей Павлович

2013-04-22

# 24991632

Не понял к чему. но возник вопрос, а перечисленные Вами земли, к России какое отношение имели, они ей когда-то принадлежали?

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Алексей Павлович

2013-04-22

# 24992288

Добрый день Кинбурн был раньше Рымника, 1787 год, Рымник 1789 . Да и не в Крыму Кинбурнская коса

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталья Ланковская

2013-04-22

# 24994051

Ой, Наталья! Бросьте! Через день в нете, даже в ГП раздается тоскливый вой о воссоздании даже СССР, не то что турецкой империи!

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталья Ланковская

2013-04-22

# 24994076

И правильно! Но нам лучше начать с себя!

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталья Ланковская

2013-04-22

# 24994148

Главное достоинство князя Смоленского-Кутузова не в ранениях, естественно! Он первым до Леонтия Бенигсена и герцога лорда Черчилля герцога Веллингтона Марльборо победил Наполеона. Для современников это казалось чудом.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Константин Кир

2013-04-22

# 24994169

Привет. Я написал, а потом тоже дошло. Под Рымником было второе ранение.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наум Гольдман

2013-04-22

# 24994200

А то! Несколько веков!

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наум Гольдман

2013-04-22

# 24994483

А если Вы имеете в виду Византию и Армению, то на них Россия претендовала по энциклике римского Папы Павла Второго "О Римской империи", поженившему Ивана Третьего на Софии-Вере Палеолог, племяннице и наследнице Константина IX, последнего императора. Он признал Византию и ее владения наследием короны Московского великого князя. Именно поэтому признали императорский титул Петра и его преемников. До Ленина и большевиков этого никто не опровергал. У Вас есть доводы? К тому же и Петр, и позже князь Потемкин считали, что надо вернуть грекам независимость, сделать Византию особым царством под скипетром русского царя. Недаром младший брат Александра Павловича Благословенного был наречен весьма демонстративно Константином.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталья Ланковская

2013-04-22

# 24994895

Причем тут ваххабизм и турки? Если им вернуть некоторые вилаеты и ханства Северного Кавказа, как и предусмотрено договором Кучук-Кайнарджи ( а он, хотя и очень старый, но - действующий - по нему Ленин и Ататюрк провели границу, почему-то), то турки горцев быстро научат и родину любить и правильно маливаться, как это они сделали в отношении курдов и арабов. И никакой ислам уже не поможет.

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Алексей Павлович

2013-04-22

# 24994974

Раздаётся. И тоже ничего хорошего.

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Алексей Павлович

2013-04-22

# 24995021

Аппетит приходит во время еды... Чёрное море тоже предлагаете отдать? И Азовское?

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Алексей Павлович

2013-04-22

# 24995271

Если забыть о том, что в Египте Наполеона тоже побили.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталья Ланковская

2013-04-22

# 24995282

Так давайте вернёмся к сентенции И.А. Крылова: " Не лучше ль на себя оборотиться?!" Бог с ними с турками. Начнём с себя. Перестанем вопить о возврате Крыма, восстановлении сталинской империи СССР, "союзе "трех славянских наций" (а почему не десяти или пяти, как профессор Ян Масарик и П.Н. Милюков?) и т.д.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталья Ланковская

2013-04-22

# 24995420

Я ничего не предлагаю отдать. Вражеские территории отдать - в этом государственная мудрость, а не позор. Перестанут тетки ходить в мешках и прочих маскарадных костюмах, от которых шарахаются в метро, перестанут лезгинку у Боровицкой Башни танцевать и т.д. Нам нужно русское национальное государство, а не доминион Чечни, куда мы платим дань. Пора вспомнить Ивана Третьего на Болвановке, когда он растоптал образ хана (Болвана) и казнил его послов. А Черное море завоевали викинги конунга Хельга (князя Олега), военного вождя норвежцев, русов и славян, когда турки вместе с верблюдами еще паслись в Каракумах. И турки, что интересно, тоже его не требуют ни под каким видом. И четко соблюдают конвенцию Монтрё. И во времена ВОВ и теперь, они пропускают только два корабля первого ранга не прибрежных стран через Проливы и только на один месяц. Даже своих якобы "союзников" по НАТО.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталья Ланковская

2013-04-22

# 24996850

Напомните пожалуйста! Я закончил военное училище (Рязань - ВДВ) и военную академию (Фрунзе), но никогда не слышал и не читал, что Наполеона побили в Египте. Все походы и операции Наполеона мы тщательно изучали. Скорее наоборот. Он, вопреки всему, побил там всех. Он вернулся во Францию чисто из политических побуждений. Все мамлюкские паши Египта присягнули ему как султану. С этого начался выход Египта из под турецкой юрисдикции. Даже при Бородино было пять снаряженных Египтом конных полков мамлюков. Вы имеете в виду видимо трудности со взятием Каира. Но он же его взял. И проявил милость. Правда, разграбил на Синае православный монастырь Св.Екатерины, который даже арабы боялись трогать из-за фетвы Мухаммеда о сохранности братьев по Вере в Единого Бога (он там прятался от единоверцев). Но библиотеку от французов успели спрятать.

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Алексей Павлович

2013-04-22

# 24996995

А давайте!

1 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталья Ланковская

2013-04-22

# 24997069

Бонапарт хотел стать властителем Европы, а не султаном Египта. Вот в этом и есть маленькая разница.

0 Экспертное мнение

Наум Гольдман ответил Алексей Павлович

2013-04-22

# 25000627

Вы, наверняка, больше знаете по теме, чем я.)

Но вопросы есть. Первый-мало ли кто что хотел. Хотеть и иметь право. несколько разные вещи, нет?

Далее, впервые слышу, что бы Россия, хоть в чём-то опиралась на мнение Папы, главного "врага" православных патриархов.

О проливах Россия мечтала всегда, но они никогда России не принадлежали и захватить их ни разу не удалось. Кстати и сейчас ситуация не сильно лучше, случись что, не дай Б-г, Чёрное море, в момент, станет внутренним озером, не имеющим выхода в М.океан.

Кстати, просьба. если будете отвечать. чуть менее агрессивно, мы же беседуем, а не воюем и я не враг.))

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наум Гольдман

2013-04-22

# 25001765

Говоря о различиях в исповедании Веры между христианами западного и восточного классических обрядов (условно называемых католиками и православными - хотя само слово catholici - и значит - orthodoх - православный, Вы впадаете и в теологическую и в философскую ошибку. Разница лишь в догмате о примате Епископа Рима - православные чтут его только как как первого по чести епископа) и фразы перевода Нового Завета на вульгату - лытынь прошлого тысячелетия) и слово filoque - в контексте "И от Сына исходяща", никогда не была барьером. Галицкие и владимирские витязи участвовали во всех крестовых походах, в том числе и будущий великий князь Всеволод-Дмитрий (Большое Гнездо). Первый король Иерусалимский Бодуэн Жоффруа де Буйон, герцог Лотарингский и Эльмский, хранитель Гроба Господня, спокойно присягал православному императору Алексию Комнину, как своему феодальному сюзерену. Победитель сарацин Фридрих Гогенштауфен запретил своим рыцарям католическоре причастие, арестовал Папу и ввел среди своих чехов-рыцарей причастие квасными хлебаими и вином, что вылилось в гуситские войны и т.д. Папу молил Иван Грозный спасти его от меча короля-воина Иштвана Батори именем Святой Троицы.

0 Экспертное мнение

Наум Гольдман ответил Алексей Павлович

2013-04-22

# 25002267

Я совсем не о различиях в вероотправлении, я об отношении. Крестоносцы, во время походов "за веру", Константинополь весьма изрядно пограбили братьев-православных покрошили весьма и весьма.

А кто у кого помощи просил, это как сложится. Поляки, тоже, не сами приходили, кто-то их звал же.

Невский с тевтонами воевал, а татарам кланялся и родню сдавал им же.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наум Гольдман

2013-04-23

# 25008336

Да что Вы, я и не думал ни о какой агрессии. Если она проступила, приношу извинения. А насчет Папы, противоречия и отторжение наступило в конце 16, начале 17 веков, а до этого обе конфессии терпели друг друга. Во многом это связано не с Россией, а с положением православных в Речи Посполитой после унии. Но уже во времена Петра началось новое налаживание отношений, а во времена Екатерины Россия спасла два гонимых революционной Францией Ордена - иоаннитов и иезуитов, масса французских священников устроилась в России домашними учителями, преподавателями учебных заведений. Ну а император Павел после ареста Папы Наполеоном вообще возмечтал сталь главой всего христианского мира по примеру древних императоров и принял католический магистерский титул. Правда, его вскоре убили. Но все-таки!

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наум Гольдман

2013-04-23

# 25008447

Невский - хитрый политик. Он и брата со сватом Батыю заложил, а его папа настучал на великого князя Михаила Черниговского с сыном и сам стал великим князем. Потом дружинники Невского ловили разрозненных бегущих татар под Киевом, которые были напрочь разбиты чешскими и немецкими рыцарями, собирали их в сотни и тумены, пороли и заставляли ждать возвращения "великого царя", то есть Батыя. То есть Александр отблагодарил Батыя за услугу. Четвертый "генуэзский" крестовый поход вообще странен. Его затеяли итальянцы, а не французы с англичанами и немцами, как это бывало до того. Тогда воинство разграбило католические города Задар и Дубровник для начала, и было отучено Папой от Церкви, потом вмешалось в византийскую дворцовую усобицу, что закончилось диким погромом в Константинополе, а до Палестины они вообще не дошли, оставив королевство в жутком положении.

0 Экспертное мнение

Наум Гольдман ответил Алексей Павлович

2013-04-23

# 25015184

Он принял титул магистра Мальтийского ордена?

Насчёт иезуитов, удивили, не знал..

Ну а хотеть стать Владыкой христианского мира, ну кто же не хотел бы?)))

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наум Гольдман

2013-04-23

# 25016882

Шансы были. Ему было достаточно признать еще раз Ферраро-Флорентийский объединительный собор XV века. До него формально признавали Иван Третий и Иван Грозный, когда жареный петух клевал, потом быстренько забывали. Магистр ордена Иоаннитов - фигура в католической церкви, которая котируется выше кардинала и архиепископа. Подчиняется лично Папе. А Папа сидел под арестом и для него это был шанс. Советники Павла считали, что идет по стопам императора Константина Великого. Тот тоже присвоил себе церковный чин диакона, хотя к церкви не принадлежал. Несколько не устраивала эта вся возня англичан, ярых противников католицизма и Рима. Вселенская церковь усилилась бы до такой степени, что стала бы общеевропейской и мировой очень серьезной силой. Недаром говорят, что английский посол приложил все свои таланты и умения к устранению Павла.

0 Экспертное мнение

Наум Гольдман ответил Алексей Павлович

2013-04-23

# 25036194

Может быть, может быть. Очень интересно, мне на эту тему ничего не попадалось. Ну а, специально, не искал, конечно. Спасибо за интересную информацию.))

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наум Гольдман

2013-04-24

# 25036888

Я - не профессиональный историк. Но - всегда пожалуйста!

0 Экспертное мнение

Наум Гольдман ответил Алексей Павлович

2013-04-24

# 25059749

Спасибо!))

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наум Гольдман

2013-04-24

# 25061968

С интересным и не ангажированным собеседником всегда приятно общаться!

0 Экспертное мнение

Наум Гольдман ответил Алексей Павлович

2013-04-24

# 25071008

Благодарю, только мне кажется, что в данном случае, я не столько собеседник, сколько слушатель. правда, благодарный!))))

0 Экспертное мнение

Показать 46 ответов

Свернуть ответы

Irena Osher

2013-04-20

# 24938896

А что предпримет Азербайджан? Не верю, что запросто сдастся на милость победителей. Да и проблема это: Турция в НАТО, который защищает интересы Азебайджана и Грузии. Иерусалим - тоже стратегический союзник Баку.

Это какие-то экстремисты, вряд ли это государственная позиция Анкары. я ещё поверю, что турки могут покуситься на греческую часть Кипра, но не более того.

2 Экспертное мнение

Лайма L ответил Irena Osher

2013-04-20

# 24939666

Ну, будем надеяться. А то у Этрагана очень сильно в последнее время замечаются имперские амбиции. Подруга мне это прислала, живет она в Анжарии, переживает, что турки начнут делать проблемы Грузии.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Irena Osher

2013-04-20

# 24940806

Турция и Азербайджан этнически ближе, чем Россия и Белоруссия. У них один язык, общая культура. Разница только в религии - азеры - шииты. На представленной карте, кстати, Азербайджан не затронут.

0 Экспертное мнение

Irena Osher ответил Лайма L

2013-04-20

# 24940961

Не начнут. Много шума из ничего. Пусть подруга не волнуется от этих глупостей.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Irena Osher

2013-04-21

# 24960760

НАТО - клуб по интересам, а не военное сообщество. Даже в лучшие времена, НАТО палец о палец не ударила, чтобы помирить Турцию и Грецию, порядок на Кипре пришлось наводить англичанам в одиночку. Так что все стратегические союзы яйца выеденного не стоят. Сейчас страны объединяет Иран против себя из-за глупой и недальновидной политики. Тем более, что в пока в Иран входит большая часть Западного Азербайджана с 20 миллионами населения. Вот когда Баку вернет свои земли, надо будет посмотреть, в какую сторону он повернется.

0 Экспертное мнение

Наум Гольдман ответил Лайма L

2013-04-21

# 24961054

Аджария и так мусульманская.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Нахальний Правдолюб

2013-04-20

# 24939467

Да пускай дальше пи... трубят)))

2 Экспертное мнение

valery40 zaidiner

2013-04-20

# 24939616

Удивительно,что не включили бывшую Палестину. .С них станет

1 Экспертное мнение

Лайма L ответил valery40 zaidiner

2013-04-20

# 24939679

А это может быть следующим этапом.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

misha_52 nl

2013-04-20

# 24940184

Скромничает Эрдогашка. Османская империя поболее была))))

1 Экспертное мнение

Лайма L ответил misha_52 nl

2013-04-20

# 24940344

Миша, это первый этап, дай ему войти во вкус.

1 Экспертное мнение

Наум Гольдман ответил misha_52 nl

2013-04-21

# 24961107

Под Веной остановили, если не ошибаюсь.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-04-20

# 24941317

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Наум Гольдман

2013-04-21

# 24961142

Поначалу. всё, бредом кажется.((

Пока- сон, а дальше, как карта ляжет.

1 Экспертное мнение

кот бегемот ответил Наум Гольдман

2013-04-21

# 24973025

Он не потянет на будущее - это не политика 21 века, ему дадут по-рукам, если не Запад, то свои политконкуренты.

ЭТО ПОЛИТСПЕКТАКЛЬ "султана" Эрдогашки, ПОНТЫ - СОДЕРЖАНИЯ НЭМА!!!

1 Экспертное мнение

Наум Гольдман ответил кот бегемот

2013-04-22

# 24984955

За всю историю человечества, многое казалось невозможным и приход к власти Гитлера, как и Сталина, и развал Союза тоже (помните старый анекдот?), т.ч., я бы не зарекался, изнеженная христианская цивилизация доверия не внушает. Она мне больше Рим периода упадка напоминает, погибающая и прогибающаяся перед ордами современных варваров.(((

1 Экспертное мнение

кот бегемот ответил Наум Гольдман

2013-04-22

# 24986671

Всякое бывает, Наум, но я не вижу экономического/политического/социального базиса для реальной ПОДДЕРЖКИ такой политики Эрдогана в Турции, - поэтому считаю - спектакль, понты.

1 Экспертное мнение