Айкидо на оранжевом татами.

Сергей Смирнов. Манипуляция сознанием-2. М.: Эксмо: Алгоритм, 2009.

 

Раздел 23. ОТКЛЮЧЕНИЕ КРИТИЧЕСКОГО ВОСПРИЯТИЯ

 

23.1. Создание атмосферы шоу

Аналогичный механизм подавления сопротивления дей-

ствовал и в период «оранжевого безумия» на Украине в кон-

це 2004 года: способные думать и критически анализиро-

вать происходящее были деморализованы оголтелой масси-

рованной кампанией «шоу на Майдане». И на Украине, и в

США шоу использовались для создания заданной атмосфе-

ры (25). Это позволяло добиться от своих союзников мак-

симального напора в отстаивании своих целей, а от про-

466

тивников — пассивности, чувства безысходности и беспер-

спективности борьбы: как же можно сопротивляться, когда

вон что творится?! В обоих случаях у жертв манипуляции

(тех, кто оказался под воздействием создаваемой атмосферы

шоу) возникало парадоксальное ощущение. С одной сторо-

ны, все происходило именно с ними и они получали «дозу»

манипуляционного, одурманивающего сознание наркотика.

С другой — все происходящее было как бы и «не с ними».

Возможные отрицательные последствия их действий (втяги-

вание США в кровавые международные конфликты, разру-

шение экономики Украины и т. п.) не воспринимались соз-

нанием как реальная угроза непосредственно их интересам.

Выполнялась главная задача этого спектакля: убедить лю-

дей в том, что «все хорошо, а будет еще лучше, и ничего не

трогать руками».

Таким образом, «глобальное» создание атмосферы шоу

особо опасно тем, что превращает процессы, непосредст-

венное касающиеся множества людей и несущие им прямую

угрозу (разрушение СССР, «оранжевое» безумие, несущее

разрушение экономике Украины, сворачивание гражданских

свобод в США, втягивание этой страны в глобальную войну

с непредсказуемым итогом) в нечто, к ним отношения вроде

бы не имеющее. Люди эти относятся к происходящему от-

страненно, не предпринимая попыток не только сопротив-

ляться опасности, но даже классифицировать ее. Они зача-

рованы самой атмосферой шоу и словно смотрят увлека-

тельный спектакль, лишающий их способности критически

оценивать происходящее.

 

23.2. Спецэффекты

Если снова вспомнить «оранжевую революцию», приме-

ром одного из главных спецэффектов может служить сказ-

ка об «отравлении Ющенко» «диоксинами».

Сейчас сложно сказать, кто именно изуродовал украин-

ского президента. «Заказчиками» его успеха были, как ни па-

радоксально, российские власти. Присутствие во главе Ук-

раины «пророссийского» президента им ничего не давало:

хоть Кучма, хоть Янукович, все равно не пошли бы на ин-

теграцию с Россией, а продолжали бы заигрывать с Запа-

дом. При этом такого «своего» приходилось бы поддержи-

вать низкими энерготарифами (чего явно не хотели сырь-

евые монополисты) и терпеть как конкурента на мировых

рынках. Например — на рынке торговли советскими образ-

цами оружия. Поэтому для Москвы было выгодней, чтобы

к власти на Украине «с боем прорвался» прозападный по-

470

литик, который быстро угробил бы остатки научно-техни-

ческого потенциала своей страны, убрав себя как конкурен-

та. Ему можно было бы с чистой совестью поднять цену на

энергоносители («ты с Западом дружишь? Вот и покупай газ

по европейским ценам!»), да еще показывать украинскому

обществу процессы деградации в экономике и науке: мы же

вас предупреждали, не дружите с Западом!

Кремлю требо-

валось, однако, чтобы все это произошло «само собой», без

связи между требуемым успехом «оранжевых» и интереса-

ми российской властной элиты. Поэтому российское руко-

водство делало вид, что оно «изо всех сил старается, но не

может» достичь своей цели.

В ситуации, когда отказывать в поддержке «своему»

кандидату западные структуры не могли — как они объяс-

нили бы это своему электорату? — но и в его приходе к вла-

сти не были заинтересованы, они оказались в безвыходном

положении. Логичным в этом случае становилась ликвида-

ция Ющенко: нет «прозападного кандидата» — нет и его по-

беды. Или, по крайней мере, вывод его из строя таким об-

разом, чтобы ответственность за это легла на противника:

с ним после этого проще торговаться.

Вряд ли Ющенко собирались убивать. Хотели — уби-

ли бы; и никто бы его не спас. Изуродованный, он должен

был стать «жертвой Москвы», которая, по легенде, устраня-

ла прогрессивного политика, ведущего Украину на единение

с цивилизованным миром.

Не все, правда, прошло гладко. Врач швейцарской кли-

ники «Рудольфиннерхаус», где «спасали жизнь Ющенко»,

сначала отказался констатировать факт отравления, потом

отказался от своих высказываний, потом неожиданно не то

уволился из клиники (в которой успешно проработал до это-

го много лет без каких-либо претензий к своему врачебно-

му опыту), не то его уволили. В итоге он просто отказал-

ся комментировать произошедшее с Ющенко. Пришедший

ему на смену врач, «украинец по происхождению», сразу же,

после утверждения на своей должности (и, соответственно,

не дожидаясь результатов анализов — а они занимают дли-

тельное время), заявил: это может быть только отравление.

471

И ничего больше! Таким образом, средствами пропаганды у

Ющенко был создан образ «страдальца за свободу и демо-

кратию». «Оранжевыми» идеологами активно муссировался

тезис о том, что «Ющенко был отравлен антиукраинскими

силами, стремящимися не допустить движения свободолю-

бивого украинского народа по пути демократии и общечело-

веческих ценностей». Намекалось: к «отравлению» причаст-

ны спецслужбы некоего мощного иностранного государст-

ва, которое хочет помешать лидеру украинской революции

даже таким чудовищным образом.

Раскрутка этой истории стала весомым дополнением ко

всей «оранжевой» истерии в «выборной компании 2004 года».

Основной «посыл» организаторов был следующим: видите, на

какие чудовищные преступления идут враги свободы и демо-

кратии, что они, ироды, сотворили с нашим любимым рево-

люционным вождем! Они то же самое могут сделать и со все-

ми нами, если мы все как один не встанем на защиту обще-

человеческих ценностей и демократии! Из личной трагедии

человека было устроено эффектное политическое шоу, в ко-

тором сам факт «отравления» использовался в качестве спе-

циального эффекта. Украинские сторонники «оранжевой коа-

лиции» использовались «втемную» в глобальной игре; им и

в голову не приходило, что, «защищая свободу», они играют

по плану кремлевских политтехнологов. Последние за этот

якобы «провал российской политики на Украине», получили

позднее значительные преференции от Кремля.