Айкидо на оранжевом татами.
Сергей Смирнов. Манипуляция сознанием-2. М.: Эксмо: Алгоритм, 2009.
Раздел 23. ОТКЛЮЧЕНИЕ КРИТИЧЕСКОГО ВОСПРИЯТИЯ
23.1. Создание атмосферы шоу
…
Аналогичный механизм подавления сопротивления дей-
ствовал и в период «оранжевого безумия» на Украине в кон-
це 2004 года: способные думать и критически анализиро-
вать происходящее были деморализованы оголтелой масси-
рованной кампанией «шоу на Майдане». И на Украине, и в
США шоу использовались для создания заданной атмосфе-
ры (25). Это позволяло добиться от своих союзников мак-
симального напора в отстаивании своих целей, а от про-
466
тивников — пассивности, чувства безысходности и беспер-
спективности борьбы: как же можно сопротивляться, когда
вон что творится?! В обоих случаях у жертв манипуляции
(тех, кто оказался под воздействием создаваемой атмосферы
шоу) возникало парадоксальное ощущение. С одной сторо-
ны, все происходило именно с ними и они получали «дозу»
манипуляционного, одурманивающего сознание наркотика.
С другой — все происходящее было как бы и «не с ними».
Возможные отрицательные последствия их действий (втяги-
вание США в кровавые международные конфликты, разру-
шение экономики Украины и т. п.) не воспринимались соз-
нанием как реальная угроза непосредственно их интересам.
Выполнялась главная задача этого спектакля: убедить лю-
дей в том, что «все хорошо, а будет еще лучше, и ничего не
трогать руками».
Таким образом, «глобальное» создание атмосферы шоу
особо опасно тем, что превращает процессы, непосредст-
венное касающиеся множества людей и несущие им прямую
угрозу (разрушение СССР, «оранжевое» безумие, несущее
разрушение экономике Украины, сворачивание гражданских
свобод в США, втягивание этой страны в глобальную войну
с непредсказуемым итогом) в нечто, к ним отношения вроде
бы не имеющее. Люди эти относятся к происходящему от-
страненно, не предпринимая попыток не только сопротив-
ляться опасности, но даже классифицировать ее. Они зача-
рованы самой атмосферой шоу и словно смотрят увлека-
тельный спектакль, лишающий их способности критически
оценивать происходящее.
…
23.2. Спецэффекты
…
Если снова вспомнить «оранжевую революцию», приме-
ром одного из главных спецэффектов может служить сказ-
ка об «отравлении Ющенко» «диоксинами».
Сейчас сложно сказать, кто именно изуродовал украин-
ского президента. «Заказчиками» его успеха были, как ни па-
радоксально, российские власти. Присутствие во главе Ук-
раины «пророссийского» президента им ничего не давало:
хоть Кучма, хоть Янукович, все равно не пошли бы на ин-
теграцию с Россией, а продолжали бы заигрывать с Запа-
дом. При этом такого «своего» приходилось бы поддержи-
вать низкими энерготарифами (чего явно не хотели сырь-
евые монополисты) и терпеть как конкурента на мировых
рынках. Например — на рынке торговли советскими образ-
цами оружия. Поэтому для Москвы было выгодней, чтобы
к власти на Украине «с боем прорвался» прозападный по-
470
литик, который быстро угробил бы остатки научно-техни-
ческого потенциала своей страны, убрав себя как конкурен-
та. Ему можно было бы с чистой совестью поднять цену на
энергоносители («ты с Западом дружишь? Вот и покупай газ
по европейским ценам!»), да еще показывать украинскому
обществу процессы деградации в экономике и науке: мы же
вас предупреждали, не дружите с Западом!
Кремлю требо-
валось, однако, чтобы все это произошло «само собой», без
связи между требуемым успехом «оранжевых» и интереса-
ми российской властной элиты. Поэтому российское руко-
водство делало вид, что оно «изо всех сил старается, но не
может» достичь своей цели.
В ситуации, когда отказывать в поддержке «своему»
кандидату западные структуры не могли — как они объяс-
нили бы это своему электорату? — но и в его приходе к вла-
сти не были заинтересованы, они оказались в безвыходном
положении. Логичным в этом случае становилась ликвида-
ция Ющенко: нет «прозападного кандидата» — нет и его по-
беды. Или, по крайней мере, вывод его из строя таким об-
разом, чтобы ответственность за это легла на противника:
с ним после этого проще торговаться.
Вряд ли Ющенко собирались убивать. Хотели — уби-
ли бы; и никто бы его не спас. Изуродованный, он должен
был стать «жертвой Москвы», которая, по легенде, устраня-
ла прогрессивного политика, ведущего Украину на единение
с цивилизованным миром.
Не все, правда, прошло гладко. Врач швейцарской кли-
ники «Рудольфиннерхаус», где «спасали жизнь Ющенко»,
сначала отказался констатировать факт отравления, потом
отказался от своих высказываний, потом неожиданно не то
уволился из клиники (в которой успешно проработал до это-
го много лет без каких-либо претензий к своему врачебно-
му опыту), не то его уволили. В итоге он просто отказал-
ся комментировать произошедшее с Ющенко. Пришедший
ему на смену врач, «украинец по происхождению», сразу же,
после утверждения на своей должности (и, соответственно,
не дожидаясь результатов анализов — а они занимают дли-
тельное время), заявил: это может быть только отравление.
471
И ничего больше! Таким образом, средствами пропаганды у
Ющенко был создан образ «страдальца за свободу и демо-
кратию». «Оранжевыми» идеологами активно муссировался
тезис о том, что «Ющенко был отравлен антиукраинскими
силами, стремящимися не допустить движения свободолю-
бивого украинского народа по пути демократии и общечело-
веческих ценностей». Намекалось: к «отравлению» причаст-
ны спецслужбы некоего мощного иностранного государст-
ва, которое хочет помешать лидеру украинской революции
даже таким чудовищным образом.
Раскрутка этой истории стала весомым дополнением ко
всей «оранжевой» истерии в «выборной компании 2004 года».
Основной «посыл» организаторов был следующим: видите, на
какие чудовищные преступления идут враги свободы и демо-
кратии, что они, ироды, сотворили с нашим любимым рево-
люционным вождем! Они то же самое могут сделать и со все-
ми нами, если мы все как один не встанем на защиту обще-
человеческих ценностей и демократии! Из личной трагедии
человека было устроено эффектное политическое шоу, в ко-
тором сам факт «отравления» использовался в качестве спе-
циального эффекта. Украинские сторонники «оранжевой коа-
лиции» использовались «втемную» в глобальной игре; им и
в голову не приходило, что, «защищая свободу», они играют
по плану кремлевских политтехнологов. Последние за этот
якобы «провал российской политики на Украине», получили
позднее значительные преференции от Кремля.
Комментарии
Свидомиты с одной стороны бубнят, Ахметов с другой, и не известно кто страшнее! Если найдет силу, которая за него впишется, то все обойдется, а не найдет...