Главная (Newsland) СВЕРХСООБЩЕСТВО РОССИЯ Назад вперед к социализму? Мозговой штурм!

19.04.2013 04:00

Назад вперед к социализму? Мозговой штурм!

Ну ладно, допустим тот капитализм, который сейчас есть в Росси России не подходит. Мы все видим издержки его.

1. Страшное расслоение в обществе.

2. Нищита.

3. Безработица.

4. Произвол власти.

5. Разложение армии и силовых структур.

6. Преступность.

7. Партии, которые даже объяснить не могут зачем идут во власть.

Представим себе что общество решило вернуться назад.

А что это значит?

1. ВСЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ (НИКАКИХ "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ", ВСЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННАЯ).

Но не ясны вопросЫ:

КТО ЦЕНЫ НАЗНАЧАТЬ БУДЕТ?

2. КТО ОПРЕДЕЛИТ ЧТО ПРОИЗВОДИТЬ?

3. КТО ЗАРПЛАТУ ОПРЕДЕЛИТ?

Значит ГОСКОМЦЕН, ГОСПЛАН, ГОСКОМТРУД.

Значит С ПОТОЛКА?

Или "ОТ ДОСТИГНУТОГО"?

Насколько я знаю СТАЛИН СТОЛКНУЛСЯ С ЭТИМИ ВОПРОСАМИ И НЕ СМОГ РЕШИТЬ ИХ!

У меня СОЦИАЛИЗМА НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ!

Вот СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО СДЕЛАТЬ МОЖНО, ПРИЧЕМ ПОНЯТНО ЧТО И КАК.

Вот и весь выбор, СМОЖЕТЕ СКАЗАТЬ КАК ВЫПОЛНИТЬ ПУНКТЫ 1,2,3, значит СОЦИАЛИЗМ!

Если нет, то СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, и ЭТО ИЗВЕСТНО КАК!

Прошу высказываться.

21 160 505

СВЕРХСООБЩЕСТВО РОССИЯ

1546 участников

Смотрите также

Только одно можно сказать об альтернативах — они не работают. К этому выводу пришли даже те люди, которые живут в условиях отрицательных последствий глобализации. С поражением коммунизма в Европе, в Советском Союзе и в Китае — с крушением всех стен, которые защищали эти системы, эти народы, испытывающие жестокую судьбу в результате дарвиновской брутальности свободнорыночного капитализма, не выработали цельной идеологической альтернативы. Когда встает вопрос, какая система сегодня является наиболее эффективной в подъеме жизненных стандартов, исторические дебаты прекращаются. Ответом является капитализм свободного рынка. Другие системы могут более эффективно распределять и делить, но ни одна не может больше производить… Или экономика свободного рынка, или Северная Корея

2 Экспертное мнение

Юрий Шапошников ответил Империй Императорович

2013-04-20

# 24914443

социалистическая система, это стабильность равноправие, работоспособность направленная не на обогащение за счет ограбления или за счет обмана, а за счет трудоотдачи. Вы просто забыли, или не знали как работали при социализме. Когда труд был в радость. Когда с песнями ходили на воскресники. Когда тех, кто не хотел работать, были и такие, называли т\"тунеядцами" а тех, кто обогащался перекупкой - "спекулянтами". Вы просто умалчиваете, что паразитирующее общества создали те, кто рвался уничтожить Социалистический срой. Вели усиленную подрывную работу, которую щедро оплачивали противники нашей страны. Они и сейчас пытаются сделать все, что бы раз и навсегда уничтожить Великое Российское государство. Даже не взирая, что часть проекта им удалось осуществить, но им этого мало. И противостоять им всем может только и исключительно только социалистическое государство.

4 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Империй Императорович

2013-04-20

# 24914720

Верно, ну и что?

0 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Империй Императорович

2013-04-20

# 24914754

Ну не СВОБОДНОГО,

Налоги есть, и ПРАВИЛА ЕСТЬ!

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Юрий Шапошников

2013-04-20

# 24915004

А низкие фиксированные зарплаты, пустые полки магазинов, спекуляция и повсеместный блат, отсутствие свободы информации, навязывание "единственно верной теории", полное отсутствие демократии и возможности выбирать своё руководство (Политбюро как известно народом ни когда не выбиралось) и наглухо закрытые границы это что тоже плюс псевдо социализма?

2 Экспертное мнение

Империй Императорович ответил Сынклон Отецсынклона

2013-04-20

# 24915718

Налоги ДОЛЖНЫ быть.

Капиталистический, основанный на частной собственности способ производства позволяет получать высокие доходы. Которых при иной форме собственности получено быть не может в связи с отсутствием лиц, заинтересованных в получении этих доходов. В качестве примера обычно приводят скандинавские страны, а также прочие страны европейской цивилизации.

Вот тут я замечаю принципиальное непонимание со стороны представителей вида совок вульгарис. Они почему-то считают, что если предприятие государственное, т.е. по большому счету абсолютно ничье, то оно может эффективно функционировать и приносить высокую прибыль. Хотя подобных примеров мировая история не знает. Частные предприятия везде и всюду эффективнее и прибыльнее государственных.

1 Экспертное мнение

Империй Императорович ответил Империй Императорович

2013-04-20

# 24915722

Именно в социальных государствах, основанных на частнособственническом способе производства возможны социальные гарантии не только для тех, кто не может, но и для тех, кто не хочет. В частности для не желающих работать обитателей черных кварталов в США и копенгагенского района Христиания. И основаны эти социальные гарантии на налогах, взимаемых с прибылей частных корпораций.

Резюмируя. Социалистические эксперименты в ряде стран показали, что государственная собственность на средства производства не дает населению того уровня жизни, который достигнут в странах с либеральной политической и экономической моделью. Даже в сравнительно благополучных ГДР, Чехословакии, Венгрии этот уровень был существенно ниже, чем на Западе.

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Империй Императорович

2013-04-20

# 24916818

Понимаете, когда ДЕНЬГИ эквивалент ЗОЛОТА, то РЕВОЛЮЦИЯ НЕИЗБЕЖНА, потому что

ЕСТЬ ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ.

А в США деньги ПРОСТО ДЕНЬГИ!

Единственная в мире РЕЗЕРВНАЯ ВАЛЮТА!

США, печатая новые деньги ОБЕСПЕЧИВАЕТ СОЦИАЛЬНУЮ ЗАЩИЩЕННОСТЬ, и НЕ ДОПУСКАЕТ РЕВОЛЮЦИЙ, ХОТЯ ДОЛГ РАСТЕТ!

0 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Империй Императорович

2013-04-20

# 24916842

Да, но КОНКУРЕНЦИЯ разоряет предприятия, и возникает БЕЗРАБОТИЦА!

0 Экспертное мнение

Николай Цывашев ответил Fred Yurlis

2013-04-20

# 24918224

Противно слышать это враньё,тем более повторяемое как заклинание.Всё это чушь собачья .Неужели наличие 131 миллиардера и 80% населения у черты бедности,а также около2-х млн бездомных,беспризорных детей есть суть демократии и свободы? Ни чего подобного в СССР и быть не могло.Так где же демократия и свобода? Неужели в возможности грабить и эксплуатировать трудящийся народ? Или нормальная жизнь народа это не демократия и не свобода.

2 Экспертное мнение

Николай Цывашев ответил Империй Императорович

2013-04-20

# 24918249

Какой историей? Продажными "докторами" исторических наук. Так это не история, а подлизывание одного места у воров и грабителей.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Николай Цывашев

2013-04-20

# 24921860

В СССР согласно Конституции граждане не имели права на обладание никакой собственности, т.е. были ЛИШЕНЫ её а значит были на положении крепостных холопов которых даже за границы феода (страны) не выпускали, и о какой демократии можно было говорить в СССР если её руководство а именно Политбюро и самого Генсека народ никогда не избирал на общенародных выборах? кстати если вы внимательно почитаете суть демократии появившейся в Древней Греции то поймете что действенная демократия возможна только среди СОБСТВЕННИКОВ (рабы без собственности к выборам никогда не допускались), в Великом Новгороде в Вече тоже могли участвовать только жители Новгорода имеющие хоть какую собственность в нём, "работное мясо" и женщины к выборам не допускались... а если вам достаточно свободы в виде бесплатной кормёжки и крыши над головой то в тюрьме вам всё это с удовольствием предоставят и абсолютно бесплатно.. даже священника выделят персонального.

2 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Сынклон Отецсынклона

2013-04-20

# 24921968

Не переживайте в тюрьме безработицы нет, если вас именно это только беспокоит.

( а безработица это необходимый элемент свободного движения "рабочего ресурса" точно так-же как и наличие большого выбора товаров в магазине.. многий из которого кстати тоже оказывается "безработным" (т.е. не оплачивается и списывается в убытки) но без этого не будет конкуренции и возможности выбора как лучшего по качеству товара так и лучшей по квалификации рабочей силы, в этом и есть принцип СВОБОДЫ ВЫБОРА, когда есть из чего выбирать)

2 Экспертное мнение

Леонид Швец ответил Юрий Шапошников

2013-04-20

# 24923601

Вы правы но только о строе Державы. Миром правит сейчас мировое правительство, это 300 семей в чьих руках финансовая система планеты. Им же противостояла Сталинская Страна Советов, и довольно успешно. Все упиралось в то, что Сталин был нищий инок, который знал то, чего хотят Советские Народы, и знал способы, как этого достичь. После его убийства ополовиненное политбюро ЦК КПСС тряслось только за свой прожидовленный рай, или камунизьм по талмуду Маркса, но для избранных. И эта пытка для Народов продолжалась до тех пор, пока наяву не оказалось то, что рефлексы 300 крысолюдей намного преобладают над повадками партейных крыс КПСС и пришел финиш, типа шакалье подобие капитализьма в разодранной на клочки державе, где князьками остались те же самые партейные жрецы, но не навечно, а до тех пор пока дышать будет на ладан Великая Русь.

Значит ПАНАЦЕЕЙ МОЖЕТ БЫТЬ только Народный Социализм без партейного Союза Нерушимых, где власть назначать будут на определенный срок Советы Народных Депутатов по всей вертикали.

-1 Экспертное мнение

Империй Императорович ответил Сынклон Отецсынклона

2013-04-20

# 24927036

Революции происходят потому что стремление людей к правам и свободам неизбежно. Вы не замечали почему в Демократических странах нет революций?

Каким образом Великобритания и Франция превратились из абсолютных монархий в демократии?

Ответ: В результате произошедших в этих странах революций. Во Франции революция произошла в 1794 году, в Англии в 1640-1660 годах, а США появилась в результате революции в 1776 году.

В США, Великобритании и Франции были точно такие же революции как и в Германии и России, только произошли они намного раньше, и так как цель, которую революционеры ставили перед собой, а именно - свержение абсолютных монархий и установление демократий, в этих странах была достигнута раньше, то в повторной революции не было никакого смысла.

Революция в России произошла в феврале 1917 года, а в октябре большевики просто совершили государственный переворот.

1 Экспертное мнение

Империй Императорович ответил Сынклон Отецсынклона

2013-04-20

# 24927053

Монополизировать "мировую валюту" невозможно.

Мировой рассчетной валютой становится валюта стран, имеющих самый большой ВВП. Это автоматически.

Второй мировой валютой является евро. Никто евро не назначал мировой валютой, просто ВВП ЕС примерно равно ВВП США - около 14,5 триллионов кажддая. ЕС и США совместно имеют ВВП около 30 триллионов из 75 триллионов ВВП всего мира. Потому валюта США и валюта ЕС стали основой мировых рассчетов, мировыми валютами.

Для сравнения, ВВП России всего 2,33 триллиона.

Третьей мировой валютой може стать китайский юань, поскольку ВВП Китая 10 триллионов - уже близко к ВВП США и ЕС. Но там есть проблема. Юань жестко зарегулирован правительством ниже его реальной стоимости, чтобы стимулировать экспорт и тормозить импорт. А такие дела на мировом рынке не любят, потому пока юаню не светит ничего хорошего.

Деньгами владеет тот, у кого экономика больше, лучше и динамичнее. "Сырьевые придатки", даже имея деньги, в мировые лидеры не выбьются.

Слава Богу, в мире рулит разум, интеллект, а не ура-питриотная паранойя.

0 Экспертное мнение

Империй Императорович ответил Николай Цывашев

2013-04-20

# 24927234

Историей которую знает каждый школьник.

Пример: США и СССР, ФРГ и ГДР. Из всех марксоидных режимов остались Северная Корея, да Куба. Даже в Китае при правящей коммунистической партии возникла социально-экономическая формация свободного предпринимательства.

Северную Корею, по моему, надо объявить всемирным социально-экономическим заповедником. Чтоб люди видели, что такое марксизм в реальности.

Особенно хорошо Северная Корея смортится на фоне Южной - один и тот же народ, один и тот же климат, те же природные рессурсы и... разница между нищим звериным социализмом на фоне процветающего капиталистического общества, одного из лидеров мирового прогресса.

0 Экспертное мнение

ирина Лотыш ответил Николай Цывашев

2013-04-20

# 24928231

Тем болеее что понятие "пустые полки" нарисовалось когда катастройка была в самом разгуле. И плюс ко всему что такое вообще такое пустые полки? Пустые от чего? И что конкретно было? Ведь самое необходимое было, было, и еще раз было. А то что у фреда жена не умеет готовить по причине того что руки растут неизвестно откуда так это ее проблема. Поэтому у его мозги повернулись на 180 градусов и что то ему объяснять бесполезно.

0 Экспертное мнение

Виктор Шепелкин ответил Империй Императорович

2013-04-20

# 24938699

Точно!

-1 Экспертное мнение

Виктор Шепелкин ответил Империй Императорович

2013-04-20

# 24938760

+++

-1 Экспертное мнение

Виктор Шепелкин ответил Империй Императорович

2013-04-20

# 24938838

+++

Блин, я заколебался вам плюсики ставить....

0 Экспертное мнение

Виктор Шепелкин ответил Fred Yurlis

2013-04-20

# 24938864

+++

-1 Экспертное мнение

Империй Императорович ответил Виктор Шепелкин

2013-04-20

# 24939387

Спасибо)

0 Экспертное мнение

Николай Ходосевич ответил ирина Лотыш

2013-04-25

# 25106050

Пустые полки в СССР были после ликвидации НЭПа в 1927 и до конца 90-х.

Пустые полки и очереди.

0 Экспертное мнение

ирина Лотыш ответил Николай Ходосевич

2013-04-26

# 25112434

Не надо врать конкретно что такое устые полки и что конкретно не было? По пунктам, поэтому повторяю для особо одаренных дебилов: если жена не умеет готовить это ваши проблемы которые меня совсем не волнуют.

0 Экспертное мнение

Николай Ходосевич ответил ирина Лотыш

2013-04-27

# 25141176

Однажды, в 1981 году меня послали на семинар в Усть-Каменогорск. Там были жители Казахстана, 1 - 2 человека от каждой области.

Один лектор стал говорить, как много денег население СССР хранит в Сберкассах. В 1980 году было 200 млрд рублей.

В ответ он услышал, что нечего в магазинах купить.

И в разных областях Казахстана разные товары были в дефиците. Тот же товар в других областях продавался спокойно.

В дефиците были: мыло, стиральный порошок, утюги, нижнее белье, мужское и женское, купальники, лампочки, пенициллин, ношпа, тигровая мазь, мясорубки, машинки для закатывания консервов, швейные и стиральные машинки, бритвенные лезвия, цветные фотопленка и фотобумага и химикаты, хорошие книги.

Кроме того, в дефиците во всем Советском Союзе было еще много товаров.

0 Экспертное мнение

Юрий Шапошников ответил Fred Yurlis

2013-05-22

# 25899146

Ну намутил!!! Так по твоему - Слава демократии, где Народ, т.е. ДЕМОС, который трудится, добывая, самое большее, на пропитание, даже близко к этой "дермократии" не подпускался. "Дермократия", для избоанных, Ах как хороше. Какие прекрасные свободы. Уря! Уря! Обдирай до нитки пролетариат. Это рабочее мясо. А "Мы" будем править и жировать. СВОБОДА!!! Так вот! Хрен тебе с маслом. Рабочему человеку такие "свободы" не нужны. Нужна дисциплина и порядок. Причем дисциплина, для всех без исключения. Ты говоришь о закрытых границах! Так они для рядового гражданина закрыты и при твоей вонючей дермократии. А вам открытие границ нужно было, что бы оттуда ввозить всякий суррогат от брехли, пропаганды, до поддельных спекулятивных товаров и увозить наворованные богатства, все то, что хотя бы деклоративно, но принадлежадо народу. "Все вокруг народное, все вокруг мое". и мы чувствовали это мое. Может нам это и внушили, но то что делается сейчас!!! Когда мя НИКТО, и звать нас НИКАК. Вот это и есть ДЕМОКРАТИЯ, которую ты проповедуешь.

0 Экспертное мнение

Юрий Шапошников ответил Николай Ходосевич

2013-05-22

# 25899280

А ты задумался, хот на секунду, от чего был диффицит??? Смотри Райкина, так для разнообразия. Вспомни полки магазинов перед снятием Хрущева. вспомни Москву 1990 года, когда какими то лицами, колоны машин везущих продукты в Москву останавливали, выкупали (откуда только деньги брались, кто то щедро оплатил) и вываливали продукты в кювет, Что бы создать недовольство в столице, и это на жителей Москвы подействовало, в результате - государственный переворот. Или не помнишь? Тогда не трепись. Недостаток товара в отдаленные регионы провокаторами создавался сознательно и преднамеренно. Планомерно разрушалось всякими сволочами, проникшими во власть, (думаю по заданию западных спецслужб) вся наша Советская структура. Откуда Горбачев, откуда Ельцын, Яковлев, Чубайс и прочие и прочие... Ты конечно задумываться не станешь. У тебя задание, возможно щедро оплаченное, оболванивать наш доверчивый народ. Но помни ПРАВДА все равно вскроется, не сегодня, так завтра. И ты схлопочешь в полной мере то, что заслужил. Карающий меч настигнет клеветников непременно!!!

0 Экспертное мнение

Юрий Шапошников ответил Империй Императорович

2013-05-22

# 25899490

Врешь и не краснеешь. Только государственными средствами, сконцентрированными в реальную экономику можно было построить нефтепроводы, газопроводы. подняться в космос, строить больницы, школы, детсады. Строить и предоставлять бесплатное жилье, с чисто символичной оплатой. Но Всякое жулье, всякие предатели, пролезли во власть и гадили, гадили, разрушали и разрушали, и все для того, что бы поставить вольный Российский Советский народ на колени. Вот и ты клевещешь на Советский строй. Затуманиваешь им мозги частной собственностью, так необходимой воровскому сообществу. Личная собственность охранялась государством. И Сталин всех воров сажал в ГУЛаг. Их и сейчас пересажать надо. Обворовали народное добро и визжат, ни за что посадили. Так что не трепись насчет эффективности частного над государственным. Частное, только для ЛИЧНОЙ выгода владельца, без оглядки, на общественные запросы и потребности. Вот вам и поддельные лекарства, вот вам и контрофакт, и всякие отравные добавки. Вот вам и навалом колбасы, в котором мясо, только для запаха, лишь бы бабло валило, а что потом подохнут, так и слава богу, самим больше достанется!!!

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил ирина Лотыш

2013-05-22

# 25916039

А если в магазинах пусто это что тоже проблема жены?

0 Экспертное мнение

ирина Лотыш ответил Fred Yurlis

2013-05-22

# 25916834

По пунктам: конкретно чего не было? Только не надо ссылаться на веселые 90-е когда специально в торговлю ничео не поставляли с ведома Гайдара, Чубайса и компаньонов.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил ирина Лотыш

2013-05-22

# 25920555

В моём городе в 70-е и 80-е небыло в свободной продаже даже сосисок и докторской колбасы.. выручал только колхозный рыеок, там хоть мясо было.., выбор товаров был удручающий.. только для монахов с аскетическим отношением к жизни, по отзывам тех кому повезло побывать в ГДР к примеру, у нас было чуть лучше послевоенного времени когда ещё карточки на продукты были, да и откуда чему то было быть если производство товаров ширпотреба было на вторичной основе.. КПСС было обеспокоено только производством оружия которое бесплатно раздавало по всему миру на миллиарды долларов... чтобы иметь богатые полки магазинов нужно это ПРОИЗВОДИТЬ! или покупать по импорту.. сами собой полки магазинов не наполняются.

0 Экспертное мнение

ирина Лотыш ответил Fred Yurlis

2013-05-23

# 25933070

" выбор товаров был удручающий.. только для монахов с аскетическим отношением к жизни, "-www.liveinternet.ru/users/3803925/rubric/1449214/ - почитайте, поизучайте, особливое внимание уделив страшному слову "ингридиенты" и поэтому не надо валить все беды с больной головы на здоровую, и затем какого ширпотреба не было? а? портков? вот беда непоправимая, так беда? можно подумать сети ателье не было. Совсем. А я кстати шью неплохо. Могу помочь освоить портняжкино искусство. И не надо будет покупать китайское барахло.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил ирина Лотыш

2013-05-23

# 25958688

Зачем мне изучать теорию если я жил в то время на практике? а если вам хватало того что тогда было на полупустых полках магазинов то это не значит что других это устраивало вам не кажется? хотите жить в нищете живите на здоровье вам в этом никто мешать не будет но зачем же вынуждать так жить других? а натуральное хозяйство (это когда сам себя обеспечиваешь всем) нерентабельно и такие люди вредны для общества ибо не ходят в магазины а значит не платят налоги ибо все товары в магазинах обложены на 100-200% разными налогами..

0 Экспертное мнение

ирина Лотыш ответил Fred Yurlis

2013-05-24

# 25966004

Ну и живите себе за ради бога при полных прилавках бытовой техники, не забывая о том что при необходимости избавляются в первую очередь от трутней и паразитов. Тем более никогда не забуду рассказ свекрови пережившей блокаду про то как соседка по площадке отдавала ноковую шубу за один паек хлеба. Хотя что тут рассказывать перед планктоном, уж мне то точно будет веселее как офисный планктон будет кушать резиновые колеса от мазератти.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил ирина Лотыш

2013-05-24

# 25968485

А какой мне смысл "избавлятся от трутней и паразитов" если конфискованное у них мне не достанется и моя жизнь никак не улучшится не скажете? жизнь ОДНА и нужно прожить её "чтобы небыло мучительно больно за бесцельно прожитые годы" в коммуналке, в грязи и с пустыми прилавками...

0 Экспертное мнение

ирина Лотыш ответил Fred Yurlis

2013-05-24

# 25979846

Трутень то вы батенька, а то с чего это вдруг запереживали про "а натуральное хозяйство (это когда сам себя обеспечиваешь всем) нерентабельно и такие люди вредны для общества ибо не ходят в магазины а значит не платят налоги ибо все товары в магазинах обложены на 100-200% " значит перепадают крошки с барского стола, а я на своем "подножном корму" проживу, и внуков помогу поднять и людьми воспитать.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил ирина Лотыш

2013-05-24

# 25989064

Много в истории было "подвижников" думающих скрыться от общества и прожить не платя налогов на подножном корму, где они кто их видел.. одни косточки по тайге валяются... так что НЕ ДАДУТ вам скрыться от налогов и не мечтайте.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Дуров ответил Империй Императорович

2014-04-25

# 35913974

Куба тоже реформируется и уже более десяти лет.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Дуров ответил Сынклон Отецсынклона

2014-04-25

# 35914017

Конкуренция заставляет предприятия быть сильными.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Дуров ответил Империй Императорович

2014-04-25

# 35914121

А я не буду вам плюсики ставить,

поставлю ссылку:

про экономическую "мощь" США:

http://nnm.me/blogs/konstant11/ubit-pisatel-obvinyavshiy-cru-v-teraktah-11-sentyabrya/#cut

А ВВП Америки дутое методикой подсчета. Она уже банкрот и очень боится огласки.

0 Экспертное мнение

Показать 41 ответ

Свернуть ответы

11 11

2013-04-19

# 24913854

Да, конечно, социальное государство.

2 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил 11 11

2013-04-20

# 24914402

Верно. Cоциальное государство это единственный верный путь. К тому же он уже прописан в Конституции России.

1 Экспертное мнение

11 11 ответил Юрий Никифоров

2013-04-20

# 24914554

Не читала Конституцию.

2 Экспертное мнение

Империй Императорович ответил 11 11

2013-04-20

# 24915277

Многие в СССР и России как-то и не заметили, что развитые страны Запада именно на основе либеральной экономической и политической модели пришли к тому, что называется социальным государством (welfarestate).

Но!!! Социальное и социалистическое государство- это две большие разницы.

Основой для социального государства является высокий уровень экономического развития, позволяющий через налоги распределять доходы без ущерба для крупного частного бизнеса.

2 Экспертное мнение

11 11 ответил Империй Императорович

2013-04-20

# 24915433

Вы правы. Скажите, а разве развитые страны на приняли на вооружение некоторые элементы социализма в социальной политике?

2 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил 11 11

2013-04-20

# 24916783

Конечно приняли, но

НЕ СОЦИАЛИЗМА, А СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА.

1 Экспертное мнение

11 11 ответил Сынклон Отецсынклона

2013-04-20

# 24916811

Вы хотите сказать, что в социализме есть элементы социального государства?)

1 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил 11 11

2013-04-20

# 24923795

Это проблема нашего большинства.

Простые американцы поднимают тосты за Конституцию. А россияне своих конституционных прав не знают. Хороший встречался рисунок. С изображением коровы жующей плакат на котором изложены права коровы.

1 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Империй Императорович

2013-04-20

# 24923936

++++ Вам. Нужно еще добавить, что "социальное государство" поднимает покупательскую способность населения, как двигатель развития экономики и росту количества рабочих мест.

1 Экспертное мнение

11 11 ответил Юрий Никифоров

2013-04-20

# 24928818

То, что амеры поднимают за неё тосты, ещё не говорит о том, что они её читали.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Юрий Никифоров

2013-05-24

# 25989843

"Социальное государство" не возможно ибо любое государство это организация НАСИЛИЯ власть имущих над всем остальным обществом, а пишут для ЛОХОВ чтобы бесплатно работали и не рыпались...

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Империй Императорович

2013-05-25

# 25993894

++++ Редкие здравые мысли.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Fred Yurlis

2013-05-25

# 25994034

Любое современное государство является социальным. Чем меньше ЛОХОВ, тем социальнее государство.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Юрий Никифоров

2013-05-25

# 26021530

Если в государстве существуют карательные органы неподвластные народу этого государства то оно ну никак не может быть социальным... государство это орган НАСИЛИЯ и существует для защиты власть имущих а отнюдь не для благотворительности бомжей и прочих "социальных содержанцев"

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Fred Yurlis

2013-05-26

# 26022994

Это с согласия большинства избирателей. В том числе тех, кто неучастием в голосованиях демонстрирует своё согласие.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Юрий Никифоров

2013-05-26

# 26027862

Увы с согласия как ни смешно... родившийся рабом, рабом и останется...

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил 11 11

2013-05-26

# 26027879

О-о.. если бы ещё где-то существовал этот самый мифический социализм...

1 Экспертное мнение

11 11 ответил Fred Yurlis

2013-05-26

# 26035260

В Европе существуют его элементы. Высокая социалка, это, как раз один из примеров.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Fred Yurlis

2013-05-26

# 26038326

А.С.Пушкин.

Свободы сеятель пустынный,

Я вышел рано, до звезды;

Рукою чистой и безвинной

В порабощенные бразды

Бросал живительное семя —

Но потерял я только время,

Благие мысли и труды...

Паситесь, мирные народы!

Вас не разбудит чести клич.

К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь.

Наследство их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил 11 11

2013-05-26

# 26041823

Элементы капитализма не забывайте а отнюдь не совкового псевдо-социализма, "высокую социалку" нужно для начала ЗАРАБОТАТЬ а не подождать как манны небесной как думают наши люмпены совки.

0 Экспертное мнение

11 11 ответил Fred Yurlis

2013-05-26

# 26041919

Это да.

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-04-19

# 24914100

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24918013

Пациент :) Тебе опять седативов недодали? :) Так ты не здесь ахинею пиши :) Пиши жалобу на снабженцев твоего дурдома :) Министру здравоохранения :) Ну или в "спортлото", как в песне :)

Или у тебя непреодолимое желание веселить людей тут? :) Вполне кошерная привычка :)

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-04-20

# 24923450

Для нормального капитализма 60% населения должны обладать частной собственностью а в России сколько, 3% как при Царе?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fred Yurlis

2013-04-20

# 24927575

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927607

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927616

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927618

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927622

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927627

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927634

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927638

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927647

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927656

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927658

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927664

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927668

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927677

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927687

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927695

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927700

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927704

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927709

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927715

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927721

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927726

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927735

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927748

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927759

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927769

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927774

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927785

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24927791

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928224

Кррасавец :) На всю голову :)

Сдам я тебя, как стеклотару :)

Может пока забаненный за спам посидишь - галоперидольчик покушаешь не нарушая режима :) ПОложительно скажется на здоровье :)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928810

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928815

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928822

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928831

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928839

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928848

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928856

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928862

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928868

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928876

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928879

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928884

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928892

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928896

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928908

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928917

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928923

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928928

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928938

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928945

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928954

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928967

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928979

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24928988

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24929003

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24929014

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24929021

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24929030

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24929044

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24929049

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24929058

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Империй Императорович

2013-04-20

# 24939514

С этим нельзя не согласитсья.

В сегодняшней Росии нет демократии, ведь,чтобы быть успешным предпринимателем(такое у меня сложилось впечатление) надо быть лояльным властям и предприниматель должен быть угоден власти,иначе тебя задушат и политически и экономически налогами и гос. инспекциями.Поэтому Россияне о либерализме судят по Росии, но это не либрализм -это слияние по вертикали власти чиновников госаппарата и бизнеса в лице разл. структур и кланов при игнорировании свободы личности и прав человека -основы настоящего либерализма.

-1 Экспертное мнение

Вячеслав Дуров

2014-04-24

# 35912838

А нам и не нужен капитализм в его общепринятом понимании.

Мы строим рыночную экономику с социальной направленностью.

В России другое невозможно.

Наша экономика уже на пятом месте в мировом рейтинге.

Скоро мы будем на первом.

А коррупцию мы задавим, она нам мешает. :-)

0 Экспертное мнение

Вячеслав Дуров ответил Fred Yurlis

2014-04-24

# 35913076

У нас много больше 60% собственников.

Землевладельцы, владельцы квартир, домов, коттеджей и пр.

Заводов, пароходов, яхт и пр, пр, пр.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Дуров

2014-04-24

# 35913251

Вы у нас самый красноречивый и говорливый. :-)

Модераторы - насильники какие-то.

Беспредельщики! :-)

Жесть! :-)

0 Экспертное мнение

Показать 67 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-04-19

# 24914263

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов

2013-04-20

# 24918020

Живешь в говне? Кто мешает не в говне жить? Видимо нравится? ;)

1 Экспертное мнение

Виктор Шепелкин

2013-04-20

# 24938964

++++

-1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пётр Банманн

2013-04-20

# 24914603

Самый развитый социализм - в ФРГ. Изобретать ничего не надо. Вопрос не в "изме" , а отношению к людям со стороны государства.

2 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Пётр Банманн

2013-04-20

# 24916758

Нет, дело в другом, ЦЕЛЬНОЙ ТЕОРИИ ПОКА НЕТ.

А те что вырисовываются не устраивают правящий класс.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Дуров ответил Сынклон Отецсынклона

2014-04-24

# 35913283

Создайте цельную теорию и поведите за собой весь мир.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Fred Yurlis

2013-04-20

# 24914819

Да уж.. "тот капитализм, который сейчас есть в России России не подходит", квартир бесплатных не даёт, путёвок бесплатных не даёт... дефицита нет и спекульнуть не на чём.. работу нужно искать самому..

короче плохой капитализм, нет в нём так любимой народом халявы... зато теперь вы опять можете верить в манну небесную от еврейского Бога правда чтобы молитва до него дошла тоже нужно заплатить.. у евреев увы даже доступ к Богу платный.

2 Экспертное мнение

Соловьев Виктор

2013-04-20

# 24915496

Сталин тут не причем. Мартышкам дали поиграть с электронным микроскопом. Однако придет время, и социализм пробьет себе дорогу в цивилизованном и образованном обществе

0 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Соловьев Виктор

2013-04-20

# 24916741

Да нет, с теорией пока проблемы...

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Соловьев Виктор

2013-04-20

# 24923406

Конечно "пробьёт" только совсем не тот о котором вы думаете.. социальный строй основанный на национальной идее ХАЛЯВЫ не может быть передовым и прогрессивным.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Гайдпаркер Игорёк M

2013-04-20

# 24915622

То что умеют строить, то и надо строить. Двадцать лет строили, вот и построили.

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Гайдпаркер Игорёк M

2013-04-20

# 24916726

В том то и дело что не знают.

Вот отсюда и "СТАБИЛЬНОСТЬ".

Как только затрагиваешь какой либо закон, так сразу другие законы править приходится.

Цельной теории пока нет.

А если и намечается, то она затрагивает интересы правящего класса.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Ткачев

2013-04-20

# 24916731

Назад вперед к тому социализму в котором я побывал со дня рождения т.е.с 17.10.1931 г. и по 1990 год двигаться не желаю,хотя тот уголовный государственный строй ,который мне продемонстрировали все партии жуликов и воров сегодняшней России,мне суверену России,на территории которой это сделано вместо нормалного пусть даже капитализма, мне тоже нужно как зайцу вещмешок.С уважением к оппонентам Валерий Ткачев.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Дуров ответил Валерий Ткачев

2014-04-24

# 35912972

Жуликов и воров давит нужно, а вы - за вещмешок.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Павлов

2013-04-20

# 24917403

Социализм - аномалия ХХ века http://maxpark.com/community/88/content/1913754 , http://maxpark.com/community/88/content/1918208 , http://maxpark.com/community/88/content/1920288 , которая больше не повторится.

0 Экспертное мнение

Инна Воронова

2013-04-20

# 24922419

Сначала научитесь писать по-русски слово Н И Щ Е Т А !

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-04-20

# 24923322

К "Социализму" на самом деле мы не можем двигаться ни вперёд ни назад ибо модель социализма в СССР не имеет никакого отношения к Социализму (как обществу с более эффективной экономикой чем капитализм) даже по классификации Маркса.. как известно Маркс чётко и однозначно написал что Социализм как первая стадия Коммунизма возможен только ПОСЛЕ капитализма на базе его достижений а в России социализм не возможен вообще в силу её отсталости, так что в СССР на самом деле был не социализм а какой-то мутант индустриального феодализма с феодальной собственностью и населением на положении крепостных крестьян без права покидать территорию феода.

0 Экспертное мнение

Олег Черкашин

2013-04-20

# 24925262

1. ВСЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ (НИКАКИХ "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ", ВСЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННАЯ).

Насколько я знаю СТАЛИН СТОЛКНУЛСЯ С ЭТИМИ ВОПРОСАМИ И НЕ СМОГ РЕШИТЬ ИХ!

Автор вы вменяемы?

Моя мать всю жизнь, собственно как и отец были частниками.

Мама скульптор и их так называли «МАХЕРЩИЦА» - берешь патент и вяжи кофточек, шапок и т.д. сколько угодно и продавай сколько угодно, с первой продаже мама мне давала 5-ть рублей и я шел покупать аквариумных рыбок (и эта предпринимательская деятельность шла в стаж и в пенсию) милиционер подходил раз в полгода смотрел в патент козырял и шел дальше. Папа художник дворца им. Петровского, но какоже художник без патента и частного предпринимательства? Расписывал храмы, писал картины естественно торговал, и опять таки ни каких проблем с властью. Да если вам интересно, завод имени Лихачева - частное предприятие в время Сталина - АРТЕЛЬ. Автор не владеешь материалом не пиши фигню. Может вам хоть Ильфа и Петрова почитать, вспомнить, что Кореко нажился на ЧАСТНОЙ типографии получив под нее ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КРЕДИТ, а Бендер сделал ЧАСТНУЮ КАНТОРУ РОГА И КОПЫТА! АЛЕ ГАРАЖ!

0 Экспертное мнение

Виктор Шепелкин ответил Олег Черкашин

2013-04-20

# 24939271

Ох, как крутА....А вот еще одна история....в догонку. 1 То что вы рассказали было при сталине, при Хруще и позднее все это успешно свернули. 2. Про сталина....У меня прямые родственники подверглись полной конфискации имущества. По отцовской линии арестовали и сослали на Беломорканал. Якобы как кулака, в действительности по поклепу. По материнской линии - отписали всю землю, скот в пользу колхоза....Видите? Не всем "везло" как вашим родителям. Как вы говорите? " Не владеешь материалом?" ....По разному этот "Материал" для простых граждан СССР складывался......

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Анатолий Афанасьев

2013-04-20

# 24926554

Назад! В будущее!

0 Экспертное мнение

Александр Львович

2013-04-20

# 24927228

Повторяюсь.

Есть предложение. Пока не реализуемое, но можно подумать.

…

Пусть КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ РОССИЯ с момента рождения и до смерти выплачивать Соцплата (стипендию, пенсию, пособие или назовите ее как угодно) в размере прожиточного минимума или потребительской корзины.

Все другие социальные выплаты (стипендии студентам, детские пособия и др.) отменяются.

На всех работающих вводится дополнительный налог компенсирующий выплату Соцплата, с учетом, что все население – 143 мил. человек , трудоспособное – 87 (60%).

Например, если Соцплата 5000 рублей, то налог с работающего -8000. Фактически, на реализацию Соцплата работающий затратит 3000 руб.

МРОТ должен быть не ниже 13000

Преимущества. Соцплата выплачивается каждому, единственное условие – он ГРАЖДАНИН РОССИИ. Никто не может заявить, что он нищий.

ПРОБЛЕМА. «В России 38 млн. человек трудоспособного возраста работают в непрозрачных условиях…» - заявила Голодец на 14-й апрельской международной конференции по экономическому и социальному развитию

0 Экспертное мнение

Виктор Шепелкин ответил Александр Львович

2013-04-20

# 24939329

АХРЕНЕТЬ....Это сколько люмпенов в стране будет после такого закона?

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Виктор Шепелкин

2013-05-26

# 26027933

Да-уж... особенно интересно а КТО будет пахать на этих люмпенов? таджиков небось планируют использовать...

0 Экспертное мнение

Вячеслав Дуров ответил Александр Львович

2014-04-24

# 35913517

Хочу МРОТ, но я суеверный.

Боюсь чертову дюжину, да еще с нулями.

Так и получу три нуля без ч. дюжины.

А ваш МРОТ можно в конверте, чтобы черт не попутал? :-)))

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Игорь Цесарев

2013-04-20

# 24937016

«От каждого — по способностям, каждому — по труду». Чем Вам не нравится основной принцип социализма?

0 Экспертное мнение

Виктор Шепелкин ответил Игорь Цесарев

2013-04-20

# 24939358

Проблема в том что это были пустые слова.

1 Экспертное мнение

Игорь Цесарев ответил Виктор Шепелкин

2013-04-20

# 24943064

Проблема не в том, о чём Вы думаете ))), она в другом. Я процитировал основной принцип социализма, но я не утверждал, что в нашей стране был социализм. Будьте внимательны.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Дуров ответил Игорь Цесарев

2014-04-25

# 35913708

А можно "Каждому - по способности"?

Дело в том, что «От каждого — по способностям, каждому — по труду» мы уже пробовали и так, и сяк, и с диктатурой пролетариата, и с развитым социализмом, и с общенародным государством. И пролетели с избиты "как фанера над Парижем".

Может все-таки попробуем "Каждому - по способности". А труд при социализме давайте оставим прежним - точнее имитацию труда. При социализме это легко удавалось многим.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Вячеслав Дуров

2014-04-24

# 35912662

Социализм на нашей памяти и истории это народное "СОСИСИСЮАЛИЗМ"

Не хочу сисю. :-0

Не хочу развитого социализма!

Не хочу экономной экономики!

Не хочу однопартийности!

Не хочу идеологизации!