Теперь у нас ученых тьма и тьма в науке
На модерации
Отложенный
Прошедший на днях «Тотальный диктант» сопровождался громкими скандалами. Недоумение вызвал выбор организаторами автора текста – им стала гражданка Израиля Дина Рубина, знаменитая употреблением в своих произведениях могучего русского мата. В Ульяновской области губернатор даже заменил текст Рубиной текстом известного мастера слова и знатоком природы Василия Петрескова. За что был обвинен чуть ли не в антисемитизме. А один из депутатов Ульяновской городской думы направил в Генпрокуратуру запрос с требованием проверить организаторов «Тотального диктанта» на предмет популяризации порнографии, так как произведения Дины Рубиной «изобилуют порнографическими сценами». Скандальными, хотя и закономерными, оказались и результаты диктанта: грамотность населения стремится к нулю в унисон с поступью школьных реформ. Уже только единицы способны писать по-русски без ошибок. Жаль, что в «Тотальном диктанте» не приняли участи депутаты Государственной думы. Этот орган законодательной власти отличается от себе подобных во всех других странах мира необычайно высоким уровнем «остепененности» своих членов научными званиями (не путать с научными знаниями). На сегодняшний день в Думе числится 447 депутатов. Из них докторов наук 56 человек, кандидатов наук - 131 депутат, а 17 законодателей совмещают звания докторов в одних науках и кандидатов – в других. Львиная доля «остепенений» депутатов пришлась на период их исполнения депутатских полномочий. Но самое смешное то, что большинство ученых-депутатов проявили себя на ниве экономических наук. То-то в России загибается экономика. Впрочем, этому есть объяснение. В последнее время в адрес депутатов (и высоких чиновников) сыплются обвинения в плагиате при написании кандидатских и докторских диссертаций, то есть в присвоении чужих мыслей. Мы уже привыкли к тому, что стоит кому-то выбиться в большие начальники, как немедленно большими талантами, должностями и деньгами обзаводятся его родственники, дружки и подружки. Стоило Путину стать президентом, и члены дачного кооператива «Озеро» всплыли на поверхность. Стоило Сердюкову стать зятем Зубкова, и из торговца мебелью он превратился в талантливого и выдающегося министра обороны (правда, стоило ему выбыть из зятей, как оказалось, что по нему давно плачет «Матросская Тишина).
Ну и т.д. Теперь, выбившиеся в большие начальники, взяли моду к вип-корочкам присовокуплять корочки ученого. Благо ими можно обзавестись, не наживая геморрой в поисках нового слова в науке. И вот уже в доктора наук подались депутаты «сын юриста» и его сын. Первый вообще не писал диссертацию, представив вместо нее выборку из своих художественно-публицистических произведений. Второй свою диссертацию переписал почти полностью у человека с менее известной фамилией. Нечистым на руку оказался и единоросс Владимир Бурматов, которого обвинения в плагиате вынудили покинуть пост заместителя председателя комитета Госдумы по образованию. Дамоклов меч «Антиплагиата» навис грозно навис над некоторыми другими депутатами. И вот-вот упадет на головы заместителей министра образования и науки.
Все это смешно, если бы не было так грустно. Грустно лишний раз убеждаться в том, что во властных структурах полно мошенников. И дело даже не в корочках, в конце концов, всякие корочки можно купить на переходах в метро. Трудно смириться с мыслью, что ускоряется деградация морали представителей всех ветвей власти, что нет во властных и политических структурах здоровых сил, способных спасать страну в кризисных ситуациях.
Кроме того, обидно за тех ученых, получивших научные звания за свой реальный вклад, как в академическую, так и в прикладную науку. Свою кандидатскую я защищал в 70-х годах. И принято было тогда приступать к написанию диссертации тогда, когда уже проведена диссертационная работа, получены результаты, опубликован ряд статей в научно-технических журналах и сделаны доклады на научных конференциях по результатам работы, получены авторские свидетельства на изобретения. И после этого садятся за написание диссертации. К диссертации же прикладываются и перечень опубликованных работ, перечень докладов на конференциях, перечень авторских работ на изобретения, акты внедрения результаты твоих работ на предприятиях, отзывы профилирующих организаций на твою работу и заключение твоих оппонентов. Суровый, но правильный подход. Ну, а как сейчас пишутся диссертационные работы, говорить не хочется. Анекдот. Да это и понятно – сырьевому государству наука не нужна.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором