Я вам не блазень! В смысле не Димон...

Врядли кто-то не видел картину Репина "Запорожцы пишут письмо турецкому султану". Картину эту давно растащили на мемы, название и сюжет многократно процитировали.

Ещё в детстве я прочитал текст самого письма, а когда подрос ознакомился и с матерной его версией, и с историей, и сомнениями историков в его достоверности. Откровенно говоря сомнения в том, что султан это послание прочёл появились уже в детстве. Телефонов и прочих средств связи ещё не придумали, международная почта врядли тогда была, а отправить посланца с таким хамством в Стамбул... Проще уж сразу его на кол посадить.

Но изучение истории, как своего родного Запорожья, так и Турции привели меня к мысли, что Иван Сирко, скорее всего, это письмо подписал, а султан Мехмед IV и послание начинавшееся перечислением своих титулов писал, и даже прочитал был ознакомлен с ответом казаков, едко постебавшихся над ними.

 Во-первых личность самого атамана Ивана Дмитриевича Сирка. Не смотря на то, что уже после смерти его считали характерником (т.е. колдуном) есть немало исторических свидетельств его ревностного отношения к христианству. Едва ли не самыми главными целями его походов против турок было освобождение христиан из рабства. Причём освобождал он не только православных единоверцев, но и католиков поляков и литовцев. А однажды столкнувшись с теми бывшими земляками, которые попав в рабство приняли ислам, свободы не хотели и просились вернуть их хозяевам, приказал сначала их отпустить, но потом догнать и перебить.

 Во-вторых личность султана Мехмета IV, при жизни получившего кличку Авджи (т.е. охотник). Трудно мне из-за моря и трёх с половиной веков оценивать всю деятельность этого монарха объективно. Трон достался ему ещё в детстве, после того как янычары казнили его отца, Ибрагима I, империей руководили поначалу фактически его мать с бабушкой, в султанском дворце творились интриги, которыми пользовались все кому ни лень. Венецианцы даже оттяпали Крит с Дарданеллами, мальтицы - Морею, Ионические острова и Долмацию. А ещё были победы поляков, запорожцев, русских и немцев с венграми над турками, пришедшихся на время его правления, хотя были и периоды, когда территории и подданные возвращались. Но султан вошёл в историю как великий охотник и спортсмен. Страной управляли фактически визири, один из которых, впоследствии, и низложил султана.

 Но был ещё человек "в-третьих".

 Начиная с апостольских времён по сегодняшний день у иудеев регулярно случаются появление мессий. Еврейские авторы желая свести к шутке этот феномен обычно пишут, что "один из таких создал христианство" (даже спорить с ними не хочется). Один из таких мессий, Шабтай Цви (1626-1676) и есть человек, который, с моей точки зрения позволил Ивану Сирку обзывать правителя далеко неслабого соседнего государства словами, за которые сейчас можно сесть на 15 суток.

Неблагодарное занятие пересказывать родословную и биографию этого деятеля.

В интернете в т.ч. русскоязычном о нём и созданной им секте написано немало. С точки зрения психиатрии у этого персонажа, скорее всего, в клинике присутствовал мессианский бред, которым он индуцировал большую часть иудейского духовенства Европы и Османской империи. Причём до того, что начал раздавать титулы царей своим последователям обещая возвести на престолы после своего восшествия в Константинополе. Причём одним из будущих царей он назначил фактически бомжа, которому богатые евреи предлагали целые состояния за эту "должность".

В 1666 году в сопровождении 4 раввинов с самодельными коронами на головах Цви приплыл в Константинополь, потребовал аудиенции у султана и узнав, что тот отсутствует в данное время в столице, заявил, что трон теперь будет принадлежать ему. Но тотчас же казнён не был, а всего лишь угодил в тюрьму, где впрочем, ему было разрешено встречаться с паствой, проповедовать и откуда он вообще не стремился сбежать. Охрана тюрьмы неплохо зарабатывала на паломниках, разрешая встречаться с "мессией" за гонорар, а с явившимся туда львовским раввином, который тоже считал себя мессией, у Цви вообще состоялась трёхдневная "свиданка", которая закончилась скандалом, взаимными проклятиями и угрозами Цви принять ислам. Но когда в Константинополь вернулся султан с этим "мессией" не церемонились, выволокли на суд и поставили перед дилеммой: принять ислам или быть казнённым. Шабтай Цви без колебаний стал мусульманином. А что? Обрезать ничего дополнительно не надо, с трудами суфиев он знаком был и от него требовалось только надеть тюрбан и сказать "Нет Бога кроме Аллаха и Мухамед пророк его". Следом ислам приняла жена Шабтая и часть толпы его фанатов. Следом он получил камергерскую должность, охрану, большое жалование и наложниц в гарем... Несколько меньше, чем положено "царю царей", но тоже неплохо. А вот его фанатов не принявших ислам начали повсюду "прессовать". Как мусульмане, так и свои же раввины... Сам же Цви почувствовав безнаказанность начал снова сближаться с евреями, оправдывать своё отступничество, за что снова попадал в тюрьму, но снова благополучно из неё выбирался.

Читая иудейский интенет просто диву даёшься: некоторые всерьёз считают, что на мессию не распространяются и "принятие ислама было сознательным выбором, который был сделан с целью приблизить достижение Цели творения, поскольку для этого души неевреев также требуют спасения, и высший порядок не может иначе восстановиться". Кто-то всерьёз заявляет, что "Шабтай Цви принёс жертву ещё большую, чем Иисус Христос — свою веру и еврейскую идентичность, ради высших целей освобождения евреев". Следом за Цви по всему иудейскому миру стали множиться направления и секты, лидерство в которых передаётся по наследству, в которых считают, что мессия приходит в каждом поколении (понятно в чём обличье).

Я же выношу из этой истории следующие выводы.

1. Принципу "вовремя предать это не предать, а предвидеть" много лет и веков. Настоящим христианам, начиная с апостолов, заканчивая Евгением Родионовым, он глубоко антипатичен. Был, есть, и, надеюсь, будет всегда.

2. Много веков иудеи умудряются враждовать в своей среде, дробиться на кружки и партии, но умеют сплачиваться забыв обиды перед "иноверцами". Даже если защищать приходится откровенное дерьмо.

3. Авторитет лидера завоёвывается годами и делами... Ну вы поняли, что я имел в виду в заголовке.