Темная энергия - фантом ортодоксальной физики
Если за нами наблюдают более развитые цивилизации, то можно быть уверенным, что Земля и земляне стали постоянной темой для самых смешных анекдотов. Это неприятно сознавать, но отставание в развитии нашей науки за последнее столетие, составляет уже несколько десятилетий и продолжает возрастать. Становится все более вероятным сценарий «дрожжи в бочке» - исчерпание природных ресурсов и гибель в собственных отходах.
Ускоренное расширение Вселенной открыто в 1998 году при наблюдении за сверхновыми и позднее было подтверждено другими методами. Парадоксальность этого открытия состоит в следующем. Ускорение направлено от центра масс, скорость галактик непрерывно увеличивается. Примерно так будет вести себя отрицательная гравитационная масса (изменится знак силы гравитационного взаимодействия). В то же время, нет никаких оснований считать ускоренно разбегающиеся галактики, состоящими из какой-то особой «отрицательной массы», вводить поправочную функцию в уравнение Ньютона и т.д. В целом, прогноз пессимистический:без кардинально новых идей разрешить эту проблему, вряд ли, удастся.
Можно выделить несколько «ключевых точек», после которых развитие науки могло пойти по другому пути. Одна из них находится в начале 20 столетия. В юбилейном докладе 27 апреля 1900 года, посвященном достижениям прошедшего столетия, на фоне общей идиллии, лорд Кельвин отметил два небольших «темных облачка». Из первого «облачка» (результат опытов Майкельсона) выросла теория относительности, из второго (ультрафиолетовая катастрофа) – квантовая механика. Несмотря на различия, эти два сравнительно новых направления имеют много общего. В частности, теория относительности является формально - математической схемой, основанной на физических постулатах. Вначале этот метод приняли далеко не все. Споры сторонников и противников ТО на официальном уровне продолжались почти до начала Второй мировой, а в «подполье» не затихают и сегодня. Достоинства и недостатки ТО взаимосвязаны. С одной стороны – это хорошо отработанный математический аппарат, позволяющий решать практические задачи, с другой – отсутствие механизма, реализующего физические эффекты. Объединить позиции сторон не удалось, победил ортодоксальный подход. Его девиз: не важно, как работает машина, главное – если правильно нажать кнопочку, то обязательно выскочит банан. В сущности, мы сами себя унизили до уровня далеких предков, повесив табличку «ВСКРЫВАТЬ НИЗЯ».
Острие споров всегда было направлено на свойства пустоты (пространства, физического вакуума). Например, процесс распространения электромагнитных волн может происходить только в некоторой специфической среде, названной электромагнитным эфиром.
Кстати, Максвелл при выводе основных уравнений электродинамики использовал именно такую модель. С другой стороны, нет оснований сомневаться в инвариантности инерциальных систем отсчета (ИСО), включающей электромагнитные явления, – одной из основ теории относительности. Из этого постулата, в частности, следует запрет на физическое взаимодействие, позволяющее определить Абсолютную скорость. Критическая ошибка современной физики состоит в трансформации возникшей проблемы в дилемму. Была сделана некорректная подмена: позиция Пуанкаре – «природа устроена так, что мы не можем определить Абсолютную скорость», была заменена – «не существует электромагнитного или любого другого эфира». Великие ученые прошлого, в отличие от наших всезнающих современников, хорошо понимали, что за любым явлением должны быть скрыты причины и, если сегодня невозможно объяснить некоторое явление, то это не значит, что его не существует.
Вернемся к темной энергии. Пусть из начальной неопределенности возникли пространство и материя. Пространство первично по отношению к материи, область существования материи может находиться только внутри пространства. Если существует некоторая область, имеющая свойства пространства, тогда должна существовать другая область, не имеющая таких свойств, – «не пространство» или «Абсолютное Ничто» и должна существовать граница «пространство - ничто». Так как видимая Вселенная расширяется, то, вероятно, мы наблюдаем фазу расширения. Расширение пространства должно происходить неравномерно: чем ближе граница, тем сильнее неоднородность. Центр сферы остается неподвижным. Но неоднородность пространства, вызванная расширением на границе, принципиально не отличается от неоднородности, вызванной гравитационной массой. Искривление пространства вызывает силу притяжения и галактики начинают ускоренно падать на границу с Абсолютным Ничто. Непрерывно расширяющуюся внутреннюю поверхность граничной сферы формально можно считать обычной (положительной) массой. Выполнив соответствующие расчеты, вероятно, можно вычислить ряд величин, характеризующих пустое пространство.
Значение открытия ускоренного расширения галактик состоит в следующем: пустота (пространство, физический вакуум, эфир….) является реально существующей субстанцией, имеющей особые свойства и существующей независимо от наличия материи.
Таким образом, для объяснения ускоренного разбегания галактик нет необходимости в изобретении специальных взаимодействий или особых свойств материи. Нужно вернуться к истокам и попытаться исправить допущенную ошибку. Одно и то же уравнение справедливо от старта космического корабля до поноса. Без адекватной физической модели мы лишены перспективы.
Комментарии
Эту проблему я излагал ещё когда студентом рефераты писал. Там идея такая - для определения метрики пространства надо сравнить движение массивной частицы и практически безмассовго поля. Ну, например, фронта волны. Эти эксперименты выполнены и метрика, используемая ныне из них и выведена. Ну, ясно дело, с конечной точностью. Дык в физике всё так.
Что же до философских обощений, то есть такой анекдот. Один чувак говорит мне: "не могу понять, что такое гравитация?" А я ему отвечаю: "а что такое электричестсво понимаешь?" Понимание - есть сведение к более фундаментальным вещам. А есть ли предел такому сведению? Пока, вроде как, нету. Потому всегда придётся относиться к теории как к чёрному ящику. Чего-то в нём не понимая.
Это видно даже из "научных" терминов современной астрофизики и космологии: "чёрная дыра", "тёмная материя", "тёмная энергия".
СТО и ТО Эйнштейна, квантовая механика, электродинамика Максвелла, квазары, пульсары, сверхновые и прочая дребедень - это МРАКОБЕСИЕ.
а электричество очень легко, когда транскраниальная стимуляция выполняется))
Физика - наука экспериментальная. И если будут эксперименты, не укладывающиеся в наши представления... но тут надо быть строгим - радикальный пересмотр только после того как убедимся, что никак не лезет экспериментальный набор фактов. Пока я с таким набором не знаком. Хотя, надо признаться, слежу не слишком внимательно.
Но если у вас таковой имеется - ознакомьте!
А то, что проповедуете вы не физика но тоеретическая физика - сиречь наука об наших представлениях о природе. Раньше это называлось натурфилософией. Она не нуждается в экспериментах.
Существующая система постулатов основана на непосредственном (органами чувств) восприятии и, даже поэтому, не может быть правильной. Это связано с тем, что, например, при изменении масштаба свойства объектов изменяются. Если бы мы имели размеры атома, то мир вокруг нас был бы совершенно иным. Соответственно, была бы создана другая система. Возникает вопрос – Существует ли некоторая «универсальная» картина? Конечно – да. Построенная на новых постулатах система (не существует пространства, не существует движения, как перемещения в пространстве, и т.д.) полностью ломает наше мировоззрение. Немного здесь: http://maxpark.com/user/1116094161/content/1469629, хотя острые углы были зачищены, а выступающие места обмотаны тряпочкой, чтобы неосторожный Читатель, не дай Бог, не поранился головой.
Конечно нет. Сие означает невозможность аксиоматического построения физики. Ибо согласно известной теореме такая система всегда неполна.
ничего в понимании, а это и есть признак мракобесия!
Электродинамика Максвелла - это великое не только
теоретическое, но и сущее!!!Не разбираешься как свинья в апельсинах, не лезь, умнее будешь выгля-деть, хотя дурак!!!
Уже век как существуют теория относительности Эйнштейна и электродинамика Максвелла. Они замутили наши представления о мире, вернувшие науку к тёмной аристотелевой физике и пришедшие на смену наглядным моделям Ньютона
Эти теории, построенные во многом умозрительно, без достаточных опытных оснований.
Причина кризиса, разразившегося в физике начала XX в. состояла не в классической механике, а в электродинамике Максвелла, естественным следствием которой, по словам Эйнштейна, и была теория относительности.
Ответь Вовчик, куда движется современная наука?
Может за прошедшие 100 лет, сделаны фундаментальные открытия, прогнозы?
Где новые двигатели?
Где периодическая таблица элементарных элементов?
МРАКОБЕСИЕ царит уже век!
Аристотель торжествует.
А ты, дурак... однако.
Что же до сингулярностей... чё-то это для меня слишком фантастично. Возможно, конечно, но поскольку никаких признаков пока не видели, то фигали плодить лишние сучности?
которая, по определению, никогда никем не будет обнаружена) очередные фантазии
---------------
Наблюдение за объектами, даже расстояние до которых можно подвергнуть сомнению - не те методы, на основании которых делают открытия и добывают Знания.
Скорей всего, расширение Вселенной - очередное заблуждение.
Почему учёным легче принять на веру существование тёмной энергии, чем возможность ошибки в "разбегании", несмотря на их излюбленную "бритву оккама"?.. Тут, вероятно, мы видим классический двойной стандарт. Догматизм.
http://www.universe100.narod.ru
здесь:
http://gidepark.ru/community/4057/content/1339763
и здесь:
http://gidepark.ru/community/4057/content/1276374
Вот точная формула и портрет нейтрона:
*
*
А это портрет протона, который безуспешно пытаются расчленить на БАКе и других установках. Протон неделим.
.А её НЕТ!
А РАДИУС ЕСТЬ!
Структура мироздания. - http://maxpark.com/community/43/content/1943633
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
...оставьте эту сферу профессионалам ... надоели вездесущие кухарки
Есть конспирологические версии, что намеренно. Убрали "эфир", вместо него ввели темные энергию и материю и пошли в темноту.
Просто обалдеть, столько людей имеют суждения по фундаментальным проблемам мироздания. Физиков, то среди них столько же?
Как хорошо живется в Стране! И про ОДН можно поговорить, и про Ленина со Сталиным, и про НЛО.
Раньше всех волновал только Гондурас, а сейчас мы взволнованы ускоренным расширением Вселенной!
Успехов нам всем!
Мое мнение – пропущена возможность построения новой, более эффективной, системы постулатов. В основе такой системы может лежать концепция динамической Реальности. На сколько быстрее зрячий может выполнить работу быстрее слепого? Трудно сказать. Все зависит от характера работы. Иногда в разы, иногда скорость не изменится.
Ведь наблюдая миллионы и миллиарды световых лет расстояния, мы видим более молодую Вселенную с красным смещением, следовательно, раньше галактики разбегались быстрее, чем сегодня! Получается, расширение не ускоряется, а замедляется (если, конечно, оно в принципе есть).
Эфир Роберта Гука (1635 — 1703): «Я предполагаю существование тонкого вещества, которое включает и пропитывает все другие тела, которое является растворителем, в котором все они плавают, который поддерживает и продолжает все эти тела в их движении и который является средой, передающей все однородные и гармонические движения от тела к телу».
А вот эфир из 4 закона Кеплера (цитата из книги С. И. Вавилова "Исаак Ньютон"): «Механическая причина движения планет заложена, по Кеплеру, в Солнце... Солнце вращается вокруг неподвижной оси в том же направлении, что и планеты, как бы увлекая их за собою... Сила, исходящая от Солнца, убывает пропорционально расстоянию и распространяется в плоскости, в которой расположено Солнце и планеты».
Эфир передаёт энергию вращения Солнца планетам, создавая силу тяготения. Многие факты подтверждают это открытие. Подробности на http://www.priroda-fizika.narod.ru/.
Верую в то, что нет Бога Творца и Промыслителя, а есть вечная и слепая Эволюция;
Что вселенная сама по себе выпрыгнула из ничего, и сама себя стала развивать, несмотря на увеличивающийся хаос.
Верую, что в результате случайно из хаоса возник космос, из смерти - жизнь, из безумия - разум.
Признаю теорию Большого Взрыва, сотворившего небо и землю, и всё видимое и невидимое, и единую эволюционную гипотезу, от сингулярной точки через звёздную пыль, и амёб, к Дарвину до Опарина, ими же всё было создано: они для нас, высших при матов, и нашего просвещения ради создали и развили гипотезу, и обосновали ее в терминах физики и биологии.
И в эксперимент, от теории к практике восходящий и эволюционную теорию подтверждающий, невзирая на факты;
Верую в единую, святую и гигантскую флуктуацию.
Исповедую гуманизм, либерализм, коммунизм;
Ожидаю превращения в гумус и тепловой смерти вселенной,
Аминь.
то и не лезте в научные дебри!! В ней и так дураков хватает, начиная с самого Ньютона, назвал гравитацией, которую понять
и объяснить физическую сущность её никто не может и по сей
день, а он придавал ей божественную сущность, его письмо к
ариепископу Бентли!! А Ньютон присвоил определение Роберта
Гука, что сила тяготения должна убывать обратно пропорциональ-но квадрату расстоянию, открытим им раньше! ОТО гравитацию пояснило как искривле-ние пространства!! Гравитационное поле ОТО является также мистическим, а не физическим полем!
Предпологается , что это произойдёт в 2018 - 2030 г.г. - осталось недолго :)
С медитацией сложнее , всё зависит от того , чего вы хотите добиться
.. если хотите перевести существование тела на другой источник энергии , то теоретически это возможно , но останетесь ли вы при человеком , в общепринятом смысле - я не знаю ..
Большой дурдомный фуфляндер - тутуа же.
Подробности у Вашкевича Н.Н :
http://nnvashkevich.narod.ru/index.html