Америка не ошибается?!
На модерации
Отложенный
Я бы не стал вновь обращаться к данной теме, если бы не одно "но". В ряде уважаемых мной СМИ эксперты в который раз рассказали байку об ошибочности американской внешней политики в отношении Афганистана, Ирака, Ливии... Я считаю, что никаких ошибок Вашингтон не совершал, то, что эксперты называют ошибками, является злым умыслом, заранее спланированной спецоперацией.
Как-то часто в последнее время американцы начали ошибаться. То не того диктатора поддержат, то не ту страну разбомбят. Потом расхлёбывают кашу которую сами же заварили в Афганистане, Ираке, Ливии... О Сирии пока помолчу. Там ещё не появились рыцари-крестоносцы в пробковых шлемах, американцы пока ещё не ошиблись, но очень стараются застолбить за собой ещё одну территорию для ошибок. Поговорим об Афганистане. Итак, предлогом для оккупации Афганистана американцами был так называемый террористический акт 11 сентября 2001 года. Можем ли мы сегодня продолжать верить в то, что существовал афганский след в атаке на "башни-близнецы"? Нет. Можем ли мы верить в то, что американцы ещё тогда не знали, что Афганистан никоим образом не имеет отношения к террористическому акту? Нет. Тогда с какой стати мы говорим о том, что американцы в чём-то ошиблись или что-то не рассчитали, вторгнувшись в Афганистан? Зачем в таком случае Америка начала войну в этой нищей азиатской стране? Вариантов всего два, оба друг друга дополняют, если предыдущие наши умозаключения верны: во-первых, американцам была нужна оккупация и война в Афганистане для контроля над регионом и его дальнейшей дестабилизации обстановки во всей Средней Азии. Во-вторых, им выгодно иметь огромную "банановую республику", занимающуюся производством наркотиков, ведь вся эта зараза обречена проникать в конечном итоге в Россию.
Просчитать исход так называемой операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане можно было 12 лет назад, как и то, что в конечном итоге американцы уберутся оттуда, а к власти придут исламские радикалы, изгнав из страны всех американских марионеток. В будущем сторонникам западной демократии останется только разводить руками и сокрушаться о том, что афганский народ не дозрел до свободы и демократии, а все навязываемые ему европейские ценности трактует на свой лад. Но чтобы дойти до подобных выводов не надо иметь семь пядей во лбу, не надо влезать в Афганистан, поскольку афганцы находятся совершенно на ином уровне развития. Я не пишу о том, что они хуже нас, я пишу о том, что они другие, и это было ясно до американского вторжения. Афганцы не нуждаются в демократии по западному образцу, им не нужны порнографические каналы и девицы, расхаживающие по Кабулу в мини-юбках. У афганцев на подобную демократию возникает рефлекторное желание схватить камень и забить им "носителя демократических ценностей" до смерти. Это не демократично, зато соответствует традиционным афганским ценностям. Плохо? Не нам об этом судить и, тем более, не американцам.
Между прочим, в Европе подобные ценности господствовали в Средневековье. Предки толерантных европейцев совершенно искренне считали, что сжигать красивых женщин на костре очень даже полезно для человечества. Инквизиторы были уверены, что лишая человека жизни, они в любом случае не ошибаются, ведь спасают его безгрешную душу. Ну а ведьм и колдуний было не жаль. Души то у них нет? Пусть горят на костре инквизиции. Вам не кажется, что по отношению к странам третьего мира новоявленные инквизиторы ведут себя подобным образом? Души то у жителей Африки и Азии тоже нет? Или есть? Сколько человеческих жизней загублено в результате агрессии Запада против Афганистана, Ирака? Сколько человек погибло в результате если не инициированных, то однозначно поддержанных западными демократиями "революции" в Ливии, Египте, Сирии? Почему свободная пресса не бьёт в набат по сотням тысячам "жертв демократизации"? Ах да, трагическая ошибка...
Теория Дарвина о том, что в процессе эволюции обезьяна превратилась в человека, в ХХ веке сыграла с человечеством злую шутку. Самонадеянные до безобразия материалисты посчитали, что они способны ускорить эволюционный процесс и поднять человека с одного уровня развития на другой, якобы более высокий. Вспомните, какими тщетными оказались попытки Советского Союза навязать народам, по сути находившимся на феодальном уровне развития, социализм?
Пока советская власть контролировала эти территории, поддерживала местных "феодалов", шла активная имитация строительства социализма, но как только советские миссионеры ушли с мировой арены, народы моментально начали возвращаться к своему первобытному состоянию. Им в феодализме лучше. Им нужны две жены, а лучше - три, им нужны свои боги, а не Карл Маркс и Владимир Ленин. Не стоит их в этом упрекать. Ещё раз повторю, они другие, и в этом нет ничего оскорбительного. Пусть их женщины ходят в чадре, пусть их мужчины пасут баранов, пока огонь цивилизации не надоумит их на нечто другое самым естественным образом.
С идеей построения демократии во всём мире дела обстоят ещё хуже. Запад и не собирался вытягивать на якобы более высокий уровень развития жителей Африки или Азии, тем более, научно-экономического развития и материального уровня жизни. За фасадом демократии скрывается неоколониализм. Пора научиться отличать политкорректное словоблудие от истинных намерений, которые сводятся к одной простой вещи: Запад жаждет извлекать максимальную финансово-экономическую прибыль всеми возможными способами из стран "третьего мира". То есть, первично желание - покорить и использовать территории, а всё остальное является словесной шелухой.
Между прочим, к странам "третьего мира", нуждающимся к колонизации, относимся и мы. Вся история противостояния европейцев и русских говорит о том, что за равных себе они нас не считают и считать не будут. Единственное наше утешение в том, что нас Запад боится. Мы для них не просто объект колонизации, но серьёзный противник, с которым приходиться считаться до тех пор, пока мы живы.
Итак, по мере того, как западные миссионеры с винтовками М16 будут покидать взбудораженный Афганистан, их места будут занимать исламские радикалы. За долгие годы вооруженного противостояния с советскими коммунистами и западными демократами эти бородатые мужчины разучились работать в поле, зато очень хорошо научились стрелять в цивилизаторов, несущих чуждые им ценности. Допускаю, что придя к власти, обновлённый "Талибан" поведёт решительную борьбу против производителей наркотиков, но это единственный плюс от его прихода. Производство наркотиков, если верить средствам массовой информации, - доходный бизнес для афганцев. Чем займутся крестьяне после того, как "Талибан" прикроет этот бизнес? С огромной вероятностью они вольются в не менее прибыльный бизнес, к тому же на их взгляд благородный - борьбой с неверными. До Америки далеко, до Европы неблизко, но Россия почти под боком. Достаточно устранить барьеры из светских режимов бывших республик Средней Азии... Вполне реалистичный сценарий, для осуществления которого есть все предпосылки. Ну а в том, что Америка через своих аравийских "партнёров" будет поддерживать войну против России и поставлять оружие "душманам", сомневаться уже не приходиться.
Теперь ещё раз хочется повторить вопрос: неужели так глупы американцы, ввязавшиеся в афганскую авантюру? Позволить себе говорить "ну они тупые" может себе юморист Михаил Задорнов. Но на то он и юморист. Американцы очень хорошо научились просчитывать свои ходы на много лет вперёд. Тут нет никакой конспирологии, есть элементарный холодный расчёт. Как раз разговорами о конспирологии и мировом заговоре весьма удобно заболтать проблему и сделать серьёзное - смешным, поскольку поверить в саму возможность управления миром кучкой "мудрецов" простому обывателю трудно. "Мудрецы" не управляют миром, как управляет автомобилем водитель, они создают условия, когда невыгодного для них течения событий быть не может в принципе. Американцы способны выстраивать фигуры на мировой шахматной доске таким образом, что всякое развитие ситуации будет работать на пользу США. В конечном итоге всё это обеспечивает Америке глобальное доминирование во всём мире. Они умеют стравливать своих геополитических соперников друг с другом, обладая финансовыми, экономическими, информационными инструментами. Чтобы выдержать натиск американцев и противостоять им, важно не только знать технологии управления миром, но и самим не бояться их копировать и применять.
Не стоит бояться, что в отстаивании своих интересов мы потеряем самих себя и превратимся в циничных американцев. Не получится, совесть не позволит, не позволит наш народ, который именно наличием совести отличается от наших западных соперников. Для русских неправедное поведение неприемлемо. Оно осуждается в обществе и, в конечном итоге, обречено на провал.
Сергей ЛУНЁВ
Комментарии
Базовая, бандитская основа этой страны всплывает из глубин подсознания в такие моменты.
Захотели своего Путина, поменять на своего Навального и чтобы и дальше грабить и уничтожать Россию.
Вот для них Путин со своими заокеанскими хозяевами и придумали сию комедию "Запад против Пуитина и Путин тоже против Запада". Ну, конечно же. Вот только реальные факты, а не выдуманные пиарщиками свидетельствуют об обратном.
Вот таковы реальные факты:
Вот гады-то какие. А Путин же ну всё для них делает: уничтожил все российские военные базы, пустил их базу в Россию, отдал им весь стабфонд до копеечки, загнал Россию в ВТО, меняет им за клочки резанной бумаги невозобновляемые ресурсы, как надо Западу "реформировал" образование и здравоохранение - а они ещё и недовольны...
Захотели своего Путина, поменять на своего Навального и чтобы и дальше грабить и уничтожать Россию.
Из той же серии , что и Сталин был корешем Гитлера и для сокрытия этого они организовали 2-ю мировую войнушку.
Или вы имели в виду святость их личного мнения, да?
Вот это понятно. Такое "достижение" путинской хунты - очевидно.
Мне, чтобы понять устройство этого мира пришлось потратить долгие годы напряженного труда и всё-равно это понимание произошло случайно. Другие тоже долгие годы потратили, но результатов нет. Если я не понимаю в компьютере, то зачем я буду лезть туда и что-то налаживать? В политике также должны быть специалисты, которые за свои слова и действия должны отвечать. Пока у нас непонимающие политики и непонимающий народ, которых ведут понимающие кукловоды на убой.
То сейчас такого нет.
Скорее власть влияет на бизнес, что тоже не есть хорошо.
Только гражданам от вашего словоблудия какой прок, если путинские дружки набивают себе карманы, а с нас последнюю рубашку стягивают, да ещё грозятся из квартир на улицу повышвыривать. Заметь: наше жильё построено в годы СССР, а путинское отребье к нему не имеет никакого отношения.
написал в 1992 году. Опубликовать в «Комсомольской правде» не удалось, хотя
была договорённость со старшим редактором, но время было революционное, и
кукловоды тормознули. В 1993 году опубликовал в местной газете. Никаких возражений,
но и никакой поддержки. Это новое мировоззрение, написанное с чистого листа, в
отличие от других научных работ, где новая научная работа это творчески переработанная
старая. Создавая свою теорию, мне очень хотелось где-то, что-то подсмотреть, но
поиски были напрасны. Тем не менее, моя теория сошлась с Библией, но Библия это
инструкция жизни, а теория это конструкция жизни. Если я бы читал Библию и по
ней сочинял теорию, то у меня бы ничего не получилось. Моя теория это открытие,
а многие изобретения и открытия были не поняты современниками. План Даллеса по
уничтожению СССР, а теперь России легко объясняется с помощью моей теории, и
совершенно не понятен с помощью нынешнего мировоззрения, поэтому политики
смотрят на план Даллеса как на послание из других планет и не могут
расшифровать. Нас по этому плану уничтожают, а мы помогаем. Я предлагаю свою теорию, чтобы бороться на равных с ЦРУ, а не помогать им
А то , на что Вы намекаете действует совершенно противоположно.
Пендосам не нужна стабильность, а у нас её укрепляют и тд.
Вы либо ошибаетесь, либо преследуете какую-то цель.
Какую?
Как раз России никакая стабильность не грозит потому что (для этого) путинская хунта усиливает гнёт на трудящихся и закручивает гайки.
Я её не вижу вообще и ни в чём.
Но сами-то знаете, вот и отмываете своего пахана.
Аргументировано, можно утверждать только истину.
У Вас голословные утверждения, а по чьему заказу, или это такая больная фантазия.
После падения СССР штаты радостно, с щенячьим визгом понаделали кучу ошибок. Результат-на лицо - депрессия, куча долгов, куча проблем и т.д. Клинтон сдал Бушу-мл. США с профицитным бюджетом. долгом 4.5 трлн. Большй. но не смертельный. А что сдал Буш-мл. Максимке??? Долгов на 10 трл., дефицитный бюджет и кучу проблем в виде жуткой депрессии и войны?
Вывод-без оппозиции плохо.
Сделала, не сделала Америка ошибки, свои недостатки исправлять надо.
и нету других забот....
ну мы пока в стадии делания ошибок.
А если учесть что 110903 послужило поводом Пендосии для ввода войск в Афганистан, то не исключено, что теракт в Бостоне организован с целью создания повода для ввода войск в Сирию.
Сирийцы , вы слышите, вам надо напрячься.
Некогда пендосам, надо срочно создавать исламский центр силы и организовать с его помощью 3-ю войнушку, чтоб под шумок избавиться от финансового пузыря..
Нет у Пендосии времени , финансовый пузырь может и по апокалипсическому сценарию лопнуть.
Кстати, не с помощью ли христиан-католиков турками-исламистами была уничтожена православная Византия или турками с помощью католиков.
В 20 веке англосаксы использовали и организовывали, и даже с помощью пендосского капитала австро-германский и германо-фашисткий центры силыы.
В идеалогиях этих центров силы присутствовали теории оправданного завоевания соседей, и в первую очередь России..
Сейчас в Европе ничего подобного нет, Европа научена и свою голову подставлять не захочет.
А вот на востоке есть движение, готовое освободить любую страну от неверных, и даже ценою больших жертв.,
И это движение - радикальный ислам ваххабитского толка.
Вы правильно заметили давнее свойство этой релегии.
Дело за малым, сгрупировать исламские государства до необходимого для войны с Россией значения , оружие атомное у них есть, подбросить чего, если потребуется , как в Сирии сейчас.,
А уж спровоцировать этот центр силы пендосам вообще без проблем .
Деньги у пендосов есть и пятая колонна немцовых=удальцовых есть, и Алькаида есть, вперёд и с песней "аллах акбар"
Комментарий удален модератором
ВЕРНО ! вся их политика получается одни ошибки
Правда в случае с коммунизмом немного не дожали, расслабились, прозевали Путина.
И что им делать, 2-ой раз в коммунизм Россию не загнать и потом , сложно найти столь беспринципных людей как Бланк-Ленин.
Нужна война и чтоб Россию уничтожить и от финансового пузыря избавиться. И это уж реально.
Но свою голову подставлять пендосы не хотят.
Пендосам для организации войны нужен формально независимый центр силы , адекватный российскому и готовый встрять в войну.
Такого центра силы пока нет. Его надо сформировать.
А вот созданием такого центра силы и занимается Пендосия.
И этим центром силы должны стать мусульманские страны.
У них есть атомное оружие , но они разрозненны.
Для этого нужно связать чем то эти разрозненные государства и связать их может исламский ваххабизм.
Но вначале надо создать безвластие, на волне которого привести к власти радикальных исламистов ваххабитского толка во главе с Аль-каидой.
Эту первую стадию создания исламского центра силы мы и наблюдаем 3 года, а сейчас и в Сирии.
А потом Пендосия и ООН и Запад будет вопить о срочном мире, без аннексий и контрибуций .
Ослабленных же противников, Россию и исламский центр силы под шумок можно Пендосии и уничтожть силами НАТО, исключительно для "поддержания мира" на земле. .
Тогда уж до конца, а не как в конце сороковых или в 90-ых.
А потом можно Пендосии и пузырится сколько угодно, исчезновение России напугает всех до ступора.
Многое изменилось не в лучшую сторону.
Да и деваться СНГовским мусульманам не куда, кому они на фик нужны, они сами ломятся к нам от безысходности и никто их не нагоняет.
Численность азербайджанцев с 1900 года увеличилось почти в 10 раз, и других, в 5 - 7 раз, а русских в полтора раза , хотя территория позволила бы и в 20 раз, и потребность в этом есть.
В Европе снизилась рождаемость , так там перенаселение, а в России наверно потому , что коммунисты - интернационалисты и гнобили русских все семьдесят лет. Если помните в республиках при СССРе жили как минимум не хуже.
Размножаться надо , при чём поощрять размножение только в проблемных регионах.
А если как на кавказе , там и так деваться уже некуда , что их поощрять.Это ещё при том , что они там все дотационные.
Но Путин у нас хочет быть хорошим для всех, популизм его не знает границ, это пока единственное , что мне лично в нём не нравится.
Нельзя быть одинаково хорошим для всех, где-нибудь , что-нибудь да упустишь
,
>>>>>и гнобили русских все семьдесят лет.
Согласен.
>>>>>Но Путин у нас хочет быть хорошим для всех,
Нет, дело не в этом. Если снизить им "вливания", они начнут по-настоящему хулиганить.
Но в некоторых ситуациях есть.
Можно было поощрять рождаемость в регионах с пониженной рождаемостью для лиц с постоянным 20-ти летним проживанием.И для этого можно было и повод подобрать подходящий и даже не липовый.
Надо параллельные процессы и больше реальной информации и реального жизненного анализа.
Система сама себя вытащит, если ей не мешать.
А у нас писаки и киношники о чём угодно пишут и снимают, кроме как о реальной жизни, к сожалению.
Правда, делают они это не из внутренней убеждённости, а исходя из потребностей их рынка.
А таланта, такого , чтобы и жуткую , иногда , реальность отобразить и рынок заинтересовать, у них ну, нет.
Нет у нас Достоевских и Толстых , вывезли их ленины из России, в своё время, прервался процесс развития русской литературной мысли , а новые ещё не завелись , или мы их не видим.