Рыночная цена и "рыночные цены".
По порядку давайте разбираться. Например, отсюда:
http://www.bank24.ru/info/glossary/?srch=%D0%DB%CD%CE%D7%CD%C0%DF+%D6%C5%CD%C0
Определение термина «РЫНОЧНАЯ ЦЕНА»
РЫНОЧНАЯ ЦЕНА — 1) равновесная цена, складывающаяся на свободном конкурентном рынке под воздействием спроса и предложения; 2) цена товара, складывающаяся на реальном.рынке в определенный период времени; цена, по которой товар можно продать на рынке.
Словарь «Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003. — 895 с.»
Вообще, мне хотелось бы найти определение, которым обязаны пользоваться профессиональные оценщики, поскольку болтовня энциклопедистов практической ценностью не обладает. Не нашёл, но могу сказать, что там помимо прочего есть условие свободного волеизъявления продавца и покупателя. То есть, если человек вынужден продать или купить, то цена уже не рыночная. Она так называться не может. Стоимостей (терминов) много всяких, можно найти подходящую и для вынужденной сделки.
Вот теперь можно понять, что поставщики воды, газа, тепла, электроэнергии не имеют права говорить ни о каких рыночных ценах. Покупатель вынужден покупать именно у этого поставщика.
Допустим, у покупателей 2 миллиарда рублей, которые они могут потратить на услуги ЖКХ, они бы хотели сэкономить, но нет, они вынуждены платить 4 миллиарда, поскольку рынка нет, а продавец их к такой покупке вынуждает.
Это арифметика.
И никакого рынка.
В заключение комментарий, который меня попросила опубликовать Ольга Самойлова отдельной статьёй:
Есть рынок услуг. Один из участников - УК ЖКХ. У людей нет денег платить за их услуги. Стало быть, рынок есть или нет? Если нет покупателя услуг, то нет и рынка.
При этом нам говорят, что рыночные цены на газ, тепло, воду, электричество... Позвольте, рынка нет, покупателя нет, люди последние копейки несут только чтобы на улице не остаться! Это не рынок, а вынужденные выплаты со стороны большинства населения. И стало быть, рыночные цены не применимы.
Ежели же есть желание рынок создать-таки, чтобы торговать услугами по рыночной цене, то конфискация жилья - не тот путь, это путь в обратном направлении.
Рынок - это когда я вижу огурцы по 150 рублей, и решаю их не брать, подожду пока цены упадут.
Ещё раз:
Одной из сторон рынка - покупателя услуг нет. Значит, цены могут быть какими угодно, но не рыночными.
Комментарии более эмоциональными выходят, возможно, так понятней о чём речь.
Благодарю за внимание.
Комментарии
_____________________
Это тоже рынок, только монопольный. Нет конкуренции.
Тот текст, что от 2001 года у меня где-то сохранён, но, увы... найти не смог. Нынешний же просто бессмысленно давать. Даже не стал разыскивать.
Нет, цены монополистов не рыночные.
равновесие между продавцами-изготовителями. в условиях рынка никто не делает непродаваемый товар. А те кто делает-банкротятся-((
Но речь о ЖКХ! Естественная монополька. ну куда мы без отопления или воды???
Определение рыночной стоимости товаров и услуг привел ниже. Так должно быть по ФЗ № 135.
Почему дотационной??? Контроль над ценой-да, нужен.
Однако я имел в виду свободный доступ предоставляемых услуг. Он есть? Я могу выбрать там где дешевле-условно говоря у РАО ЕС????
ну и плохо что дом не интересен.
Андрей, по-моему в поисках «рыночной цены» Вы послали себя туда, не знаю куда, найти то, не знаю что, потому что это понятие, по определению - носитель относительного смысла. Относительно понятия «рынок». Мое мнение:
«Рыночная цена» - производная от исходной константы, производное от «рынок». Определение рынка содержит много переменных, которые влияют на рыночную цену. Например: рыночная цена ОБЫЧНО образуется на добровольной основе в процессе ВЗАИМОВЫГОДНОГО эквивалентного обмена (товар-деньги, товар-товар).
Вопрос: Как можно найти строгое понятие рыночной цены, когда «эквивалентный обмен» не привязан к жесткому критерию фундаментального начального эталона – стоимости труда и его первого произ-водного эталона – стоимости денег? А уж говорить о взаимовыгодном эквиваленте в условиях монополиста, не подконтрольного государству – «уровень бреда превышает в стране уровень жизни»(Мельниченко)
«Рыночная цена» - это аналог «формы амебы», «грань смолы», «честность политика», «невинность проститутки» - все это носители относительного смысла, привязанные к исходному, интегрирующему понятию. Его еще можно определить, как предшественник хуцпы или попытка обобщения стоимости заложников сомалийских пиратов и настроения, например, страховщика судов на Уолл-Стрит.
ВСЕ зависит от координат отсчета, становящихся при этом критериями справедливости (они же – критерии справедливости или выгоды): стоимость заложников и величина страховки судна, честный политик в проституированном обществе, невинная проститутка – в нищей семье, форма амебы в жесткой ячейке, рыночная цена на рынке, крышуемом бандитами мэра (мэрлиционерами)…
Конкретно: рыночная цена – это производное от «рынок». Определение рынка содержит много пе-ременных, которые влияют на рыночную цену. Например: рыночная цена ОБЫЧНО образуется в на добровольной основе в процессе ВЗАИМОВЫГОДНОГО эквивалентного обмена (товар-деньги, товар-товар).
Как можно найти строгое понятие рыночной цены, когда «эквивалентный обмен» не привязан к же-сткому критерию
А уж следующие особенности рынка – монополия, недобровольная основа «эквивалентного» обмена («соленый сахар») и т.п. – это почва для «аналитиков рынка» - камлания рыночных шаманов по «индексам».
И еще одна ассоциация: Хуцпа (наглая бездонная ложь) как метод общения паразитической власти с народом, стала языком «рыночных взаимоотношений».
Еще имеет смысл поднять определения товаров, не подлежащих действию закона спроса: т.н. «товара Гиффена» и «вебленовских» товаров, первые из которых будут покупаться при любом росте цен на них в ущерб остальным продуктам, а вторые – будут покупаться при любой их цене, как статусные. Но категории покупателей – разные (противоположные).
Но Видимо рыжий Чубайс совсем не хотел - Посмотрите его финансы - Он "хотел иметь себе и друзьям..."
"- Если ты доцент, и у тебя нет бизнеса, то на кой черт ты мне вообще нужен! - пытаясь в очередной раз объяснить особенности нового курса на модернизацию, заявил Анатолий Чубайс на заседании Правительства Иркутской области, состоявшемся в конце ноября этого года. - Преподаватель, не способный создать бизнес, ставит под вопрос свой профессионализм.
Надо полагать, что сам Чубайс, бывший доцент Ленинградского инженерно-экономического института, читавший курс основ социалистического соревнования в НИИ, доказал свой профессионализм сначала занявшись мелкооптовой торговлей цветов, затем приватизацией, и, развалив РАО "ЕЭС", сейчас, не имея ни инженерного, ни физического образования, "внедряет" нанотехнологии".
http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1779&nomer=62
В этом и преуспели сначала Хазанов, потом Чубайс.
.............................................................................
Вселяет надежду лишь то, что ни тот, ни другой не понимают этого, ибо - "жестоковыйные", как охарактеризовал Яхве своих выкормышей.
2. Спасибо за идею: читая комментарий, подумал: "А не напроситься ли мне в гости к нынешнему ресторатору Людмиле Чубайс? Зазря что ли я знакомил её со столицей когда-то в 90-х?"
Удастся ли, расскажу.
Если удастся, всем это будет очень интересно и познавательно.
Ры́нок — совокупность экономических отношений, базирующихся на регулярных обменных операциях между производителями товаров (услуг) и потребителями. Обмен обычно происходит на добровольной основе в форме эквивалентного обмена товара на деньги (торговля) или товара на то-вар (бартер). При свободном доступе на рынок, как производителей, так и потребителей, обмен происходит в условиях конкуренции.
- То есть рыночная цена, как производная от "рынок" ДОЛЖНА удовлетворять этим критериям.
2 добровольный взаимовыгодный эквивалентный обмен НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ ПРИБЫЛЬ
Прибыль покупателя - это убыль у продавца, и наоборот - если они оперируют равным денежным эквивалентом
3 - конкретная привязка к неофициальному "знергорублю" (стоимость затраченных углеводородов на производство 1 квт-часа эл. энергии), если бы это было усреднено в мире наглядно показало бы степень эксплуатации (стоимости труда у разных производителей) и нулевое обеспечение доллара, как международной валюты
Это - арифметика
А "рыночная цена", индексы - производные от камлания (бредового бормотания шаманов) экономистов, опирающихся на «объективные цены",определяемые финансовой мафией
А преступники, в т.ч. "финансовая мафия", всегда были и будут. Главное, чтобы они не имели возможности разрушать рыночную экономику. Различными фэнтазийными экономиками и базарными ценами Вы, господин Незаметный, не изведёте, а только расплодите, что значительно успешнее Вас осуществил В.Путин в России.
Нынешняя ситуация напротив, позволяет сравнивать положение жильцов с положением заключенных. И жаловаться на хозяев ЖКХ они могут с тем же успехом, как зэки на своих тюремщиков.
Да в России отсутствует нормальная конкурентная рыночная экономика из-за президентского самодержавия. И поэтому в неё нет "рыночных цен". А снижение себестоимости производимых товаров и услуг достигается неповышением, а то и снижение, такой производственной издержки у всех работодателей, как
Продолжение в нижеследующем блоке
Аналогично всё тому, как ломали промышленность. Приходит к нм на участок из райкома человек, и начинает рассказывать, как замечательно работает на хозрассчёте какой-то завод. Я ему тогда прямо сказал, что это обязанность партии - помочь коллективам в этом вопросе, ибо у одних нашёлся лидер, получилось стихийно организоваться, а у 10 других такого человека не отыщется. Заулыбался, ушёл. Дескать, патернализмом работяги страдают. Вот такое презрение к объекту - людям, и лежит в основе всей дури.
Так что, возможно, одни и те же слова мы с Вами по разному трактуем.
Вы - с позиции легитимного паразитирования, а я - с позиции еще не признанного официально нравственного подхода к решению всех социально-экономических проблем, в т.ч. - ценообразования.
Продолжение в нижеследующем блоке
на человеческом языке – выживание индивидуалиста в сообществе себе подобных, т.е. паразитирование на природе (и обществе, как его неотъемлемо-гармоничной части), наложенное (суперпозиция – наложение ) на природное развитие биосферы Земли - это стремление шарлатанов от управления (безнравственных жрецов-шаманов-знахарей – финансового истеблишмента) упрочить власть избранных над «толпарями» в толпо-элитарном обществе (по формулировкам КОБ)
Мой Комментарий: индивидуальное выживание человека в природном процессе – это либо бред сивой кобылы, т.к. природный процесс по определению – общинный (в сообществе), либо это паразитирование в сообществе – и никак иначе.
Выживание индивидуалиста в со-обществе себе подобных – это либо паразитирование, либо личная высокомерная тупость раба иудаизма в ветхозаветной культуре. Тупик общественного развития.
Предполагаю, что суть Ваших разногласий с Константином Павловичем Петровым ясна – он презирал любой паразитизм
В СССР, после длительного периода репрессий и тотальной промывки мозгов было создано гиперуправляемое общество. Безумием было расчитывать, что оно само по себе реорганизуется в свою противоположность. Возвращаться к рынку можно было только очень плавно, под жестким управлением идеологической и хозяйственной элиты.
1-е. Не точное, извращённое приведение в качестве Ваших попыток опровежения цитат з моих публикаций. В моих публикациях нет сочетания "супкпозиции" с "индивидуалным выживанием человека в природном процессе"
Но есть Супкрпозиция социальных процессов того или иного целостного природного коллектива, в частности российског, с природным процессом". Т.е. предлого "в" данной моей публикации принципиально быть не может. Такое Ваше извращение моих публикаций свидетельствует, что не понимаеет по своей безграмотности смысла употребления слова "суперпозиция" в контексте.
2-е. А вот приведённая Вами цитата из моих публикаций, если отбросить слово "суперпозиция" в её начале, имеет смысл и место: "индивидуального выживания ч. в природном процессе целевой осознанной функцией успешного прохождения естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля к её ноосфере»
Только не стоит приписывать этой фразе Ваше безграмотное толкование её: "паразитирование на прирроде". Такой категории в науке нет. А термин суперпзиция или
Продолжение в нжеследующем блоке
Продолжение в нижеследующем блоке
1 - я не ученый
2 - Я Вам не верю, т.к. категория Жадных Индивидуалистов не та среда, в которой обсуждается то, что идет поперек легитимного паразитирования.
Можете остановиться на 1причине, результат тот же, но не так досадно
Продолжение в нижеследующем блоке
http://www.fstrf.ru/
То бишь понятие - рыночная цена, к ним никоим образом не применима.
В настоящий же момент готовится афера с выбросом на рынок квартир должников. Позвольте, у нас кризис недостатка денег, а не товара!!! Стало быть, вместо решения проблем их стараются усугубить?
Но это в идеале. А нам до него, как до Антарктиды пехом. Реально компания одна, а значит - она монополист, и сама цены назначать не имеет права.
Из этого собственного опыта сужу, что воруют много больше, чем в кассу попадает.
А жители многоквартирных домов платят за отопление и больше соседа, и больше меня.
Мой вывод - проблема вымышленна. Не люди не заплатили, а украл некто. Под клептоманов ведь всё выстраивается? Чтобы им было чего стыбзить?
Это всё видно на примере самом мелком.
Комментарий удален модератором
Я не сторонник управляющих компаний в ЖКХ. Да, были муниципальные конторы, они были монополистами. Мало у нас монополистов что ли? За ними нужен строгий контроль и рыночных цен у них быть не может....
Тарифы естественных монополий, как выше уже писалось, устанавливает ФСТ (т.е. государство). Расчет делается на основании никак не спроса, конечно же, а обоснованных затрат организаций - поставщиков коммунального ресурса. Другой вопрос - насколько эти затраты действительно обоснованны. ФОТ не ограничивается, т.е. можно заложить в тариф не один "золотой парашют" руководителям. Также в расчет тарифа попадает такая интересная вещь, как резерв по сомнительным долгам. Т.е. если поставщик ресурсов не получил оплату за них в течение (не помню точно) 120 дней, то неполученные деньги признаются сомнительным долгом и в полном объеме включаются в затраты при расчете тарифа. Ну и еще ряд интересных моментов есть...
Недокормленные недоросли на призывных пунктах - они и есть лицо этого дефицита.
Постоянный дефицит денег - норма жизни капиталистического рынка, а вовсе не кризис.
А при социализме дефицит товара - просто плановое событие, поскольку создание производственных мощностей по производству ТНП при социализме - плановый процесс, а тоже вовсе не кризис.
читайте 135 ФЗ и постановление правительства рф от 6 июля 2001 года # 519.
остальные консультации за деньги.
"Храните деньги в сберегательной кассе!" ;)))))
Задача торговли - выкачать у потребителя все имеющиеся деньги за минимальное количество товара. Взять как можно больше - отдать как можно меньше. А лучше даже вообще ничего не отдавать..
Важна не заинтересованность, а ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОСТЬ потенциального потребителя.
Комментарии более чем.....
- По два рубля штука.
- А так, чтобы купить?
- По рублю.
Скорее всего поищут, как субсидировать добросовестных неплательщиков.
То ли еще будет. Люди, доведенные до отчаяния, будут резать и стрелять всех чиновников и бизнесменов без разбора!
◾ Одна из сторон сделки не имеет обязательств по отчуждению объекта оценки, а противная сторона не обязана принимать исполнение
◾ Стороны сделки имеют конкретное представление о предмете сделки. Они должны действовать исключительно в своих интересах.
◾ Оцениваемый объект должен быть представлен на открытом рынке через публичную оферту. Она должна быть типичной для объектов, аналогичных данному.
◾ Величина цены сделки должна быть соразмерной и объективно, кроме того, необходимо исключить любое принуждение к совершению сделки в отношении любой из сторон.
◾ Платеж за оцениваемый объект обязательно должен выражаться в денежном эквиваленте.
Вот так банда действует. Но видите, с Вашей помощью удалось раскопать первый, грамотный перевод.
А в литературе есть много других определений - международный стандарт, европейский стандарт, российский стандарт плюс куча учебников-толкователей.
П.С. Кстати, Филиппов привёл определение не цены. а стоимости.
По поводу цены посмотрите ещё Налоговый кодекс, по моему статья 9 или 11 в разделе налогооблагаемой базы.
Такая вот хренотень. И та редакция, которой невозможно пользоваться утверждена как закон.
"Для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:
-одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;
-стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;
-объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки;
-цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;
-платеж за объект оценки выражен в денежной форме."
Извини, я не понимаю смысла твоих слов. Пожалуйста, поконкретнее..
Предупреждаю, я ничего никогда с потолка не беру. Если я пишу, что в 2008 - 2010 столкнулся с тарабарским переводом, значит так оно и есть.
Если есть альтернатива - найти другого продавца и по другому качеству (может быт мне нужно очень дешево и на краткий период) услуг и товара, только тогда это рынок!
==- - - -==
Собственный Пример рыночных цен и отношений:
Читай ниже!
Я инженер, был назначен учредителем кооператива (как специалист резинщик - технолог - рецептурщик и т.д.) в числе еще 13 ти человек (с разными наклонностями). Весь коллектив кооператива оказался способен (с привлечением рабочих) решать любые задачи которые могут поступать в "Объединение....". Хорошо - но я в начале даже возмущался, а потом переоценил положение и переключился на работу в этом кооперативе.
Одна из основных тем это идея: 1) создать рецептуру для своих изделий (наилучшую, с высокими показателями).
2) Создать оснастку для этих изделий (на этой рецептуре)
3) Определить технологию изготовления (лучшую) самых высококачественных изделий!
- -
После определенных заказов - такая возможность появилась!
Сделал!!!! .......
Потом поставляя изделия своим потребителям – появилась и разница в ценах – мои изделия в тех же габаритах и назначениях стоили в разы больше (мое предложение)
Однако их эксплуатация была на порядок эффективнее, значит и стоимость в разы меньше чем обычные изделия!
Через несколько лет приезжали те же представители предприятий, И говорили фразу: «Да твои изделия дорогие, мы в начале были вынуждены их покупать – не было более дешевых, а когда нашли дешевле и намучались, сравнили – оказалось ТВОИ ТО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЕШЕВЛЕ» На тех деталях СОКРАТИЛИСЬ простои оборудования, потери основного сырья в канализацию (пища) Повысилась производительность оборудования и качество продукции.
Скажите Разве это не рынок! И какой широкий выбор у покупателя
Сейчас- производство в Р.Уз ОСТАНОВЛЕНО – нужно переезжать на родину – в Россию
Это поставки государства социально значимых компонентов жизнеобеспечения!
-
Так и цены должны быть государственными и ТОЧКА!!!!
)))))))))
К естественным монополиям относят коммерческие и некоммерческие организации, производящие и реализующие товары (услуги), удовлетворение спроса на которые в силу технологических особенностей производства эффективно в условиях отсутствия конкуренции, а также товары, которые имеют устойчивый спрос при значительном изменении цены в силу невозможности полной замены их другими товарами.
К продукции и услугам естественных монополий относятся: транспортировка нефти, услуги общедоступной электрической энергии, газа, тепловой энергии, воды, почтовой связи.
Конкурентный рынок представляет наиболее эффективную организацию экономики. Однако из-за наличия большого числа разнородных социально-экономических факторов совершенная конкуренция не является естественным состоянием рынков. Более того, функционирование ряда отраслей общественного производства на конкурентной основе невозможно или неэффективно, именно для таких отраслей характерна высокая степень монополизации.
Регулировать эту деятельность должно Общество через Государственные структуры и свою Совесть.
Работа производителей товаров и услуг на потребителя и покупная способность самого потребителя без вмешательства регуляторов приводит к кризисам или сбоям в обороте.
Короче: Без минимального плана производства, сроков реализации товаров и услуг в пределах этих условий все будет нацелено на извлечение прибыли.
Цены в этих условиях легко регулировать через штрафные санкции: ШТРАФ - 300% от невыполнения плана.
План - 50 булочек в день: Факт - 45 - 5х3- 15х цену реализации - штраф- выручка в Пенсионный Фонд.
Что касается покупательной способности потребителя: Без минимальной почасовой оплаты и 6 часовой рабочей смены у потребителя не будет ни средств, ни сил и желания для поддержания производителей в стабильном состоянии.
Безработица уменьшится и дармоедов станет на порядок ниже.
Все это тоже ЧУШЬ, если и дальше будет равнодушны к финансовым спекулянтам, не загоним их доходы в рамки среднего дохода рабочего человека.
Президент (самозванец) СССР
*
когда капиталисту никто не указ и не проверка при формировании цены, - то он не обязательно устаовит оптимальную для МАССЫ покупателей цену; и даже не ту цену, что в краткосрочном периоде даст ему максимальную прибыль или оптимум "затраты-результат"
*
все трактующие о цене при капитализме забывают долгосрочную идею капиталиста - захват рынка, выкачивание максимума средств из оборота (отсюда инфляция)
*
всё во имя укрепления СВОЕГО финансового (и политического даже)статуса, а не для достижения оптимума или какой-то гармонии
*
тем и хорош социализм, что он делал весьма прозрачным ценообразование при строгом соблюдении социальных норм
- Хочешь понять почему? Ищи кому выгодно.
"...на СВОБОДНОМ... рынке...".
==========================
Ну так НЕ потребляйте коммунальные услуги !
Подождите, "пока цены упадут" !
.
Маленький коммерческий отдельчик в гастрономе, хозяин привез товар, сам расставляет на полочки и… подходит к нему «браток»
- Ты главный?
- Ну да.
-Мы тут с братвой посоветовались, и порешили – ты нам денег должен.
- За что? Я ж у вас ничего не брал…
- Да за то, что я те щас одно йайцо отрежу, а ты потом денег нам давать будешь, ну чтоб второе сохранить.
Время прошло, теперь ничего отрезать не обещают, а напротив аж 75% «рыночной» стоимости обещают отдать – цивилизация))). Подумаешь - квартиру отберут, а до этого что не отбирали чтоль?
*Прошу прощения за прямую речь, приведенную выше. Просто решил ничего не сглаживать и не приукрашивать. Как было – так и передаю
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- ХО, - её ответ.
Вот что такое парадокс.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть общий термин "стоимость".
Есть разновидности. Каждая из разновидностей имеет единственное определение. Рыноная стоимость имеет единственнное определение. Оно Выше Филлиповым приведено.
ХО, думайте, прежде чем атаковать. Думать полезно.
Комментарий удален модератором
На месте админа я бы Вас забанил за такое изобретение.
Так что Вы правы.
______ Это действующее законодательство РФ, а не курс политэкономии.
Комментарий удален модератором
Действительно, рыночных цен в РФ нигде нет и не было, как и самих рынков.
Ранее этот вопрос уже ставился в моем блоге есть пара, тройка статей на эту тему, например: Популярно - Что такое рынок и рыночные цены. Пример 1. Сообщество по наведению порядка в головах.
подписанный почти 3/4 жильцов, в котором меня уполномочили представлять интересы жильцов при возникновении конфликтных ситуаций с УК и администрацией. И решение о выборе УК я принимал практически один. Не прогадал. Хотя активно навязывали другую. Жильцы дома по прямым договорам оплачивают электроэнергию и газ, остальное включено в общую квитанцию. Заключение прямых договоров с РСО не даёт никакой экономии - тарифы те же, только оплачивать надо в разные организации. Смысла нет.
необходимо государство рассматривать как игрока и оно также должно удовлетворять равновесию Нэша.
Если нет -государство (государственную парадигму) нужно менять.
Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного в соответствие с равновесием Д. Нэша!
Комментарий удален модератором
Экономические права каждого гражданина как акционера государства (получение дохода от функционирования государства) есть такие же неотъмлемые и естественные права, которые ДОЛЖНЫ БЫТЬ добавлены к Декларации Прав ООН и ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА и ГРАЖДАНИНА ВЕЛИКОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ и должны быть внесены в современную конституции РФ.
Эти права были неотъемлемыми правами в русской общине до Октябрьской Революции и были в реальности изъяты у граждан СССР при их повседневной декларации.
Через нацию-корпорацию с гражданами-акционерами мы возвращаем ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРАВА граждан на доход от функционирования государства.
Эти права, а не права декларации прав ООН, есть реальный механизм для реализации ОСТАЛЬНЫХ ПРАВ декларации прав ООН.