о капиталистическом учёте ...

Вдруг тьфу-тьфу-тьфу- пригодится?

Статья 52

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статья 53

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

гл. 2, "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) {КонсультантПлюс}

Платите деньги и ваши права не будут нарушены.

обращайтесь, заключим договор, оплатите аванс и помогу.

У вас сломался телевизор и производитель вам что, должен прям сам прибежать и чинить что ли?

вот как обращаетесь к специалистам за ремонтом, так и должны привыкнуть, что юрист работает за деньги.

А юрист, ну если человек специализируется на современном крючкотворном законадательстве и от этого кормится - флаг ему в руки. А законы, это пямо и ясно - всем, а не та мутная жижа которая сейчас называется современным законодательством, или законами, как хотите.

========================

Совершенно верно - он должен исправить свой брак бесплатно и исправляет. А юристы заведомо закладывают в свою работу брак, но за исправление этого брака почему-то хотят плату.

Я взыскала с жилищников моральный ущерб-правда, по тысяче всего присудили.

1) Подаю две заявки в течении двух недель-в одном ответе срок ремонта-апрель-май, а в другой-июнь-июль.

Налицо НАМЕРЕННОЕ ВВЕДЕНИЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ относительно сроков проведения работ.

2) Крыша течёт и не позволяет мне сделать ремонт.

Налицо ОГРАНИЧЕНИЕ В ПРАВАХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ И ВЛАДЕЛЬЦА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ.

А правов они подобных не имеют...

Плюс штраф в пользу государства.

Плюс экспертиза и деньги на адвоката(сходила к знакомой, она бланк дала)

Эт не считая стоимости ремонта по рыночной цене со стоимостью бригады маляров (а делали сами)

А так же знакомы со многими судьями.

И результат, как в матче, может быть "договорным"

Чисто жидовское изобретение.

Однако Федеральные Законы прошедшего года не могут похвастаться не противоречием Конституции.

Может быть нужен отдельный ФЗ, признающий, соблюдающий и защищающий права и свободы человека?

У меня нет производственных активов, так что не вижу смысла защищать чужую собственность.

Пожалуй дождусь пока кто нибудь другого не победит и пойду устраиваться к победителям в полицию.

"Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."

простите вы какой юрфак заканчивали и когда?

Значит и они гонят брак.

Зарплату им надо платить соответственную.

Никифор станет его исполнять, защищать наши права и свободы.

Его начальнику не так просто будет отдавать противоречащие этому ФЗ приказы.

Дело в том, что у тех у кого не получается и кто считает что у них проблемы, тем я бы выдал томик басен Крылова.

Квартет, Мартышка и очки. Все про вас.

Юриспруденция точная, очень точная наука.

И если шансов ноль, не взялся бы за дело вообще.

Если же имеются перспективы, предложил бы заключить контракт, в котором указал бы точно результаты и возможные последствия и временные рамки.

Суды ОЧЕНЬ редко принимают необоснованные и неправовые решения, в обычных, неполитических делах. То что вам не повезло со специалистом, это увы плохо. Но грамотный специалист, изначально взявшись за дело, был бы вам намного полезней и сберег бы кучу нервов и тем более не вызвал бы негативной оценки судебной системы.

Все нормально в судах. Можно положить на лопатки практически любой государственный орган. Просто надо изначально понимать, кто нарушил право и не ожидать чуда, там где его не может быть.

___________________________________________

Очень правильно замечено - надо ТОЧНО знать, с кем договариваться, кому "занести"...

Это хороший рынок признание недействительными ненормативных и нормативных актов.

Вопрос в бабле.

Есть заказ?

У вас слишком много предрассудков и стереотипов в рассуждениях.

Мне к примеру экономически не выгодны клиенты со своими социальными проблемами, не затем я учился и работал по специальности 15 лет, чтобы оказывать бесплатно юридическую помощь.

А как вы хотели без предоплаты? В России?

Еще раз повторяю, проще оценить перспективы дела исходя из материалов и отказать, чем брать деньги за несбыточный результат.

Так вот, предварительная консультация, обычно бесплатно.

Работа только по предоплате.

И еще раз повторю, не вижу смысла возиться с физическими лицами и социалкой, это не интересно прежде всего с финансовой стороны.

Обучение стоит 1 500 000 за пять курсов.

И вы хотите на халяву? Бугагага.

А люди мне лично помогали бесплатно?

Я еще не знаю ни одной бензоколонки, где мне бы налили бензин бесплатно, магазина, где бесплатная еда и бесплатная одежда. Нет ни бесплатных офисов, аренда между прочим стоит около 400 000 в год, бесплатных компьютеров, принтеров, бумаги, электричества.

1 квадратный метр жилья в Москве стоит от 240 000 рублей. Бесплатных квартир нет.

Статья 55, п. 2 Конституции говорит, что такой закон "не должен издаваться".

Далее по нисходящей ст.76, п. 3:

"Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам".

Но, законы, противоречащие Конституции, появляются и прекрасно себя чувствуют! Почему?

Потому, что нет фильтра - закона о "признании, соблюдении и защите прав и свобод человека".

Каждого права и всех прав вместе. А сегодня "защищают" выборочно. Проблема в этом.

конституции РФ!!! Совершая уголовное преступление

-Халатность - и делает он это умышленно в корыст-

ных интересах

Прокуратора, даже в порядке надзора совершенно не следит за наругениями конституционных прав граждан, а Конституционный Суд вообще неизвестно чем занимается, но только не защитой конституционных порав граждан

"О признании, соблюдении и защите прав и свобод человека".

-"Правда, морда твоя жидовская!"

-"А скажите пожплугста, иде ж то я могу получить свои деньги?"

Положения ст.1064 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.