Неравноправие?
На модерации
Отложенный
Не знаю, как начать этот пост. Пожалуй с главного. У мужчин и женщин неравные права. Тут вы можете поаплодировать и поприветствовать капитана очевидность. И дело даже не в том, что работая на одной и той же должности мужчины получают больше женщин, выполняя меньшее число поручений. Дело в отношениях между полами. В том, как все вращается вокруг мужчин.
У женского сообщества выработано столько правил, которые непременно нужно соблюдать, дабы не расстроить котика и пупсика. А то если он расстроится, то может и бросить или пойти налево, нажраться в хлам, загулять на несколько дней с друзьями. Нельзя на мужчину давить, нельзя говорить о претензиях, нельзя требовать помощи. Помог - он такой молодец, не помог - ничего, если бы ты была без него одна - ты бы сама это делала и не переламывалась, вот и не забывай. Нужно быть благодарной за то, что он рядом. Если он донес до раковины тарелку, носки до стиральной машинки, а мусор до бака, следует хвалить и обсыкаться от счастья. Вообще хвалить - это ключевой момент. Хвалить надо всегда-всегда. Поощрять то, что вам нравится. А вот ругать совсем нельзя. А то расстроится и... ну вы помните - бросит, бабы, бухло и т.д. Лучше как можно меньше просить, а лучше вообще этого не делать. Особенно нельзя просить денег (ах вы меркантильная сука!), посидеть с вашим ребенком - ну он же еще молодой, не нагулялся, выбросить все вещи от бывших - это же часть его жизни (одна моя подруга так пять лет с открыток блядей пыль стирала - создавала уют в доме)! Когда кто-то в его присутствии спрашивает вас не хотите ли вы замуж, следует начать жеманничать, шаркать ногой и делать вид что вам 18 - что вы, какой замуж, еще так рано!
Потому что пойти и поставить печать в паспорте это стресс для котика, много отвествтвенности и как следствие стресс. У него от этого шерстка сечется. А вы же помните главную заповедь - ни в коем случае не расстраивать! Сколько раз я слышала от мамы фразы, начинающиеся так: "Женщина должна..." Она должна не только наравне с мужем носить в дом мамонта (а как вы помните, мужчины и женщины на одних и тех же должностях получают по-разному. Так что, чтобы принести такое же количество мамонта, женщине придется въ@бывать побольше), но и создавать уют, поддерживать чистоту, хорошо выглядеть, не быть грустной, не плакать, растить детей, заботиться о родственниках, решать все оргмоменты. Если бы это все должен был мужчина, он бы обосрался, я клянусь! Но, к сожалению или радости он должен только носить мамонта и излучать сексуальность.
Я вот думаю - это мы взращиваем вокруг себя инфантильных мужчин, которые могут только красиво лежать на диване, или они умело пользуются и манипулируют нашими же правилами? Дескать вот, ты меня расстроила, я пошел...Вся жизнь превращается в какую-то игру, тонкий баланс между гармонией в отношениях и робкими надеждами и планами на хорошее будущее и его плохим настроением. Главный приз - тот самый пресловутый замуж. Но, это только в фильмах все заканчивается свадьбой. В жизни после нее начинается самая веселуха.
Вы не думайте и радостно не потирайте ладони. У меня все хорошо. Просто одну мою близкую подругу очень обидел муж. А сделать ничего нельзя, а то котик расстроится и... ну вы помните, что из этого получается. Лучше замазать обиду тональным кремом.
Комментарии
Эх... как просто, я хорошая и у меня то все хорошо, и муж у меня супер))) все остальные мужики... ну вообщем понятно....
если женщина хуже работает то платят меньше.Спросите работодателя,они спят и видят как бы мужчине заплатить больше.Ага ,разбежались господа капиталисты.
А то что мужчина манипулирует вами-это правильно ибо мужчин меньше и значит вы будете в дерьмо исходить,но считаться с тем,
что правила игры диктуют не миллионы лишних красавиц ,а тысячи мужчин нарасхват
Вы убеждены, что относитесь к тем тысячам, которые нарасхват, что говорите с таким апломбом и пренебрежением?
2) Ха.
3) Ха.
4) Ха.
Было, было, недосмотрела, прямо со двора свели. Но что теперь поделаешь. Окажется следующая охота удачной, приму меры.
Почему? - Говорят, что у тебя уже
было много мужчин. - Тебе что, не
нравится, как я готовлю? - Нет, что
ты!
Такой вкуснятины я и не пробовал? -
Тогда, может, тебе не нравится, как я
убираю в доме? - Да ты что? У тебя
чище, чем в операционной! - Может,
тебе не нравится, как я принимаю
гостей? - Да что ты! Все просто в восторге! - Может, я тебя в постели
не
устраиваю? - Да я даже и не
представлял, что можно получить
такое удовольствие! - Так ты что,
думаешь, что всему этому я на заочных курсах научилась .. !?
Женщина никому ничего НЕ должна. Ой, простите, она должна быть СЧАСТЛИВОЙ.
Заметим при том: М. половина - так же.
Ниже ответила.
Так вот один отправил жену в роддом, и с тревогой и волнением ждет когда у него начнется боль от схваток.. Так он ходит, ходит и ждёт...И, вдруг, за стенкой жутко заорал сосед....
:)
Так как человек из нормальной семьи обычно не рассуждает - он берёт и делает и у него получается..
В данном случае не было нормальных гендерных примеров в детстве - и всё... Считай вся жизнь наперекосяк. Потому как им приходится догадываться в самом элементарном - а как это?
А если добавить ещё и эгоизм и неврастению доставшуюся в наследство от мамы - то догадки будут окрашены в соотвествующий презрительный оттенок.
Естественно чтобы они не говорили и не писали - им это не поможет. А поможет только привлечь подобных неудачных женщин так же "повздыхать" и показательно "пострадать" вместе с ней...
А "котика" подберёт другая, для которой то, о чём вы стонете - не проблемы.
Р-р-р-гх-га-га-га-га-га-га-га-а-а-а!!! Ох...
Когда в могилу улажать!!
Р-р-р-гх-га-га-га-га-га-га-га-а-а-а!!! Ох...
У мужского сообщества выработано столько правил, которые непременно нужно соблюдать, дабы не расстроить киску и пупсика. А то если она расстроится, то может и не дать,бросить или пойти налево, нажраться в хлам, загулять на несколько дней с подругами. Нельзя на женщину давить, нельзя говорить о претензиях, нельзя требовать помощи. Помогла - она такой молодец, не помогла - ничего, если бы ты был без неё один - ты бы сам это делал и не переламывался, вот и не забывай. Нужно быть благодарным за то, что она рядом. Если она донесла до раковины тарелку, трусы до стиральной машинки, а мусор до бака, следует хвалить и обсыкаться от счастья. Вообще хвалить - это ключевой момент. Хвалить надо всегда-всегда. Поощрять то, что вам нравится. А вот ругать совсем нельзя. А то расстроится и... ну вы помните - не даст,бросит, мужики, бухло и т.д...
Комментарий удален модератором
во вторых более агрессивна(может прикончить из-за того что медленно отвечаешь на вопросы)
в третьих более вооружена (1000000 способов ответить мужчине ну например, можно прорыдать всю ночь)
в четвёртых закон и общество на её стороне. (Стросскан)
Я не говорю кто хуже а кто лучше, допустим на работе женщина подвергается домогательствам и др. прелести вашей доли.
Но в семье женщина вооружена и очень опасна.
На самом деле, равенство - это полная возможность развития женщины как женщины, а мужчины как мужчины. Для этого надо в точности знать природу мужчины и женщины и заботиться об их правильной реализации. Ибо нет ничего более далекого, более противоположного, и нет ничего, что бы лучше дополняло друг друга, чем мужчина и женщина. Вот и Женский день 8 марта – день борьбы за равные возможности, четко разделил нас на мужчин и женщин.
Реально матриархальное государство обирает мужчин не платя или платя им меньше, чем женщинам. Кормушки из которых кормятся матриархальное ..ще и эмансипированные бабы:
1. Бесплатная рабо-армия
2. Бабий пенсионный фонд.
3. Перекидывание на мужчин самой сложной, грязной и опасной работы
4. Меньшая оплата мужчинам за равный труд
5. Отсечение мужчин от соски госбюджета.
6. Высасывание денег из мужчин, опираясь на патриархальные традиции.
7. Рабья кабала матриархального брака.
Комментарий удален модератором
Из этой же серии кретинка жена Стерлигова, выпустившая книжку "Мужем битая". Там она рассказывает, как Стерлигов сжег все ее джинсы и выкинул из дома телевизор.
Когда старшему было четыре, а младшей чуть больше года, квартира превратилась в минное поле из игрушек, изривованных обоев и мебели, вывернутых и вырванных с мясом замков , заляпанных штор и паласов и пр.пр.пр.
Муж с работы возвращается-а я ещё готовить только начала.
Естественно, начал возмущаться.
Ну я ему и устроила...
Пару недель своих "тут болит и там болит".
С многочасовыми походами по врачам (точнее, по магазинам)
Он с детьми посидел-посидел-и уважать начал:
"Как ты с ними справляешься?!"
И уже дурацкие вопросы отпали сами собой.
Ежели другой это нравится или она способна сподвигнуть его работать, то было бы неправильно лишать его такой женщины.
Но в любом случае, моя мысль была не в уроке, а в том, что ежели с данной женщиной мужчина деградирует, то их отношения должны либо измениться, либо закончиться. Это тоже самое, как жить с алкоголиком. Живя с ним, ты поощряешь его порок, а уйдя от него, ты даешь ему шанс встать на правильный путь, пусть и с другой женщиной.
Как говорится - виделы очи що куповалы...
Уже утомило подобное перекладывание ответственности с себя на кого угодно.
Женщины на мужчин, мужчины на женщин, народ на депутастов, депутасты - на народ и "обстоятельства непреодолимой силы"...
Никто не ищет корни проблемы в себе.
Вот мы себя и позиционируем как прислуга+бесплатная давалка, а потом обижаемся, что нас не уважают.
А мужчин, получается, тоже не уважаем, так как воспринимаем их (судя по тексту) как породистых котов, за которыми нужно офигенно ухаживать, дабы иметь возможность кормить их и гладить.
В общем, опять повторюсь, что большинство женских проблем в женских же головах и они вполне себе решаются.
Когда от женщины уходит муж, что ей говорит в первую очередь мать: ты плохо полы мыла, еду не подавала, подарки просила и с ребёнком гулять заставляла... Типа, сама виновата.
А по сути - Вы правы на все 100%.
НО! У Вас есть сын? Вот его и воспитайте правильно. Вы воспитаете правильно. Я воспитаю своих двоих сыновей правильно - и ситуация выровняется.
По поводу сыновей - Вы правы. У меня их двое :) Воспитать правильно... это, конечно, не просто, не всегда знаешь - а как оно, правильно. Но моему старшему уже 20, и, насколько теперь можно судить - у нас получилось (у нас - потому что не я одна, конечно, воспитывала)...
Которых воспитывают те же бабы, и тем же бабам эти дети остаются при разводах- в 95-98% случаев..
>>Страна, где войны, репрессии выкосили 50% мужского населения, самых достойных либо сослали, либо убили, либо они сами были вынуждены эмигрировать.
Повальные разводы начались в 70х годах, к войнам это никакого отношения не имеет
Да вы сплошные перлы выкидываете..
НЕужели у вас и на это есть объяснение?
>>Слушайте молодой человек (или не очень?), вы мне надоели, писала я не вам, хватит в каждой бочке быть затычкой.
Нет, мне ненадоело. Пока сами женщины не осознают, и буквально сами не будут требовать чтобы мужьям передавались дети при раводах, я не успокоюсь)
>>Если вам попалась одна б...ь, это не значит, что все такие. И куда ваши глаза смотрели, когда выбирали? Таких можно раскусить за полгода знакомства. Если глаза смотрели в определенном направлении (ноги, грудь и т.п.), то что хотели, то и получили. А потом они еще жалуются... Бред полный...
Вероятность развода составляет 70-80% спустя 5 лет, вы мне так и не ответили на этот вопрос.. Что с этим делать? Это не то что "блядь попалась", это тенденция.
И в данный момент агитаторшей лохотрона по имени брак являетесь именно вы! И вы же являетесь сифоном пердящим на вся страна, что брак это полезно!
Я что-то немного видела мужей, которые рвались бы забрать детей. Наоборот, чаще они после развода чувствуют себя свободными, в т.ч. и от детей. К тому же, если женщина в семье испытала физическое, психологическое насилие, она не захочет, чтобы дети этому подвергались после развода.
Дети в первую очередь видят насилие в первую очередь от матери(.
Это взято из другой ветки, я взял на себя смелость выдернуть ваши слова из нее, чтобы пояснить свою позицию..
Согласно соц исследованиям, женщина редко решается на второго ребенка от второго мужа - только 20%. Поэтому лучше обременять мужчину вопросом воспитания, чем ищущею нового кормильца женщину, ведь ей трудней..
А это в первую очередь влияет на демографическую ситуацию в стране..
Есть мужчины - прекрасные отцы. Иногда ребенку действительно лучше с папой. Но это- достаточно редко бывает. В основном мужчины занимаются детьми постольку-поскольку. И их вполне устраивает общаться с ребенком по субботам, воскресеньям, каникулам. И реально этим ребенком займется бабушка (мама отца) или новая жена. Зачем отнимать у мамы? Чтоб отдать чужой тете.
У моей подруги недавно БМ со свекровью отсудили ребенка. БМ живет с новой тетей. Дочка с бабушкой, его мамой. Она - молодая бабушка, было у нее 2 бизнеса, один она продала и решила внучкой заняться. Подрядила юристов они полгода копали, как из белого сделать черное. А подружка прекрасная мама и человек очень хороший. Да, еще деталь. Да, еще деталь у БМ были проблемы со здоровьем, новых детей у него уже не будет.
Я же вам не просто привел соц исследования), я за то чтобы укрепить семьи, чтобы они не распадались.. А привязанность женщины ребенку будет играть решающую роль в том что женщина не покинет семью.. И в дальнейшем может быть решиться на второго..
Мужчина нужен, который на позиции взрослого человека, а не мужчина-котик, из статьи которого обслуживать надо. Без такого, действительно, обойтись элементарно.
"Раз совместно нажитый, значит половина дома."- это половина 1 однокомнатной квартиры- на мать пологается половина, и на ребенка, да и верховным судом был уже создан подобный прецедент.
Конечно котик ненужен, но вы же должны понимать что слабой женщине (морально)- трудней воспитать полноценного мужчину.. К тому же есть другая отвратительная тенденция. Ребенок рожденный в таком браке имеет значительно большие шансы на повторение судьбы их родителей.. Вы думаете как мы докатились до этой ситуации? Женщины сами уже кричат, мужчины пошли не те..
А вторых детей "блокируют" страхи: физических страданий, нищеты. Очень останавливает неучастие отца в первом ребенке. Как в вашем примере, про кофейный аппарат. Типа бросил "монетку" и с безопасного расстояние наблюдает, как "кофейный аппарат" будет выкручиваться.
Ну про второе мне практически нечего сказать, кроме как спуститься на пару сотен лет назад.. Вот там было и нищета, безнадега, различные потрясения, в среднем человек доживал до 40 лет.. А на сегодняшний день пожалуйста, что у нас, что в Германии ситуации идентичные.. Да и не говорил что наблюдай с безопасного расстояния), я же еще говорил еще и про обеспечь всем необходимым, а что это? так же самая пресловутая квартира..
И вот еще, уже на словах что сам помню, число насильственных преступлений внутри семьи за последние 3-40 лет увеличилось и достигло цифры 8000тыс в год как с одной стороны, так и с другой, причем как выясняется женщины чуть больше убивают, а мужчины больше наносят тяжких повреждений.. И для сравнения. В Царской России подобных преступлений было зафиксировано всего лишь порядка 200 в год. Вот и думайте, где было уродливей..
1 комнатная квартира прекрасно делится на 2 коммуналки.
Что касается Царской России, ключевое слово "зафиксировано", не фиксировали просто. Кстати, многое, что у нас называется "насилие" в то время считалось нормальным воспитательным мероприятием.
Надо исторический период рассматривать, а не только увеличение количества неполных семей. В то время большинство населения жило в селах, в селе никогда не будет такой преступности. Все на виду. Грабеж на улице, например, просто невозможен. Опознаю сразу.
Религиозность сильно поуменьшилась, кстати.
Да религиозность упала до 7-5 %
"не фиксировали просто"
Убийства обязаны фиксировать!
"Но самое парадоксальное во всей этой ситуации заключается в том, что при всей ее чудовищности конкретно российские мужчины являются чуть ли не самыми добросовестными плательщиками алиментов в мире, так вопреки уверениям госпожи Арбатовой, уровень сбора алиментов составляет в России 80-85% (для сравнения, в США - менее - половины). Другой миф, муссируемый иногда в СМИ, о незначительности российских алиментов, с намеками на иную ситуацию на Западе. Но Запад Западу рознь, например, в тех же США средний уровень начисленных алиментов составляет 8,5% от заработной платы в то время когда в России минимальный уровень равняется 25%." http://matveychev-oleg.livejournal.com/370205.html?thread=9345309&#t9345309
И по большому счету, я вообще против алиментной системы, в Конституции прописано что родителем должен назначаться родитель что может обеспечить условия..
угу, только вот ребенок прописан в нормальной хорошей квартире, а вот в ЖК честь четкое указание, что ребенок при разводе не должен (!) жить не в худших, а в лучших условиях.. муж побоку..
Да, есть случаи, когда отцам всячески мешают общаться с детьми, это тоже никуда не выкинешь... Но там действительно дуры какие-то, и думаю, управу на них можно найти...
Выше я написал, почему я требую чтобы дети оставались с папами? Это ведь не является самоцелью, это является останавливающим фактором, чтобы мамы не бросали своих мужей, изза ребенка..
Я честно говоря даже и незнал что люди так мало пили.. Вы понимаете что как тогда так и сейчас основным потребителем был мужчина? Это как же надо было поизголяться и довести до этого звериного уровня(((. После смерти сталина как раз разрешили делать аборты, это является ключевым моментом возникновения мхрового матриархата..
И еще об истории вопроса. Тоже удивитесь:
http://voprosik.net/antialkogolnye-bunty-v-rossii/
Вы сейчас, наверно, обидитесь. Но я все равно напишу. Чтоб что-то другое было в отдельно взятой семье, патриах ) должен быть трезвым, вкалывающим и вникать во все вопросы существования семьи.
напряжно создавать семью, будучи трезвым, построившим своими руками дом, обеспечившим свою семью необходимым, но тем не менее быть обкраданым..
В личном плане, если именно такого варианта бояться, возможно лучше сначала решить жилищный вопрос, а потом жениться.
Да в личном плане то да), только вот выйдет другой казус, в скором времени выйдет другой закон, который обяжет (недо)родителя оплачивать ипотеку бж.. и это все под эгидой укрепления семьи))). Хотя я знаю что потом будет.. Мужчины просто будут шарахаться от женщин, да проходить операции по стерилизации.. Хотя последнее фантастика. Просто будут бегать.
Это ложное, равные гендерные роли вредны для детей http://lomick.livejournal.com/4890.html . У детей должны быть оба родителя..
Промоделируйте отношения людей 200-лет назад.. И сравните с ткущим положением дел. В том времени женщина бралась замуж исключительно для продложения рода, если она не могла этого сделать, муж имел законное право развестись.. При этом социально-экономическое положение было таково что женщины вынуждены были рожать, в противном случае она бесполезна, поскольку мало что сама сможет сделать ( постоить дом, починить его, решить серьезные вопросы по планированию бюджета) Почему так было? Мужчина продлевал свой род, он передавал свои знания, опыт, опыт семейной жизни- уклад, нажитое в течении своей жизни своим детям. И он сам решал сколько детей у него будет, у него были соответствующие на это права.. Кроме того положение внутри семьи регулировала церковь. Государство не вмешивалос в их отношения..А постольку репродукционные права у него отняты и переданы в единоличное решение матери.. то и рожаемость показывает что дети женщинам как таковые ненужн...
Стереотипы конечно нужно разрушать, только вот СМИ все еще проводят политику демонизации мужчин, и невзирая на преступления против мужчин. Они не развенчивают мифы насчет женщин.., они по прежнему продолжают политику Матери..
Так и есть оба родителя. Только оба по очереди берут отпуск по уходу за ребенком, я это имела в виду. Мы хоть или не в Швеции, но мой муж тоже был в отпуске, а я с 5 ребенкиных месяцев работала неполный день. Уверяю вас, ничего в этом нет вредного для детей. Скорее, наоборот - отец становится ближе к ребенку, умеет о нем заботиться...
Если говорить об отношениях 200-летней давности - много воды утекло. "рождаемость показывает что дети женщинам как таковые ненужны" - это не так. Да, возможно, женщины рожают сейчас меньше, но не потому, что им дети не нужны, а потому, что у них появились и другие роли, другие возможности. И права решать, сколько детей рожать, теперь у обоих родителей, разве это плохо?
И права решать, сколько детей рожать, теперь у обоих родителей, разве это плохо?
С одной стороны это хорошо, да, но результаты то? буквально все страны что приняли подобные законы просто меняют коренное население на эмигрантов.. Да и нет у отцов права решать будет у него потомство или нет, это миф.
Так я ж не спорю, что функции разные. Но поверьте, отец, находящийся в отпуске по уходу, не становится матерью :) А мать, вышедшая на работу, не становится мужиком, и по-прежнему холит и лелеет. Так что каждый может продолжать выполнять именно свои функции, а не одинаковые.
"Да и нет у отцов права решать будет у него потомство или нет, это миф"
Да, в этом вопросе мы зависим друг от друга, и в наше время - скорее вы от нас. Надо внутри семьи просто договориться и прийти к консенсусу, другого пути не вижу :)
PS. Слава Богу, что эта женщина - не моя жена!
экземпляры вообще существуют ?
P.S. )))