Объяснение моих действий.Обращение к Гайдпаркерам.

Но пользователи ведь не партейцы у всяких крыс вошьтей разноцветных партеек, для которых основная задача в том, что бы крысу пропихнуть в парламент, и стать трошки приближенными к земному раю для избранных?

Верно, Наталья. При этом все каждый забывает что есть объективные критерии - императивы.

Зачем в Парламент?

Что там делать?

Да и не пустят.

Там своих дармоедов 450 человек!

Зачем драться?

Выскажите мысль, и мы обсудим.

Если я что нибудь говорю не правильно, меня поправят.

Вот именно, мы хотим не жрать как свиньи из державного корыта, помогая гробить Русь, до тех пор пока на убой не поведут, как некоторых, а изменить иго сионизма, сотворившего еще одну машину нашего уничтожения, по сему крыс вошьтей у нас нет и единит нас одна идея - Держава Народного социализма, где власть будет принадлежать Советам Народных Депутатов, но не липовым, как при комун-жидовском геноциде в верхних слоях или при сион-фашистской оккупации где депутаты скорей всего напоминают жирный скот на выгуле, для которых основная задача жрать, спать, опорожняться и попутно многократно обогащаться за счет тех, кого обдирают как ободранную уже до предела липку.

Ну, кто на это обращает внимание! Тут каждому главное - своё прокричать. А там хоть и солнце не всходи...

Зачем - этого я не знаю.

Но я много чего не знаю...

Логично...

Вот сын-отец. Ты безусловно умный. В данном случае твое предложение соответствует правилам спора. А другие просто затыкают рот. Как говорил Кондрашов - в США на вопрос тебе ответят обстоятельно, а в России расскажут какой ты урод. Это наша путинская РАША,

Твое предложение верное и нормальное.

Как будет больше?

Вступят?

А что сейчас мешает?

Нажал на кнопку и все!

А попробуйте)))))

Сооб и так ОТКРЫТЫЙ.

ВСТУПАТЬ МОЖЕТ КАЖДЫЙ.

ВЫХОДИТЬ МОЖЕТ КАЖДЫЙ.

Что еще надо сделать?

Где?

Дайте ссылку.

Послал всех к Вам. Вижу, уже пришли.

В общем согласен. Есть расхождение в деталях. Можем пообщаться.

Пожалуйста.Я написал книгу "Община".Можно предложить,если это приемлемо почитать кое что из нее и обсудить опять таки если это приемлемо.С уважением Валерий Ткачев.

Согласен, НО ЕЗДИТЬ ПО ГОРОДАМ И ВЕСЯМ Я НЕ МОГУ.

Было бы идеальным если бы В КАЖДОМ ГОРОДЕ ВОЗНИКЛО СООБЩЕСТВО.

А ПОТОМ ОНИ ОБЪЕДИНИЛИСЬ В ОДНО.

Вы же понимаете, что обсуждать целую книгу очень сложно. Предлагаю тезисно расписать оновные ключевые вопросы и предложения. На них можно будет и построить общение.

"...Общины должны создаваться людьми без чиновников,депутатов,попов и иных посторонних для суверенитета субьектов и обьектов..."

Ошибаетесь!

В вашем видении уже заложена вражда.

Общины на местах ничего не стоят, если они не готовы идти навстречу другим Общинам.

И нет разницы, кто их создал, главное единство в целях в самой Общине.

Партия "Три Богатыря" - это Партия сплочения Общин на основе ГАРМОНИИ ИНТЕРЕСОВ.

Что это такое?

Для начала - Умение, Желание и Способность идти на уступки, не ущемляя свои и чужие интересы.

http://maxpark.com/community/4085/content/1301888

Президент (самозванец) СССР

Видите ли мои предложения рассчитаны на суверенов,чье развитие в интеллекте уже достаточно,чтобы понимать,что община не может быть ни источникром ни почвой вражды.Пример.В Щелково 21 депутатский округ,в которых есть депутаты от стадных образований.Если создадутся 21 община,а затем совет общин,как и есть в развитых государствах,то пробраться в депутаты минуя предвыборы в общинах(Праймериз) никому из стадного образования практически не возможно,ибо общины обладают и правом отвода.Далее я думаю ухе понятно,в чем положительное в общине.Есть и отрицательное,Как вражда,но не община с общиной,а общины С ворами и жуликами конкретно в местах компактного проживания суверенов.Понимаю что наобещать от имени любого стаечного образования собранным случайным людям и пробраться в корыто власти кое для кого заманчивее,нежели работать среди людей Живущих рядом с тобой.Но это уже другое.С уважением к оппонентам Валерий Ткачев.

Согласен.Для начала прочитайте мой комметарий в ответе Абдулгасиру Магомедову.

Вот видите.До Вас я в течение 30 лет обращался к людям разных уровней.Ответ идентичен.Не мешайте творить марсианско-венерическую политику в интересах населения Галактики.Опускаться до низменного и конкретного просто нет времени.Без обиды для Вас.Конечно гораздо легче собрать стадно-шаечное образование типа партии и изображать затем заботу о народе в отличие от другого стадного образования.Авось клюнут туповатенькие.Да нужны обьдиняющие структуры.Но они тоже должны быть порождением свободных суверенов страны через первичные ячейки гражданского общества.Создание подобного через чиновные,поповские и иные структуры сверху,мы с вами даже за свой короткий век прошли.Все это своры на поводках у болярина Шуйского На гоньбу и травлю гораздых.С уважением к оппонентам Валерий Ткачев.

Там нечего обсуждать. Меня не интересуют общие фразы. Меня интересуют механизмы реализации народовластия в рамках сообщества общин.

Ну если для Вас нечего обсуждать и Вас интересуют механизмы реализации.Вот Вам мой пример.В 2006 году я решил от болтовни перейти к делу в одном конкретно взятом месте компактного проживания людей в количестве 1000 тысячи семей.Хотя до этого я обходил тысячи квартир В Щелковском районе,в Ивантеевке,во Фрязино,я решил сузить место общения до квартала Щелково-7.На словах я не встретил возражений.Все согласны на перемены мирно.Но когда я обьявил около теннисного стола в квартале первый сход,пришли человек 100-150.Когда решили создавать общину проголосовало 82 семьи.И тут кто то из коммунистов побежал на квартиру к депутату Областной думы Еремейцевой от стадного образования КПРФ.Она прибежала и не прося слова обьявила,что собирать людей имеет право только она.Так шло до тех пор,пока к ней не подошел человек и сказал ей,чтобы она убралась вон,ибо здесь не сходняк,а сход суверенов и хозяев страны Россия по праву Рождения.Далее мы просто избрали уполномоченных общины.Но с тех пор дело быстро не идет,Нам сказали почему не регистрируетесь.Ответ .Смотрите внимательно конституцию.Или это тоже общие рассуждения.С уважением к оппонентам Валерий Ткачев.

Ничего удивительно в вашем примере нет. Я не знаю с чем это связано, но в любой группе количество активных членов не превышает 10-15%. Остальные проявляют полный инфантилизм. С этим даже связана технология выборов, которую сейчас и используют. Вот и получается, что основную массу народа в принципе всё устраивает, но они также не против и перемен. При таком подходе надеяться на радикализацию перемен в обществе не приходится. Конституцию считаю декларативной пустышкой. о чём часто спорю с разными товарищами, и на разных площадках.

У себя в блоке я выкладываю мысли по этой теме. Если интересно, то заходите. У вас я увидел только массу заметок.

Все верно! Вот поэтому я и решил попробовать применить интернет технологию.

1. Собрать как можно больше людей (не важно кто они и что думают, главное КОНЦЕНТРАЦИЯ, ЧТОБ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ МОЖНО ВЫСТУПИТЬ ПЕРЕД НИМИ, и Кроме того всегда смотреть о чем они говорят.

2. Публиковать свои статьи, читать статьи других, и ФОРМИРОВАТЬ КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ.

3. Выявлять АКТИВНЫХ ЛЮДЕЙ (эти самые 15%).

4. Подготавливать к вступлению во власть (ПРОБОВАТЬ ПИСАТЬ КОНКРЕТНЫЕ ЗАКОНЫ ЛЮБОГО УРОВНЯ, ОБУЧАТСЯ).

5. Те ТЕКСТЫ ЗАКОНОВ, которые мы считаем приемлемыми для принятия РЕАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ НАПРАВЛЯТЬ В РЕАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ.

6. Участвовать В РЕАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ ПУТЕМ ОБСУЖДЕНИЯ РЕАЛЬНЫХ КАНДИДАТОВ ВСЕХ УРОВНЕЙ.

7. Просить членов сообщества РЕАЛЬНО ГОЛОСОВАТЬ ЗА РЕАЛЬНЫЕ ПАРТИИ И ДЕПУТАТОВ ВСЕХ УРОВНЕЙ.

8. Через интернет ТРЕБОВАТЬ ОТ ДЕПУТАТОВ ГОЛОСОВАТЬ ТАК КАК СЧИТАЕТ НАШЕ СООБЩЕСТВО.

Для выполнения всех этих пунктов требуется численность сообщества в размере не менее 10% от численности ИЗБИРАТЕЛЕЙ (есть такая теория).

Может ВЫ подскажите что еже можно сделать и как воплотить это в жизнь?

Или я в принципе не прав?

Но тогда ЧТО ДЕЛАТЬ?

1. Если хотите собрать людей, то сообщество должно быть открытым.

2. Я бы на интернет не уповал. Слишком легко эта технология контролируется и подтасовывается.

3. Прекратить (конкретно вам) публиковать пустые статьи со ссылками. Пишите хотя бы аннотацию и свои мысли на этот счёт.

4. Не вижу смысла писать законы без определения и полного понимания структуры конечного результата. Без этого, вся эта писанина мартышкин труд.

5. Что-то направлять в органы власти бессмысленно. Слишком большое количество фильтров стоит на пути реализации любого начинания.

6. Мало попасть на должность депутата, надо ещё иметь там большинство. Я знаю относительно хороших людей во власти, но толку от этого не много. Все хорошие и правильные начинания разбиваются о систему, представленную большинством.

7. Если вы хотите собрать реальную партию, то она должна опираться не на общество, в лице отдельных граждан, а на профсоюзное движение, которое реально может аккумулировать большинство граждан. Проблема в том, что оно практически уничтожено и находится, негласно, вне закона.

8. Требовать от депутатов пустое занятие. Если мнение депутата не подкреплено большинством, то результат 0.

1. Общество открытое.

2. Интеренет как неимение другого.

3. Мысли я пишу в основной статье, а к ней пишу еще несколько вспомогательных (КАК РЕКЛАМУ).

4. Здесь вы правы СНАЧАЛА КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, А ПОТОМ ЗАКОНЫ.

5. Направить не повредит.

6. Формировать большинство можно через интернет , и я знаю как, но ЧИСЛЕННОСТИ НЕ ХВАТАЕТ.

7. И ТО И ДРУГОЕ ГОДИТСЯ.

8. Вы правы,

НО ГОЛОС ДЕПУТАТА ТОЖЕ ЗНАЧИМ,

Извините,но я Вас хорошо понял.На любое,что зовет к усилиям действовать у Вас готов ответ.Как Вы думаете,в течение своей 60 летней политической деятельности до Вас я встречался с людьми,переводящими все в разговоры и считающих себя единственно правыми правоверными?Я привел Вам пример не того,кто и в какой степени инфантилен,а что действовать могут мирно и культурно единицы,а вот бесконечно критиковать и поучать не сходя с места массы.Я это знал еще по комсомольскоцй работе,ибо был с 1945 по 1958 год секретарем первичной комсомольской организации.Затем одним из создателей движения "ДЕМРОССИЯ",выбросившем из политики единоличной власти КПСС.Затем создателем первичной организацииСПС в Щелковском районе,что и позволило мне написать работу "Шантрапизация Демдвижения"И разоблачить таких активных деятелей шантрапы,как Белых,ныне губернатора Кировской области.Вот почему работа над созданием общин не болтовня.А вот постоянная критика всего и всея без попыток быть с людьми с которыми живешь и есть самая настоящая и стопроцентная болтовня.Поверте человеку умеющему отличить болтовню от реальных,пусть и не великих дел.С уважением к оппонентам Валерий Ткачев.

А причём здесь болтовня? Я привёл вам факт, касательно активности населения. Сам лично очень много общаюсь с людьми, особенно с пенсионерами, и пытаюсь им объяснить, что происходит, и к чему всё это идёт. Был когда-то в яблоке, но очень быстро понял, что в этой конторе все мысли только о выборах. Общался с коммунистами, вообще всё тухло. Живу в Краснодаре 2 года. Работы много. Особых знакомств нет, новые приобретаются сложно. И вы мне рассказываете за болтовню, которую вы можете отличить?

Критикую не для того, чтобы люди отказывались от идей, а чтобы искали веские аргументы своим идеям. Предложений много, только детализации нет ни у кого. Все изобретают от конечного результаты, отсюда и аргументация притянутая за уши и слабость концепции.

Вот моё кредо при общении.

Если вы из революционеров-практиков, то очень хочу услышать, что вы хотите, а главное, как вы планируете этого добиваться.

Давайте лучше прекратим этот пустопорожний разговор,как и все пустопорожние разговоры.И в Думе и в правительстве,где мне пришлось работать я не раз встречалчся с подобными рассуждениями великих и всегда задающих якобы сверхумные вопросы..Спасибо.Попытайтесь найти именно там своих единомышленников. С уважением Валерий Ткачев.

И вам удачи.

Обьясните сирому, а чем ваша община будет отличаться от партии?

Вы бы в этих общинах (например сообщество жильцов многоквартирного дома) выдали волшебную палочку, что бы люди смогли договориться, кто завтра будет подьезд убирать. (образно)

Уповать на профсоюзы, так же мартышкин труд. Это подтверждает опыт Америки, имевшей самые сильные профсоюзы. Мафия подмяла 90% американских профсоюзов всего за полтора года. И управляла ими до середины 80х.

Есть такой закон- "система надежности основанная на надежности человека, является ненадежной"!.

Валерий, а Вы от собственного величия не устаете? Все таки груз побольше того, что титаны держали.

Почему вы общаетесь с этими жалкими неудачниками? разве они достойны внимания такого "гиганта мысли и отца русской демократии". Они все делают не верно и не так, и еще смеют сомневаться в величие вашего права на истину в первой инстанции.

С уважением и благоговенным трепетом к "гиганту мысли и отцу русской демократии" Валерий Арабинский.

Я конечн благодарен Вам как Байкальский ерник за признане моих пока несуществующих заслуг.Но буду предельно откровенен.Да я твечаю на приглашение высказать свое мнение по предлагаемой мне,как и другим теме или проблеме или вопросу.И я будучи российским ученым ,привыкшем обсуждать предложенное не переходя на личности просто честно излагаю свою точку зрения,как когда то и в науке,приученный учеными к мысли о том,что переходить с темы,проблемы,вопроса на личности удел не культурного быдла.Возможно ученые России и я в том числе не правы..Тогда поправте нас.Одно вижу в достоинство себе.С трудом ,но может быть не мне ,а нам удалось в какой то мере приостановить действие фобий ,мата ,оскорблений людеф ,излагающих свои взгляды не совпадающими с нашими,то есть в какой то мере частично избавиться от быдла ,корчащего из себя культурных людей.Может быть и здесь мы и я в том числе не правы и опять поправте нас,а то пока на Макспарке действительно были одни культурные люди,мы как то расслабились.Мы не ожидали что видимо с Рамблера на Макспарк придут такие люди Простите нас.С уважением к оппонентам Влерий Ткачев.

Согласен, но принцип профсоюзов (организация защиты прав граждан по какому-либо признаку, а не только профессиональному), способен собрать более многочисленный протест, чем принцип "достучаться до сердца". То, что любая многочисленная группа имеет возможность (скорее всего) попасть со временем под чуждое влияние, полностью изменив цели, никто и не спорит. Но может есть смысл разработать организационный принцип, исключающий такое будущее, или сводящий его к минимуму?

Ну зачем же так вульгарно и утилитарно.Как Вы думаете почему Клинтон прекратила свою предвыборную программу при соперничестве с Обамой.Она проиграла в предвыборах(Праймериз) в болшем числе общин,перед которыми держала слово.Община не созданные чиновниками и под них ТСЖ.Это первичная ячейка гражданского общества,которая при выборах уже в местные органы власти не пропустит никого,без рассмотрения вживую кандидата от любого стадного образования и не позволит стадным образованиям заполнять корыта власти по спискам,даже теми,кто является врагом общины.Она может предлагать и отводить предложенных самой,почему коммунисты и боялись их пуще врага.Это только малая часть работы общин.Да это настоящий общественный контроль в интересах живущих в ней людей.В Щелково 21 избирательный участок.Представте себе что в совет пройдут только те депутаты,которые удовлетворят требования общин.Как изименится состав депутатов.Насколько он станет более легитимным.,Далее создание Совета общин города или поселения.Далее создание подразделений национально гвардии не по Грызловски из милиционеров как он предложил,а из суверенов Общины.Вот так,если очень кратко.С уважением к оппонентам Вал. Ткачев.

Эта задача стояла еще перед древними греками и римлянами. Результат до сих пор безутешен.

Мне вас поистине жалко, какую огромную корону вам приходится носить. Вы уже себя величаете "МЫ ученые". Не позорьте российских ученых. Им есть чем заниматься, кроме борьбы с фобией мата и оскорблений. Многие из ученых да и просто людей, ну конечно не таких небожителей как Вы, так же не приемлют мат и оскорбления, может Вы именно по этому их причислили к некультурному быдлу?.

Падаю ниц и трепещу, смиренное быдло, перед великим, нет величайшим ученым и мозгом галактики. Который снизошел со своих небес (пьедестала), для того что бы вознаградить меня, о недостойного даже пыли его сандалий, вознаградить титулом быдла.

О простите нас ничтожных,что мы сумятише корча из себя культурных людей, не приемлем ругани и мата., мы ничтожные , не способны к такому широкому кругозору, что бы млеть от мата небожителей и прочих богоподобных.

С трепетом и упованием на прощение, ничтожное быдло и сирый раб Валерий Арабинский.

Вы зря кривляетесь и скоморошничаете.Еще раз и последний повторяю,что переходить в полемике на личности может только животное подзаборное быдло,почему то попавшее в культурное общество и тут ничего не попишешь.Вам следует поработать в цирке,там Вас могут принять.С уважением к оппонентам Валерий Ткачев.

Чего то ваша корона, ВДРУГ, перестала сверкать и искрится, а из под нее полились грязь и канализационные стоки и о чудо, из них наконец то сформировалось, отчетливо и ясно, ваше истинное личико.

Что и требовалось доказать!

Полемизирую я с людьми, а богоподобных опускаю на грешную землю. Полемизировать с ними не имеет смысла, так как, за их богоподобными масками скрываются именно те вещества, которые я упомянул выше. А с ними не полемизируют - их смывают..

Объединение ДОБРОВОЛЬНОЕ,

Я Сделал КОМЕНТЫ ТОЛЬКО ДЛЯ ЧЛЕНОВ СООБЩЕСТВА ТОЛЬКО ДЛЯ УДОБСТВА.

Только ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ!

СООБЩЕСТВО ЗА ОДИН МЕСЯЦ УВЕЛИЧИЛОСЬ ДО 300 человек.

Я просто хочу сделать наше сообщество наиболее крупным.

Какое принудилово в общинах?Когда мы выходим из чрева своих матерейМы ничьего разрешения не спрашиваем .Мы де факто говорим ранее нас появившимся."Подвинтесь я пришел"А уходя,если мы благородны,мы вновь говорим "Простите и прощайте".Эти6 слов определяют наше суверенное пребывание на земле е делают нас суверенами страны по праву рождения.Но появившись на свет мы обнаруживаем подобных себе и тогда встает вопрос совместного пребывания и поиск правил этого пребывания.Это естественный процесс превращения гомо-сапиенс в общественное существо.Причем здесь искуственное принудилово.Оно появляетсяпотому,что не у всех двуногих гомо сапиенс ,интеллектуальное преобладает над физиологическим.Бывает в силу ряда причин,согласно Дарвину наоборот.Но это уже другое.С уважением к оппонентам Валерий Ткачев.

А помнится царь Николашка испортил жизнь моему прадеду.. Так рассказывали ..

Прадедов не знавал.

А деды до отрочества рассказывали.

Вам не повезло.

Вы удостоились только ПЕРЕсказа.

А это сфера ББС, увы психология человеческая неисправима.

и не отрицаю и ваша проницательность тому подтверждение. Спасибо!

Община, это жить по ПРАВИЛАМ общины.

А это и есть принудилово.

Один мой дед и жил вне общины, на СВОЕМ хуторе.

Именно хуторе, лтличие от станицы понимаете?

НО не стоит спорить.

Абсолюта нет нигде и ни в чём.

Все зависит от приоритета одних ценностей над другими, а так же в границах всего и вся.

В каждом месте и каждом времени , они свои.

ИМХО.

Только УВЕЛИЧЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ.

ИНСТРУМЕНТ УВЕЛИЧЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ.

закрытость и увеличение численности - противоположности.

А как инструмент?

Нажал кнопку и вступил.

Я не хочу сюда вступать. Не вижу смысла в этом.

Но тогда Вас никак не уговоришь, ни в открытом, ни в закрытом обществе.

Но свои материалы разместить Вы можете?

А что их размещать? Они есть в блоге, в открытом доступе.

Да, но об них никто не знает. Я только случайно узнал, а когда в сообществе размещаешь, РАССЫЛКА ИДЕТ,

Да и ДРУЗЕЙ ПРИГЛАШАТЬ НАДО,

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ.

ПОД ЛЕЖАЧИЙ КАМЕНЬ ВОДА НЕ ТЕЧЕТ,

Одинокий волк?

НО ВЫ ВСЕ РАВНО В КАКИЕ ТО СООБЩЕСТВА ВХОДИТЕ, ХОТЯ БЫ В ОДНО!

+