Помощь в поиске контактов

Михаил, а чем отличается шарлатан от не шарлатана? Я думаю, что шарлатан - тот, кто пытается произвести впечатление, что он знает. А НЕ шарлатан - это просто специалист.

Так кого вы имели в виду, называя шарлатаном?

Всех лиц, занимающихся медицинской деятельностью без соответствующего образования... Причём закон на моей стороне...

Вам никогда не приходилось встречать дураков с высшим образованием? Я, за свои 77 лет встречал много и даже одного с двумя. Ну и что дипломом можно заменить мозги?

А при чём здесь это?

В медицинской практике работают КЛИНИЧЕСКИЕ психологи, это особый раздел Психологии, специализированный. Я этим не занимаюсь. Пройдитесь по справочникам профессий.

А образование, соответствующее моему роду занятий - у меня есть, как и П.П. Гаряева.

Где это у меня про диплом написано? Я вроде ясно выразился...

На моей жизни всякие люди встречались, но при этом всегда требуется ответить на вопрос - а судья кто? И как в таком случае определить кто дурак, а кто нет?

Поэтому к своим 74 годам я не выдаю однозначных вердиктов - дурак/недурак.

Болезнь Дауна - прерогатива врачей, а не психологов. Лезете не в своё дело, а это и есть шарлатанство...

В 30 лет у меня поднялся уровень сахара в крови и я пошел к дипломированному эндокринологу, сдал анализы и пришел на прием. После анамнеза, она пожала плечами и выдала фразу: «Ни чего не могу понять, а МОЖЕТ У ВАС РАК?». Придя домой я выбросил назначенный ею лекарство (букарбон) и поехал в Москву, где, как медицинский работник, прошел обследование и показал кандидату м.н. ее назначения. Его вердикт: «Она либо вообще не имеет медицинского образования, либо безграмотная, либо просто ДУРА!». Хорошо, что я человек не мнительный. У моего соседа по даче жене высказали такое же предположение и она покончила с собой, вскрытие показало, что никакого рака у нее не было (врач был другой).

Болезнь Дауна, как и многие болезни цивилизации — это прежде всего прерогатива современной молекулярной биологии.

Известно, что организм — это бесконечная популяция клеток в пределах своего генотипа. Идет постоянная сборка и разборка (конструирование ) биополимеров, в том числе и на уровне ДНК ядерной и митохондриальной.

Скоро в науку и медицину придет клеточная селекция.

Может быть звук и действительно создает настрой при сборке. Другое дело, как закрепить, нужную популяцию, какие условия нужно создать для отторжения прежней поврежденной ДНК. Для отбора нужно создать соответствующие условия. Это все впереди.

Не стоило бы говорить: «Не может быть того, чего быть не может».

И в моей жизни было нечто подобное и не один раз. Это ограниченность и интеллекта, и недостаток образования. И таких горе специалистов - пруд пруди. И вот толпа таких специалистов берётся судить о степени подготовки того же Гаряева!

Меня жизнь научила стараться вникать самому, если тема интересна.

Если человек хочет знать, то почему бы не попробовать. Гланое не навреди, а остальное есть пополнение знаний своего интеллекта.

Вы случаем не в курсе, что причина болезни Дауна - лишняя хромосома? С каких пор это "болезнь цивилизации"? Может, хватит мусорить тут псевдонаучной терминологией? Конструируйте лучше что-нибудь по своей специальности...

Ну да, да вот только автор на людях хочет поэкспериментировать... Хотя дауна трудно отнести к гомосапиенсам ввиду различия в хромосомном наборе...

Каждое лечение человека есть эксперимент жизни. Сама Жизнь тоже экперементирует над человеком. Человек сам зарабатывает себе карму и сам её отрабытывает в своей жизни. Просто человек не задумывается над этим. А вот что получится из этого опыта, то это уже другой вопрос. Попытка не пытка, но мы сами себя пытаем и испытываем. Знания даром не даются, но даром даётся творческий потенциал и талант, который ты сам развиваешь или зарываешь.

Набор фраз. Жизнь экспериментирует... Как она может что-то делать ваще? Жизнь - это что, существо такое с яйцами? Я бы Вас попросил мне больше комменты не писать...

Спасибо. Вы правы.

До сих пор никто точно не знает, почему появляется лишняя хромосома. Установлена лишь взаимосвязь рождения деток с синдромом Дауна и возрастом матери - чем старше женщина, тем выше риск заболевания у малыша. Но, тем не менее, такие детки рождаются и у молодых матерей…

Распространенность этого синдрома не зависит ни от социального положения родителей, ни от их интеллектуального развития, ни от расовой принадлежности. Никто не застрахован от появления ребенка с такой патологией.

Ну вот. Теперь Вы абсолютно правы. Может, Вы доктор?

Жизнь заключается не в наборе фраз, а генетическом коде всего сущего. Выживает сильнейший и тот, кто сможет приспособиться к окружающей обстановке, умея мимикрировать, бегать и прыгать. Жизнь это энергия ЛЮБВИ, пронизывающая всё пространство и время, и которой подчиняются все и всё.

В ЧС охота, что ли?

А меня не удивишь. Только сам себе навредишь.

Уж у скольких я сижу,

но плачу, не горюю,

а над ними всё смеюсь,

и посылаю к тому оболдую.

Александр, есть критика конструктивная, а есть попытки злить, затопить помоями из словоблудия всё, что непонятно, что противоречит всему, к чему человека приучили.

И обратите внимание, что конструктивная критика каким то образом обходится без мата и оскорблений,. А вот помои они и есть помои - я о вашей ссылке.

Удачи Вам.

В луркоморе критика едкая и да, с жаргоном. Но конструктивности там хватает.

Конструктивность может быть только в том случае, когда предлагается что то аналогичное, но достигнутое другими средствами. Вот с этой точки зрения пройдитесь по всей критике работ Гаряева и его личности и Вы не увидите ни одного элемента конструктивности, если найдёте - подскажите, постараюсь вникнуть.

Аналогичное бреду???

Елена, в моём обращении я сослался на монографию П.П. Гаряева. Там достаточно много фактов из практики применения разработки, о которой идёт речь.

Я в курсе. Читала. Шарлатанство чистой воды.

Вы Генетик?

Медик.

Прекрасно! А что Вы скажете об эффективности аутотренинга? И как вы оцените эффективность заговоров, наговоров и то, что называется "бабка нашептала"?

И что, на Ваш взгляд, общего в разрабодке П.П. Гаряева и всм вышеперечисленным?

Шарлатанам обязательно нужны известные лица. С их помощью делается хороший пиар. Что тут непонятного?

Автор, аттестуя себя как "дипломированного психолога" вероятно врёт. Бредовость идей Гаряева видна даже человеку далёкому от науки. И пропагандировать эти идеи специалист не может по определению.

Марат, вероятно, главными оппонентами нового в первую очередь и становятся люди, далёкие от науки. А Гаряев уже на практике, и с животными, и с людьми, доказал и истинность своего открытия, и эффективность воздействия.

Научное сообщество своё отношение к работам Гаряева высказало.

Ни одного подтверждённого результата у Гаряева нет. Всё одни его рассказы.

Ну хотя бы из уважения к оппоненту, стоит прочитать работу Гаряева и познакомиться с библиографией темы, и с доказательствами. Но Вам, как я понял, делать это лень, но согласитесь - это просто не серьёзно.

Да. Мне лень заниматься ерундой. Мне лень читать Грабового, Петрика и Фоменко. Мне лень изучать теорию торсионных полей. Читать все писания откровенных шарлатанов - жизни не хватит.

История регулярно выбрасывае таких людей, как вы на свою авансцену и задача таких марионеток кричать:

распни его, распни! или:

нет, я не читал, но автора всё равно надо расстрелять!

История, как видите, повторяется вновь и вновь.

А что бы выйти из этого хоровода марионеток, надо быть просто заинтересованным человеком и постараться найти истину.

К стати -существование торсионных полей уже доказана физиками с академическими званиями. Но марионеткам ведь всё равно Распни его, распни!

А что же вы сразу хамить-то начинаете? Может быть это не я марионетка, а вы?

А я и есть заинтересованный человек всю жизнь занимающийся тем, что ищет истину.

Вы, я так понимаю, человек от науки далёкий. И слабо себе представляете что такое научный метод. Поэтому готовы купиться на любое шарлатанство.

Про "не читал, но расстрелять".

Есть суждения и теории правильные, есть неправильные, а есть бредовые.

2 х 2 = 4 - правильное суждение. 2 х 2 = 84 - неправильное суждение. 2 х 2 = сковородка - суждение бредовое.

Суждения и теории представляющиеся неправильными нужно изучать. Они могут при ближайшем рассмотрении оказаться правильными и их тогда следует принять. Если нет - их следует опровергать. Но бредовые теории в изучении не нуждаются. Изучать их аргументацию и доказательства, да ещё и возражать, это просто смешно. Вот почему я не собираюсь изучать Гаряева узнав его основные "идеи".

Назовите мне хоть одного реального академика, который не то, что "доказал существование торсионных полей", а хотя бы не считал это всё наглым шарлатанством.

Называю: Академик РАЕН Анатолий Евгеньевич Акимов.

А мой предыдщий ответ вам, далёк от хамства - это просто констатция факта.

Я же говорю, что от науки вы далеки.

Иначе знали бы что нет такой академии РАЕН.

Есть такая самозванная общественная организация, которая раздаёт звания академиков кому ни попадя. И в этой общественной организации полно "академиков"-шарлатанов занимающихся псевдонаукой. И Акимов - один из них. Он не только не академик, но даже не кандидат наук. Это общеизвестно и не знать этого стыдно.

Вы совершенно правы с точки зрения развития форм. Длжен толко добавить, что кроме Дарвина и Линнея был такой естествоипытатель - Джеймс Данс. Могу сослаться на замечетельную книгу Андрея Буровского "Феномен мозга"

Удачи Вам

Могу только заметить, что так называемая "удача" от дьявола. На этом прогорели многие. Достаточно сказать, что сумма цифр в рулетке равна 666. Это число дьявола, но это число человеческое, ибо рулетку придумали люди. Не находишь?

Возможно, я не увлекался рулетками, равно как и сатанизмом.

Почитай Достоевского "Игрок"

Если мне не изменяет память, это не Линней придумал, а Ламарк. Ламаркизм сегодня вызывает только смех...

Спасибо, Иван. Вероятно так и сделаю.

Валерий, я согласен с вами полностью. А осознать первопричину, источник всего происходящего в нашей жизни, я смог только после тщательного изучения работ К.П. Петрова.

"Тайны управления человечеством" - главная его работа.

О тайнах управления человечеством писал не только Петров. Сегодня много есть литературы по всем видам психического и информационного оружия, но но первом месте всегда стояло СЛОВО. Слово лечит, слово калечит, слово убивает, слово исцеляет. Большая информация находится в каждом слове, а особенно в каждой букве, и в каждой букве заложен и закодирован огромный смыл информационного смыслового поля. Но этого к сожалению на сегодня мало кто обращает внимания. Власть над людьми велась ещё за долго до построения египетсих пирамид. Грубая физическая власть силы, власть оружия и власть меча. Меч, тот же крест, крест Жизни и крест убийства. И на кресте Иисус отдал свою жизнь и сам Крестом восстал к жизни, потому как человек есть сам Крест самой Жизни и Природы. Каждый идёт по жизни своей дорогой и каждый ищет истину жизни. Кто хочет найти, тот найдёт её, если стремится к ней всей своей душой. Сегодня духовная или Божественная мысль или иначе ДУХ СВЯТОЙ стучится во все сердца и открывает двери и окна и выражено всё это в детях индиго, детях будущего.

Что касается СЛОВА, Вы совершенно правы и, возвращаясь к открытию П.П. Гаряева, то суть его в научном подтвержении могущества СЛОВА, с помощью. которого наш геном и управляет всем организмом, и принимает внешнюю информацию.

А что касается работы К.П. Петрова - такого чёткого, научного анализа, я не встречал.Стоит такую книгу тщательно проработать, но найти её Вы врядли сможете - она отнесена судом какого то поселения в сибири, к экстремистской литературе. Вероятно тамошний суд дешевле.

Я давно скачал эту книгу Петрова, но прочитать и осмыслить всё не хватает времени.

Она есть в инете. Про Гаряева пока сказать ни чего не могу, не слышал о нем и его работах.

Если всё же найдёте время для прочтения книги Петрова - Вы не пожалеете.

Помните слова Эйнштейна об уровне проблемы и её разрешимости? Так вот книга Петрова и позволяет подняться над системой и оценить происходящее взглядом из метасистемы.

А это умение для современной действительности дорогого стоит.

Удачи Вам.

Просмотрел Гаряева его волновую теорию. В принципе для меня ничего нового не нашлось. На интуитивном уровне я всё это как бы знаю. Вся информация прошла ещё в 80 годы в журналах "Наука и жизнь" ну и частично в школе и техникуме по физике. Всё наше тело состоит из атомов света и воды, минералов и бактерий. Но это только сама материтальная составляющая, а духовное тело есть другая сущность, которая покидает тело при его распаде или нарушении жизненных органов. А в общем то интересная штука сама Жизнь, особенно в её познании. И Вам удачи. Думаю мы ещё встретимся на страницах и тропинках ГП.

Буду рад встрече. Успехов.

Виталий, если П.П. Гаряев прав, то ведь у него накоплен и опытный материал и это факт. В таком случае возникает вопрос - а что такое наука? Общеакадемическое "адабрямс" или факты, подтверждённые и живыми людьми и документами?

Но моё обращение вызвано простым чувством сострадания к беззащитным и, чаще всего, никому ненужным детям.

И если простая технология аффирмаций работает, то почему такой крик вокруг работ Гаряева? Ведь основа одна - СЛОВО, технологии различны (и более целевая и мощная - П.П. Гаряева).

Я убеждён, поскольку безопасность для пациента эта методика не вызывает сомнений, то что мешает применить её хотя бы к своему ребёнку? А ведь только один человек задал конкретный вопрос и всё. Вот этого я не понимаю! Мой девиз - не сдавайся никогда, ни при каких условиях! А тут предлагаю использовать всего навсего звук, слово - а результат здоровье и будущее твоего дитя! Чего боятся эти дамы и господа? Что тайна о больном ребёнке выплывет на всеобщее обозрение? Вот потому я ищу прямого разговора с человеком, который не делает из этого тайну. Но вокруг тишина и остаютс только одни вопросы.

Я давно заметил как "новое" трудно преодолевает "старое", "новое" просто не замечают или отвергают.

Поэтому я никогда не упорствую, не доказываю, а просто жду........

Насильно навязывая ... можно только вызвать непринятие, только естественность...

У меня есть такое изречение(мое) -

Неспелый плод не терпит спешки, спелый - медлительности.

Да, пожалуй - Вы правы.