Ленин и буржуазия
Противоречие между швондерами и буржуазией настолько велико, что в воздухе пахнет выхлопами залпов крейсера «Аврора». Конфликт достиг апогея. А «когда идея овладевает массами», она становится силой, способной снести любые препятствия. Ее разрушительная мощь равна лавине. И чем сильнее сжимать пружину, тем мощнее будет ответ. Ситуация революционная: низы не хотя жить по-старому, а верхи не могут по-новому. И каждая сторона противоборства как кремень в настойчивости отстаивать свою точку зрения. И при столкновении этих твердых тел, конечно, возникает искра. Как говорится, и к бабке ходить не надо, чтобы понять, к чему это приведет, чем увенчается такая социальная несправедливость, когда одним – пароходы и заводы, а другим – дырка от бублика и мелочь деревянного рублика. Но мы пойдем к дедке – дедушке Ленину и поглядим дежавю на остроту момента, но не клея, позволяющего сплотить общество в монолит, а напротив, камня преткновения. И поглядим взглядом Ленина на буржуазию.
«…интеллигенту, как до звезды небесной, далеко. Весь мир делится на два лагеря: «мы», трудящиеся, и «они», эксплуататоры. Ни тени смущения по поводу происшедшего: одно из сражений в долгой борьбе труда с капиталом. Лес рубят — щепки летят…
А вот, когда последний чернорабочий, любой безработный, каждая кухарка, всякий разоренный крестьянин увидит — не из газет, а собственными глазами увидит, — что пролетарская власть не раболепствует перед богатством, а помогает бедноте, что эта власть не останавливается перед революционными мерами, что она берет лишние продукты у тунеядцев и дает голодным, что она вселяет принудительно бесприютных в квартиры богачей, что она заставляет богатых платить за молоко, но не дает им ни одной капли молока, пока не снабжены им в достаточных размерах дети всех бедных семей, что земля переходит к трудящимся, фабрики и банки под контроль рабочих, что за укрывательство богатства миллионеров ждет немедленная и серьезная кара, — вот когда беднота увидит это и почувствует это, тогда никакие силы капиталистов и кулаков, никакие силы ворочающего сотнями миллиардов всемирного финансового капитала не победят народной революции, а, напротив, она победит весь мир, ибо во всех странах зреет социалистический переворот…»
(Ленин УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?)
История, к сожалению, ничему нас не учит.
И по-прежнему буржуа думают только о своих корыстных интересах, не слыша коронную фразу глашатая революции «ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй». И даже в ситуации, когда они обеспечили себя на несколько жизней вперед, они продолжают набивать и рот и карманы, тогда как у близких нет и небесной манны. И закручивая гайки, отбирают у них последнюю краюху хлеба. Это мы видим и по размерам детских пособий, пенсий, выплат по инвалидности и по размерам зарплат наемным работникам и по росту цен на услуги захудалого ЖКХ и продукты питания и по сокращению производства и наращиванию армии безработицы, благодаря неадекватным решениям власти. Таким образом проявляется элементарное неуважение права человека на жизнь. Что за всем этим кроется, разумным понятно. Но они ждут развязки, зная, что претерпевший до конца спасется, потому и объединяются в партии, сообщества, чтобы совместными усилиями преодолевать тяготы Армагеддона. И здесь и интеллигенция и рабочие и колхозницы - те, кто понял в жизни главное «не деньги правят миром, а любовь», потому и разделяют чужую боль и делятся всем с ближним своим. Но швондеры ждать милости от природы не будут. «Щетинку в кудри не завьешь», и потому любые попытки буржуазии скрутить их в бараний рог увенчаются гутаперчивостью резиновой дубинки – взрывом недовольства, что и будет окончанием данной цивилизации, зашедшей в тупик. Концом торжества мамона. И этот сценарий придумала не я. И даже если б я не знала содержание Апокалипсиса, такой исход можно было бы предугадать, потому что совершенно очевидно, как слово власти отзовется. «И нам сочувствие дается, как нам дается благодать»…

Комментарии
швондеры - это и есть ваши буржуазия, вся статья ваша ни о чем получается.
скорее всего вы таким образом пытаетесь унизить трудящихся? вам это не удалось, но вы себя при этом разоблачили.
Швондеры - по сути паразиты, то есть россиянские новоявленные буржуа, которые ни в чем ни уха, ни рыла, а знают только что бабки воровать и паразитировать на других, люди реально производящие продукцию, которую потребляют (присваивают) ваши любимые воро-буржуи разумеется трудящиеся не хотят, чтобы их эксплуатировали и не хотят кормить ваших любимых воро-буржуев - швондеров.
http://www.litra.ru/characters/get/chid/00594391190816088903
какое противостояние классов? Преображенский не относится к классу буржуазии, а Швондер как раз вполне по определению может относиться, потому что он - паразит и никакой он не пролетарий, потому что не трудящийся, скорее Преображенский относится к пролетариям/трудящимся, потому что он трудится.
Ваши идиоты анализаторы все перевернули с ног на голову лишь бы оправдать собственный паразитизм.
У вас, как у типичного либераста все в голове смешалось, а логика и не ночевала.
Вы либерасты льстите себе тем, что ассоциируете себя с профессором Преображенским, но на самом деле вы и есть швондеры, способные только потреблять (присваивать) произведенное другими и при этом еще этих других презираете.
наемная сила тут совершенно несущественно, он ни у кого не ворует. значит не буржуй, раскройте глаза и мозг.
Я говорю совсем обратное.
Буржуй - это паразит, который ничего не производит, но хочет присваивать и присваивает продукт, произведенный другим.Этими характеристиками обладает именно Швондер, то есть буржуй он.
Насчет профессора, никто товарно-денежных отношений не отменял при социализме, а уж особенно в первые годы Советской власти, о которых идет речь, так что он и получает за свой труд. От каждого по способностям, каждому по труду - лозунг социализма. Вам что 16 лет и вы не знаете, что такое социализм и поэтому для вас все, за что платят деньги - это бизнес? Чувствуется промывка мозгов нынешними либерастическими ничего не соображающими журналюгами.
так что непонятно, что вы тут пытались доказать, но по-моему вы сами себя и высекли, хотя скорее всего этого не заметили.
Если уж совсем пойти по классовым признакам и Швондер и Профессор - оба интеллигенты, оба так или иначе приспосабливаются к власти.
А насчет совершенного Преображенским "чуда" так профессор в силу своей природной интелегентности даже не озаботился дать Шарикову документы - об этом проявляет заботу Швондер. То есть Шариков - подопытный в его эксперименте не более чем.
диагноз: типичная неспособность думать, при этом стремление оскорбить другого, то есть либеразм.
писать вам дальше только бумагу марать.
суть-то не в этом, этот образ используется либерастами как образ типичного пролетария, по выражению, был ничем, станет всем. придут мол такие швондеры и всем плохо будет.
Классы - это группы лпюдей по отношению к средствам произвоства, одни например, обладают этими средствами, заставляют работать на этим средствах, получают прибыль, потому что не доплачивают другому классу - эксплуатуруемому.
То есть один класс паразитирует на другом.
В данном случае вообще с точки зрения классов нельзя рассматривать и интеллигентов вообще никогда не причисляли ни к какому классу.
А если говорить о паразитизме, именно Швондер пытается паразититировать, то есть обладает признаками класса паразитов - буржуа.
Статья - очень реакционная и написана при жтом без всякого соображения, то есть паразитом, то есть либерастом.
общаться мне с ваши не имеет смысла, вам уже об этом написал.
Спасибо Ларисе- сказала о "противном" грустно- лирично, без злобы убожества, чем постоянно грешат либерасты, враги наши по-жизни!!
Есть человек. У него вообще то есть какие то права как и обязанности. Если профессор своими опытами добился искусственного появления человека почему он не должен подумать о получении для этого человека документа ? или это такой расходный материал - мой гениальный опыт и ты весь мой принадлежишь мне и никаких тебе документов и прав без моего же разрешения !?
2. Эта «элита» предала свой электорат, который являлся движущей силой структурных преобразований в пользу криминального элемента, поскольку реальные интересы этой элиты и криминала совпадали. Недавний пример: Задержан бывший замглавы Минсельхоза РФ Алексей Бажанов, по делу о хищениях в «Росагролизинге». Кто он? Квалификация "Преподаватель физической культуры, тренер. Был продавцом Центрального рынка г. Воронежа. Ну, понятно.
3. Реформы должны были возглавить профессионалы в интересах модернизации государства и повышения на этой основе уровня жизни, а возглавили те для кого важны только деньги, «а там хоть не расцветай».
---
Кого вы имеете ввиду? Ельцин был выгнан отовсюду и к номенклатуре не имел уже отношения. Остальные участники событий были в основном питерской профессурой.
Тут важно что эти реформы, а правильнее сказать - революция, начались не беспричинно, а страна полностью выдохлась от гонки вооружений, мы проиграли холодную войну и обязаны были капитулировать. Поэтому и пришлось развалить КПСС до основания, иначе бы США не приняли условия. И мы были лишены возможности проводить реформы по китайской модели. Она кстати не китайская, это в чистом виде ленинский НЭП.
2. Национальные элиты, которые по-сути тоже партноменклатура, тоже отделились от центра и "вопрос об отношении к социалистической собственности" я полагаю, был ключевым.
3. Помните выражение "красные директора"? Они все являлись представителями партноменклатуры (другого уровня) и все получили контрольные пакеты акций своих предприятий. Другой вопрос, что далеко не все они были успешными и некоторые продали свою долю, а у некоторых ее отобрали бандиты.
И потом, я только высказываю мнение, а не категорический императив.
Про отношение к собственности вы говорите правильно, потому что Ельцин совершил именно буржуазную революцию, которую в феврале 1917 не доделали.
святости на собственность, а значит и на деньги, коррупция и синдром Кущёвки
будут прогрессировать до уничтожения России. Собственность или деньги это не
свято, а это наркотик, рождающий болезнь общества. Значит святая собственность
и деньги главный фокус политиков, который прославляет кукловодов с денежными
мешками и наших олигархов, и прочих богачей. Фокус о свободе и демократии.
Когда дают одинаковую свободу на огороде полезному растению и сорняку, то побеждает
сорняк, а если хозяин огорода всячески будет помогать сорнякам, то урожая он не
получит. В государстве при всеобщей свободе побеждает не святой, а криминал, а
если власти будут всячески помогать криминалу и прочей безнравственности, то
жизнь в таком государстве скоро прекратится. Демократия. Когда экзаменаторы
(народ) ниже по интеллекту экзаменуемых (политиков), то это мошенничество, а
демократия не власть народа, а власть мошенников. Исполнители кукловодов в ЦРУ,
которые разрабатывают «блага» для народов мира по интеллекту выше, так как
пользуются реальным мировоззрением, являются мошенниками к народам мира,
которые пользуются нереальным мировоззрением.
Вследствие социального взрыва пролетариат в едином порыве физически уничтожает буржуазию, а заодно, не понимая разницы, и сопутствующую интеллигенцию, снижая умственный потенциал нации.
Затем "равные" начинают делиться на "более равных" и "менее равных", то есть вновь происходит зарождение и формирование буржуазии, но с иным названием.
Например, "партийная элита". Причем процесс продвижения в этот класс все более удаляется от меритократического принципа...
А интеллигенция формируется сама собой, поскольку является внеклассовой и маргинальной по сути.
Затем - новый раскол и очередной социальный взрыв.
Такими циклами мы рано или поздно построим идеальное общество, состоящее из клинических идиотов... :)