09.04.2013 04:00

В мире животных.

На модерации Отложенный

1. У свиньи оргазм длится 30 минут. (30 минут! Нифигасе… Хочу быть свиньёй в следующей жизни! )

2. У сомов более 27 000 вкусовых рецепторов. (И что там такого вкусного на дне? )

3. Таракан живёт без головы 9 дней, после чего умирает от голода. (Я всё о свинье думаю… )

4. Блоха может прыгнуть на расстояние в 350 раз, превышающее длину своего тела. Все равно, что человек перепрыгнет через футбольное поле. (30 минут. . блин… повезло свинье… только представьте! )

5. Слоны — единственные животные, которые не могут прыгать.

(Так даже лучше. )

6. Некоторые львы сношаются более 50 раз в день. (Всё равно хочу быть свиньёй в следующей жизни — качество превыше количества! )

7. Кошачья моча светится в ультрафиолетовом освещении. (Интересно, кому заплатили, чтобы он это выяснил? )

8. Глаза у страуса больше, чем его мозг. (Я знаю несколько таких людей)

9. У морской звезды вообще нет мозга. (И таких людей я знаю)

10. Люди и дельфины являются единственными видами, которые занимаются сексом ради удовольствия. (Эй!!! А как же свинья? )

Источник: http://anekdotov.net

9 34 60

Я - Йопанько

Канал для настроения

239 участников

Смотрите также

Не, на хребет они себе наваливают больше чем на верблюда! А вот судя по Вашей заметке (9 пункт), такое впечатление, что не только ГД, но и Правительство и СФ - один сплошной морской аквариум! Звезды и дельфины!!! - бездумно и с удовольствием занимаются сексом с мозгами и терпением россиян. Как ни печально((

1 Экспертное мнение

Алексей Слободской ответил Алексей Слободской

2013-04-09

# 24527279

И оргазму на 3-4 срока, СВИНЬЯ В ШОКЕ!!!

0 Экспертное мнение

Наталья Невская ответил Алексей Слободской

2013-04-09

# 24527285

Одно несомненно - это не люди, а животные.

1 Экспертное мнение

Алексей Слободской ответил Наталья Невская

2013-04-09

# 24527535

Подождем сезона охоты, не в заповеднике ведь, должен же когда-то открыться!

1 Экспертное мнение

Наталья Невская ответил Алексей Слободской

2013-04-09

# 24527884

В точку! ))

Я готова даже членские взносы заплатить! И за охоту, и за трофеи.

1 Экспертное мнение

Алексей Слободской ответил Наталья Невская

2013-04-09

# 24528447

А Вы кровожадны!)))

1 Экспертное мнение

pawel pegow ответил Наталья Невская

2013-04-09

# 24546156

Но зато высасывают страну, как звезды ракушек.

1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Юрий Мельницкий

2013-04-09

# 24533380

Наталья, оргазм у животных до сих пор не доказан, мнения на этот счёт взаимопротивоположные. Вот для интереса погуглил, есть кое-какие утверждения про обезьян, подозрения про кроликов и хорьков, абсолютно бездоказательное упоминание про свиней. Профессор антропологии Гарвардского университета Ричард Рангэм подтверждает: "Точно сказать об оргазме животных мы не можем, потому что для этого нужно проникнуть в их сознание". Представляете: оргазм но с сознанием свиньи!

1 Экспертное мнение

Наталья Невская ответил Юрий Мельницкий

2013-04-09

# 24536021

Нет! Не надо! Лучше совсем без оргазма, только сознания свинского не надь..))

1 Экспертное мнение

pawel pegow ответил Наталья Невская

2013-04-09

# 24549305

Наверно, эта проблема мало кого интересует, потому что биохимические основы оргазма человека известны.

1 Экспертное мнение

Наталья Невская ответил pawel pegow

2013-04-09

# 24550018

Это радует.))

А про других и не интересно.)

1 Экспертное мнение

pawel pegow ответил Наталья Невская

2013-04-09

# 24551589

Если тема вам интересна, то скажу, что с мертвой точки сдвинул ее З.Фрейд.

2 Экспертное мнение

Наталья Невская ответил pawel pegow

2013-04-09

# 24553394

Фрейда читала, но не со всем согласна..

1 Экспертное мнение

pawel pegow ответил Наталья Невская

2013-04-09

# 24554371

А вы специалист по психоанализу?:)))) По нервным болезням? По психтатрии?

1 Экспертное мнение

Наталья Невская ответил pawel pegow

2013-04-09

# 24554579

Нет, не специалист, любитель))

Но читать его и других не запрещено, как и иметь свою точку зрения. К тому же я и не претендую...Только субъективность.))

Вы специалист?

2 Экспертное мнение

pawel pegow ответил Наталья Невская

2013-04-09

# 24554748

В параллельной отрасли знания. Есть точки пересечения. Вернее были. Давно не работаю.

2 Экспертное мнение

Наталья Невская ответил pawel pegow

2013-04-09

# 24556308

Мне у Фрейда не нравится зацикленность на определённом вопросе. Лебон - хорошо о нём говорит, вот с ним согласна.))

2 Экспертное мнение

pawel pegow ответил Наталья Невская

2013-04-10

# 24561935

Видите ли в чем проблема: все критики Фрейда ничего не открыли, а он открыл многое.

1 Экспертное мнение

Наталья Невская ответил pawel pegow

2013-04-10

# 24571001

Что например?

1 Экспертное мнение

pawel pegow ответил Наталья Невская

2013-04-10

# 24572645

Например: бессознательное, подсознание, Вытеснение, и еще многое. А его ученики и будущие критики только пользовались тем, что он открыл. Но и это не все. Именно Фрейд вытащил на свободу многие проблемы семейной жизни. А это уже высокий уровень общечеловеческих ценностей и победа над тупой религиозностью.

1 Экспертное мнение

Наталья Невская ответил pawel pegow

2013-04-10

# 24572997

Вытеснение, подсознание и пр, - Аристотель, Сократ, Плутарх, Ницше, Дидро. Все об этом писали.

Фрейд взял, перенёс идеи в психологию, и ему за это памятник? А его учитель Лебон это не делал?

Мне гораздо понятние работы Павлова, которые непосредственно используются в нашей жизни. Рефлексивная ответная реакция на внешний отражитель.

1 Экспертное мнение

pawel pegow ответил Наталья Невская

2013-04-10

# 24574938

Об атомарном строении писал Демокрит. Но это не значит, что он атомщик. А Павловская дуга - примитив низшего уровня. Но его работа достойна уважения: он заложил фундамент. Так и Фрейд заложил фундамент сразу во многих областях. И пошире павловского. Но не вижу смысла с вами спорить. Вы не понимаете разницы между тем, что было до Фрейда, и тем, что стало после.

2 Экспертное мнение

Наталья Невская ответил pawel pegow

2013-04-10

# 24575755

Павел, я действительно не хочу спорить с Вами. Тем более что эта тема мне не так важна, как, возможно, для Вас.К тому же у Вас есть непосредственная практика, а у меня только дилетантский опыт.))

2 Экспертное мнение

pawel pegow ответил Наталья Невская

2013-04-10

# 24576680

Я не хотел вас обидеть. Но дело в том, что между читать Фрейда и понять некоторые основополагающие его идеи - дистанция огромного размера. Поэтому я немножко завелся. Извините. А вам я скажу так, по-простому: все сексуальные семейные проблемы всплыли в клинику и практику только благодаря Фрейду. До него об этом не принято было даже заикаться.

2 Экспертное мнение

Наталья Невская ответил pawel pegow

2013-04-10

# 24577233

Нисколько не обиделась. На будущее - прошу действительно относиться к написанному мною, как к правдиво изложенному тексту.)) Стараюсь, максимально. Тем более в серьёзном разговоре.

Объясню - как дилетант, я прочитанное и проанализированное мною, пытаюсь использовать это в повседневной жизни. С теми, кто мне неприятен и т.д. - не общаюсь, к примеру..Плюс маньяки и пр..Специалист чаще вынужден в этом копаться, и возможно шире смотрит на вещи..

Как-то так...))

1 Экспертное мнение

pawel pegow ответил Наталья Невская

2013-04-10

# 24579530

Договорились. Не будем о столь высоконаучных проблемаХ. Я сам очень люблю книги о животных и выставил несколько на обозрение в сообществе любителей литературы. Приглашаю вас посмотреть. Если хотите. Думаю посвятить одну из статей Сетону-Томпсону.

2 Экспертное мнение

Наталья Невская ответил pawel pegow

2013-04-10

# 24580337

Я его очень люблю! Много читала в детстве. Я и сама собак люблю, а он ...!!!!

2 Экспертное мнение

pawel pegow ответил Наталья Невская

2013-04-10

# 24581427

Даррелл - есть, Хэрриот - есть.

2 Экспертное мнение