Для депутатов Трудовой кодекс не писан.
Два юриста – три мнения. Или сага о «золотых» парашютах для депутатов.
В 2012 году ВС отменил выплаты для депутатов и других должностных лиц при прекращении полномочий в Ингушетии, Хакасии, в Смоленской области, на Камчатке и в других не самых богатых регионах. Но не долго маялась старушка в гвардейских опытных руках, т.к. уже сегодня Конституционный суд (КС) разрешил региональным законодателям гарантировать себе выплату денежных вознаграждений в связи с прекращением полномочий.
"Золотые парашюты" для депутатов должны устанавливаться с учетом экономических возможностей субъекта федерации, указал КС, т.е. разница конечно будет между субъектами донорами и остальными, но видимо не столь значительная. И ведь какое юридически грамотное обоснование по данному факту: КС не согласился с версией Верховного суда, что устанавливать бонусы запрещает Трудовой кодекс, при досрочном расторжении полномочий депутатов. Ибо депутаты хотя и работают на постоянной профессиональной основе, но находятся на "особом положении", не зависят "от чьих либо указаний", а связаны лишь Конституцией и "своей совестью". То есть КС признал что среди работающих граждан есть сливки, и есть обрат.
И как Вам это нравится?
Комментарии
А вот мои мысли экономиста.
И в первую очередь определим, что такое богатство? А это то, что конкретному человеку необходимо в жизни. А вот разным людям нужны разные богатства. Но для государства всякий раз эти богатства имеют одну общегосударственную структуру – это совокупность благ, услуг, товаров которые выходят в рыночный, экономический механизм. И определяет это понятие та государственная концепция которая и определяет само название этого государства. Предположим для социалистического государства, главным богатством является материальное качество товара. Для какого-либо буржуйского государства это деньги. Ну и далее.
Труд буржуев, чиновников и т.д. в России не регламентирован, не нормирован, а это достаточно просто сделать.
Вся Европа делает это.