СКАЗКУ СДЕЛАТЬ БЫЛЬЮ
На модерации
Отложенный
Странные они, русские сказки - ну всё в них наоборот и вопреки ‘здравому смыслу’! Ну что за ‘загадочная русская душа’!? Богатырям нашим ‘закон не писан’: на распутье они постоянно выбирают не те дороги, где богатому и женатому быть, а идут туда, где убитому быть! В наших сказках Иван, несмотря на то, что младший в семье и дурак, оказывается гораздо успешнее своих умных, хитрых и деловитых братьев. Иванам-дуракам нашим вообще нет равных: побеждают они и огнедышащего Змея Горыныча, взявшего ‘в полон’ и народ русский и другие народы, и всесильного, ‘над златом чахнущего’ Кощея Бессмертного, которого и убить-то невозможно. А чего, спрашивается, их побеждать-то было? Попробовали бы лучше сами столько денег заработать как Кощей или покорили бы другие народы как Змей Горыныч - и жили бы себе безбедно! Так нет же... Ненормальные какие-то!
Так ‘нормальные’ пути, где ‘богатому и женатому быть’, в наших сказках оказываются хитрыми ловушками нечистой силы. Путь к богатству приводит в кабак, где азартные игры, разгул и пьянство, да и золото, полученное за проданную душу, оборачивается битыми черепками. А жена на чужбине сладко говорит и мягко стелет, да только для того, чтобы погубить забредших путников... Вот и остаётся нашим богатырям лишь путь ‘где убитому быть’, который оказывается единственным путём к заветной цели... И идут наши богатыри бороться со Злом, спасать для всех Красу Ненаглядную ценой собственной жизни. На этом пути нашим Иванам все добрые люди помогают, все звери и птицы, вся природа – и преодолевают они и огонь, и воду, и медные трубы. Побеждают Кощеев Бессмертных с их несметными богатствами и освобождают народы из полона огнедышащих Змеев Горынычей.
Правда, простодушие наших Иванов всё-таки играет с ними злую шутку – пройдя все испытания, принимают они смерть от своих хитроумных старших братьев, выбравших как раз ‘нормальный путь’ ‘где богатому и женатому быть’... Но и смерть не властна над нашими богатырями - настоящие друзья, приобретённые на трудном пути к общему счастью, приходят на помощь и живой и мёртвой водой воскрешают наших чудо-богатырей. Зло ‘умных, хитрых и деловитых’ оказывается изобличено, Правда, Добро и Справедливость торжествуют. В наших сказках дороги к личному благополучию не приводят к счастью, к нему ведёт лишь путь личного самопожертвования во имя общего блага.
Казалось бы, стоит ли всерьёз относиться к детским сказкам? Но разве в реальной жизни дороги ‘где богатому быть’ не приводят нас к кабакам и базарам с ‘рыночными отношениями’, где правят бал ‘эффективные менеджеры’ – боевой отряд финансового олигархата - Кощеев Бессмертных с их несметными богатствами? А разве побег от этой нечисти заграницу в поисках новой семьи, новой родины не оборачивается холуйским трудом на чужбине, полоном у Змеев Горынычей? Вот и не верь после этого в сказки...
Ну не хочет народ русский становиться ни богатыми, ‘чахнущими над златом’ Кощеями, ни всесильными, пожирающими другие народы, Горынычами! “Не станете как мы, так и убьют вас, дураков, - будете навозом для более развитых наций!” – увещевают нас умные ‘западные братья’ и их деловитые ‘эффективные менеджеры’. Но нас мир, кишащий Кощеями и Горынычами, гадами и нечистью всех мастей никак не устраивает, и лучше уж ‘убитому быть’, чем такая жизнь.
Мы не только продолжаем верить в сказки, но верим и в то, что ‘рождены, чтоб сказку сделать былью’, что сможем ‘наш, Новый Мир построить’, где не денежные мешки или родственные связи определяют социальное положение, а личные качества самого человека, его честность, порядочность, отношение к ближним. Ну кто, кроме нас, Иванов-дураков, сможет вопреки ‘здравой логике’ и самой смерти безо всякой корысти пойти по пути ‘где убитому быть’ против бессмертных Кощеев и огнедышащих многоголовых Драконов!?...
Народ наш на самом деле пошёл за Идеей, за Светлым Будущим, ‘чтоб сказку сделать былью’ и ценой миллионов жизней одолел непобедимую нечистую силу, веками порабощавшую народы. Казалось, ещё шаг – и вот он, Новый Мир, свободный от рабства, угнетения и ненависти, вот она, Краса Ненаглядная, надежда и счастье всех народов! Но нет... Уже не в сказке, а наяву, хитроумные старшие братья вонзают простодушным Иванам нож в спину, чтобы вновь заковать освобождённую Красу Ненаглядную золотыми цепями, запрятать её в каменные пещеры. Оболганные, осмеянные, в очередной раз преданные фарисеями на распятие, погибают наши богатыри...
Истекают чудо-богатыри кровью, истекает кровью наша поверженная страна. Умные и деловитые старшие братья в надежде ‘богатыми быть’ качают по стальным трубам эту кровь и продают за границу Кощеям и Горынычам. Возрадовалась нечисть всех мастей, жадно набросились хищные шакальи стаи, чтобы оторвать кусок побольше от обездвиженного тела, гнилью смердят рваные раны. Пируют падальщики на теле поверженного Великана...
Нет, мы не проиграли, как в сказке наши Иваны и их друзья Булаты-удальцы победили вооружённые организованные ненасытные хищные орды со всего мира. Потому что Правда была за нами. Мог ли Аркадий Гайдар, бившийся со всей этой контрой за Светлое Будущее народа в гражданскую и погибший от рук фашистской нечисти в отечественную, предположить, что именно его внук за банку варенья и пачку печенья вонзит нож в спину нашим Мальчишам-Кибальчишам?! Могли ли мы по простодушию своему вообразить, что партийная верхушка ‘умных и деловитых’, призванная защищать интересы трудящихся и угнетённых, сама захочет стать угнетателями и вонзит нож в спину своему народу?
Пали наши чудо-богатыри, преданы Мальчиши-Кибальчиши, возрадовалось буржуинское царство. Но всё было не зря. Сердце, вырванное нашими Данко, хоть и на миг, но рассеяло мглу и осветило блуждающим во тьме людям дорогу. Открываются глаза у людей, и уже идут они искать мёртвую и живую воду, чтобы окропить ею наших чудо-богатырей, чтобы убила мертвая вода гнилостные бактерии, и затянулись раны, и чтобы воскресли от живой воды наши богатыри, вздохнули полной грудью. И встанут богатыри, и побежит вся нечисть от яркого света Правды, в котором всё золото Кощеев - лишь обугленные, никому не нужные черепки, а огонь Горынычей – тлеющий и смердящий кусок серы.
Не в сказке, а наяву рушится дворец Кощея – трещит по швам буржуинское царство мирового финансового олигархата, на глазах превращаются в черепки их дутые золотые миллиарды. Спадает пелена с глаз, всё громче звучат голоса друзей из разных стран мира, поднимают голову народы. Но главная битва с жадным и организованным меньшинством ещё впереди, и финал её вовсе не предопределён. Мы победим, даже из мёртвых воскреснем, если с нами будет Истина, вера в Правду, Добро и Справедливость. И сказка станет былью.
Комментарии
Написал человек про сказку и перешел в сказочную действительность = ложную.
Люди "победят", если начнут думать. Если они начнут искать правду, они увидят: "злобное меньшинство" - это они сами, часть из них исполнило свое желание и стали "богатые". "Богатые" - результат разделения людей, разделения на малые семьи, ведущие между собою войну за выживание. Из нас, над нами, против нас появляются силы в виде государства, элит, которые ведут террор, геноцид в отношении "неполноценных", не успешных.
Не изменяя низ, невозможно изменить верх.
Соединение, кооперация людей на материальной основе будет уничтожать силы, противостоящие им.
http://maxpark.com/community/politic/content/1838558
Сказка не сделается былью без мозгов, сознательной работы, созидательной работы. Борьбой не созидают, а разрушают. Созидание соединяет людей. Борьба - разъединяет.
2. "Блокировка" сознания масс, каждого человека - вот главное. И выйти из ложного сознания можно только через правду, показ людям, что они из себя представляют. Ведь "народ" видит или, желает видеть только "плохую власть". Людям надо говорить правду: "Власть - это ваше зеркало, мы такие сами".
3. Стать людьми выгодно всем. В том числе, "элитам". В этой систем невозможно быть полноценным человеком никому.
Итого. Просто заявить о "блокировке", труднее начать работать на расширение своего сознания = искать правду и звать искать ее других. Никто не сделает за нас эту работу - сами люди должны начать думать - это самое главное.
По п. 1. С заявленной позицией по поводу «…две стороны одной медали.» согласен, так оно и есть. Кстати, есть автор статьи (копирую) «Народ достоин ту власть, которую он выбирает.» (см. http://maxpark.com/community/politic/content/1361861 ), который даже как бы доказывает эту «истину» и солидарен с предложенным средством "...уничтожать силы, противостоящие...". Правда, дабы не заблуждаться по поводу средства, важно ещё знать, почему «так оно и есть», чтобы начать о нём (средстве) думать.
По п. 2. «…Выйти из ложного сознания можно только через правду, показ людям, что они из себя представляют.». Тут ещё более согласен. Но:
- а) «"элита" с "государством"» этого не позволяла и не позволит;
- б) какая часть «народа» (в %%) способна правду видеть в качестве таковой? (дети могут?);
Итог ответов на вопросы «б» и «в»: число таких людей столь ничтожно и столь лишено поддержки «народа», что «"элита" с "государством"», которая этого не позволяла и не позволит, как видим, вполне успешно с этой задачей справляется (тюрем на планете пока хватает, с безработицей тоже «всё в порядке»). Почему? То ли делает это «число», если таков результат? И всё же в том, что эта проблема решаема «…только через правду, показ…» («через» не есть «посредством»), нисколько не сомневаюсь. Как и в том, что названные выше и путь, и средство, на всей планете «"элитой" с "государством"» заблокированы безвозвратно. Кстати, кто скажет «правду», кто «покажет»? Те, кого при вездесущности нынче техконтроля тут же посадят? И кончились и «правда», и «показ».
призыв «…работать на расширение своего сознания = искать правду и звать искать ее других.» весьма напоминает великолепно зарекомендовавший себя в отношении «народа» приём элиты, называемый отвлечением на негодный объект в соблазнительной упаковке. Правда не имеет и не может иметь таких подобий. «Искать правду» и находить без знания, что есть «правда» – как это? А борьба за выживание 90% жителей планеты не позволяет им даже узнать про какое-то «…расширение своего сознания…» сверх дозволенного.
Например. В думаете, что надо кого-то и какие-то силы уничтожить. Это неверно. Надо думать, а не "трясти". Созидание - это не борьба, а стройка, кооперация.
Никто не мешает Вам думать и %% думающих не мешают думать никому. Дело в том, что здесь совпадает личное с общественным. Человек развивается от работы на человечество, род человеческий и становится разумнее = человечнее. Это и есть награда, а не "ура, побежали уничтожать!". Работа на правду = работе на человечество. И только это поможет выйти людям в человеческое общество. Как и любому, кто начал работать в этом направлении.
http://evgenij02.narod.ru/kommunizm_karta_saita.htm - здесь 9 работ в тему.
Правда нужна и "элитам" так же, как и "быдлу". И не все "быдло" пойдет за правду. И не вся "элита" будет против правды. Здесь дело в сознании, насколько человек развит как человек и уже думал об античеловеческом устройстве жизни.
Прежде чем беспокоить и отрывать Вас от многочисленных контактов на поле Ваших публикаций в Интернете по самым больным проблемам современности, я ознакомился не только с этим ( http://maxpark.com/community/politic/content/1838558 ), а значит и с этим ( http://maxpark.com/user/2988981814/content/1838545 ), но и со всеми Вашими материалами, доступными со страницы http://evgenij02.narod.ru/kommunizm_karta_saita.htm.
2. «Вы думаете, что надо кого-то и какие-то силы уничтожить.»
Это не я. Это Ваше: «Соединение, кооперация людей на материальной основе будет уничтожать силы, противостоящие им.».
Ради решения тех же самых проблем, ставших заметными ещё в 70-х гг. (на их зарождение нам в изолированном СССР указали эзопо-фантаст Иван Ефремов и др. «индикаторы времени»), мне тоже пришлось поработать с т. н. «марксизмом-ленинизмом». Результаты, полагаю, близки с Вашими (иначе, не побеспокоил бы). Но только близки. Причина несовпадения – инструментарий: есть существенное различие между логическим исследованием и диалектическим осмыслением. И то и другое даёт на выходе правду. Свою(!) правду. В т. ч. и в этом отношении:
4. «Правда нужна и "элитам" так же, как и "быдлу".» –
тоже свою правду. Ибо, действительно,:
Только, наверное, не «насколько» (как считать?), а как (качество!) высоко, до какой способности «думания» он развит:
а. до эмоциональной, магической (созерцание, или просто-знание), т. е.:
- восприятиями (аниматизм мышл-я) – даёт младенчество,
- представлениями (анимизм мышл-я) – дают ясли,
- воображениями (мифологизм мышл-я) – даёт дет. сад;
б. до рациональной, логической (рассудок, или со-знание, ), т. е.:
- суждениями (эмпиризм мышл-я) – даёт нач. шк.,
- (умо)заключениями (мистицизм мышл-я, вера учителю) – даёт ср. шк.,
- (доказательством) аргументами (прагматизм мышл-я) – даёт высш. шк.;
в. до (интеллектуально-)интуитивной, диалектической (разум, или само-со-знание), т. е.:
- взглядами (монизм мышл-я) – даёт гум. деят-сть,
- соображениями (плюрализм мышл-я) – даёт полит. деят-сть,
- убеждениями (триадизм мышл-я) – даёт филос. деят-сть (не метафизическая).
Не все из носителей этих способов «думать» откликнутся на призыв «…работать на расширение своего сознания = искать правду…». Правда у них разная и у всех уже есть.
Тут уже оценка «развитости» предполагает знание того, что собой представляет развитие (в частности, и человека). А это – знание диалектики (всё Гегеля плюс I-й том Капитала Маркса с т. зр. его диалектичности) и умение применять её в качестве инструмента (метода) осмысления.
Тут также важно, на какие из контингентов «думающих» расчёт. А ещё важнее видеть, каковы их %% в «народе». Уход от этих данных есть уход от решения всех выше названных проблем (95% – не смогут услышать, ибо даже наиболее развитые из них уже зомбированы «железной правдой»; из 5% 3% – т. н. «враги человечества»; 2% – слышат, даже могут «звать искать ее». Не маловато ли?).
Но, главное, надо говорить людям правду. Естественно, донося ее в различной форме.
Правда проста: все беды человечества и каждого человека, отсутствие возможности развития каждому - из материальной жизни. Разделенные люди - это неполноценные люди, они разделены с природой и, в том числе, со своей природой.
Все беды каждого человека и человечества от отказа от своей природы - разума.
А если "услышат" хотя бы 0,001% и из них 0,001% начнут думать, это уже достаточно, чтобы развитие в этом направлении пошло. Не надо уговаривать всех, надо находить тех, кто уже готов работать, но остановился или копает не в том направлении.
"Искать" = говорить правду и публиковать там, где люди читают.
Люди по природе своей имеют одинаковые мозги. Различие от социального, а не биологического. Держит мозги разделенность с природой, закабаление частью природы - собственностью, разделением труда, "моя семья".
Вы думаете, все от техники, само собою сделается - люди станут разумными? - Это необоснованные предположения. Наука сама собою не делается, сами спутники не изготавливаются. Разумное общество может получится только через разумную, целенаправленную деятельность.
Если бы этот способ изменения ситуации, созданной «"элитой" с "государством"», и теперь представлял бы для неё хотя бы малейшую угрозу, его бы не существовало. Ни «говорить», ни «публиковать» было бы невозможно. Более того, он нужен ей, чтобы знать, где и что следует изолировать или ликвидировать. Нужны ли примеры?: http://minjust.ru/ru/extremist-materials?search= . Как видите, реальная, установленная элитой линия, разделяющая правду и ложь, проходит по совсем иному критерию, и правда легко может ему удовлетворять. Это лишь одно из следствий, к которым ведут ваши мечты, если кто-то начнёт их осуществлять. Поэтому возвращаю Ваше внимание к последней части моего комментария от 28 апреля 2013 (04:38): http://maxpark.com/community/1894/content/1922380#comment-25175160 . Там всё было сказано.
Но этот мой источник в Интернете не единственный, и при желании можно воспользоваться другими: в формате DOC – http://yadi.sk/d/KFiM2Kfi4-szm или
в формате PDF – http://yadi.sk/d/kd5bOk854-p1V (для ссылок они приемлемы в скачанном виде).
А теперь по существу. Вы пишете: «Вы думаете, все от техники, само собою сделается - люди станут разумными? - Это необоснованные предположения.».
Пока налицо лишь Ваши «необоснованные предположения» о возможной, на Ваш взгляд, несостоятельности тезисов оппонента о том, что «учёт законов развития общества даёт основание полагать, что именно на основе этих достижений общество становится способным на обретение … человечного существования…» (что за «достижения», см. выше: «…выйти в космос и наработать столь «расширенное» сознание, что оно становится способным на разумное отражение всей вселенной.») и «…что «эта работа» уже начала осуществляться новейшей техникой.». Причём, Ваше возражение «Наука сама собою не делается…» показывает, что моё пояснение в скобках: «заметьте, не созидание, поскольку созидать обретаемое – задача именно этих достижений» –
Возможно, Вы не заметили отождествления мною результатов научно-технического творчества человечества («новейшая техника») со словом «достижения», что указывает на отсутствие предмета для такого Вашего возражения. У меня нет утверждения, что наука (либо современная техника) делаются сами собою. Но есть указание (слово «похоже») на возникновение в наши дни (слово «уже») самостоятельности новейшей техники в «работе», гуманизирующей жизнь общества.
Обоснование этого тезиса (не предположения, заметьте) содержится в моих материалах. Но теперь я сомневаюсь, что в нашей «дискуссии» ссылка на них нужна, ибо далее потребуется уточнение смысла терминов «автономность техники», «разумность жизни общества» и мн. др. А это уже и другой материал, и другое обсуждение. Будет такое желание – заходите через Гугл на любой из других моих блогов по фразе «Сказание о развитии вселенной», загляните в главу «Технос», обсудим.