Для того, чтобы взять ответственность, нужны ресурсы.
Приветствую пользователей.
Однажды я в очередной раз разносил по кирпичикам идеологию демократии как режим принципиального ухода от персональной ответственности. Я уже многократно это делал, и те кто немного следят за моими публикациями наверняка уже хорошо знают, как и почему я это делаю. На что мне поступил простой и закономерный вопрос - а ты, Вячеслав, готов взять на себя ответственность в той или иной форме?
И я понял, что как раз в этот момент мне очень хочется перейти из многочисленной категории людей, рассуждающих об ответственности, в малочисленную категорию людей, которые её на себя берут. Но в одиночку я это сделать не могу. В одиночку только какой-нибудь Медведев или Путин может сидеть перед журналистами и убеждать их, что он отвечает за то, что происходит в стране. Тем самым изо всех сил поддерживая иллюзию ответственности Системы, которая (иллюзия) тает на глазах.
Все мои (или Ваши) рассуждения о безответственности системы не будут иметь никакого смысла, если мы не сможем предложить систему более ответственную. Пока же силами Интернет-сообщества не удаётся построить не то, что ответственность, но даже и её иллюзию... Так реально ли это? И если да, то что для этого нужно?
--------------------------
Начнём с того, что вообще можно понимать под ответственностью? Как мы её воспринимаем?
Как правило, насколько я могу судить, слово "ответственность" вызывает скорее отторжение на эмоциональном уровне. При этом в силу практической необходимости, мы требуем её от других.
Таким образом, на эмоционально-образном уровне, ответственность - это такая "горячая картошка", или "горящие каштаны", которые кто-то должен на себя взять, чтобы общество нормально существовало и функционировало. При этом как известно, "горячую картошку" неудобно брать голыми руками. Но с некоторой предварительной подготовкой и обладая необходимыми для этого инструментами и ресурсами, можно легко её поймать и даже приготовить из неё какое-нибудь хорошее блюдо.
На ассоциативном уровне, насколько я могу судить, "ответственность" у большинства людей означает что-то вроде наказания, взыскания, или морального давления. Это происходит потому, что мы живём и работаем в таких системах, которые по большей части плохо приспособлены и плохо отлажены для того, чтобы выполнять функции ответственности. Да, исключения наверняка существуют, существуют организации, в которых удобно распределять ответственность и нести её персонально.
И тогда уже она становится рутиной, или даже увлекательным занятием.
---------------------------
Теперь перейдём к уровню понимания строго рациональному. Я предлагаю договориться, что же точно можно понимать под ответственностью.
Ответственность в дословном и самом обобщённом значении - готовность давать ответ на те или иные вопросы.
Соответственно, ответственная система - это та система, которая обеспечивает потребность в ответах. Причём эти ответы должны быть оперативные, адекватные действительности, и все ответы должны быть совместимы друг с другом, то есть образовывать некий целостный комплекс.
В контексте данного определения, можно сказать, что ответственность - это форма познания. А познание - это ответственность. То есть, это - синонимы. И то, и другое является процессом постановки вопросов и нахождения на них ответов.
И только для тех, кто берёт на себя ответственность, но не даёт ответов (потому что не хочет, или не может), эта ответственность оборачивается тем, о чём я говорил выше. То есть, наказаниями, взысканиями и моральным давлением.
Таким образом, вопрос ответственности сводится к вопросу создания подходящего её формата и подходящих инструментов. Возможно, формат девяти звеньев сможет разработать и предложить основы для этого. Почему бы нет?
Практика показывает, что в формате девяти звеньев, для исследования которого создан Банк интеллекта, есть весомые преимущества. В первую очередь, это определённость процесса. То есть, всегда понятно, что происходит в процессе дискуссии, что будет происходить дальше и что кому следует делать. Даже при больших потоках информации.
Да, есть свои чисто организационные сложности, связанные с отладкой механизма, к подготовкой участников, способных этим механизмом пользоваться. С разрешением возникающих текущих сложностей. С нехваткой ресурсов и информации. Но всё это решаемо. По крайней мере, есть определённость в решении практически любой проблемы.
Поэтому я обращаюсь к читателям Банка интеллекта.
Нам по-прежнему нужны добровольцы, для пополнения команды. И наверное, они всегда будут нужны. Проявляйте активность, выдвигайтесь, только практикуясь в формате девяти звеньев Вы сможете им овладеть. Пока Вы просто сидите и читаете, то Вы вряд ли сможете понять, что это за проект "Банк интеллекта", для чего и как он создан и что тут вообще происходит.
Всем творческих успехов!
Комментарии
Ваш текст:
"ответственная система - это та система, которая обеспечивает потребность в ответах".
Я прдлагаю уточнение - ответственность - это система выдачи ответов на острые вопросы и
готовность ответственного лица подвергнуться санкциям в случае невыполнения взятого на себя обязательства.
Помните случай с Колумбом, когда он написал приказ о собственной казни если через трри дня не будет достигнутта земля?
А ведь земля оказалась в прямой видимости очень вовремя. Случись задержка на пару-тройку мину и палач успел бы махнуть топором. Может это и легенда, но мне такой подход к ответственности нравится.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или умейте проигрывать в споре.
Электорат в своей массе никогда не поднимает историю кандидатов, не интересуется их репутацией, их достижениями и неудачами. А неизбрание в следующий раз никак не компенсирует ущерба, нанесённого даже в течение одного мандата.
Это всё равно что пустить грабителя в дом и смотреть как он выносит ценные вещи, а на выходе сказать - "ах так! Тогда я тебя в следующий раз не впущу в дом!" Грабитель пожмёт плечами и уйдёт. А на следующий день он придёт, а Вы вдруг поймёте, что не можете запереть дверь, так как запорный механизм не срабатывает. И всё повторится снова.
Диктаторская система всегда за последствия своих решений отвечает своим реальным объёмом влияния. Всегда есть реальное влияние, и оно конечно. Неграмотные решения только снижают влияние. И снижают возможности системы осуществлять политику. Причём сразу. Это порождает неизбежную ответственность всех участников диктаторской системы.
"если мы не сможем предложить систему более ответственную" - сформулированная задача.
"И если да, то что для этого нужно?" - вопрос самому себе о том, почему не выходит?...
"Но в одиночку я это сделать не могу" - это ответ самому себе. Кстати, я с ним согласна.
И что делать дальше?...
А какие результаты до сегодня? Почему в статье ты написал: "Но в одиночку я это сделать не могу"?
Хоть психология и лженаука, но это высказывание говорит о том, что результатов до сих пор нет - ты до сих пор "в одиночку"...
Короче. Желаю тебе найти свою команду. В этой статье есть все твои ответы. Удачи! От всей души ))
Читай личку ФБ о "ЗО" и как ее расширить...я задавала этот вопрос тебе...