Перестроечная шпана. Взгляд из Швеции

Небо обмануть нельзя, средняя продолжительность жизни самца в современной

России - 56 лет, включая тех тех кто наверху и это только начало... - конца. Цивилизация в которой мужские особи не хотят быть мужиками - обречена, у нас "в голове не осталось мозгов, а в штанах яиц". Мы изначально создавались природой - защитниками, а сейчас утопая в понтах и словах за которыми нет дел, бесконечно трусим - не то что действовать - думать. Спроси любого, что готов отдать за жизнь самых близких, каждый скажет: ВСЕ, но на практике миллионы "опрошенных" не готовы, все взвесив, ни палец о палец ударить, ни "купить" жизнь за малую часть, своего годового дохода (это не шутка) Используются любые предлоги, что бы спрятать голову в песок и находясь на пороге смерти, даже не попытаться спасти свои семьи, без всяких, дворцовых, болотных и триумфальных - площадей. http://www.casocialism.com/2013/04/01-2011-13.html

В нашей стране этот длинный процесс начался на 20-м сьезде КПСС.......положено начало БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ Руководителей (сначала высокого ранга а потом и на всех уровнях...!)

Рыба Тухнет с головы....благодаря Начинаниям Н.С.Хрущева мы имеем то что имеем!!!

Всем понятно,что ...Нужно Тянуть Время....(в надежде что само как-то проклюнется направление...)

А то что Думают и Планируют это тоже Несомненно....только для Нас это явно неприемлимо...увы и ах..!!!

Так что до смены экономической формации до нормального общества - должно смениться несколько поколений. А у нас у власти всё те же "коммунисты"-конформисты, за которыми никакого контроля нет. Вот и воруют и вывозят за рубеж.

http://www.rv.ru/content.php3?id=9126

(я не смешиваю евреев и жидов в одну кучу) Дальше-больше. У меня нет ссылки, наберите в поисковике "Исландия", почитайте, что там НАРОД сделал. Чем мы хуже?

То есть было то, что называют безопасностью и уверенностью в завтрашнем дне. То, что по иерархии потребностей по Маслоу составляет БАЗИС человеческих потребностей. И они удовлетворялись.

И, как следует из той же теории Маслоу, это обеспечивало мотивацию для удовлетворения потребностей более высоких уровней - желание учится, развивать свои способности, стремление к самосовершенствованию и самореализации. :))) Сейчас этого нет и быть не может у 90 % народа бывшего СССР, потому как не удовлетворены, порою даже частично, потребности первого уровня, базисные потребности. :)))

И все разговоры про несосоявшихся неудачников, лентяев, БЫДЛО, которые сами в этом виноваты - это, как раз и есть БЛА - БЛА - БЛА узурпировавшей власть воровской "перестроечной шпаны" :)))

Может он сам и доклад писал на 20 съезд?

Сам подделывал архивы - 80 тысяч документов?

Сам написал несуществующую работу Ленина "Письмо к съезду" и ряд других?

Никита был пешкой в руках 5-й колонны!!!

Но проблемы, за которые он взялся решать, были вне его интеллектуальных возможностей.

И работа по масштабам была проделана колоссальная.

Версия:

Ему за антисталинизм 5-я колонна ему пообещали сближение с США и встречи с президентом США.

Как и Горбачу.

К тому же 5-я колонна постоянно преувеличивалала военную мощь США.

Сейчас известно, что в 80-е ЦРУ считало, что СССР в два раза мощнее США.

Но при Хруще эти колонии паразитов стали множиться и в 90-е выступили с открытым забралом.

1953 год в СССР смена Элиты....и вспомните Н.С.Хрущева -типичная Шпана....

А тюремщики в СССР охраняли бандюганов на зоне, а сейчас эти бандюганы и их адвокаты или шестерки филосовствуют и учат народ жизни, например, через МП :))) И, само собой, кормить народ теперь должен их :)))

Ну, и наконец, докажите, что народ теперь живет лучше, чем в СССР :)))

Куда ваша психология подевалась?

Да и врете вы про армию. Я среди фронтовиков вырос. Делились и тогда обязанности негласно для старослужащих и салаг. И даже на фронте.

Как то он по ТВ услышал про каких-то "стариков" в армии и спросил меня, кто такие "старики".

Он оттарабанил 7 лет и никто не смел нарушать устав или закон.

Так, что свой бред храните при себе и не суйте его сюда, любезный.

Так что мне по фиг ваша святое отношение ко всему совковому. Как было на самом деле, а не должно быть - я знаю. И это всегда в армии было, от Суворовских ветеранов идет. Который за нерадивость и в зубы мог дать новичку.

А у тебя, маленький, до сих пор не получается?

А в штаны попадаешь?

Так и делай!

Вопрос в мере наказания - повесить или просто четвертовать.

Да и не Чубайс во всем виноват - он стрелочник.

Крупное олигархическое ворье - вот виновная во всем закулиса.

Да это я так, упрощённо, конечно, тут не меньше, чем каждого второго нужно брать в оборот ... только времени сколько упущено, надо было Меченого в конце 80-х на осинку вздёрнуть, да не одумались мы тогда ещё, и не до конца осознали, к чему мы идём(причём многие добровольно и с лозунгами: Да здравствует свобода !!!) ...

Теперь их уже не перестреляешь, это надо было делать в зародыше ...

Балтийского морского пароходства. Контроль за БМП позволил организовать продажу российских судов по заниженным ценам, при этом все действия осуществлялись через криминального авторитета Трабера И. И.;

завода крепких спиртных напитков "Самтрест" (через криминального авторитета Мирилашвили М. М. - Миша Кутаисский);

гостиницы "Астория".

Осенью 1998 г. в Санкт-Петербурге был проведен тендер по продаже 40% пакета акций гостиницы "Астория". Путин попытался увеличить свою долю акций в компании, владеющей гостиницей, победив на указанном тендере. Это ему сделать не удалось: акции достались директору завода по производству спиртных напитков А.F.В.-2 Сабадашу А. В. Путин пригрозил Сабадашу А. В., что разгромит завод и расправится с его хозяином. В конце 1998 г. между сторонами был достигнут компромисс: Сабадаш А. В. заплатил Путину "отступные" (около 800 тыс. долларов США). и т.д.

Светлана! Вы, как всегда, точны в своих определениях!

Да, к сожалению из россиян тоже постарались сделать лавочников, вернее нашли индивидов с такими ярко выраженными наклонностями и довольно успешно "окучили" их. Но мне кажется, что уже многое стало очевидно даже для тех, кто на первый взгляд кажутся маньяками от рынка.

И об ответственности тоже правильно сказано. А вы ставите логичный вопрос об эквиваленте ее. Судить однозначно надо по результатам труда, тем более "ответственных" работников, а измерять ее надо по человеческим жизням, видимо. Я не говорю о ее качестве - здесь многое может быть от лукавого, а по количеству чел.жизней. За время Перестройки сколько миллионов людей заморили? Вот и пересчитать эти жизни на чел.единицу реформатора и их западных советников.

Она вертится у многих в умах:

" И та, и другая группы паразитов — и страны-паразиты, и избиратели-паразиты — казались бы безобидными, если бы не их идеология. И те и другие, как гунны Атиллы, полагают, что им все должны и перед ними все виноваты.

И это не было бы бедой, если бы воззрения паразитов встречали крепкий отпор. Увы: ни один политик при всеобщем избирательном праве не осмелится хамить паразитам внутренним; и ни один лидер страны, которой война невыгодна, не будет хамить паразитам международным."

http://www.novayagazeta.ru/comments/52380.html

• Первый: демократии всегда беспорядочно распоряжаются бюджетом.

• Второй: демократии всегда банкротятся – без исключения.

Наконец, я покажу, как моя теория Парадокса банкротства демократии применима к американскому случаю, и объясню, почему правительства США на муниципальном федеральном уровне и уровне штата тратят больше, чем зарабатывают – даже если их граждане в один голос возражают против такого положения вещей." Почему демократии всегда банкротятся.

http://www.goldenfront.ru/articles/view/pochemu-demokratii-vsegda-bankrotyatsya

Все демократические режимы рано или поздно достигают состояния бюджетного несоответствия – по сути, они приходят к этому ежегодно при принятии бюджета: большинство хочет низкие налоги, и в то же время большинство людей хотят увеличения правительственных служб. Это происходит потому, что все хотят платить меньше, а получать больше, что само собой разумеется.

Демократическому режиму приходится разрешать проблему финансового несоответствия каждый раз, когда она появляется – то есть каждый год при принятии бюджета. Если ее не решить, режим не будет работать в следующем году, потому что у него не будет денег. (Конечно, при условии, что независимый Центральный банк не будет решать эту дилемму путем включения печатного станка)." http://www.goldenfront.ru/articles/view/pochemu-demokratii-vsegda-bankrotyatsya

Что и привело к банкротству социализма раньше Запада, так как не было возможности печатать деньги как у Запада на основе Ямайского соглашения о валютных плавающих курсов.

Мадам Латынина, как и Прохоров и другие, зовут нас опять в ранний капитализм к социал-дарвинизму.

Они говорят. что возвращение к социал-дарвинизму и есть ОЗДОРОВЛЕНИЕ общества, возвращение мира к нормальному в ИХ понимани развитию.

И в их рассуждениях есть смысл, так живая природа так устроенна: в поедании слабого сильным и страх других в выживании и стимулировании их ИММУННОЙ СИСТЕМЫ посредством страха.

НО....

забудешь выйти- засыпают почту всякой чепухой.

по поводу ответственности- это очень большая ошибка -привязывать человека к результату его деятельности, жизни,труда..

ну где вы видели детскую соску,автомобиль..или доставленную вам не вовремя или вовремя вещь- с мерой ответственности?.

мера ответственности не принадлежит вещному миру-это качество человека-а не вещей, не результатов.

именно подмена понятий, не точность терминов искажает самосознание человека и уводит его от собственной сути.

именно условность понятий привела все Человечество к обменной системе,а абстрактные понятия в мышлении вывели вообще из материалистического сознания- превратив его вообще в абстракцию.как превратила обменная система-человека в сувенирный магнитик,прилепленный к результату его деятельности.

но именно с повышением самосознания развивается Общество..т.е. чем более Общество будет иметь мышление связанное именно с ним самим, именно с человеком,не смешивая это с окружением,тем более человек сможет приблизиться к пониманию объективных процессов в Обществе,а значит и к пониманию своего окружения,

Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/

и только тогда Общество может считать себя- повышающем своё само сознание.

и только тогда,каждый человек такого Общества- может быть его субъектом,а не только субъектом каких-то отношений,связанных с Обществом.

нельзя человека выдернуть из цепочки всех людей-во всё историческое развитие Человечества и прикрепить его к результату..

каждый результат-это результат деятельности всего Человечества, это не отрицает личность человека- напротив-именно чем личность более высоко развита, чем она более сознательна и ответственна, чем она более личность-тем большее место она занимает в историческом периоде-но при этом не отрицает всех остальных..

как один ген в цепочке ДНК не отрицает остальных, при этом он отвечает только за себя, но и вырвав его из цепи- получиться уродство, при этом ген не отвечает за результат, даже если это уродство получилось с его деятельности, с его подачи-он просто отвечал за эту подачу.

почему я говорю, что ответственность-это принадлежность человека,а не его результата.

когда-то я писала статью о том,что нужно управлять процессом. а не людьми.и если процесс будет верен-то и результат тоже.

НО...

ставка на общее с угнетением частного ведет к такому же проигрышу!

Поэтому переходя к паразитологии мы приходим к выводу, что ЗДОРОВАЯ иммунная система социального организма должна функционировать на равновесии Д.Нэша, а это и дает ДАЁТ нам общину со справедливым порядком равным для всех с реально работающим девизом: КТО НЕ РАБОТАЕТ ТОТ НЕ ЕСТ, но с и духом общины:

к примеру человек устал,или просто не желает, или ленится, ..не хочет, ему тяжело..не нравится..делать то или иное в определенном процессе..есть два варианта- прекратить процесс, либо заменить человека..но сам человек тут не при чём, ну нет у этого конкретного человека нужной меры ответственности для данного процесса,так зачем было продолжать процесс?

т.е. получили- такой результат- каков был процесс..сами испекли -сами и ешьте!

но виноватых тут нет..вообще нет!

у меня недостаточно академичности, чтобы это объяснить- попробуйте понять.

если найду еще слова- объясню.

Источник: Община.Рерих Е.И.

Но....

справедливый порядок равный для всех:

"Сотрудничество должно полагаться на крепкий устав. Такое положение приучает к порядку, то есть помогает войти в ритм. Так даже в повседневной работе выражаются великие законы Вселенной. Особенно нужно с малых лет привыкать к постоянному труду. Пусть лучшая эволюция построится на труде как на мере ценной."

НО... главное:

Организацией процесса достижения поставленных обществом целей должны заниматься органы власти. Если произведена властью подмена цели, допущено небрежное отношение к интересам и нуждам народа, преданы его цели - необходимо исследование причин и устранение недостатков в системе управления. При этом меру личной ответственности каждого организатора должен определить Конституционный суд.

нее от любых их качеств..."---Вы сами то,поняли,что написа-

ли---Любой Результат,зависит от людей,а вернее,от Их,дея-

тельности,от Их чел.качеств,от Их всприятия,действитель-

ности,а Всё остальное,это словоблудие,и бла-бла,т.с.

блохоискательство.

Эту тему вообще многие поднимали и поднимают, и четкие определения внутри нее сделать довольно сложно даже на бытовом уровне. Любопытно слышать суждения одних людей по поводу других, которые в свою очередь обвиняют третьих в том же самом изъяне)))

Главное, на мой взгляд, установить такие барьеры и работающие законы, чтобы чужой труд и чужие ресурсы не могли бы так беспардонно присваиваться небольшой кучкой избранных людей, возомнивших из себя неприкасаемыми, почти богами.

Если вошли в какое-то сообщество, не обязательно выходить из него, чтобы остановить поток рекламы, рассылки можно отрегулировать. Идете в Настройки, Управление подписками и там в карман Подписки на сообщества.

Об ответственности можно спорить. Но мне кажется, что именно она могла бы стать одним из мерил, даже своего рода эквивалентом. Именно ответственности не хватает нынешней России. Представьте себе соску, сделанную из вредных материалов! Или автомобиль, за безопасность которого никто не отвечает! Как раз в этом вещном мире созданы определенные критерии ответственности здесь на Западе. У нас тоже были ГОСТы, которые регулировали такие вопросы. То есть именно ответственность является не только качеством человека, но скорее мерой качества его труда.

Приведу самый простой пример из жизни: шведский переводчик, сделавший липовый перевод с русского на шведский, перепутав не только непонятные ему термины, но даже и полностью изменив мою фамилию в документе. Имеет подобный документ отношение ко мне? Нет. Не имеет! Как оценить сей труд, если нет ответственности?

Швеция практически банкрот.

Почему?

http://svspb.net/sverige/vvp.php?g=vneshnij-dolg

Год млрд. долл. долл. млрд. долл. млрд. долл. / % от ВВП % от ВВП

ВВП (ППС) ВВП на душу населения (ППС) ВВП (номинал) Внешний долг Внутренний долг

2012 368,373 39 458 502,698 1032,0 / 205 32,0

А главное, что я получаю здесь самую противоречивую информацию. Люди, связанные с социалом как раз жаловались, что очень все плохо с финансированием. А коуч мой первый говорила мне как раз в 2010 году, что дела Швеции пошли якобы на подъем, и что предприятия набирают людей...

При таких долгах правительство продолжает принимать беженцев и платить им пособия!!!

Не вижу логики. Зачем? Итак миграционных проблем выше крыши, такие долги!!! не понимаю!

невозможно же оставаться на уровне сознания первочеловека-где актуальна лишь линейная логика с причинно-следственными связями..не пробовали двигаться дальше в развитии логики?

кто будет определять меру ответственности конституционного суда- ведь это только название, но там такие же люди..а кто будет определять меру ответственности тех, кто определяет ее у конституционного суда..?

вы желаете, чтобы Человечество в своём вечном антагонизме, бесконечно проверяло и определяло друг друга, и вечно в конкурентной гонке измеряло, чей х..й длиннее и чья ответственность отвественнее?

вам дали гнилую картошку и дали задание создать самое вкусное блюдо из будущего времени, т.е. вам задали процесс- как вы не будете пыжиться- вы не сможете создать его, т.к. вы понимаете и те кто вам дал такое задание- тоже понимают, что изначально процесс запущен не верно, он изначально замешен на противоречиях, но вы постараетесь их разрешить, как очень ответственный человек и выдадите таки результат на гора- сами представьте что у вас из этого выйдет..и вот вас уже обвиняют в том, что вы безответственный человек. т.к.ваш результат не очень, но вы-то знаете, что безответственны те, кто ва дал этот продукт и это задание, т.е. тот кто запустил процесс,и никакого отношения к результату не имеющий,он же даже не притрагивался к этому всему..

человек не является субъектом Общества, но человек не является и субъектом вещного мира, как бы его не старались превратить в вещь..человек на данный момент является субъектом общественных экономических отношений..т.е. только исходя из этого можно качественно оценивать человека..

вам сделали плохой перевод- ищите причину не в человеке, а в общественных экономических отношениях этого человека и вас..т.к. тут взаимодействуют и ваши качества и этого человека, т.е. невозможно сказать-этот человек такой плохой и он сделал плохой перевод,а я такая хорошая и решила то, что он сделает хороший перевод, настолько в этом была уверена, что теперь вот смею его осуждать за его плохую работу.

т.е. вы все являетесь участниками ПРОЦЕССА ОТНОШЕНИЙ, а не производителями результата.

именно развитие отношений, приводят в к самосознанию.

представьте ,что ваши клетки эпидермиса сами бы решали, какой клетки жить, а какой нет.

речь об этом и идет- не могут одни люди решать судьбы других людей..потому во всю историю развития и нужен был в человеческих отношениях и общий эквивалент и общий посредник- и это он решал-объективно,автоматически-судьбу каждого, как набор биохимических реакций и сеть сосудов решает какой клетке вашего эпидермиса жить, а какой нет.

сначала-это был эквивалент практически на уровне веры- не было никаких пророков- но были на тот момент замечательные диалектики-аналитики..конечно с остальными они могли общаться лишь в виде пророчеств-это объяснимо- но цель была достигнута- человечество поняло то, что оно выживает прежде всего за счёт разума.а не просто спаривания и вечно что-то жуя, как скотина.

потом человечеству понадобился вещный мир-это был следующий этап разумного развития- и в его создании тоже участвовал свой эквивалент и посредник.

сейчас человечество должно вернуться к себе, чтобы потом сам человек мог вернуться сначала к себе,а потом к природе.и тут нужен другой эквивалент и посредник

Тот , кто соревнуясь в борьбе за власть, врал, что клянётся свято исполнять общественный договор в интересах населения в обмен на безмерную власть, не выполнял условия договора, а подменил цели и средства по их достижению на свои собственные в интересах узкой группы товарищей и в ущерб интересам народа, не может считаться добросовестным исполнителем и является злостным недоброжелателем доверившихся ему граждан.

Когда настаивал на своей кандидатуре, разве не знал о положении в стране и мире ? Если не знал - заведомо не пригоден для исполнения договора, а если знал и нагло врал. что договор будет выполнен, то должен рассматриваться как диверсант, враг народа.

Я Вас никуда посылать ..не стану, как Вы обратились ко мне, но подозреваю, что работы, связанной с ответственностью, Вам никогда исполнять не приходилось, этим можно объяснить Вашу позицию, но не оправдать её.

как меру надежды, счастья,

ответственности, подвига ?

Не берусь утверждать, кто сформулировал цель для России. Возможно Александр, отменивший крепостное право... Мне очень сложно что-либо утверждать. Я - не историк. Но по утверждению того же Фурсова, которому я доверяю именно как ученому, именно при Сталине власть стала обслуживать нужды народа, хотя ей все время в этом препятствовали...

Тот же Гайдар, Горбачев, Чубайс... - типичные представители шпаны.

А насчёт Медведева не сомневайтесь - "шестёрка".)

Медведев назвал себя всего лишь менеджером. И вот это заставляет задуматься, в какой корпорации.

Меньше читайте желтую прессу и наветы людей, у которых у самих, судя по всему, рыльце в пушку. И марают они честных людей именно для того, чтобы себе в мутной водичке нечистот выловить то, что им нужно. Вам наверняка по жизни и самому приходилось сталкиваться с подобными стратегиями?! Если бы Путина интересовали только деньги, и за ним действительно был бы хоть какой-то криминал из того, что ему приписывают разные лгуны, то у него была прекрасная возможность "хапнуть и свалить", как это и сделали многие из "перестроечной шпаны".

Офицером был, например, Шарль Де Голль, на подобном посту...

А честь была замарана неоднократно, без всякого офицерства. У вас несколько странное представление о защите Родины и о чести.

Ходорковский "сваливать" не захотел. И где он теперь? Потому что не был во властных структурах.

Уголовное дело на Путина было заведено не жёлтой прессой. А закрыто по повелению свыше. "В связи с переходом на новую ответственную работу..." Ему Бориса Николаевича надо в задницу целовать. Что он и делал и делает. Из семейства Ельциных никто никогда нигде не мелькнул. Святые люди!..

Ходорковский не захотел сваливать по другой причине, возомнил из себя "пахана", думал, что он стал выше закона, награбив деньги, используя разные лазейки... И все они: Березовский, Абрамович, Ходоровский... именно были во властных структурах, даже тот период уже назвали "семибанкирщина"

«Я надеюсь, что эти отношения будут и дальше развиваться и улучшатся в предстоящий месяц и годы», — сказал Киссинджер в ходе встречи с Путиным в пятницу.

Он заметил, что между ним и Путиным «давние отношения», и они часто встречаются.

«Лично я от вас многому научился, и отношения, которые существуют между нашими странами, это одни из ключевых отношений между государствами в мире», — сказал Киссинджер.

В свою очередь Путин также подчеркнул давний и очень добрый характер отношений между ним и Киссинджером.

«Я считаю, что вы один из наиболее тонких экспертов, в том числе и в российско-американских отношениях», — сказал Путин, добавив, что очень рад видеть Киссинджера. И я могу вам еще Трибунал над преступной деятельностью Путина показать http://viktor-iluhin.ru/node/361

Власть - это политики, "благими" намерениями которых вымощена дорога в ад.

Самые идейные и пафосные бредут по этому пути по колено в грязи. В. Ленин не погнушался взять деньги "на революцию" у разведки германского Генштаба. И не мучился угрызениями совести...

А уж Путин, со своим "успешным внедрением...", о чём он доложил товарищам по работе в органах... По-моему, на нём клейма ставить негде.:(

Лично мне, мягко говоря, странно слышать и читать эти нападки Илюхина. Страну и Армию развалили до Путина. Путин их собрал! Даже не буду дальше вдаваться в аргументацию. Сайт Илюхина лишь доказывает наличие великого множества разновидностей той самой шпаны, о которой я пишу в этом коротком посте.

упивается собственным самопиаром с "журавлиными полётами", Олимпиадами и дутыми, как резиновые танки, проектами, типа Сколково и прочих "маскарадов".

Вы, кстати, кроме трёпа, тоже ничего представить серьёзного не можете. Было бы гораздо полезнее и эффективнее написать на каком-нибудь шведском заборе: " Путин - это ум, честь и совесть нашей (вашей, то есть) эпохи".:) ТАМ, может, и поверят. Ведь ЗДЕСЬ они не живут.

И все его выступления краткие, четкие, ясные. Вспомните прежних вождей! "Речи длинные, пустые..."

Журавлиный полет был скорее уже от отчаяния. Уж поверьте мне, с больной спиной не полетишь ради пиара! Сколько человек ни делает полезного для своего народа и страны, все равно только плевки от подобных вам получает...

И ваш дурцкий юмор меня отнюдь не веселит. На заборах никогда в жизни не писала, это видимо тоже ваша ниша! Желаю вам пожить на Западе. Тогда получите возможность сравнить, что есть правда, а что миф.

1.А как должен вести себя президент?Конечно же,как человек,а не высшее существо или бомж.

2.А что значит "настоящий офицер"?Были,например царские офицеры,которые умирали за честь(не все,конечно).Были советские офицеры,которые умирали за своё отечество во время ВОВ.А потом в период с начала перестройки и по нынешний день,они(советские офицеры) в большинстве своём трансформировались в "русских офицеров",предав дело партии и народа,и публично отрёкшись от социалистических ценностей,дела Ленина и идеи построения коммунизма,которой они служили,похерив партийные билеты,на которые они "молились",как на икону и за которые умирали их отцы и деды и выбросили из своих рядов принципиальных и несогласных.Наш президент-один из таких "настоящих офицеров".

3.И у воров в законе(настоящих) есть свой кодекс чести.И они могут гибнуть за идею.