Удел порабощенного народа

Достижения неолиберального режима в Латвии за 22 года - это приватизация общенародной собственности, лишение политических прав русскоязычного населения, расслоение на батраков и богачей, платная медицина и образование, цены на общественный транспорт, как на такси, дорогие коммунальные услуги, полное разрушение промышленной основы и сельского хозяйства в Латвии, то есть возвращение в расхваливаемое фашистами время - 30-е годы. Вы, вправе спросить, как таких "успехов" могла добиться власть за такой относительно короткий срок и при этом не встретить возмущение народа? Насаждение неолиберального режима проходило в несколько этапов.
В конце 80-х годов при помощи националистов и их капиталистических покровителей в Латвии насаждалась идеология потребления, культ наживы, презрение к социалистических ценностям равенства и братства, ультраиндивидуализм, культ сильного над слабым. Тут же латышскому обывателю вдалбливалось в головы, что вы построите самостоятельное процветающее государство на основе неолиберальных ценностей и вы бы его уже построили, если бы "плохие русские", большевистский СССР не вторглись на вашу территорию. Не зря "бравые латышские воины" сражались на стороне Третьего Рейха "за свободу и процветание Латвии", то есть, на самом деле, за сохранение порядка вещей при котором будет кучка богатых эксплуататоров эксплуатировать нищее и безграмотное население, использовать батрацкий труд на селе. Тогда, ещё до войны развернулась нешуточная классовая борьба в Латвии, в которой победили латышские коммунисты, свергнув иго капиталистического гнёта. Остатки эксплуататоров потом зверствовали на территории Латвии во время войны, в числе которых был отец бывшего президента Латвии Вике-Фрейберги. Тогда, в конце 80-х годов ХХ века националистам удалось всё перевернуть с ног на голову, заложив основы своего королевства кривых зеркал. Им способствовала мощная пропаганда, уже многие захваченные во власти посты, помощь эмигрантов-националистов.
Свои первые успехи они закрепили, получив признание своего королевства 6 сентября 1991 года из рук Горбачева, актом Верховного Совета Латвийской Республики, избиравшегося всего полтора года тому назад всеми гражданами Латвийской ССР, закрепившего поражение в политических правах трети населения Латвии. Для лишения гражданства власти Латвии использовали ту самую теорию "оккупации" Советским Союзом Латвии.
Далее шёл этап обогащения элиты и разворовывания общенародной собственности, закрепление первых идеологических и политических успехов. Появился класс собственников - эксплуататоров. Разрушением промышленности они не только добивались собственных экономических успехов, но и наносили удар по организованному рабочему классу. Ведь было, так же известно, что именно рабочий класс с больших заводов был в оппозиции к сложившемуся режиму. В конце 80-х годов, в противовес националистическому Народному Фронту был создан Интернациональный Фронт трудящихся Латвийской ССР, который власти запретили ещё в августе 1991 года вместе с Коммунистической партией Латвии. Самое интересное, что с насаживанием неолиберального мифа и рыночной экономики националисты вопили об эффективном собственнике. Как только эффективный собственник вступил в свои права, он тут же разворовал всю страну, обанкротил всё население. С точки зрения личного обогащения, эффект конечно, был потрясающий. Нищие возле помоек и вилла в Балтэзерса у эффективного вора-собственника. С точки зрения промышленности и сельского хозяйства в Латвии наступил экономический коллапс.
Большинству бывших рабочих промышленных предприятий уже приходилось бороться не просто за те права, которые были естественными в советское время, такие как медицина, образование, уровень жизни, право на труд и отдых, право на жильё, а уже направлять свои силы на борьбу с притеснением по национальному признаку, приспосабливаться к жизни в обществе с лишёнными гражданским правами, оправдываться перед властями, что ты не оккупант. На селе после распада колхозов и системы совхозов люди так же превращались в батраков с несбывшимися мечтами о "процветающем национальном государстве". Да, для новых собственников это действительно стало процветанием. Шла быстрая деградация и атомизация общества.
Именно деградация и атомизация общества стала основополагающем коньком закрепления неолиберального режима "на века" с декоративной сменяемостью депутатов при абсолютной власти капитала. Для особо горячих националистических голов возрождались консервативно-националистические традиции Латвии 30-х годов. Русскому обывателю внушалось, что он "имперский оккупант", от чего все его страдания. Постоянное национальное напряжение ещё больше цементировало основы национал-капиталистического режима Латвии.
Когда была проедена и разворована общенародная собственность, правящий класс затащил Латвию в империалистический блок НАТО и капиталистический Европейский Союз. Ещё два года обывателя разлагали "доступными" кредитами и подачками со стола эксплуататоров. Особенно недовольным разрешалось выезжать на просторы ЕС в качестве дешёвой рабочей силой, что по меркам уровня жизни в деградирующей Латвии являлось "достойным уровнем жизни".
Все эти факторы не просто тушили, а сделали невозможным даже минимальный социальный протест. Наступая на права русскоязычных, власти допускали митинги в защиту русских школ и с насмешкой над протестом вводили "реформу образования" нивелируя образование на родном языке. К социальному же протесту общество уже не в состоянии объединиться. Объединиться, что бы ликвидировать источник всех бед и проблем для общества.
В русских СМИ параллельно формировался образ "возрождающейся России" в лице Владимира Путина. Русский обыватель восторженно начал поклоняться новому российскому царю, забыв все свои социальные невзгоды и начисто отрицал социальную борьбу в Латвии в рамках интернационального фронта трудящихся.
Латышский обыватель и сельскохозяйственный батрак продолжают поклоняться "ценностям" 30-х годов, автоматически валя все свои беды на мифическую "советскую оккупацию" и "русскую угрозу".
С 2008 года, с наступлением мирового капиталистического кризиса, прекращается поток наркотических инъекций кредитования "красивой индивидуалистической жизни" обывателя. И все вместе остаются у разбитого корыта. Но тут в свои полные права вступает навязанная неолиберальная идеология и националистическая истерия, сделавшая своё чёрное дело за весь период деградации Латвии, которая полностью исключает объединение атомизированного обывателя, разрозненных рабочих, безработных, русских и латышей, батраков и крестьян на основе социального протеста против сложившегося порядка угнетающего их всех.
Ещё в 2009 году известный политолог Борис Кагарлицкий исследующий социальные движения и протесты в интервью латвийской газете "Час" утверждал, что из несостоявшегося проекта "Латвия", капиталистического тупика и национальной розни страну может спасти только социальное объединение. Стране необходим, как воздух, социальный блок.
Усилиями немногих активистов Авангарда Красной Молодёжи и других левых активистов была разработана программа - минимум выхода Латвии из кризиса капиталистического тупика и социалистическая перспектива развития. Товарищи всячески подчёркивали, что спасти Латвию могут только совместные усилия объединившихся на интернациональной и демократической основе трудящихся и безработных, русских и латышей, сельских и городских жителей.
Но и теперь на руинах экономики деградировавшей Латвии благодаря "успешно" инвестированной неолиберальной идеологии в головы обывателя объединение фактически выглядит невозможным. Реальные попытки Социального Блока работать с населением не приносят успеха. Социальный протест перекрывает национальная истерия, развлекательные мероприятия, марши неонацистов в центре Риги, приватизация "Центром Согласия" праздника Победы, репрессии против левых активистов, полный информационный вакуум и табу на социальные акции в обществе.
Невозможной делает социальное объединение догма латышских националистов о "процветающем национальном государстве" и догма русских консерваторов о "великой путинской России". Два мифа схлестнувшись между собой уничтожают любое социальное объединение, любой интернационализм и антиконформизм, любой вариант левой альтернативы в Латвии. Произошёл полный распад общества, мобилизация которого возможна только на развлекательные мероприятия, что по мнению нацистского идеолога Йозефа Геббельса и есть главный признак порабощённого народа. Утверждающие, что во власти сидят только лишь дураки, на самом деле сами не способны объединиться для борьбы за самые элементарные права. Например, у них полная неспособность обнаружилась, в том что бы поддержать акцию Социального Блока за бесплатный проезд в городе и перенаправление высоких налогов с трудящихся на социальные мероприятия, вместо оккупационной политики НАТО в Ираке и Афганистане и урезание льгот чиновникам, перенаправления средств на медицину и образование.
Продажная оппозиция гасит даже низовые инициативы по предоставлению гражданства всем пораженным в политических и экономических правах не гражданам. Лидер Социалистической партии Латвии, входящей в "Центр Согласия", Альфред Рубикс договорился даже до того, что проблемы не граждан решать должны только европейские чиновники, а инициатива снизу не нужна. Видно со своего евродепутатского кресла ему виднее. Только видимо ему абсолютно так же ненужны низовые активисты, разделяющие социалистические ценности.
Ошалелые от своего безнаказанного правления крупные капиталисты и мракобесные националисты дальше затягивают удавку на шее народа и проводят свои нацистские марши в стиле маршей Германии 30-х годов, демонстрируя народу, кто в стране теперь хозяин, а кто бесправный батрак. А обывателю, пожалуйста, только развлекательные мероприятия и зрелища, причём даже без хлеба. Хлебушек будут кушать только богатые, а батраку только конкуренция среди безработных и эксплуатация "счастливчиков" на частых фирмах.
Эпилог всего проекта 22-х летнего правления неолиберальной диктатуры Латвии до боли печален. И пока не будет социального объединения всех угнетённых, порабощённого народа для борьбы и сопротивления этот беспредел будет вечным спутником жизни жителя Латвии.
Андрей Красный
Комментарии
А надсмотрщику и управляющему безразлично кто там как внизу копошится. Главное место свое не потерять.
только в латвии больсе об етом откровено пишет,у нас всё замалциваетсиа,литовцы не хотят етого ига ,многие понимают сто СМИ врут,но не знают сто делат?виберешь ондного или другого,ничего не мениается ,народы сталкиваются лбами специально ,тогда легче рукавадить,ето придумано не сеичас а давнем Риме,они т.е. власть уводиат сознание людеи в другое русло,у нас люди не знают что делат?,они просто растеряны,не идут голосовать,но ето тоже не виход,поддерзать Палецкиса боятся,вот и мучаются,ломать етот строи надо,и во первих в головах людеи