Искажённая история
«Самая страшная ложь--та ложь которая смешана с правдой»…
Неизвестный автор
Фальсификаторы истории для большей убедительности смешивают свои лживые теории с правдой.
В.Резун надо признать пишет довольно чётко,используя многие вполне достоверные сведения и факты.Человеку не искушённому в исторической науке довольно легко может поверить Резуну.
Но Резун не дурак и понимет что на чистом обмане свою теорию не построишь.Если бы Резун писал бы 100%-ую ложь то его давно разоблачили бы и забыли о нём.Но всё не так просто.
Резун(или те кто стоит за ним) решили расказать правду об РККА.РККА перед войной не была слабой и плоховооружённой.РККА ни в чём не уступала вермахту.
И это чистая правда….
РККА действительно была сильне вермахта и экспулатируя эту правду В.Резун создаёт свою лживую теорию о том что Сталин хотел развязать большую войну.
Вот такая ложь смешанная с правдой…Но обо всём по порядку
ИСТОРИЯ ВОЙНЫ ПРИ ЖИЗНИ СТАЛИНА
При жизни И.Сталина не было всего того во что сегодня верят патриоты.
Сталинская историческая наука ни когда не писали ни про какое превосходство вермахта.Виновниками катастрофы 1941 года открыто назывались командующие военных округов и фронтами….
При Сталине весь народ знал имя самого выдающегося полководца войны--маршала Георгия Константиновича Жукова
Но так длилось не долго….с 1956 года историю войны и всей сталинской эпохи переписали.
ХРУЩЁВСКИЙ ПЕРИОД
Очернение Сталина.
В 1956 году Н.Хрущёв выступил с своим докладом о культе личности.Потом он начал уже гнать о том что по вине Сталина произошла катастрофа.Якобы Сталин не верил.
Были созданы мифы про телеграмму Р.Зорге и том что Сталина все предупреждали а он не верил.Ещё Сталину поставили в вину «истребление» Красной армии,т.е. чистку 1937 года.
Хрущёва поддерживали военные во главе с Г.Жуковым—которые всегда послушно исполняли волю партии…
Так начали разрушать нашу историю….очерняя великого человека
Очернение маршала Жукова началось с 1958 года.
Маршал Конев написал статью в котором обвинял Жукова в том что тот совершил ряд ошибок приведших к бойне на Зееловских высотах.
Якобы Жуков хотел обогнать Конева и первым взять Берлин.Так Жуков попал в опалу.
Конев конечно забыл упомянуть что даже не имел задания брать Берлин.Взятие Берлина было олимпом полководческого мастерства Г.Жукова.
Создан был миф о «Мяснике-Жукове»….
БРЕЖНЕВСКИЙ(СУСЛОВСКИЙ) ПЕРИОД.РОЖДЕНИЕ МИФА О ПРЕВОХОДСТВЕ ВЕРМАХТА
С 1964 года наступила новая эпоха.К Сталину и Жукову отношение изменилось в лучшую сторону.
Сталинистом был премьер-министр А.Косыгин,но он фактически во власти оставался последним из могикан….
Для оправдания разгрома РККА решили создать новый миф—о превосходстве вермахта.
Секретарь ЦК М.Суслов(антисталинист) противостоял А.Косыгину в вопросе реабилитации И.Сталина.В 1969 году М.Суслов окончательно победил сталинистов и начал творить новый миф.
Миф о «5-6 кратном превосходстве вермахта» был своего рода консенсусом между сталинистами и антисталинистами.Суслов не допускал разоблачение хрущёвской лжи—а сталинистам давал миф о превосходстве вермахта.
Сталинисты зубами вцепились в новый миф как бы оправдывающий Сталина и обьясняющий разгром РККА в 1941 году.
В патриотических фильмах того периода видна одна и та же картина—как на позиции РККА позут бесконечные стада немецких танков(это мне запомнилось больше всего)…которых у немцев в большом кол-ве просто не было
Г.Жуков по велению партии и в частностиМ.Суслова создал для сталинистов миф о «5-6кратном» превосходстве вермахта и они отстаивают этот миф по сей день…
Суслов к тому же мифом о превосходстве вермахта создавал ещё один барьер для защиты 5 колонны на случай обнаружения её существования…
ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ В ЭТО ВЕРИТЬ…
Именно патриоты-сталинисты(!)отстаивая миф о превосходстве вермахта сравняли с грязью РККА—по сути ро их мнению у нас тогда не было боеспособной армии и нормального оружия
Сталинисты(!) сравняли с грязью Красную армию для того чтобы защитить имя И.Сталина.
Но РККА 1941 года это детище военной реформы И.Сталина.
ЗАЩИЩАЮЩИХ ДОСТОИНТСТВО КРАСНОЙ АРМИИ СРАЗУ ЖЕ ЗАПИСЫВАЮТ В РЕЗУНИСТЫ-СОЛОНИСТЫ
С этим сталкиваюсь постоянно…
Резунизощерённыйлжец который использует правду о военной мощи РККА-как обоснование своей теории о том что Сталин хотел первым начать войну…
Солонин просто обвиняет всю советскую власть в «бездарности и тупости» и том что граждане СССР так и мечтали от неё освободится.
Военная сила Красной армии—это единственное что является правдой в опусах Резуна-Солонина…вот именно их ложьумело перемешанная с правдой является самой мерзкой.
Оголтелым патриотам-сталинистам бесполезно доказывать что не резунист я ..
РККА ОБРАЗЦА 1941 ГОДА КАК ГЛАВНЫЙ УСПЕХ РЕФОРМ СТАЛИНА
РККА образца 1941 года-детище И.Сталина.Одна из его 2-х главных побед наряду с индустриализацией
Сталин реформировал,занимался самыми важными вопросами и не только…. посвятив созданию нормальной армии многие годы…..Сталин к 1941 году лично курировал работу РККА по очень многим вопросам.
Сталин лично занимался в том числе вопросами вооружений,буквально навязывал военным новые образцы вооружений и техники....и время показывало его правоту
Сталин к 1941 году сделал всё чтобы у СССР была самая сильная армия,с лучшей военной техникой,дисциплиной и военной стратегией.
И Сталин на этом поприще добился успеха-у СССР в 1941 году действительно была первокласная армия.
ПОСЛЕДСТВИЯ
Пятая колонна взявшая власть в свои руки в 1953 году создала новую историю с множеством мифом.Самыми главными из которых—тупицей-тираном Сталиным и многократным превосходством вермахта.
Имена И.Сталина и Г.Жукова—двух выдающихся людей сыгравших решающую роль в великой победе были очернены и преданы партийной «анафеме».
Все эти мифы призваны были скрыть одно—существование самой пятой колонны.
Ведь превосходство вермахта и тупица Сталин—как бы обьясняют разгром безо всякой измены….
Пятая колонна сумела в короткий промежуток времени(19 июня-29 июня) сделать так чтобы могучая РККА была частично нейтрализованна и не оказывала должного сопротивления врагу.
Кто-то в это не верит?...а ведь нет силы страшней пятой колонны
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мне лично не приходилось встречать либерала с беспристрастным и рациональным мышлением.Для либералов всё просто—Сталин сосредоточение зла…они игнорируют все факты в пользу И.Сталина.
Сталинисты—к сожалению тоже редко мыслят беспристрастно и рационально.Но причина—уже положительное отношение к И.Сталину.
У сталинистов всё просто—Сталин всегда прав,Жуков подлец,РККА была в 1941 году….небоеспособной!....Все кто считают иначе—резунисты-солонисты…
Но сталинисты таким прямолинейным подходом тоже игнорируют многие факты—в пользу сильной РККА и Г.Жукова.
Зло—часто маскируется добром,принимает самые изощерённыеформы.Миф о плохой РККА и мяснике Жукове используются сталинистами но ведь….источником этих мифов были враги Сталина и нашей страны.
Сталинисты очерняют РККА и Г.Жукова забывая о том что создание сильной РККА к 1941 году—едва ли не главная победа Сталина как государственного деятеля.
А Г.К.Жуков был его лучшим полководцем,что было признано Сталиным и его эпохой.
Комментарии
В ответ лишь злобное шипение и кидание какашками.
Т-34 был массовым танком и против него нужно было создать танк с пушкой способной пробивать Т-34.
Поскольку противотанковая апртилерия с ним не справлялась.
Справлдялись только 88 миллиметровые зенитки...но они же должны в небо стрелять
Немцы, когда увидели этих монстров, брошенных вдоль дорог (топливо выработали), очень удивлялись, что у русских есть такие ужасные танки. Фото в книге Суврова "Святое дело".
Там и эшелоны Т-34 и Т-26 в бою с немецкими крестами. Немцам хорошо послужили и брошенные на границе груды снарядов и пушек. 2 пятилетки напряженного труда советских рабочих и крестьян на пользу врагу.
а мауса?
неча на зеркало пенять если рожа крива!
Есть поговорка "Только русский способен довести кариес до гангрены"
И "Русские сами создают себе проблемы, а затем с криком Ура их преодолевают" У.Черчилль
"Умные учатся на своих ошибках" он же. А глупые танцуют на граблях.
Стыд-позор: все агрессоры историю войны давно написали. У немцев есть официальная история войны, у японцев — 96 томов. А у нас не вырисовывается. Не вытанцовывается. Не выплясывается
Всё это, лишний раз подтверждает, что правда на стороне русского народа, а не у русофобской погани.
Замечу что массовым Т-34 стал только к середине-концу 1942 года.
После разгрома 1941 года 34-ки пришлось заново вводить в строй
"Шведский " социализм не в счет - это не социализм - нет "общественной форма собственности на средства производства...".
Хотя если взять всю историю то Вы правы. Не только социализм, все мировые религии там же.
Несомненно, новые виды вооружений неоходимы, но если посмотреть как были распределены эти виды вооружений, то становится понятно, почему потерпели крах летом 1941 года.
Полностью укомплектованными л/с и техникой было только 15% частей. Остальные как придется.
Сталин кроме них имел ещё достаточно источников информации
Конечно, но не по 40% в технике и л/с.
Нет, не пустил на самотек. Было неверное решение создать сразу ВСЕ мехкорпуса боеготовыми, на что возможностей производства СССР просто не хватило. В мехкорпусах не только не хватало боевой техники и л/с, но даже не были обьеспечены одним боекомплектом боеприпасов, одной заправкой горючего. Катастрофически не хватало наливников, автомобилей, радиостанций, саперной техники, зенитных средств, материальных средств боевого обеспечения.
почитайте http://www.vn-parabellum.com/su/mechcorps.htm
http://tashv.nm.ru/SbornikBoevyhDokumentov/Issue33/Issue33_20.html
Читали? http://maxpark.com/community/4375/content/1791981digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
А также "Откровенный брак Наркомата боеприпасов"
http://maxpark.com/community/4375/content/1791981?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
Вы не внимательны. привел ранее. см. выше
В мехкорпусах не только не хватало боевой техники и л/с, но даже не были обьеспечены одним боекомплектом боеприпасов,...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И ни одного номера дивизии, или корпуса.
Например:" В августе-сентябре 1939 года на базе38 стрелковой дивизии дополнительно были сформированы 158-я и 171-я стрелковые дивизии СКВО.
К весне 1941 года дивизия содержалась на т. н. 6-ти тысячном штате. В мае 1941 года дивизия была выведена в Персиановские лагеря в Ростовской области где развёрнута до полного штата в составе 34-го стрелкового корпуса 19-й армии. В конце мая — начале июня 1941 года соединение, наряду с другими тремя стрелковыми и одной горнострелковой дивизией СКВО была передислоцирована на Украину."
Из одной сделали три. Одна сохранила номер и полностью комплектная переведена в КОВО ближе к будущей войне. Причем Вы не найдете её в составе войск КОВО, на начало войны официальная история почему то приводит данные по числености на май 41г.
Сталин это гений, но ЗЛОЙ гений. Пушкин был не прав, когда говорил:"Гений и злодейство не совместны..."
НАМ нужен мир... и желательно весь.
Лучше поищите, что-нибудь о Куусинине - реальный премьер-министр будущей Финляндской Советской Республики.
Проблемы имел и вермахт как и любая другая армия....не думайте что вермахт был совершенен
Просто эти люди используют сталинскую историческую науку против нашей страны.
При Сталине не было мифа об отсталой РККА....Сталин никогда не позволил бы нашей армии быть небоеспособной.
При Сталине РККА была мощнее вермахта--это главная победа Сталина как гос.деятеля
Причём - не для нападения на Европу, - а ... просто так... шоб було... для чего-нибудь когда-нибудь пригодится.
"Жуков попал при Хрущеве в опалу из-за позиции Конева".
Хрущев не дурак. Он знал, что после смерти Сталина всего два человека в высшем руководстве страны были для него опасны: Берия Л.П. и Жуков Г.К.
Берия был неизмеримо опаснее. Хрущева он презирал и промедли Хрущев - тюремная баланда до конца жизни - лучшее, о чем он мог бы мечтать. Потому и расправа с Лаврентием Павловичем была скорой и свирепой.
Жукову вполне хватало славы быть великим полководцем победоносной армии и должности министра обороны СССР. Поэтому Хрущев просто задвинул его на пенсию.
".....сумела в короткий промежуток времени(19 июня-29 июня) сделать так чтобы могучая РККА была частично нейтрализованна и не оказывала должного сопротивления врагу....." ???
Ведь следуя логике, эти представители должны были перейти на сторону врага, сделав своё мерзкое дело. И получить соответствующую награду за удачную операцию. Кто эти счастливчики, назовите хоть три фамилии. Хотя, трёх человек развалить могучую РККА будет, как-то маловато...
Далее, в чем смысл разваливать РККА командармами и комдивами? Идейный или материальный? Ведь бывших царских офицеров среди уже не было, большинство вышло из рабоче-крестьянской среды. И какими пряниками, которых эти военачальники не имели в СССР, их мог соблазнить Гитлер?
К тому же для существования пятой колонны должна быть крупная организация заговорщиков. И это в стране, помешанной на стукачестве? И после чисток в армии?
К тому же руководил армией, в составе которой сидела пятая колонна, "выдающийся" Жуков. Неужели в армии не нашлось патриотов, которые бы доложили великому Георгию о безобразиях в армии?....