От растяжимой "демократии" к четким _отдельным_ "демократическим принципам".
Привет!
Думаю, что многие уже заметили, что "демократия" - это синоним вранья или глупой утопии. И заметили, что это просто как объект зомбирования (НЛП), причем главным психологическим хозяином этого лозунга являются наши враги.
Отсюда появляется мнение, что.. либо полностью какуюто противоположность выбрать, либо просто признать всю иллюзорность глупых чаяний толпы на некую встроенную в законы реальную справедливость..
Но тут можно не спешить. Просто нужно это бесконечно разтяжимое видоизменить до максимальной конкретики. Причем для победы в Информационной войне - неплохо бы прибрать и всю главную суть у Пиара "мировых демократов".
И такой вариант есть. Принципиально убрать все, что касается "демократии вообще", и заменить это четкими демократическими принципами.
И потом - использовать это в мире как уже совсем другой объект НЛП - как правоприемник "мировой демократии"..
И так сам принцип: чтобы в сути своей вроде тоже самое, но было заменено чем-то принципиально обратным. Нужно соскочить с вранья, прежде всего, и заменить на четко прозрачные моменты, включающие в себя всегда четкие критерии оценок и механизмы.
-
Пример. Принцип "демократических выборов". Уже много обращал на это внимание, и еще раз ссылку дам на пример того, как демократичность прямо видна и реальна так, насколько это вообще возможно.
Еще хочу обратить внимание на такой демократический принцип, как "светскость". Тут проблема в том, что есть два принципиально обратных варианта понимания этого момента. Интересно, что в обсуждениях этого демократического принципа должна бы подключиться и сама партийность - сама необходимость присутствия в юридическом поле государства.
Конечно, отдельно стоит всерьез приподнять и вопросы всеобщего образования отдельно, и много чего еще. То есть и видим, что с тупорылых лозунгов как раз и произойдет наглядная работа по максимальной прозрачности каждого момента.
-
Еще раз .. Я выступал за то, чтобы вообще отменить такое понятие, как "демократия", заменив его прямыми понятными синонимами (в отличии от полнейшей неопределенности и вранья). Но оказалось, что практически - это нереально сейчас. Ну и пусть так.
Любое оружие - "обоюдоостро", и может применяться и к тем, кто их создал. Поэтому вполне реально пойти обратным путем: не "отключаться" от кодирования "запада" некоей своей "мировой демократией", а .. наоборот - поглотить их. Если реально проставить саму прозрачность в этих до этого всегда растяжимых понятиях,- все вменяемые в мире как раз и обратят все свои мечты по этому поводу. На то, что прозрачно понятное всегда.
Комментарии
СКАЖИ СПАСИБО ГОРБАЧЁВУ ЗА ГЛАСНОСТЬ И НИЗКО ЕМУ ПОКЛОНИСЬ!!!
ЭТО ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕННО ОН И ПРОБИЛ ГЛАСНОСТЬ В ЭТОЙ СТРАНЕ!!!
ПЛАКАЛ БЫ СЕЙЧАС ПО КИМ-ЧЕН ИРУ, а если бы не достаточно убедительно плакал, схлопотал бы по своей глупой морде!!
А если бы посмел, чё-нибудь вякнуть не так у себя на кухне себе под нос, ночью бы на "чёрной берте" поехал бы в Магадан ПРАВА КАЧАТЬ!!
Дискредитирована не только демократия самим фактом процветания Чурова и руководимого им аппарата, глубоко и на неопределенную перспективу дискредитирован либерализм, как средство гарантирующее экономическое равноправие всех жителеей России, и частная собственность как юридический механизм этого равноправия. Столпы либерализма - Гайдар, Чубайс, Кудрин и пр. и пр. нагло и цинично дули, и продалжают дуть в уши наслению, что проводимые ими реформы обеспечат создание класса собственников, развитие конкуренции, мощный подъем экономики и процветание России.
Де-факто, построена вертухайно-клептократическая полуфеодальная система "статусной ренты", где правящим (владеющим и распоряжающимся) классом является бюрократия. Сколько у тебя власти, столько у тебя и капитала. Казус лужкова показал, нет у тебя власти - нет и капитала. Форма статусной собственности является антиподом частной, но в сознании населения она продолжает (в значительной степени багдаря усилиям масс-медиа) связываться с либерализмом.
"Либерали́зм (фр. libéralisme) — идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Либеральные партии призывают к введению и защите гражданских свобод. В либерализме фундаментом считается право свободно распоряжаться собой и своей собственностью." Далее по всем пунктам.
Пушкин и Достоевский известны мне как великие русские писатели, критики самодержавия и поборники основ либерализма.
Остальные Ваши утверждения столь же субъективны, поэтому адресую Вас непосредственно к фактическому материалу по либерализму, хотя бы, в объеме Википедии.
"...В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм "
Федор Михайлович Достоевский. Идиот. 1868
Сегодня всерьез обсуждают неэффективность Академии наук, что означает, что она повисла на волоске. Предлагаемая пенсионная реформа - обман народа. Назовите мне НЕ списанные долги! Мямлить что-то невразумительное о реформе армии, что она де сводится не только к воровству???
"И мы получили заказ на выполнение военной НИР, впервые после 1990 года" - а предыдущие 23 года вы все были в анабиозе? Кто будет выполнять НИР? Такие же абсолютыне мразматики как и вы?
Комментарий удален модератором
Стремительным домкратом!"
Уайльд Оскар
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса" (Википедия)
Так что не надо бла-бла-бла про демократию
Когда выборы сфальсифицированны,тоже видно,но прозрачность
уже не имеет значения.
__
..И нам нужно, основываясь на фундаментальных принципах демократии, выработать такие инструменты, которые позволяли бы подавляющему большинству людей в нашей стране влиять на внутреннюю и внешнюю политику..
__
Да, и я случайно посмотрел вконце.
Тут как раз и вопрос о "демократии вообще" (объект НЛП тупорылой толпы), и "демократических принципах" - совершенно четких механизмах - отдельных и проверяемых.
Очень рад, что он обратил на это внимание.
Еще отдельно замечу то, что он доверяет Евро и гордится большими валютными запасами. Это конечно - главное, что можно сейчас предьявить правящей команде. Ведь эти валюты мировые - только ждут серьезного повода к Обрушению.. А когда случится - Путина и посадят именно за это. Как ту Тимошенко посадили за отдельный четкий вред Украине, так и их посадят за потерю стольких денег в "валютном запасе".
Хотя есть надежды, что все это лишь политическое вранье насчет валют. Возможно, что-то всеже готовится, просто лохов пока не беспокоят "демократических" раньше времени..