Чем грозит недооценка противника?

 

Прочитал и даже сам испугался, какие мы страшные... 

Написать этот краткий, прямо-таки в телеграфном стиле, опус меня, в конце концов, подвигла Ваша заметка, опубликованная на портале «Незалежна» и являющаяся продолжением многих Ваших текстов, в которых затрагиваются польско-русские проблемы. 

Томаш Сакевич, "Чем грозит Россия?" 
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/46584-%d1%87%d0%b5%d0%bc-%d0%b3%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%b8%d1%82-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f/ 

Глубокий и основательный анализ военной мощи России здесь невозможен ввиду ограниченности места. Жаль. Ибо я осмеливаюсь иметь мнение о состоянии это мощи, как в прошлом, так и ныне, несколько отличное от Вашего. 

Ради краткости – по пунктам. 

1. Польша никогда не использовала своего преимущества, которого ей удалось добиться в 1920 году. Ни тем более извлечь из него политические выгоды. Запад, впрочем, тоже. 

2. На ниве контрразведывательной и диверсионной, военной и политической борьбы Польша в 1939 году потерпела тотальное поражение. В отличие от 1920 года. В том числе и вследствие деятельности русской агентуры. Это очевидно. Впрочем, не только Польша. Количество коммунистических революций в мире, разожженных до сей поры, говорит само за себя. Вне всякого сомнения, эти революции России выгодны, раз они продолжаются. 

3. Русские причинили Польше потери в виде актов геноцида, которые до сих пор не были соответствующим образом оформлены, разглашены и осуждены. В Польше и в мире. Это – явное превосходство русских. Особенно после 10 апреля. Здесь также не было бы их успехов, если бы не свобода действий их агентуры. Вы согласны? 

4. С технологической точки зрения польская армия в 1939 году было отсталой по сравнению с советами. Об этом заранее позаботилась русская и немецкая агентура. Точно так же обстоят дела и сегодня, только разрыв значительно больше. 

5. Сразу же после окончания «войны» c Польшей Россия напала на Финляндию. Это не маленькая страна – вопреки тому, что Вы написали. Если речь идёт о населении, призванном в армию, а также о населении, участвовавшем в «home guard» - тоже. Советую обратиться к источникам. 
Довоенная Польша – это 388 634 кв. км. 
А Финляндия сегодня - 338 145 кв. км. В дни зимней войны она была на 34 тысяч кв. км больше. Финляндия имела площадь, почти равную площади II Речи Посполитей. То, что Финляндия смогла защитить себя, было стечением многих обстоятельств. В том числе и осознания превосходства русской мощи. Маннергейм был российским офицером. Рекомендую книгу «23 июня» - оооочень профессионально и толково написана. Ради точности – было три русско-финских войны. Плюс гражданская. 
Весь этот пункт я написал, исходя из предположения, что понятие «маленькая Финляндия» ни в коем случае не могло быть употреблено Вами как выражение пренебрежительной риторики, свойственной взглядам российской империи. 

6. Это Россия была атакующей стороной почти во всех конфликтах со всеми того последствиями. В том числе и экономическими. Как оказалось, также и во Второй мировой войне Россия тоже готовилась к войне против Германии. 2 миллиона советских солдат вдоль границы атаки Германии, за несколько недель попавшие в плен, это ведь не резервисты в увольнительной? Делать выводы относительно слабости противника, опираясь на его неустанную агрессию и понесённые потери, - это абсурд. 
Прошу заметить, что, несмотря на поражения, Россия умеет стричь политические купоны, как никакая другая страна. Это произошло даже в Афганистане. Во времена Брежнева. Это происходит там и сейчас. 

7. Русская агентура определяет для себя всё более дерзкие цели и достигает их как по отношению к НАТО, так и по отношению к ЕС, не говоря уж о Польше. Будьте добры припомнить слова Обамы: «После выборов мы сможем быть более эластичными» - и что??? Пан Сакевич?? Так или нет? Где ПРО? 

8. По отношению к Польше Россия достигла почти всех своих целей как политических, так и экономических. Согласно военной доктрине, в свете которой Польша определяется как страна особенно враждебная. Никакой конвенциональной войны тут не будет, и печатать в Вашей газете сценарии нападения – это, извините, political fiction. Эта война уже состоялась. Страна оккупирована энергетически, политически и финансово. Президент и генералитет убиты, подвергнуты публичной казни. Общество порабощено, унижено и деморализовано. 
Вам так хочется «утешить» польские сердца, что Вы морочите польские головы??? 
Дорогие – ничего не случилось!

Россия – это пустышка! 
Что в результате принесёт пропаганда такой позиции? 
Что сталось бы с финнами, если бы такие голоса были преобладающими в 39-ом? 
Вы об этом подумали? 
Что ещё должно случиться, чтобы Вы заметили русскую оккупацию? 
Эшелоны, идущие на восток к урановым рудникам? 
Русские через свои русско-немецкие компании начинают копать уран в Судетах. Интересно, зачем? Вы этого не знаете? Желающих работать хватит. Особенно, когда ещё подорожает топливо. И горючее. Остановят геотермию, сланцевый газ, продадут леса и окончательно погубят реки. 

9. Грузия была усмирена сначала военным образом, а потом политическим. Порыв Качиньского, к счастью, спас Грузию физически. В течение полутора часов у грузии не было никаких сил кроме сухопутных. Советую читать военные карты, пан Сакевич. Грузинские карты не лгут. Как я уже сказал, порыв Качиньского спас Грузию – а самого Качиньского, к сожалению, нет. Жаль, потому что он, как очень немногие, знал, какова может быть Россия. Последняя книга, которую он читал, была «Война с Россией». 
Книгу эту я горячо рекомендую Вам и каждому поляку. 
Хотя я допускаю, что это речь на Вестерплатте окончательно решила судьбу Нашего Президента. Прошу внимательно вглядеться в обмен взглядами между Меркель и Путиным там. 
Чечня сегодня - это экспериментальная площадка и тренировочное поле для команд смерти. О каком-либо стратегическом сопротивлении чеченских партизан говорить уже не приходится. Куда и зачем просачиваются эти команды через калининградский перешеек? 
Вы не знаете? 
Политические теракты на Дубровке, а также в Москве похоронили политический имидж чеченцев на политической арене. Это произошло вследствие и при участии организованной и динамичной войны КГБ и других российских спецслужб; как в России, так и за границей. Не правда ли? Ведь само по себе оно не сделалось. 

10. То, что действия русских стоят таких огромных жертв не только на стороне атакуемых – шокирует. Согласен. Но нельзя на основании этого убеждать людей в неэффективности России. Это различия культурные и цивилизационные – и это тоже имеет своё отражение в методах ведения войн. 
И не влияет однозначно на невозможность достижения политических целей. 

11. Россия непрестанно ведёт войны уже почти 350 лет. И старательно заботится, как ни о чём другом, чтобы эти войны не прекращались. Может, иногда тлели, но чтобы никогда не гасли. Всегда говорилось о слабости России – а она ценой уморенных голодом и опираясь на сырьё создавала военно-КГБ-шную мощь в масштабе планеты невообразимую. Разве не так? Да, я задаю Вам трудные и неудобные вопросы – кому выгодно убедить мир в слабости России в тот момент, когда она вооружается? 
Вы в своих фельетонах, а также на страницах «Газеты Польской» внушаете, что это вооружение гроша ломаного не стоит. То, что Россия не продаёт почти ни одной стране совместимой военной системы - это одно. Это в её бандитских интересах. А вот то, что Россия проводит реформу системы командования, которая уникальна в масштабе планеты, Вы как хорошо информированный специалист-журналист, наверняка знаете? Это мнение польской Пограничной Службы и Академии Национальной Обороны времён Качиньского. Выраженное в СМИ с предельной ясностью. 
Россия после первых поражений в Чечне – сделала выводы. Особенно когда армией стал командовать психопат Путин. Как всякий психопат – он не остановится, пока не достигнет цели. Любой ценой. Не обращая внимания на потери. Свои или чужие. Потому он и психопат. Более того, он нашёл себе серьёзных, влиятельных и на всё готовых подручных. В России и не только. 
Российская армия – это в большинстве военных действий армия контрактная. Но российская армия не отказалась от призыва. Вы знаете, что это означает и чему служит? 
Какие это может иметь последствия в случае более серьёзного конфликта? 

Парадоксально, но я надеюсь, что Вы об этом не знаете. Так же, как и о других вещах, затронутых здесь чрезвычайно бегло. 
Ибо в противном случае Вам пришлось бы осознать последствия пропаганды такой позиции перед лицом большой и многообразной российской угрозы. Поэтому я ещё раз призываю Вас изменить Вашу позицию, потому что хотя она и утешает польские сердца, ничего полезного полякам, опасаюсь, она не несёт. 
Сегодня и в тревожном будущем тоже. 
С уважением Игорь Заморский – Войдыла. 

Niepoprawni.pl 

Igor Zamorski 

Czym grozi lekceważenie przeciwnika?