31.03.2013 04:00

1948 УЧПЕДГИЗ ПОСОБИЕ ДЛЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ

На модерации Отложенный

Источник: http://cs307903.vk.me/v307903239/6baa/4OiU-Zm8WMA.jpg

3 25 787

3246 участников

Смотрите также

Полагаю и глубоко убеждён, что реформы Петра – удавшийся, почти случайно, эксперимент смещения страны с естественного пути развития. Оказалось что можно повернуть или скорректировать вектор развития государства, даже такого патриархального как Россия . Это оказалось не чем иным, как предупреждали древние, подменой естественного пути развития по Богу, на сатанинское, богомерзкое, содомское, само разрушительное развитие человечества. как Апокалиптическое конечным итогом, которого будет гибель человека и человечества! Сегодня мы видим развитие этого движения под кодовым названием - глобализация. На континенте людская кровь льётся рекой и всё это сатанинское действо, направлено на смещение человечества с естественного пути развития, ради мифической глобализации. Только слепой и скудоумный человек, тем паче руководитель государства, не заметит, что единство природы состоит не в единообразии, не в подавлении одним «видом» всего и вся, а напротив – в многообразии.

1 Ответить Экспертное мнение

Иван Чибисов

2013-04-05

# 24401707

Дорогие и уважаемые друзья, собеседники и просто оппоненты!

Волею Создателя Мы с Вами родились на земле наших предков название которой Россия (ранее Российская Империя, СССР, теперь от нашей безответственности РФ). Почему Отечество славлю, которое есть, но трижды, которое будет? Да потому, что Мы уйдём, придут другие, но на Нашей с Вами земле жизнь и история существовать и быть не перестанут, другое дело какая история?... кто и как, и на каких традициях, примерах будет строить и определять вектор развития и ценностные категории построения нашей Отчизны!? А это опять возврат к истокам развития народа и государства, Великой страны, поэтому очень важно знать историю не перевранную, а в большинстве своём приближенную к правде! Исторические корни питают «дерево» народа, его со-знание, слагаемое из многообразной гармонии народных представлений и традиций, которые, как опять же учит история, настоятельно требуют себе защиты.

1 Ответить Экспертное мнение

Иван Чибисов

2013-04-05

# 24401844

Я наверное не буду оригинален, в своём определении, но полагаю что каждый мужчина – это прежде всего защитник семьи и Отечества, так как семья – это и есть Отечество, только малое (если хотите - ячейка). Защитнику добавляет силы конечно же Знание, осо - знание исторических корней своей семьи, своего народа, государства, его глубинных традиций, самобытности ценностных категорий жизни-бытия, святости предназначения быть защитником Отчизны!

В этой связи полагаю своевременным перейти к теме истории Нашей страны: до рождества Христова и после, новой и новейшей, дабы так или иначе начать дискуссию, если хотите ответственный спор и обмен мнениями. Определиться в понимании: что же всё-таки было, что происходит и какие перспективы развития Отечества. В чём и какова Наша с Вами роль в происходящем – способны ли Мы на ответственное отношение к судьбе своей страны и её будущего?!

Что было: мифы Российской империи и СССР – миф о допетровской Руси и мифы о последующих знаковых (судьбоносных) событиях в истории нашего государства.

1 Ответить Экспертное мнение

Иван Чибисов

2013-04-05

# 24401903

Якобы до «пришествия Петра I» наша (наша с Вами) земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве и …. Во всех исторических документах провозглашалась Московия 17 века как не имеющая настоящего государственного управления, ни боеспособной армии и флота, ни маломальского просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал...

Эта вероломная неправда вымышлена врагами (недругами) нашей Отчизны! По сути это было первое грандиозное воспитание (внедрение) агента влияния (в лице престолонаследника), которое позволило изменить вектор естественного развития государства.

Смысл и назначение мифов – оправдать первые человеконенавистнические реформы Петра, скрыть подрывную деятельность иностранной агентуры. Под видом внедрения передового опыта развития экономики и государственного устройства, страну буквально свернули с суверенного, самобытного пути развития. Как не давние революции (по меркам истории), так и нынешние, перестроечные реформы, разорили Великие государства (Империю и СССР), обескровили и навязали стране - обществу чуждые понятия, вредные приоритеты, не уважение к отчим традиционным ценностям

1 Ответить Экспертное мнение

Иван Чибисов

2013-04-05

# 24402225

Многое, что приписывается Петру I, было и существовало за долго до него – его не мыслимо жесточайших, разрушительных реформ. Жизни-бытие, на Руси, не лучше и не хуже немецкого, французского или английского. Оно просто другое – самобытное и складывалось веками под воздействием многих факторов, в том числе и природно-климатических и иных особенных, национальных условий бытия.Следует особо сказать, отметить, что история, становления России, не менее легендарна, имеет Великое героическое и трагическое прошлое, она не менее замечательна чем история других народов и государств Европы. История Русского государства – России, это постоянная борьба доброго, вечного со злом. Правды и кривды. Божественного и сатанинского! Московская Русь, вместе со своими князьями и большинством бояр, крепко и во всём держалась своего ума и обычаев, и вовсе не желала отворять широко двери таким нововведениям, которые изменили бы коренные черты старо - Русских вкусов и укладов.

1 Ответить Экспертное мнение

Иван Чибисов

2013-04-05

# 24402546

Подтверждением, осторожности при нововведениях, очень наглядно проявилось при переустройстве Иваном III Васильевичем и после него, деревянной Москвы и кремля. Итальянские великие мастера, их научные знания использовались, но возводились новые, каменные строения по образцам и заветам старо - Русским! Подлинные документы того времени и последующие исследования подтверждают, что 17 столетие было подлинно «золотым веком» Русского государства. Государство было более развитым, богатым и свободным, на равных соперничало с не мытой Европой. При внимательном, не предвзятом, изучении фактов Московского царства исторической России оно предстаёт перед нами вполне европейским, совершенно не «отсталым» обществом. Для сравнения отметим что в Англии того времени свой парламент выбирает только 2 процента населения, России 6 процентов. Власть в Московии XII века брала свои права из рук народа и правила постоянно советуясь с народом по самым разным вопросам. Земские соборы являлись учредителями власти и обеспечивали связь власти с народом, на них так же утверждались законодательные акты ( Соборное уложение 1648 года – полный свод законов Московии).

1 Ответить Экспертное мнение

Иван Чибисов

2013-04-05

# 24402718

Реформы Петра I нанесли не исправимый урон самобытному, естественному развитию России, не будь этого сатанинского, очумелого шабаша, мы с вами жили бы теперь в гораздо более здоровом, счастливом, справедливом и вольном мире.Особо хочу отметить, что глубокие заблуждения Петра I, в необходимости слома всего жизни устройства, традиций Московской Руси, базировались на не знании, не понимании самой истории появления, формирования и развития русских земель. Фактически его не рассматривали как конкретного претендента, не готовили на Русский престол, он был предоставлен практически сам себе и соблазнам Немецкой слободы. Здесь следует особо отметить что воспитания, которое подобает престолонаследнику, у Петра I не было, он его не получил!

Рациональная немецкая слобода сформировала его понимание, вернее не понимание всей истории создания (появления) русского государства, его жизни устройства и чрезвычайной важности для России, соблюдения преемственности традиций патриархальной, русской старины. Иноземцы, за исключением не многих, конечно же не понимали, да и не имели нужды, понять важности соблюдения традиций не конфликтного жизни бытия различных народов на Руси,

1 Ответить Экспертное мнение

Иван Чибисов

2013-04-05

# 24403337

Как свидетельствует знаменитый французский историк Анри Труайя, другом и советником молодого государя стал швед Франц Лефорт. Он, якобы не блистал образованием, хоть и плохо, но говорил на русском, свободно владел голландском, немецком, итальянском и английском языках, бегло изъяснялся по – французски! (…так на минуточку, для размышления) Случайно завербовался в русскую армию. Случайно втёрся в доверие к юному престолонаследнику – царю, его бывшая! любовница Анна Монс соблазнила юного царя. Её отец - немец Йохан Монс держал трактир в немецкой слободе, где Анна со своей сестрой «угощали», в том числе и государевых сановников. Очередной друг Петра, Патрик Гордон, обучал его «детским» шалостям пускать ракеты и фейерверки, потешные «забавы». Эти, "шалости" часто заканчивались гибелью и калечением солдат, в том числе и гибелью таких «вредных» вельмож как князь Иван Долгорукий.

1 Ответить Экспертное мнение

Иван Чибисов

2013-04-05

# 24404718

За время царствования Петра I высшее общество государства Российского – Российской империи (и сам царский «Двор») перестало быть русским, стыдилось своих подданных – народа кормильца, не умело говорить и жить по – русским обычаям. Царствующие особы, Двор – высшее общество только по названию были русскими, фактически, по образу жизни, это была некая смесь из вырождающейся русской знати, инородцев и агентов иностранных спецслужб! Их уже очень трудно - нельзя было называть русскими. Катастрофичность ситуации усугублялась полным не знанием, не пониманием самобытности исторических традиций, сокровенных глубин души русского человека – своих подданных, всемирно – исторического назначения России. Страну методически правильно сталкивали с естественного, самобытного пути развития посредством «правильного» подбора престолонаследников и царствующих особ, отравления, подкуп, фальсификации, - всё шло в «ход», агентура цивильной Европы ни чем не брезговала!

1 Ответить Экспертное мнение

Иван Чибисов

2013-04-05

# 24404760

Сегодня уже не мало просвещённых и небезразличных к истории России людей уверенны в том, что история земли русской началась задолго до призвания варягов. Мало для кого не известно, что предками русского народа были не только славяне, а и другие племена проживающие в своё время на этих же землях: финские, угорские, тюркские, cкифы, сарматы, киммерийцы, пеласги, древние арии. Стало достоянием известности глубокое и Великое прошлое земли русской от библейского потопа до крещения Руси, о существовании на ней великих государств.

Нить Русской истории начинается с того времени, когда Россия уже была огромным геополитическим государством, что свидетельствует о её существованию за много веков до этого периода (Рождества Христова). Свидетельством этому являются не только древние сказания, но и не опровержимые факты выявленные при изучении исторических документов Европейских и Азиатских народов, в которых Русь представляется развитым и крупным государством с величайшим в мире народом (племенем).

1 Ответить Экспертное мнение

Иван Чибисов

2013-04-05

# 24404820

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Иван Чибисов

2013-04-05

# 24404924

Сегодня уже не оспоримым фактом является то, что СлавянеРуссы, как народ, ранее Римлян и Греков образованный, оставили о себе во всех частях старого света множество памятников своего там пребывания, о своей писменности, исскуствах и просвещении. Памятники навсегда являются неоспоримыми доказательствами о действиях наших предков, их языке нам родном, составляющем прототип всех славянских наречий, сливающихся в нём, как в общем своём источнике.

Наша настоящая история, история последних 20 –ти с лишним лет оказалась богатой на крупные исторические события, утраты и вместе с тем открытия исторических истин древнейших, древних, новых и новейших. Она учит всех и даёт на многие проблемы (если не на все) подсказки и пути разрешения проблем. Наиболее внимательным и добросовестным она открывает возможности предвидеть те или иные события.

1 Ответить Экспертное мнение

Иван Чибисов

2013-04-05

# 24405051

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Иван Чибисов

2013-04-05

# 24405246

Cложность приведения истории в соответствие с происходившими событиями состоит в том, что масса историков написавших кандидатские и докторские диссертации конкретно выступает против истины вполне осознано.Складывается так, что их научные работы ничтожные и многое подлежит пересмотру, проще говоря ревизии. Получается что многие приличные люди, попросту не заинтерисованны лично, в определении исторических истин. Мало того – многие из них ранее и сейчас занимают не только высокие посты в Российской Академии наук, но и входят в руководство нынешней РФ.

1 Ответить Экспертное мнение

Иван Чибисов

2013-04-05

# 24405315

С благодарностью хочется особо отметить добросовестнейших искателей исторической правды: Катанчича, Венелина, Савельева-Ростиславича, Классеня, Ключевского и других. Их замечательные Труды, открывают нам историческую правду нашего народа!Не могу не коснуться и недобросовестных исследователей и попросту фальсификаторов истории Славяне - Руссов. К этим фальсификаторам, ограбившим нашу историю, принадлежат германские историки: Байер, Мюллер, Шлецер, Гебгарди, Паррот, Галлинг, Георги и их последователи. Они все русское приписывали своему племени и даже пытались присвоить не только славу, величие, могущество, богатство, промышленность, торговлю и все добрые качества души и сердца, но даже имя Руссов, известное исстари, как Славянское.

1 Ответить Экспертное мнение

Иван Чибисов

2013-04-05

# 24405600

Фальсификаторы - настоящих, истинно Русских князей, царей, гениальных собирателей земель российских, создателей Великого Государства превратили в, не значительные личности, либо злодеев. Так, например: « за годы царствования «злодея» Ивана Васильевича IV Грозного прирост населения увеличился на 40 процентов, а за время царствования Великого реформатора – устроителя Российской империи Петра I убыль составила более 40 процентов».

1 Ответить Экспертное мнение