Военная экспансия как способ восстановления социостаза

Индейские племена Северной Америки до вторжения европейцев находились в постоянной межплеменной вражде. Самого большого, чего они достигли в организационном смысле это создание мощных союзов родственных племен с их "центральными исполнительными органами" и даже своей "конституцией", отдельные пложения которой заимствовали позже отцы-основатели.

И все-таки площадь континента была так велика, а концентрация населения настолько недостаточна, что даже постояная война не смогла привести к скачку в новое организационное качество. Если бы у индейцев было историческое время, которого их лишили европейцы своей колонизацией, возможно через пару тысяч лет Северная Америка представляла бы собой в политическом отношении образование, состоящее из десятка феодальных государств, каждое из которых вело бы бесконечные войны за пастбища и "поля, богатые дичью".

Ни о каком рабовладельческом строе там не могло быть и речи, поскольку рабовладение понятие не столько политическое, сколько географическое и для средних широт элементарно нерентабельно, если говорить о классическом античном субтропическом рабовладении.

Хронологическое изучение военной истории, начиная с античных времен, сильно запутывает картину на самом деле. Методологически казалось бы правильно начинать изучение вооруженной борьбы с отметки в две с половиной-две тысячи лет, чем того, что происходило в этой области всего только тысячу лет тому назад.

И когда там военное искусство было более совершенно? В более ранние времена или в более поздние?

Если бы Чингисхан имел возможность изучать боевой опыт Александра Македонского или Ганибала. На самом деле он понятия не имел даже о подвигах Атиллы, а тем более о боевой системе скандинавских викингов.

И при всем этом, благодаря собственной тактике Чингисхан сумел завоевать самую большую империю мира, территориальное наследство которой делят сегодня Россия, Казахстан и Китай.

Что лежит в основе таких громадных по результату экспансий, какими были монгольское нашествие, поход Александра Македонского или завоевания Тамерлана?
Само собой это разность военных потенциалов различных территорий. Понятно, что экспансия не может вдруг начаться ни с того, ни с сего. В основе должны быть веские объективные причины.

Экспансия это по сути военная форма миграции населения и должна вызываться тем же комплексом причин, что и обычная гражданская миграция.
Племя мигрирует по разным причинам или их совокупности:
- найти более подходящую среду обитания с более мягким климатом и тем самым понизить смертность от неблагоприятных природных факторов;
- найти новые источники продовольствия и ликвидировать его дефицит в результате неурожая;
- уйти подальше от агрессивных соседей или опасных природных явленийи т.д.

Другими словами миграция является одной из форм компенсации действия какого-то неблагоприятного фактора, нарушающего социостаз.

В какой степени экспансия может быть компенсацией нарушения социостаза?

Чингисхану явно не нужна была территория в таких границах, чтобы прокормить свой народ, свой союз племен.

Да и было ли государство у Чингисхана в том смысле, в каком оно тогда было в Китае с его классами и его бюрократией знаменитой китайской?

Военный союз племен это еще не государство, а только его зародыш.

И тем не менее это протогосударство обладало такой военной мощью, что от нее разлетались в прах государства, вполне соответствующие этому понятию, и с собственной историей в сотни лет.
Исторически более примитивному оказалось вполне по силам уничтожить исторически более сложное и развитое. Что, конечно, не есть исторический парадокс или нонсенс. Просто то, что было образом жизни одних, стало внезапным и непереносимым фактором для других. Первые, компенсируя свой исторически конкретный социостаз, оказали на социостаз других такое воздействие, что их система не выдержала и разрушилась.

Удивительно на первый взгляд, что вроде бы дикие и невежественные кочевники сумели создать довольно хитроумную систему эксплуатации более развитых покоренных народов, сохранив их религию и производственную самостоятельность.

Раньше они пасли скот, теперь же решили пасти народы.

Вообще это логичное и разумное поведение для пастуха, перескочившего на новый уровень представлений о мире.

Чингисхан совершил где-то даже революцию в статогенезе, основав таким
образом государство, класс угнетателей которого состоял из одного народа-племени, а класс угнетаемых из множества других покоренных народов. Самое настоящее государство нового типа, по своим географическим и историческим масштабам не имевшее прецедентов.

В общем, русские в качестве "выпасаемого" народа у "пасущих" его монголов находились в собственности 240 лет и ничего серьезного этой системе не смогли противопоставить, пока орда сама по себе не стала разлагаться и распадаться из-за привычки паразитировать и существовать за чужой счет. Длительный социостаз орды, несмотря на все междуусобицы, привел ее к стагнации и деградации.
К слову, Китай и Средняя Азия ушли из под монголов гораздо раньше, частично их ассимилировав.

Но после 1480 года политический вектор развернулся на 180 градусов и в последующем Россия более чем отыграла все свои унижения и потери, став главной территориальной наследницей империи чингизидов.

А какой еще внутренний смысл был тогда лезть в эти дикие земли Сибири? Никакой объективной потребности во времена Ермака Тимофеевича "прирастать Сибирью" ведь не было же? Наоборот, имело место совершенно иррациональное распыление производительных сил.

Пример "покорения" Сибири русскими есть пример квазиэкспансии, целиком основаной на иррациональной субъективности. Вы к нам пришли, вот теперь мы к вам идем.

Фактор иррациональной субъективности в истории чем дальше, тем больше играет свою странную роль, поскольку совсем не ясно, какие последствия в конце концов будут.

Зато с монголами теперь все ясно. Им хотелось как можно больше покорить народов, потому что каждый народ они считали за свое дойное стадо. Поэтому они и зашли так далеко от Монголии. Чем больше стад у монгола, тем богаче монгол.

В результате стад стало так много, что монголы достигли своего рода предела управляемости своим несметным имуществом, и в деле приобретения следующих стад перестали быть такими настойчивыми. Да еще и отпор европейских государств, и система опять пришла в равновесие.

Экспансия монголов закончилась, став самым последним масштабным движением народов на Запад.