Маленькие ньюансы
С конца 1950-х годов в общество стал внедрятся миф о превосходстве вермахта.Особенно после жуковских «5-6 кратного превосходства вермахта».
В статье «12 МИФОВ О ТОМ, ЧТО РККА ПРЕВОСХОДИЛА ВЕРМАХТ В ТАНКАХ» автор приводит доводы в пользу того что вермахт в 3 раза превосходил РККА в танковых соединениях.
Автор верно перечисляет танки вермахта,но почему-то добавляет штурмовые орудия StuG III —в числе 447 штук, которые никак нельзя назвать полноценными танками.
ОБ УЧЁТЕ ТАНКОВ РККА
1.РККА имела на 22.06.1941.:
КВ-1 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) - 412 шт
- КВ-2 (152 мм гаубица, 4 пулемета 7,62 мм) - 135 шт
- Т-35 (76 мм пушка, 2 пушки 45 мм, 5 пулеметов 7,62 мм) - 59 шт.
При учёте тяжёлых танков всё вроде верно
2.Средние танки РККА:
- Т-34 (76 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) - 1066 шт…не 892 танка.
- Т-28 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) - 442 шт…об них автор вообще забывает
ИТАК—Вермахт имел 2350 средних танков,РККА—1492…Это единственное в чём ывермахт превосходил РККА....и если учитывать ЧТО ЧАСТЬ ИЗ НИХ БЫЛА НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
Немецкие танки имели слабую броню(как и советские).
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВЕРМАХТОМ ТРОФЕЙНОЙ ТЕХНИКИ
Никаких полноценных дивизий с французскими танками в вермахте не было.Командование вермахта не смешивало немецкие и французские танки в одну кучу.
Использование трофейной техники имело место в отдельных случаях,в отдельных батальонах и разведгруппах.
Есть такие сведения
211-й танковый батальон в Финляндии - 12 S35 и 32 H38—средние танки;
Тяжёлый танк В-1bis
4 июня 1941 г.
был сформирован 102-ой огнеметный батальон, оснащенный линейными и огнемётными танками В-1bis. Он вошел в состав 4-го армк 17-ой ПА ГА "Юг
102-й огнеметный танковый батальон в группе армий "Юг" - 6 линейных и 24 огнеметных B1bis (в конце июля выведен с фронта и отправлен в Германию),..это были тяжёлые танки;
Танки B1bis были выведены с фронта так как плохо показали себя и не вписывались в немецкую тактику боя
Танки Сомуа" S-35
Использовались в составе бронепоездов
По откидным аппарелям танки могли съезжать на землю, чтобы принять бой в составе так называемых "десантных групп".
Бронепоезда № 26, 27, 28 имели в своем составе по 3 танка, № 29, 30, 31 - по два, всего 15 машин. S-35 28-го бронепоезда были приданы 45-ой пехотной дивизии при штурме Брестской крепости.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Я прекрасно понимаю зачем ведут эти изощерённые игры.
«Дегенерат» Сталин «веривший» Гитлеру и впавший в прострацию+«превосходство» вермахта в живой силе и технике=отличное обоснование поражения РККА…
РККА просто смешивают с грязью—якобы это была не армия,»плоховооружённая толпа..
Зачем всё это делают?
Чтобы забыть об факторе пятой колонны,факторе предательства…ведь так всё просто—«дегенерат» Сталин и великий и могучий вермахт
Наша нынешняя пятая колонна и её пособники пойдут на всё чтобы скрыть правду о пятой колонне в ВОВ
Комментарии
http://www.xliby.ru/istorija/pravda_protiv_lzhi_o_velikoi_otechestvennoi_voine/p9.php
Гитлер никогда не напал бы на СССР если бы не поддержка в рук-ве СССР
" Гитлер никогда не напал бы на СССР если бы не поддержка в рук-ве СССР "
Для сравнения в РККА на 22.6.41 http://istmat.info/node/26088
Полная ложь. Немецкие средние танки по бронированию корпуса имели такую же броню как Т-34.
Немецкие командиры высоко ценили техн.качества советских танков
Это не много и не мало, просто Т26 плохой танк. и сколько их совершенно не важно.
"Немецкие танки имели слабую броню(как и советские)." - ВРАНЬЕ!!! Замучался уже приводить здесь отчет о результатах обстрела немецких танков на нашем полигоне в 42. В лоб из сорокопятки поражались тольок с самоубийственно близких дистанций.
Не оскорбляйте наших конструкторов....
Был случай как батальон пограничников НКВД остановила и пресанула танковую дивизию вермахта--безо всяких пртивотанковых пушек
Я не считаю, я знаю. Только в 1943 году научились закаливать верхний слой без 100% брака. Могу напомнить про постройку трех линкоров типа Советский Союз, из которых даже одного не могли одеть в броню, до 80% был брак.
=Был случай как батальон пограничников НКВД остановила и пресанула танковую дивизию вермахта...=
не преувеличивайте.
"Действия 1-го батальона
На рассвете 18 августа 1941 г. 1-й батальон занял оборону и успешно отражал наступление передовых и разведывательных частей противника, и только 4-я рота (лейтенанта Гамаюнова), оборонявшаяся в районе Волгово, получившая задачу наступать в направлении Торосово — Губаницы, 18 августа 1941 г. вечером была атакована танками и мотопехотой противника и частично окружена. Рота группами пошла на соединение к батальону и 19 августа в основном присоединилась к батальону. Командир роты с двумя курсантами вышел из окружения только 24 августа. Из состава роты не вернулся из окружения 21 курсант."(http://centralsector.narod.ru/fulltext/np_2.htm)
Пограничники за первые 2 дня войны уничтоджили полноценную немецкую танковую дивизию....
Брак и линкоров ещё не факт...немецкие командиры никогда не говорили плохо о севетских танков
Вы писали про батальон пограничников.
=немецкие командиры никогда не говорили плохо о севетских танков ...=
Плохо не знаю, критически - да. Основные недостатки им были известны - отсутствие обзорности, слабое бронирование борта и передней балки, низкокачественная оптика.
У немцев не было сорокопяток. Были 37мм, потом 50мм.
Командование вермахта вообще ничего не знало о танках КВ И 34
"По танку «Т-34»
а) Броня машин и корпуса с дистанции 300–400 м пробивается 37-мм бронебойным снарядом. Отвесные листы бортов пробиваются 20-мм бронебойным снарядом. При преодолении рвов вследствие низкой установки машины зарываются носом, сцепление с грунтом недостаточное из-за относительной гладкости траков.
б) При прямом попадании снаряда проваливается передний люк водителя.
в) Гусеница машины слабая — берет любой снаряд.
г) Главный и бортовые фрикционы выходят из строя»"(отчет командира 10-й танковой дивизии 15-го механизированного корпуса Киевского особого военного округа по итогам боев июня — июля 1941 г.)
Делайте выводы сами.
РККА просто смешивают с грязью—якобы это была не армия,»плоховооружённая толпа.. - опять ЛОЖЬ. Вскрытие недостатков танковых частей РККА летом 41 никоим образом не превращает ее бойцов в "толпу". А вот ЛЖИВЫЙ рассказ какие хорошие были у РККА танки в 41 автоматически превращает РККА в "толпу", а пятая колонна может быть тольок маленьким эпизодом. И удивительно почему автору не приходит в голову мысль, что эти десятки тысячБТ и Т26 тоже именно 5-я колонна заказаывала в лице Тухачевского, и она же, 5-яколонна в лице начаьника автобронетанкового управления Павлова не создала в РККА систему МТО. И она же рации тольок в командирские танки заказывала. А рассказы как у нас с танками было хорошо ставит автора в один ряд с Солониным и Резуном-Суворовым..
Проявления мукжества были массовыми
Почти 2 недели армии ждали помощи ушли на возвышенности--не дождались и сдались в плен....
Только 37 армия генерала А.Власова сумела вырватся из котла и сотни килдлометров шла по территории противника..
Власов сам чуть не умер во время перехода
наш извечный бардак,низкий уровень командования армией да и вообще никудышное руководство....с тех
времен не особо что изменилось.....